Россия поехала в Москву
Ситуацию с бумом московского рынка услуг , на которую обратили внимание ув. коллеги @mosanalitica – хоть сейчас вставляй в учебник по экономике, как иллюстрацию того – сколько ни качай денег на периферию, они все рано вернутся в центр (Валлерстайну и Джованни Арриги понравилось бы)
В отчете ЦБ РФ «Региональная экономика», читаем
«Увеличение спроса на путешествия по России в условиях ограниченного предложения зарубежных направлений для отдыха привело к росту турпотока в ЦФО в январе-феврале более чем на 10% относительно аналогичного периода 2022 года.
Годовой темп прироста стоимости туров в регионах ЦФО на 10-30% не привел к охлаждению спроса на поездки. Рост цен при этом стимулировал расширение предложения мест размещения за счет активной реконструкции и строительства отелей в 2022 году. В 2023 г. привлекательность поездок в Центральную Россию повысится из-за реализации инвестиционных проектов: в 2023 г. планируется ввод в эксплуатацию гостиничных комплексов в Москве, Тверской, Липецкой областях, кэмпингов - на территории Владимирской и Тульской областей.
Доступность туров из Сибири и Дальнего Востока в Центральную Россию возросла за счет расширения программы субсидируемых чартерных перелетов. Москва остается ведущим направлением делового и культурно-познавательного туризма. Растут посещаемость городов Золотого кольца России и спрос на санаторно-курортный отдых в Подмосковье.
По оценкам предприятий общественного питания макрорегиона, после спада в 2022 г. в апреле – мае текущего года ожидается увеличение посетителей на фоне роста турпотока».
Москва стала безальтернативным центром притяжения – и всё, сколько бы вы ни зарабатывали в регионах, тратить вы приедете в столицу.
Это о том, что такое настоящая мощная агломерация – она как большая планета, притягивает к себе все, что возможно.
Ситуацию с бумом московского рынка услуг , на которую обратили внимание ув. коллеги @mosanalitica – хоть сейчас вставляй в учебник по экономике, как иллюстрацию того – сколько ни качай денег на периферию, они все рано вернутся в центр (Валлерстайну и Джованни Арриги понравилось бы)
В отчете ЦБ РФ «Региональная экономика», читаем
«Увеличение спроса на путешествия по России в условиях ограниченного предложения зарубежных направлений для отдыха привело к росту турпотока в ЦФО в январе-феврале более чем на 10% относительно аналогичного периода 2022 года.
Годовой темп прироста стоимости туров в регионах ЦФО на 10-30% не привел к охлаждению спроса на поездки. Рост цен при этом стимулировал расширение предложения мест размещения за счет активной реконструкции и строительства отелей в 2022 году. В 2023 г. привлекательность поездок в Центральную Россию повысится из-за реализации инвестиционных проектов: в 2023 г. планируется ввод в эксплуатацию гостиничных комплексов в Москве, Тверской, Липецкой областях, кэмпингов - на территории Владимирской и Тульской областей.
Доступность туров из Сибири и Дальнего Востока в Центральную Россию возросла за счет расширения программы субсидируемых чартерных перелетов. Москва остается ведущим направлением делового и культурно-познавательного туризма. Растут посещаемость городов Золотого кольца России и спрос на санаторно-курортный отдых в Подмосковье.
По оценкам предприятий общественного питания макрорегиона, после спада в 2022 г. в апреле – мае текущего года ожидается увеличение посетителей на фоне роста турпотока».
Москва стала безальтернативным центром притяжения – и всё, сколько бы вы ни зарабатывали в регионах, тратить вы приедете в столицу.
Это о том, что такое настоящая мощная агломерация – она как большая планета, притягивает к себе все, что возможно.
Telegram
Москва Аналитическая
💸 Столичная сфера услуг продолжает показывать рост
Общая выручка столичных предприятий, предоставляющих платные услуги, по итогам февраля 2023 года увеличилась на 9,7% и достигла почти 235 млрд руб.
Самый заметный рост наблюдался в сфере туризма, где оборот…
Общая выручка столичных предприятий, предоставляющих платные услуги, по итогам февраля 2023 года увеличилась на 9,7% и достигла почти 235 млрд руб.
Самый заметный рост наблюдался в сфере туризма, где оборот…
Две стороны монеты. Хочешь технологического экспорта – развивай технологический импорт?
В последнее время стал встречать комментарии по поводу возможной корректировки политики импортозамещения, вот один из наиболее ярких и образных постов на эту тему . («...Нужно строить не экономику импортозамещения, а экономику мирового экспорто-замещения», предлагает ув. @georgy_ma, справедливо обратив внимание, что в 2022 году российский рынок «от импорта, как расчистился, так и заполнился обратно параллельным импортом…», поэтому для российских производителей «…цель должна быть не занять долю национального рынка, а занять долю мирового… Импортозамещение в свою очередь должно быть просто средством достижения цели, причем стартовым и не основным…»)
По этому поводу еще в 2018 году вышла примечательная статья Анны Федюниной и Юлии Аверьяновой (НИУ ВШЭ -Петербург) «Эмпирический анализ факторов конкурентоспособности российских экспортеров».
Авторы исследовали взаимосвязь между импортом полуфабрикатов и экспортом готовой продукции в российских компаниях обрабатывающих отраслей, чтобы выяснить — способствует ли импорт компонентов и полуфабрикатов повышению конкурентоспособности конечного продукта российских компаний (как на мировом, так и на отечественном рынке)
Выводы же были таковы:
«Во-первых, существует положительная взаимосвязь между импортом высокотехнологичных полуфабрикатов и конкурентоспособностью фирм на внешних рынках. Импорт высокотехнологичных компонентов связан с более высокой долей экспортной выручки в валовой выручке российских фирм обрабатывающих отраслей. В то же время он увеличивает вероятность того, что компания будет экспортировать высокотехнологичную продукцию. При этом импорт сырья и низкотехнологичных компонентов не оказывает значимого влияния на увеличение доли экспортной выручки.
Во-вторых, с увеличением доли затрат на импортные машины и оборудование в структуре инвестиций в машины и оборудование увеличивается доля экспортных доходов фирмы в валовой выручке
В целом наиболее существенный результат исследования заключается в том, что фирмы, широко представленные на внешних рынках (с относительно более высокой долей экспортных доходов), в большей степени зависимы от импортных полуфабрикатов, машин и оборудования, чем фирмы с незначительной долей экспорта.
Из этого в свою очередь вытекает важный вывод для российской промышленной политики.
С одной стороны, бóльшая конкурентоспособность фирм-экспортеров связана с возможностью использовать более качественные полуфабрикаты и работать на более совершенном иностранном оборудовании. Следовательно, меры по импортозамещению и стимулированию предприятий к приобретению российских комплектующих могут весьма негативно сказываться на конкурентоспособности российских экспортеров. Протекционистские меры по защите отечественного рынка должны быть постепенными, с предоставлением российским предприятиям возможности адаптироваться к новым условиям. Кроме того, протекционистские меры следует применять избирательно, чтобы они не перекрывали полностью доступ российских предприятий-экспортеров к зарубежному оборудованию, критически важному при производстве сложных экспортных товаров.
С другой стороны, полученные результаты свидетельствуют о том, что снижение барьеров для импортной деятельности российских предприятий, а также стимулирование инвестиционной активности (в том числе инвестиций в современные машины и оборудование) может стать важным фактором, обеспечивающим повышение конкурентоспособности фирм на внешних рынках, и увеличивать вероятность вывода на внешние рынки новой высокотехнологичной продукции» («Экономическая политика». 2018. Т. 13. № 6. С. 102–121)
Если коротко – выход на мировые рынки с конкурентоспособным высокотехнологичным экспортом едва ли возможен без использования в вашем производстве высокотехнологичного импорта.
В последнее время стал встречать комментарии по поводу возможной корректировки политики импортозамещения, вот один из наиболее ярких и образных постов на эту тему . («...Нужно строить не экономику импортозамещения, а экономику мирового экспорто-замещения», предлагает ув. @georgy_ma, справедливо обратив внимание, что в 2022 году российский рынок «от импорта, как расчистился, так и заполнился обратно параллельным импортом…», поэтому для российских производителей «…цель должна быть не занять долю национального рынка, а занять долю мирового… Импортозамещение в свою очередь должно быть просто средством достижения цели, причем стартовым и не основным…»)
По этому поводу еще в 2018 году вышла примечательная статья Анны Федюниной и Юлии Аверьяновой (НИУ ВШЭ -Петербург) «Эмпирический анализ факторов конкурентоспособности российских экспортеров».
Авторы исследовали взаимосвязь между импортом полуфабрикатов и экспортом готовой продукции в российских компаниях обрабатывающих отраслей, чтобы выяснить — способствует ли импорт компонентов и полуфабрикатов повышению конкурентоспособности конечного продукта российских компаний (как на мировом, так и на отечественном рынке)
Выводы же были таковы:
«Во-первых, существует положительная взаимосвязь между импортом высокотехнологичных полуфабрикатов и конкурентоспособностью фирм на внешних рынках. Импорт высокотехнологичных компонентов связан с более высокой долей экспортной выручки в валовой выручке российских фирм обрабатывающих отраслей. В то же время он увеличивает вероятность того, что компания будет экспортировать высокотехнологичную продукцию. При этом импорт сырья и низкотехнологичных компонентов не оказывает значимого влияния на увеличение доли экспортной выручки.
Во-вторых, с увеличением доли затрат на импортные машины и оборудование в структуре инвестиций в машины и оборудование увеличивается доля экспортных доходов фирмы в валовой выручке
В целом наиболее существенный результат исследования заключается в том, что фирмы, широко представленные на внешних рынках (с относительно более высокой долей экспортных доходов), в большей степени зависимы от импортных полуфабрикатов, машин и оборудования, чем фирмы с незначительной долей экспорта.
Из этого в свою очередь вытекает важный вывод для российской промышленной политики.
С одной стороны, бóльшая конкурентоспособность фирм-экспортеров связана с возможностью использовать более качественные полуфабрикаты и работать на более совершенном иностранном оборудовании. Следовательно, меры по импортозамещению и стимулированию предприятий к приобретению российских комплектующих могут весьма негативно сказываться на конкурентоспособности российских экспортеров. Протекционистские меры по защите отечественного рынка должны быть постепенными, с предоставлением российским предприятиям возможности адаптироваться к новым условиям. Кроме того, протекционистские меры следует применять избирательно, чтобы они не перекрывали полностью доступ российских предприятий-экспортеров к зарубежному оборудованию, критически важному при производстве сложных экспортных товаров.
С другой стороны, полученные результаты свидетельствуют о том, что снижение барьеров для импортной деятельности российских предприятий, а также стимулирование инвестиционной активности (в том числе инвестиций в современные машины и оборудование) может стать важным фактором, обеспечивающим повышение конкурентоспособности фирм на внешних рынках, и увеличивать вероятность вывода на внешние рынки новой высокотехнологичной продукции» («Экономическая политика». 2018. Т. 13. № 6. С. 102–121)
Если коротко – выход на мировые рынки с конкурентоспособным высокотехнологичным экспортом едва ли возможен без использования в вашем производстве высокотехнологичного импорта.
Telegram
Империя курильщика
Импортозамещающая индустриализация. Цель или средство?
Давно хотел написать соображения по поводу вот уже 15 лет муссируемой темы.
Я уже писал, что окупаемость в рыночных условиях различного производства очень существенно зависит от объема рынка. 150 млн.…
Давно хотел написать соображения по поводу вот уже 15 лет муссируемой темы.
Я уже писал, что окупаемость в рыночных условиях различного производства очень существенно зависит от объема рынка. 150 млн.…
К предыдущему посту о зависимости качества вашего экспорта (высокого передела) от качества импорта (и заодно о том, что «импортозависимость» можно толковать двояко – либо как возможность делать на основе импортных комплектующий высококачественные товары на экспорт, либо как угрозу «отечественному производителю»)
В исследовании «Оценка зависимости России от импорта промежуточной продукции» Данилы Карпова из Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ, говорится следующее:
«…Результаты указывают на то, что по всем отраслям, кроме
профессиональной и научной деятельности, доля импорта в промежуточных расходах ниже медианы. По ряду из них зависимость ниже, чем в 90% стран в выборке: производство кокса и нефтепереработка, электро- и газоснабжение, наземный и воздушный транспорт, торговля, химическая промышленность, металлургия и так далее. Наиболее высокая зависимость наблюдается в отраслях электроники, автомобилестроения, текстильной промышленности, фармацевтики…
…в большинстве российских отраслей доля импорта промежуточного потребления ниже, чем во многих странах. Так, доля совокупного импорта в 43 отраслях из 45 оказалась ниже медианы по нашей выборке.
Для учета высокой ресурсообеспеченности России сырьевыми и энергетическими товарами мы также сделали расчет для зависимости от несырьевого импорта, что, однако, не повлияло на основные выводы. Даже при сравнении со странами с сопоставимым размером экономики или численностью населения в большинстве отраслей доля импорта находится ниже медианы.
Наибольшая же зависимость наблюдается в отраслях автомобилестроения, производстве резиновых и пластмассовых изделий, электронике. Отдельно был рассмотрен импорт из стран, объявивших санкции в отношении России: его доля в среднем составляет 61% совокупного импорта сырья, материалов и комплектующих российских отраслей.
Основным фактором сравнительно низкой зависимости России от импорта промежуточного потребления, вероятно, является ее низкая вовлеченность в глобальные цепочки создания стоимости или участие в них на ранних стадиях…» пишет аналитик
В общем, получается, что импорт производству не особо нужен потому, что ничего «такого» на его основе и не делают…
В исследовании «Оценка зависимости России от импорта промежуточной продукции» Данилы Карпова из Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ, говорится следующее:
«…Результаты указывают на то, что по всем отраслям, кроме
профессиональной и научной деятельности, доля импорта в промежуточных расходах ниже медианы. По ряду из них зависимость ниже, чем в 90% стран в выборке: производство кокса и нефтепереработка, электро- и газоснабжение, наземный и воздушный транспорт, торговля, химическая промышленность, металлургия и так далее. Наиболее высокая зависимость наблюдается в отраслях электроники, автомобилестроения, текстильной промышленности, фармацевтики…
…в большинстве российских отраслей доля импорта промежуточного потребления ниже, чем во многих странах. Так, доля совокупного импорта в 43 отраслях из 45 оказалась ниже медианы по нашей выборке.
Для учета высокой ресурсообеспеченности России сырьевыми и энергетическими товарами мы также сделали расчет для зависимости от несырьевого импорта, что, однако, не повлияло на основные выводы. Даже при сравнении со странами с сопоставимым размером экономики или численностью населения в большинстве отраслей доля импорта находится ниже медианы.
Наибольшая же зависимость наблюдается в отраслях автомобилестроения, производстве резиновых и пластмассовых изделий, электронике. Отдельно был рассмотрен импорт из стран, объявивших санкции в отношении России: его доля в среднем составляет 61% совокупного импорта сырья, материалов и комплектующих российских отраслей.
Основным фактором сравнительно низкой зависимости России от импорта промежуточного потребления, вероятно, является ее низкая вовлеченность в глобальные цепочки создания стоимости или участие в них на ранних стадиях…» пишет аналитик
В общем, получается, что импорт производству не особо нужен потому, что ничего «такого» на его основе и не делают…
Telegram
Деньги и песец
Две стороны монеты. Хочешь технологического экспорта – развивай технологический импорт?
В последнее время стал встречать комментарии по поводу возможной корректировки политики импортозамещения, вот один из наиболее ярких и образных постов на эту тему . («...Нужно…
В последнее время стал встречать комментарии по поводу возможной корректировки политики импортозамещения, вот один из наиболее ярких и образных постов на эту тему . («...Нужно…
Forwarded from Время госзакупок
Сейчас бизнес сталкивается с одной и той же проблемой – это качество импортозамещения и отсутствие должного сервисного обслуживания. Импортозамещение вывело на рынок большое количество недобросовестных поставщиков товаров и услуг, и качество товаров в сфере IT оставляет желать лучшего.
Также, перекупая товар за границей, поставщики не занимаются дальнейшим сервисным обслуживанием, зачастую это приводит к тому, что организации приходится приобретать необходимое оборудование в больших объёмах, чтобы в дальнейшем не обращаться в сервис, а просто менять его на то, которое хранится в запасах — комиссия Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области по цифровой экономике.
Также, перекупая товар за границей, поставщики не занимаются дальнейшим сервисным обслуживанием, зачастую это приводит к тому, что организации приходится приобретать необходимое оборудование в больших объёмах, чтобы в дальнейшем не обращаться в сервис, а просто менять его на то, которое хранится в запасах — комиссия Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области по цифровой экономике.
Инженерно-техническое образование как механизм для общественно-институциональных изменений?
На форуме «Народное образование», прошедшем в Петербурге 18-20 апреля, ув. коллеги Кирилл Масленников («Союз Машиностроителей Санкт-Петербурга») и Алексей Кострикин («Стратегия Рост») представляли свою Концепцию развития инженерно-технических школ. Почему это важно с «инженерно-научно-технической» точки зрения объяснять не нужно, а вот институциональная составляющая проекта, на мой взгляд, осталась за рамками презентации, поэтому дополню.
В 1991 году гарвардские экономисты Кевин Мерфи, Андрей Шлейфер и Роберт Вишни опубликовали свою знаменитую статью The Allocation of Talent: Implications for Growth в которой описали как распределение абитуриентов между «инженерными» и «юридическими» специальностями влияет на экономический рост.(Quarterly Journal of Economics Vol. 106, No 2. P. 503—530) Выяснилось, что страны, где популярнее инженеры, растут быстрее стран, в которых велика популярность юристов (хотя, и тут есть оговорки, т.е. юристы могут заниматься чем угодно, включая предпринимательство)
Объяснение здесь такое: становясь предпринимателями, таланты совершенствуют технологии в той сфере, которой занимаются, в результате производительность и общий доход экономики растут. Если же они становятся соискателями ренты – понимаемой как извлечение преимуществ из своего положения, – то большая часть их доходов зависит не от создания благ, а от их перераспределения. В результате талант не направлен на улучшение производительности и технологических возможностей экономики, и она стагнирует.
Десять лет назад в «Вопросах экономики» вышла статья «Инженеры или юристы? Институты и спрос на высшее образование» Тимура Натхова и Леонида Полщиука (НИУ ВШЭ) в которой экономисты рассматривали вопрос – почему среди российских студентов необычно велика по сравнению с индустриальными странами доля изучающих право и государственное управление и заметно слабее выражен интерес к естественно-научным и инженерным дисциплинам
Выводы же были такие «ввиду низкого качества российских институтов высшая школа страны и ставшее почти всеобщим высшее образование не обеспечивают должной подготовки кадров для инновационной деятельности… Особенно большой урон потенциалу роста наносит массовый отказ от выбора образования в высокотехнологичных областях наиболее одаренными и подготовленными молодыми людьми, вследствие чего возрастающая отдача на человеческий капитал реализуется в борьбе за ренту, а не в производительной деятельности…»
В общем, высшее техническое образование «работает как надо», когда оно «востребовано» на институциональном уровне. Поэтому на проект концепции инженерных школ, возникших снизу, можно посмотреть, как на запрос на создание институтов, формирующих благоприятную среду для бизнеса. Институциональная среда определяет распределение талантов (проще говоря, пойдет ли умный человек в «инженеры» или в «чиновники»), а то, какие виды деятельности выбирают наиболее талантливые люди, влияет, в свою очередь, на распределение ресурсов и приоритеты в экономике.
(PS буду признателен за комментарии по этому вопросу на @dpolarfox)
На форуме «Народное образование», прошедшем в Петербурге 18-20 апреля, ув. коллеги Кирилл Масленников («Союз Машиностроителей Санкт-Петербурга») и Алексей Кострикин («Стратегия Рост») представляли свою Концепцию развития инженерно-технических школ. Почему это важно с «инженерно-научно-технической» точки зрения объяснять не нужно, а вот институциональная составляющая проекта, на мой взгляд, осталась за рамками презентации, поэтому дополню.
В 1991 году гарвардские экономисты Кевин Мерфи, Андрей Шлейфер и Роберт Вишни опубликовали свою знаменитую статью The Allocation of Talent: Implications for Growth в которой описали как распределение абитуриентов между «инженерными» и «юридическими» специальностями влияет на экономический рост.(Quarterly Journal of Economics Vol. 106, No 2. P. 503—530) Выяснилось, что страны, где популярнее инженеры, растут быстрее стран, в которых велика популярность юристов (хотя, и тут есть оговорки, т.е. юристы могут заниматься чем угодно, включая предпринимательство)
Объяснение здесь такое: становясь предпринимателями, таланты совершенствуют технологии в той сфере, которой занимаются, в результате производительность и общий доход экономики растут. Если же они становятся соискателями ренты – понимаемой как извлечение преимуществ из своего положения, – то большая часть их доходов зависит не от создания благ, а от их перераспределения. В результате талант не направлен на улучшение производительности и технологических возможностей экономики, и она стагнирует.
Десять лет назад в «Вопросах экономики» вышла статья «Инженеры или юристы? Институты и спрос на высшее образование» Тимура Натхова и Леонида Полщиука (НИУ ВШЭ) в которой экономисты рассматривали вопрос – почему среди российских студентов необычно велика по сравнению с индустриальными странами доля изучающих право и государственное управление и заметно слабее выражен интерес к естественно-научным и инженерным дисциплинам
Выводы же были такие «ввиду низкого качества российских институтов высшая школа страны и ставшее почти всеобщим высшее образование не обеспечивают должной подготовки кадров для инновационной деятельности… Особенно большой урон потенциалу роста наносит массовый отказ от выбора образования в высокотехнологичных областях наиболее одаренными и подготовленными молодыми людьми, вследствие чего возрастающая отдача на человеческий капитал реализуется в борьбе за ренту, а не в производительной деятельности…»
В общем, высшее техническое образование «работает как надо», когда оно «востребовано» на институциональном уровне. Поэтому на проект концепции инженерных школ, возникших снизу, можно посмотреть, как на запрос на создание институтов, формирующих благоприятную среду для бизнеса. Институциональная среда определяет распределение талантов (проще говоря, пойдет ли умный человек в «инженеры» или в «чиновники»), а то, какие виды деятельности выбирают наиболее талантливые люди, влияет, в свою очередь, на распределение ресурсов и приоритеты в экономике.
(PS буду признателен за комментарии по этому вопросу на @dpolarfox)
К дискуссии о выборе профессиональных занятий интеллектуалами присоединяется Артур Конан-Дойль
«Майкрофт Холмс состоит на службе у британского правительства. И так же верно то, что подчас он и есть само британское правительство…это самый незаменимый человек во всей Англии…
…у него совершенно особое амплуа, и создал его себе он сам. … У него великолепный, как нельзя более четко работающий мозг, наделенный величайшей, неслыханной способностью хранить в себе несметное количество фактов. Ту колоссальную энергию, какую я направил на раскрытие преступлений, он поставил на службу государству.
Ему вручают заключения всех департаментов, он тот центр, та расчетная палата, где подводится общий баланс. Остальные являются специалистами в той или иной области, его специальность - знать все.
… В его мощном мозгу все разложено по полочкам и может быть предъявлено в любой момент. Не раз одно его слово решало вопрос государственной политики - он живет в ней...»
«Майкрофт Холмс состоит на службе у британского правительства. И так же верно то, что подчас он и есть само британское правительство…это самый незаменимый человек во всей Англии…
…у него совершенно особое амплуа, и создал его себе он сам. … У него великолепный, как нельзя более четко работающий мозг, наделенный величайшей, неслыханной способностью хранить в себе несметное количество фактов. Ту колоссальную энергию, какую я направил на раскрытие преступлений, он поставил на службу государству.
Ему вручают заключения всех департаментов, он тот центр, та расчетная палата, где подводится общий баланс. Остальные являются специалистами в той или иной области, его специальность - знать все.
… В его мощном мозгу все разложено по полочкам и может быть предъявлено в любой момент. Не раз одно его слово решало вопрос государственной политики - он живет в ней...»
Forwarded from Шпилька архитекторки
Микроклетка.
В Москве выставлено на продажу переоборудованное под жильё помещение площадью 2.3 м2 за 870 тыс. руб.
Интересно не просто само помещение и цена, а его расположение и кейс.
Это элитный жилой комплекс у метро Динамо. Покупатель, по словам продавца, получает возможность пользования паркингом и может зарегистрировать в помещении несколько юрлиц. Комната без окна, расположена на жилом этаже, удобства - в виде общего санузла, без душа. Но внутри есть небольшая раковина.
Очень похоже, что это бывшее помещение уборочного инвентаря - такие кладовые с раковинами обязательны по нормам в общественных зданиях, и в них предусматривается вентиляция (это ценный лайфхак - нужно уточнить перед покупкой. Также нужно узнать высоту этажа - в элитном ж/к должна быть метра три, что даст возможность в будущем сделать антресоль). Для жилья подобные хоз. помещения необязательны. В этом здании такие помещения на каждом этаже...
По словам продавца, интерес к лоту большой - видимо потому он особо не озаботился оживить "интерьер" перед продажей.
Похоже, что даже если микрожилье у нас не будет официально признано, его появление неизбежно, а уж под каким предлогом там будут жить люди - неважно.
Фото - с информационных сайтов о продаже "жилья".
В Москве выставлено на продажу переоборудованное под жильё помещение площадью 2.3 м2 за 870 тыс. руб.
Интересно не просто само помещение и цена, а его расположение и кейс.
Это элитный жилой комплекс у метро Динамо. Покупатель, по словам продавца, получает возможность пользования паркингом и может зарегистрировать в помещении несколько юрлиц. Комната без окна, расположена на жилом этаже, удобства - в виде общего санузла, без душа. Но внутри есть небольшая раковина.
Очень похоже, что это бывшее помещение уборочного инвентаря - такие кладовые с раковинами обязательны по нормам в общественных зданиях, и в них предусматривается вентиляция (это ценный лайфхак - нужно уточнить перед покупкой. Также нужно узнать высоту этажа - в элитном ж/к должна быть метра три, что даст возможность в будущем сделать антресоль). Для жилья подобные хоз. помещения необязательны. В этом здании такие помещения на каждом этаже...
По словам продавца, интерес к лоту большой - видимо потому он особо не озаботился оживить "интерьер" перед продажей.
Похоже, что даже если микрожилье у нас не будет официально признано, его появление неизбежно, а уж под каким предлогом там будут жить люди - неважно.
Фото - с информационных сайтов о продаже "жилья".
Логичное предложение – столица не резиновая, а спрос растет
Вспомнилось.
Айзек Азимов. «Стальные пещеры»
«Подумайте, как содержать сотни тысяч домов для сотни тысяч семей по сравнению с одним сектором на сто тысяч квартир; сравните домашнюю библиотеку с централизованной книгофильмотекой; сравните индивидуальные телевизоры с системой видеопроводов.
Наконец, возьмите такую простую вещь, как неоправданно глупое и бесконечное повторение одинаковых кухонь и ванных в каждой квартире в сравнении с блоками автоматизированных столовых и душевых, которые созданы современной городской цивилизацией…»
Тут и не добавить ничего. Столица есть столица
Вспомнилось.
Айзек Азимов. «Стальные пещеры»
«Подумайте, как содержать сотни тысяч домов для сотни тысяч семей по сравнению с одним сектором на сто тысяч квартир; сравните домашнюю библиотеку с централизованной книгофильмотекой; сравните индивидуальные телевизоры с системой видеопроводов.
Наконец, возьмите такую простую вещь, как неоправданно глупое и бесконечное повторение одинаковых кухонь и ванных в каждой квартире в сравнении с блоками автоматизированных столовых и душевых, которые созданы современной городской цивилизацией…»
Тут и не добавить ничего. Столица есть столица
Telegram
Шпилька архитекторки
Микроклетка.
В Москве выставлено на продажу переоборудованное под жильё помещение площадью 2.3 м2 за 870 тыс. руб.
Интересно не просто само помещение и цена, а его расположение и кейс.
Это элитный жилой комплекс у метро Динамо. Покупатель, по словам продавца…
В Москве выставлено на продажу переоборудованное под жильё помещение площадью 2.3 м2 за 870 тыс. руб.
Интересно не просто само помещение и цена, а его расположение и кейс.
Это элитный жилой комплекс у метро Динамо. Покупатель, по словам продавца…
Forwarded from Продукт Медиа
♻️ Просроченную еду будут перерабатывать по ГОСТу: его разработал Российский экологический оператор (РЭО) и уже зарегистрировал Росстандарт.
Сейчас некачественные или просроченные продукты чаще всего просто утилизируют. Их переработка была возможна и до настоящего времени, однако у торговых сетей, как правило, нет стимула заниматься этим, поскольку издержки высоки, а выгода не всегда очевидна. Проще закрывать глаза на нелегальный фудшеринг, когда часть утилизированной (формально) просрочки забирают по вечерам у мусорных баков граждане.
❗️ Ранее приводились некоторые весьма занимательные цифры. На этапе розничной торговли и потребления ежегодные потери продуктов питания в нашей стране приближаются к 18 млн тонн — это пятая часть от объема их производства. Общие потери продовольствия в стране могут достигать 40% (!) его совокупного оборота («Агроинвестор»). Поэтому перспективы перед этим направлением открываются интересные...
@producttoday
Сейчас некачественные или просроченные продукты чаще всего просто утилизируют. Их переработка была возможна и до настоящего времени, однако у торговых сетей, как правило, нет стимула заниматься этим, поскольку издержки высоки, а выгода не всегда очевидна. Проще закрывать глаза на нелегальный фудшеринг, когда часть утилизированной (формально) просрочки забирают по вечерам у мусорных баков граждане.
❗️ Ранее приводились некоторые весьма занимательные цифры. На этапе розничной торговли и потребления ежегодные потери продуктов питания в нашей стране приближаются к 18 млн тонн — это пятая часть от объема их производства. Общие потери продовольствия в стране могут достигать 40% (!) его совокупного оборота («Агроинвестор»). Поэтому перспективы перед этим направлением открываются интересные...
@producttoday
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К предыдущему репосту о переработке еды – у нас сегодня какой-то день аллюзий на мрачную фантастику (к истории о перенаселенных мегаполисах это тоже подходит)
•Я прикончил его?
•-Да, ты прикончил его. Все в порядке. Ты меня плохо слушаешь, но ты чертовски хороший полицейский, Торн... Давай, я помогу тебе
•Я все равно умираю… Но теперь у меня есть доказательства. Я видел. Я видел, что они делают. Нужно рассказать людям.
•-Что рассказать?
•… Океан умирает. Планктон умирает. Этот их «Зеленый сойлент» сделан из людей. Они делают еду из людей. Вскоре они будут разводить нас, как скот на убой… Ты должен всем рассказать.
•Я обещаю тебе. Я обещаю. Я скажу.
•Ты расскажешь всем…
•Послушай меня …
•Скажи им! Скажите всем! «Зеленый сойлент» – это люди…
Финальный диалог из фильма «Зеленый сойлент» ⬆️(1973 год), по мотивам романа Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!»
•Я прикончил его?
•-Да, ты прикончил его. Все в порядке. Ты меня плохо слушаешь, но ты чертовски хороший полицейский, Торн... Давай, я помогу тебе
•Я все равно умираю… Но теперь у меня есть доказательства. Я видел. Я видел, что они делают. Нужно рассказать людям.
•-Что рассказать?
•… Океан умирает. Планктон умирает. Этот их «Зеленый сойлент» сделан из людей. Они делают еду из людей. Вскоре они будут разводить нас, как скот на убой… Ты должен всем рассказать.
•Я обещаю тебе. Я обещаю. Я скажу.
•Ты расскажешь всем…
•Послушай меня …
•Скажи им! Скажите всем! «Зеленый сойлент» – это люди…
Финальный диалог из фильма «Зеленый сойлент» ⬆️(1973 год), по мотивам романа Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!»
А вот это действительно интересно (и еще раз подтверждает, что столичная агломерация «всегда впереди»)
https://t.iss.one/tolk_tolk/15715
https://t.iss.one/tolk_tolk/15715
Telegram
Толкователь
В Московской агломерации присутствует уже почти 5 млн. трудовых мигрантов.
Эти цифры приводит правительственная «Российская газета», а сама их заметка посвящена тому, что «работодатели начали платить трудовым мигрантам те же заработные платы, которые предлагают…
Эти цифры приводит правительственная «Российская газета», а сама их заметка посвящена тому, что «работодатели начали платить трудовым мигрантам те же заработные платы, которые предлагают…
Forwarded from Минфин России
#ПрямаяРечь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Насчет того, чтобы "хорошо заработать" https://t.iss.one/minfin/2714
Если министр имеет в виду софинансирование этих накоплений, то, согласно информации, опубликованной «Ведомостями»;
«…для граждан со среднемесячным доходом до 80 000 руб. предусмотрен повышенный коэффициент софинансирования. По словам собеседников, ведомство будет увеличивать размер накоплений для такой категории населения в соотношении 1 к 1. То есть каждый вложенный участником программы рубль будет софинансироваться одним бюджетным рублем (государство внесет на «пенсионный» счет такую же сумму). Для россиян с более высоким доходом – от 80 000 до 150 000 руб. – будет обеспечено другое соотношение: 1 к 2. То есть ведомство софинансирует одним бюджетным рублем два рубля, отложенных участником программы. Соотношение для россиян с доходом свыше 150 000 руб. – 1 к 4…»
Максимальный размер софинансирования для всех групп составит 36 000 руб в год на протяжении трех лет – то есть к вашим сбережениям правительство доложит еще 108 тысяч рублей максимально. Ну. такое... Будете вкладывать в такие инструменты?
Если министр имеет в виду софинансирование этих накоплений, то, согласно информации, опубликованной «Ведомостями»;
«…для граждан со среднемесячным доходом до 80 000 руб. предусмотрен повышенный коэффициент софинансирования. По словам собеседников, ведомство будет увеличивать размер накоплений для такой категории населения в соотношении 1 к 1. То есть каждый вложенный участником программы рубль будет софинансироваться одним бюджетным рублем (государство внесет на «пенсионный» счет такую же сумму). Для россиян с более высоким доходом – от 80 000 до 150 000 руб. – будет обеспечено другое соотношение: 1 к 2. То есть ведомство софинансирует одним бюджетным рублем два рубля, отложенных участником программы. Соотношение для россиян с доходом свыше 150 000 руб. – 1 к 4…»
Максимальный размер софинансирования для всех групп составит 36 000 руб в год на протяжении трех лет – то есть к вашим сбережениям правительство доложит еще 108 тысяч рублей максимально. Ну. такое... Будете вкладывать в такие инструменты?
Telegram
Минфин России
⚡️ Антон Силуанов: сегодня государство дает гражданам надежный инструмент по вложению собственных средств в финансовые инструменты, который будет регулироваться законодательно. Государство будет, с одной стороны, контролировать использование этих ресурсов…
Немного о заработках
Сегодня повсюду инфографика от picodi. com – за сколько лет можно собрать $1 миллион, если откладывать среднюю зарплату, и ничего не тратить
Россия в этом рейтинге на 60-м месте, со средней зарплатой, такой как в 2023 году, миллион долларов можно собрать за 136 лет и 10 месяцев. (У РФ интересные соседи в этом списке – Иордания и Ямайка)
Но это данные 2023 года ⬆️
Я посмотрел данные picodi.com за 2022-й год – а год назад все было хуже – РФ на 70м месте, с тогдашней средней зарплатой можно было «собрать» миллион долларов за 191 год и 9 месяцев, а «соседями РФ по рейтингу» были Вьетнам и Кения (в 2023 году, кстати, они на своих местах и остались).
А вот в РФ за год люди стали немного ближе к миллиону долларов - у кого-то сильно выросли заработки.
Сегодня повсюду инфографика от picodi. com – за сколько лет можно собрать $1 миллион, если откладывать среднюю зарплату, и ничего не тратить
Россия в этом рейтинге на 60-м месте, со средней зарплатой, такой как в 2023 году, миллион долларов можно собрать за 136 лет и 10 месяцев. (У РФ интересные соседи в этом списке – Иордания и Ямайка)
Но это данные 2023 года ⬆️
Я посмотрел данные picodi.com за 2022-й год – а год назад все было хуже – РФ на 70м месте, с тогдашней средней зарплатой можно было «собрать» миллион долларов за 191 год и 9 месяцев, а «соседями РФ по рейтингу» были Вьетнам и Кения (в 2023 году, кстати, они на своих местах и остались).
А вот в РФ за год люди стали немного ближе к миллиону долларов - у кого-то сильно выросли заработки.
А у вас за минувший год выросли заработки? (буду признателен за комментарии на @dpolarfox)
Anonymous Poll
21%
да, выросли, но и работы стало больше
14%
да, выросли, а работы осталось столько же
39%
нет, не выросли, но и работы осталось столько же
25%
нет, не выросли, а работы стало больше
Туда и обратно
Читая статью о Cato Institute (либертарианский think tank в Вашингтоне) обратил внимание на одного из его основателей – инженера Чарльза Коха, совладельца Koch Industries, второй по величине частной компании в США после Cargill, Bloomberg оценивает его состояние в $68 млрд, 14е место в мире в 2023 году).
Фамилия Кох упоминается во многих работах, посвященных индустриализации в СССР -и имеет к современным Кохам прямое отношение – отец Чарльза Коха, тоже инженер, Фред Кох, сделал первые деньги на своих изобретениях в области крекинга нефти – это был 1927 год. Но сначала Коху в Штатах не повезло – он долго судился с крупными компаниями, обвинявшими его в нарушении патентных прав. Кох в итоге выиграл, но пока суд да дело – уехал строить нефтеперегонные заводы в СССР, где американские патенты никого особо не волновали. Кох участвовал в строительстве 15 заводов, в итоге разочаровался и в Сталине и в командной экономике, и вернулся в Штаты убежденным противником коммунизма в его «советском варианте».
Эта история примечательна в трех аспектах – СССР в 1920е действительно был магнитом для множества умных и незаурядных людей (вне зависимости от их мотивов), но то, что люди увидели в начале 1930х уже сильно изменило их отношение к советской системе. Ну, и индустриализация СССР – это был международный проект, хотите, можете назвать его глобалистским, но изначально это была история про включение аграрной страны в индустриальный мир.
Читая статью о Cato Institute (либертарианский think tank в Вашингтоне) обратил внимание на одного из его основателей – инженера Чарльза Коха, совладельца Koch Industries, второй по величине частной компании в США после Cargill, Bloomberg оценивает его состояние в $68 млрд, 14е место в мире в 2023 году).
Фамилия Кох упоминается во многих работах, посвященных индустриализации в СССР -и имеет к современным Кохам прямое отношение – отец Чарльза Коха, тоже инженер, Фред Кох, сделал первые деньги на своих изобретениях в области крекинга нефти – это был 1927 год. Но сначала Коху в Штатах не повезло – он долго судился с крупными компаниями, обвинявшими его в нарушении патентных прав. Кох в итоге выиграл, но пока суд да дело – уехал строить нефтеперегонные заводы в СССР, где американские патенты никого особо не волновали. Кох участвовал в строительстве 15 заводов, в итоге разочаровался и в Сталине и в командной экономике, и вернулся в Штаты убежденным противником коммунизма в его «советском варианте».
Эта история примечательна в трех аспектах – СССР в 1920е действительно был магнитом для множества умных и незаурядных людей (вне зависимости от их мотивов), но то, что люди увидели в начале 1930х уже сильно изменило их отношение к советской системе. Ну, и индустриализация СССР – это был международный проект, хотите, можете назвать его глобалистским, но изначально это была история про включение аграрной страны в индустриальный мир.
Forwarded from Время госзакупок
Интерес государства к созданию такого механизма, как программа добровольных накоплений граждан, понятен — это создание дополнительного механизма инвестиций и привлечения средств для вложения в экономику.
Это видно по тому, что вложения граждан предлагается направлять на покупку государственных облигаций. Собственно, в мировой практике для этих целей подобные фонды и создают. В России давно действует система добровольного накопления пенсий, хотя культура откладывать себе на старость в стране по-прежнему не развита.
Банк России только недавно закончил большую чистку среди финансово-кредитных учреждений. Но когда регулятор массово отзывал лицензии у банков и негосударственных пенсионных фондов, сложно было говорить о каком-то доверии населения к частным фондам. Сейчас можно говорить, что «чистка» закончилась, но осадочек, как говорится, остался.
Идею долгосрочных сбережений можно только приветствовать, поскольку рано или поздно настанет предел по раздаче выплат и повальному субсидированию. Однако, проблема в том, что сейчас, в 2023 году, у граждан значительно меньше возможностей, чтобы откладывать себе на жизнь, – значительная часть сбережений была потрачена еще в период пандемии.
Помимо уровня доходов граждан, есть еще одна проблема — ограниченные возможности для инвестиций на фоне санкций. Ну и, наконец, сохраняется вопрос к самой культуре создания собственных сбережений. Главная проблема — как поднять уровень доверия населения к подобного рода фондам — член Экспертного совета Комитета по защите конкуренции Госдумы РФ Дмитрий Тортев в комментарии для «Московской газеты».
Это видно по тому, что вложения граждан предлагается направлять на покупку государственных облигаций. Собственно, в мировой практике для этих целей подобные фонды и создают. В России давно действует система добровольного накопления пенсий, хотя культура откладывать себе на старость в стране по-прежнему не развита.
Банк России только недавно закончил большую чистку среди финансово-кредитных учреждений. Но когда регулятор массово отзывал лицензии у банков и негосударственных пенсионных фондов, сложно было говорить о каком-то доверии населения к частным фондам. Сейчас можно говорить, что «чистка» закончилась, но осадочек, как говорится, остался.
Идею долгосрочных сбережений можно только приветствовать, поскольку рано или поздно настанет предел по раздаче выплат и повальному субсидированию. Однако, проблема в том, что сейчас, в 2023 году, у граждан значительно меньше возможностей, чтобы откладывать себе на жизнь, – значительная часть сбережений была потрачена еще в период пандемии.
Помимо уровня доходов граждан, есть еще одна проблема — ограниченные возможности для инвестиций на фоне санкций. Ну и, наконец, сохраняется вопрос к самой культуре создания собственных сбережений. Главная проблема — как поднять уровень доверия населения к подобного рода фондам — член Экспертного совета Комитета по защите конкуренции Госдумы РФ Дмитрий Тортев в комментарии для «Московской газеты».
К репосту https://t.iss.one/moneyandpolarfox/4448
О реальной практике использования правительством сбережений людей ув. коллеге Дмитрию Тортеву напоминает Арсений Зверев, сталинский нарком и министр финансов (1938-60), предложивший в 1957 году аннулировать все долги, которые государство накопило перед людьми за тридцать лет привлечения займов (речь шла о сумме 259,6 миллиардов рублей)
«От прекращения выплат по займам и их аннулирования население понесет потери. Однако эти потери будут компенсироваться мероприятиями по систематическому повышению материального и культурного уровня жизни населения», сообщил Арсений Зверев членам Президиума ЦК КПСС
О реальной практике использования правительством сбережений людей ув. коллеге Дмитрию Тортеву напоминает Арсений Зверев, сталинский нарком и министр финансов (1938-60), предложивший в 1957 году аннулировать все долги, которые государство накопило перед людьми за тридцать лет привлечения займов (речь шла о сумме 259,6 миллиардов рублей)
«От прекращения выплат по займам и их аннулирования население понесет потери. Однако эти потери будут компенсироваться мероприятиями по систематическому повышению материального и культурного уровня жизни населения», сообщил Арсений Зверев членам Президиума ЦК КПСС
— С инвестициями история запутана, как детектив, говорит директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв в интервью журналу «Эксперт» (№15, 2023)
"...В прошлом году объем вложений в основной капитал по полному кругу субъектов экономики превысил 30 триллионов рублей, увеличившись за год в текущих ценах на пять с половиной триллионов. Неслыханная величина, о которой мы давно мечтали.
Правда, по отношению к ВВП норма накопления составила лишь 21 процент вместо 25 процентов, которые мы считаем необходимыми для инвестиционного рывка, но тем не менее.
Однако с точки зрения технологической структуры инвестиций основной прирост, оставляя за скобками вооружения и военную технику, был достигнут за счет строительно-монтажных работ, а не закупки машин и оборудования. ⬇️
Доля машин и оборудования в структуре инвестиций за год снизилась сразу на четыре процентных пункта (с 39,5 до 35,5 процента), и есть основания полагать, что эта тенденция продлится и в 2023-м. Аналогичный провал мы получили в 2014–2015 годах после первого пула санкций, тогда просадка этого элемента в структуре инвестиций составила 10 процентных пунктов, с 40 до 30 процентов.
… инвестиции в строительство, в инфраструктурную базу окажут значимый положительный эффект на потенциальные темпы экономического роста только тогда, когда вместе с ними будут созданы новые предприятия, которые будут насыщены оборудованием и заработают на полную мощь.
В этом случае инфраструктурные проекты дадут импульс развитию регионов их локации. Пока что мы видим, что инвестиционный спрос поддержали только крупнейшие инфраструктурные проекты, в структуре инвестиций выросла роль государства и резко упала роль частного бизнеса. Государство сыграло свою положительную роль, но требуется переходить к стимулированию инвестиционной активности бизнеса.
…. Мы получили снижение инвестиционного спроса практически во всех сегментах, кроме совсем крупного бизнеса, который или был поддержан государством, или, … имел свои резоны для завершения крупных инвестиционных проектов…"
"...В прошлом году объем вложений в основной капитал по полному кругу субъектов экономики превысил 30 триллионов рублей, увеличившись за год в текущих ценах на пять с половиной триллионов. Неслыханная величина, о которой мы давно мечтали.
Правда, по отношению к ВВП норма накопления составила лишь 21 процент вместо 25 процентов, которые мы считаем необходимыми для инвестиционного рывка, но тем не менее.
Однако с точки зрения технологической структуры инвестиций основной прирост, оставляя за скобками вооружения и военную технику, был достигнут за счет строительно-монтажных работ, а не закупки машин и оборудования. ⬇️
Доля машин и оборудования в структуре инвестиций за год снизилась сразу на четыре процентных пункта (с 39,5 до 35,5 процента), и есть основания полагать, что эта тенденция продлится и в 2023-м. Аналогичный провал мы получили в 2014–2015 годах после первого пула санкций, тогда просадка этого элемента в структуре инвестиций составила 10 процентных пунктов, с 40 до 30 процентов.
… инвестиции в строительство, в инфраструктурную базу окажут значимый положительный эффект на потенциальные темпы экономического роста только тогда, когда вместе с ними будут созданы новые предприятия, которые будут насыщены оборудованием и заработают на полную мощь.
В этом случае инфраструктурные проекты дадут импульс развитию регионов их локации. Пока что мы видим, что инвестиционный спрос поддержали только крупнейшие инфраструктурные проекты, в структуре инвестиций выросла роль государства и резко упала роль частного бизнеса. Государство сыграло свою положительную роль, но требуется переходить к стимулированию инвестиционной активности бизнеса.
…. Мы получили снижение инвестиционного спроса практически во всех сегментах, кроме совсем крупного бизнеса, который или был поддержан государством, или, … имел свои резоны для завершения крупных инвестиционных проектов…"
В чем проблема с идеей, что «мир большой» и вот сейчас мы понакупим (или даже произведем) оборудование, а уже на этом оборудовании выпустим продукцию высокого уровня передела и продадим ее в тридесятые страны, которые рассчитаются с РФ своими национальными валютами.
Проблема в том, что потенциальные покупатели – страны третьего мира - все как одна сырьевые державы, которые не то, чтобы совсем не нуждались в высокотехнологичном импорте, а просто не имеют денег за него платить. Вернее, объем денег в их распоряжении зависит от сырьевого суперцикла, и если нет высоких цен на сырье, то нет и денег. (А даже если деньги у таких стран и появляются, то местные правительства сразу хватаются за собственные идеи «импортозамещения»).
Для инвестиций в «технологии и производство» вам нужен не просто большой, но и устойчивый спрос на такую продукцию, а страны, зависящие от цен на свое сырье, вряд ли смогут вам такой спрос обеспечить
Что же касается «поставок для Китая», то неужели вы всерьез верите, что Китай будет закупать в РФ «высокотехнологичные товары» в масштабах, которые оправдают инвестиции в их производство? (да еще и произведённые на китайском оборудовании)
Конечно, РФ-экономика могла бы заняться выпуском потребительских товаров, но пока что никаких признаков этого не видно, это никогда не удавалось раньше, почему это удастся сейчас?
А всё «китайско-корейское импортозамещение» - это о том, как быть «сборочной и промышленной площадкой» для стран Первого мира.
Идея стать «сборочной и промышленной площадкой» для стран Третьего мира – ну, так себе стратегия.
Проблема в том, что потенциальные покупатели – страны третьего мира - все как одна сырьевые державы, которые не то, чтобы совсем не нуждались в высокотехнологичном импорте, а просто не имеют денег за него платить. Вернее, объем денег в их распоряжении зависит от сырьевого суперцикла, и если нет высоких цен на сырье, то нет и денег. (А даже если деньги у таких стран и появляются, то местные правительства сразу хватаются за собственные идеи «импортозамещения»).
Для инвестиций в «технологии и производство» вам нужен не просто большой, но и устойчивый спрос на такую продукцию, а страны, зависящие от цен на свое сырье, вряд ли смогут вам такой спрос обеспечить
Что же касается «поставок для Китая», то неужели вы всерьез верите, что Китай будет закупать в РФ «высокотехнологичные товары» в масштабах, которые оправдают инвестиции в их производство? (да еще и произведённые на китайском оборудовании)
Конечно, РФ-экономика могла бы заняться выпуском потребительских товаров, но пока что никаких признаков этого не видно, это никогда не удавалось раньше, почему это удастся сейчас?
А всё «китайско-корейское импортозамещение» - это о том, как быть «сборочной и промышленной площадкой» для стран Первого мира.
Идея стать «сборочной и промышленной площадкой» для стран Третьего мира – ну, так себе стратегия.