«Китайская платежная система UnionPay ограничила работу с российскими банками-эквайерами, которые находятся под санкциями западных стран: она ввела запрет на обслуживание своих карт, выпущенных иностранными банками, в их POS-терминалах. Об этом рассказали РБК два источника в банках и собеседник на платежном рынке.
Источник на платежном рынке пояснил, что UnionPay перестала работать с банками, попавшими под санкции, как в части эквайринга, так и в части эмиссии. По его словам, прием иностранных карт UnionPay был отключен только по устному уведомлению.
Еще один источник в банке уточняет, что карты перестали работать еще весной
В UnionPay эту информацию комментировать отказались» (РБК)

То есть, для введения ограничительных мероприятий в отношении банков РФ хозяевам китайской платежной системы достаточно устного уведомления?

(Про Union Pay писал уже здесь , как раз в апреле)

Богатство обусловлено генетически?

Похоже, что да, во всяком случае, ученые находят все больше доказательств этой теории.

Еще в 1976 г. вышло ставшее знаменитым исследование «The Determinants of Earnings: Genetics, Family, and Other Environments; A Study of White Male Twins», в котором Пол Таубман профессор экономики University of Pennsylvania анализируя данные о «пути к успеху» близнецов продемонстрировал, что наследуемые факторы влияют на величину доходов на протяжении всей жизни. Таубман и его последователи объясняли, что дело в тут в интеллектуальных способностях и склонности к образованию (они наследуются генетически). Больше и лучше учишься – больше зарабатываешь на протяжении всей жизни, чем тем, кому с образованием и талантами генетически не повезло.

Но не только в образовании дело, могли бы сказать экономисты Хенрик Кронквист (University of Miami) и Стефан Сигел (University of Washington), авторы исследования «The genetics of investment biases» (2014 г), в котором утверждали, что генетические отличия объясняют до 45% разницы в поведении инвесторов. Причем, дело здесь не в том, что «правильная генетика», позволяет находить возможности каких-то сверхприбыльных инвестиций, а в том, что «генетика» позволяет избегать инвестиционных ошибок.
Конечно, эти исследования огорчали очень многих.
Во-первых, они намекали на предопределение судьбы– мол, как ты ни старайся – останешься бедным, потому что не повезло с генетикой (если совсем неполиткорректно – то с родителями).
Во-вторых, логично было предположить, что все усилия властей, направленные на поддержку бедных через образовательные программы, советы социальных работников и мотивационных ораторов – не то, чтобы совсем бессмысленны, но значительно менее эффективны, чем от них ожидалось. Не повезло тебе родиться умным, и тут ничего не поделать.

Не все так плохо, как бы утешал генетических неудачников норвежский экономист Андреас Фагеренг, автор исследования «Why Do Wealthy Parents Have Wealthy Children»? (Почему у богатых родителей богатые дети?).
Фагеренг и его соавторы изучали судьбы детей из Кореи, усыновленных в младенчестве норвежскими семьями – генетика тут была ни при чем, но социальный успех таких детей в самостоятельной жизни определялся тем, сколько сил и средств родители вложили в их образование и воспитание. Даже если гены подкачали, то «терпение и труд – все перетрут».

Нет, это все равно не работает, могли бы возразить биологи, авторы исследования «Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment» (2016 г), изучившие данные 300 тысяч человек, и обнаружившие 74 участка ДНК, связанные с когнитивными способностями. Вывод ученых: 20% разницы в уровне образования людей объясняется генетикой.
В 2018 году вышло новое исследование «Gene discovery and polygenic prediction from a genome-wide association study of educational attainment in 1.1 million individuals» - в котором данные миллиона человек изучали биологи, генетики, экономисты, психологи и социологи.
Вывод такой - «качество» 10 генов Х-хромосомы, отвечающих за связи между нейронами, объясняет 7–10% различия в когнитивных способностях и 11–13% различия в уровне образования. Гены побеждают.

А если я буду очень стараться, мог бы спросить человек, которому «не повезло» с генами?
Само по себе это не плохо, но не поможет, мог бы ответить старший экономист ФРС Дэниел Барт, автор новейшего исследования «Genetic Endowments, Income Dynamics, and Wealth Accumulation Over the Lifecycle» (2022). Барт и его соавторы изучили генетический материал 18000 человек – сопоставили с данными об их карьере и доходах, и пришли к неутешительному выводу: даже если два человека с разными врожденными способностями к обучению получают одинаковое образование, доходы в течение жизни больше у того, у кого «образовательные гены» лучше.
И даже если вы за счет старания сможете «обогнать» в университете того, кто имеет генетическое преимущество, его доход все равно будет выше – благодаря таланту инвестировать.

🍁Если твой портфель горит костром рябин...

😢Если после просадки акций расстаться с ними вам пришлось...

🚀Подписывайся на телеграм-канал о фондовом рынке Market Power и переверни новую страницу в инвестициях.

❤️‍🩹 Market Power работает, чтобы у вас с инвестициями было все опять всерьез. И надолго!

В продолжение истории о генетической предрасположенности к богатству

Был такой занятный эпизод в фильме «Курьер» (1986 год). ⬆️ Главный герой знакомится с дочкой профессора (причем, не «обычного профессора», а демонстративно преуспевающего, «звездного»), и начинает восхищаться ее внешностью. «А это от мамы, у нее тоже ноги длинные», говорит девушка.

Что здесь интересно?

В 2004 году психолог Сатоши Канадзава (Лондонская школа экономики), опубликовал статью «Why beautiful people are more intelligent» (Почему красивые люди более умные) )

Логика рассуждений Канадзавы была такая
1) более умные мужчины способны с большей вероятностью достигнуть более высокого статуса;
2) мужчины более высокого статуса с большей вероятностью будут обладать более красивыми женщинами;
3) интеллект передается по наследству;
4) красота передается по наследству;
и если эти 4 предположения верны, то утверждение о том, что красивые люди более умны, оказывается логически истинным.

А вы как думаете?

Эту табличку ⬆️ (переведенную нами на русский язык) составила Рейчел Гленнерстер, профессор экономики Чикагского университета. У Гленнерстер большой опыт работы чиновником - она была экономическим советником Министерства финансов Великобритании, главным экономистом британского Министерства международного развития; кроме того, несколько лет работала в МВФ.

Почему это важно?

Такая схема многое объясняет в логике принятия решений «экономистами» и «чиновниками».
У них просто разные системы координат.
Там, где экономист будет видеть провал, чиновник способен запросто увидеть успех.
Например, узнав, что 300 000 человек могут потерять работу в какой-то отрасли, «ученый-экономист» будет думать, как такое событие скажется на потребительском и кредитном рынке в моногородах (спойлер – скажется негативно)
«Министр-экономист», то же самое событие может оценить иначе – уволят 300 000? Значит, оставшиеся будут лучше работать за меньшие деньги! Вот и KPI по производительности достигнем!
Все дело в приоритетах.

График⬆️, иллюстрирующий релиз Института народнохозяйственного прогнозирования РАН «Оценка итогов работы промышленности России в августе 2022 года».

Эта картинка хорошо объясняет оптимизм правительства в отношении ситуации и перспектив экономики РФ – они же смотрят не только на цифры спада, но и сравнивают его с прошлыми данными и могут рассуждать примерно так – вот, во время карантинов в промышленности был не просто спад, а спадище, и что?
А ничего!
Люди сидели по домам, смотрели телевизор, и ждал выплаты в 5-10 тысяч рублей.
Подорожала нефть, и все опять пошло в рост. И сейчас пойдет, надо только подождать.
Ну, стоят автозаводы, все остальное то как-то работает.
Ну, уволим 300 тысяч, да хоть и миллион – на то есть губернаторы, пусть разбираются с ситуацией в своих регионах.
Пока есть деньги от нефти, и возможность ими распоряжаться без оглядки – ничего страшного, рассуждают министры

Читатели назвали самым дорогим городом Сингапур, но не самом деле это, конечно же Тель-Авив, который в нашем опросе занял второе место.

При этом Тель-Авив необычайно дорог и по «внтуриизраильским» меркам - средняя цена за четырехкомнатную квартиру в Тель-Авиве составляет $900 тысяч - на 70% процентов выше, чем в 12 крупнейших городах Израиля. А по последним данным, и на 60% выше, чем даже в пригородах.

А вот как это получилось?

Скорее всего, причина такой ценовой разницы лежит на поверхности, и она заключается в неравномерном распределении доходов среди разных социальных групп, объясняет Эрик Шур, автор статьи «Капитализм с израильским лицом», опубликованной economytimes.ru.

«В прошлом году совокупный экспорт Израиля достиг рекордного уровня в $135 миллиардов, превысив показатели предыдущего года на 18 процентов. Впервые более половины этой суммы составили доходы по продаже услуг – включающих IT-сектор и кибербезопасность.

В 2020-м году на 35 000 человек, занятых в IT-секторе, приходилось $14 миллиардов ежегодного дохода, в среднем по $400 000 на человека. (До конца нынешнего года количество людей, входящих в эту группу, может удвоиться.) И надо отметить, что и внутри хорошо зарабатывающего IT-сектора есть ещё и свои лидеры по доходам, чей совокупный заработок во многом был обусловлен продолжавшимся до последнего времени ростом котировок компании на биржах.

Занятые же во всех остальных отраслях жители страны (почти 10 миллионов) заработали в лучшем случае в среднем на 30% меньше. А в буквальном выражении в доходах на члена семьи – почти в 5-10 раз меньше»

Почему это важно для России? – Потому что здесь тоже есть узкая социальная группа, получающая экстремально высокие доходы, влияющие на структуру потребительского рынка – если не во всей стране, то в ее столице. Правда, как мы понимаем, это не айтишники.
(полная версия статьи "Капитализм с израильским лицом" - здесь)

Полтора года назад мы писали о начавшемся в Италии судебном процессе над членами «калабрийской мафии» - ндрангеты. А в августе 2022 года в журнале American Economic Review было опубликовано исследование экономистов Банка Италии Литтерио Миренды, Сауро Мочетти и Люсии Риццики «The Economic Effects of Mafia: Firm Level Evidence» (Экономические эффекты мафии на уровне комапний)

Экономисты установили, что под контролем ндрангеты находится не менее 9000 итальянских компаний (приблизительно каждая сотая фирма в стране), с суммарной выручкой более 40 миллиардов евро. Но самое интересное – это «отраслевая карта» мафиозного бизнеса, которую составили ученые.
Сельское хозяйство и промышленность не вызывают у мафиози большого интереса, чаще всего мафия «берет под крышу» компании из сектора розничной и оптовой торговли (11%) недвижимости (15%) и строительства (19%). Однако максимальное проникновение мафии наблюдается в секторе коммунальных услуг, в значительной степени связанным с освоением бюджетных средств (газо-, электро-, водоснабжение, уборка мусора и т.п.), и в секторе финансовых услуг (например, денежных переводов).

Почему именно эти отрасли вызывают интерес ндрангеты?

Мафия предпочитает крышевать бизнесы, которые наиболее защищены от конкуренции; в которых она может использовать свою силовые механизмы для извлечения ренты (в основном из государственных расходов); и в которых легче маскировать незаконную деятельность, объясняют исследователи.
Дополнительный анализ на огромной выборке (1,2 млн фирм) показал, что у «мафиозных» компаний вероятность получить госзаказ на 30% выше средней.

Но самое интересное обстоятельство, которые выявили ученые – это финансовая неустойчивость мафиозных фирм – у них очень быстро растут долги и сокращается собственный капитал, на фоне роста выручки.
Почему это происходит? Экономисты предполагают, что мафия на самом деле не заинтересована в долгосрочном росте собственного бизнеса, а руководствуется исключительно краткосрочными интересами – выкачать все возможное на конкретном «бизнес-участке» и вывести выручку в «легальную экономику».

По поводу публикации Bloomberg «Russia Privately Warns of Deep and Prolonged Economic Damage» о якобы имевшем место правительственном докладе о грядущем состоянии экономики РФ (там три сценария, и все негативные) все-таки придется написать.
Коллеги, мы уже объясняли, что «министры-экономисты» смотрят на любую ситуацию не так, как это делают «ученые-экономисты»
В статье Bloomberg много говорится о рисках для экономики, но ничего не говорится о действиях и ожиданиях правительства в этой ситуации.

На самом деле только это и имеет значение.
У действующей власти есть большой опыт управления в ситуации экономического спада – с экономическим обвалом система справлялась и во время мирового кризиса 2008-09 гг, и во время рецессии 2014-15, и во время карантинного кризиса, который, по большому счету, еще не завершен.
В каждом кризисе, по большому счету, власти решали одни и те же задачи, в разных обстоятельствах.
Первая – обеспечить функционирование банков (опыт 90х вбит в спинной мозг) и гарантировать благосостояние (и потребление) высших 100 тысяч семей. С этим система справляется.
Вторая - поддержать живыми деньгами тех, чья лояльность критически важна для системы
А все остальные могут жить как хотят и чем хотят.

Рассуждения об экономическом росте были бы важны, если бы «экономический рост» (т.е. увеличение ВВП на душу населения и рост подушевого потребления товаров и услуг) был бы приоритетом власти.
Но экономический рост не является приоритетом власти, экономика «стоит на месте» уже лет десять, и это обстоятельство никак не отражается на способности хозяев страны обогащаться самим и обогащать тех, кого они считают нужным сделать богатыми.
Рост, или спад экономики – в последние 20 лет в РФ устойчиво росло и количество миллиардеров и размеры их состояний.
Для правительства «экономический спад»– это не более чем очередной «вызов», с которым власти будут справляться, увеличивая размер изъятия ресурсов у одних и предавая их другим. Правительство умеет это делать, и рассуждения об экономическом спаде в устах министров – это не более, чем заявка на дополнительные полномочия по этом распределению.

PS. В 2005 году в академическом журнале РАН «Проблемы прогнозирования» был опубликован доклад «Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу». В этом докладе (в главе «Экономический изоляционизм») были описаны проблемы, с которыми столкнется экономика РФ в случае «закрытия» от мировой экономики.
Автор этого доклада – доктор экономических наук Андрей Белоусов, нынешний первый вице-премьер правительства. И своем докладе он довольно подробно расписывает, что будет делать власть в этой ситуации:
«На основе административно-командной вертикали усилится социальная политика, базирующаяся на четко очерченных социальных гарантиях и механизмах их обеспечения.
На региональном уровне будут развернуты проекты модернизации социальной инфраструктуры.
Расширится участие федерального центра в развитии регионов через систему региональных программ и региональных соглашений.
Сохранятся сильные позиции государства в крупнейшем бизнесе, в частности в инфраструктурных отраслях.
В то же время укрепятся позиции среднего и малого бизнеса в экономике страны за счет модернизации банковской и инновационной систем, обеспечивающих облегченный доступ компаний к ресурсам развития.
В экономике будет сделана ставка на развитие национальных рынков и национального капитала в перерабатывающих отраслях.
Будет реализовываться система преференций российскому бизнесу в форме налоговых льгот, поддержки экспорта, и, в разумных пределах, таможенной защиты внутренних рынков"

​​​​Россиян стали обманывать при помощи фейковых писем из МВФ.
У мошенников новая схема — они рассылают письма от имени главы Международного валютного фонда (МВФ) Кристалины Георгиевой с предложениями вернуть похищенные деньги.

https://t.iss.one/moshelovka/339

В общем, логично…

От якобы «внутренних структур» приходят мошеннические письма с предложением деньги «отдать», от внешних - с предложением деньги «вернуть»
Все понимают, что если бы людям приходили письма из «фондов» РФ - типа, вернём деньги, им бы никто не поверил, а от МВФ - почему бы не попробовать?

Берегите свои деньги. Помните - никто ничего не вернёт.

Россия с некоторыми дружественными странами работает над созданием клиринговых площадок для трансграничных расчетов в стейблкойнах, обеспеченных реальными активами. Об этом сообщил Алексей Моисеев в рамках ВЭФ.
https://t.iss.one/minfin/1161

Довольно неожиданно слышать такие вещи от заместителя министра финансов – что существуют какие-то «стейблкойны», обеспеченные «реальными активами». Это что за активы такие?
Вообще ценность валюты определяется людьми, которые хотят ее принимать в уплату за свои товары. С точки зрения экономической теории – «стейблкойн, обеспеченный реальными активами» - это расписка, точнее, обязательство передать ее предъявителю определенное количество биржевого товара («реального актива»)
Но почему мы думаем, что продавцы товаров, необходимых РФ, захотят принимать в уплату вместо «живых денег» расписку, на которой будет написано обязательство отгрузить предъявителю килограмм золота или цистерну нефти (реальные активы, в РФ, это, видимо, сырье – а что же еще?)

Допустим, кто-то примет в уплату за свои товары «стейблкойн», привязанный к стоимости бочки российской нефти? И куда он с ним пойдет? В Индию или Китай? Таки эти страны и так покупают нефть из РФ с большой скидкой. Значит, нефть «заложенная» в такой стейблкойн, должна быть еще дешевле по отношению к проданным товарам?

Что-то не верится мне, что замминистра мог действительно предлагать кому-то принимать в уплату «реальные стейблкойны». Потому что замминистра дальше сказал так «Сейчас нет прямых препятствий для расчетов в криптовалюте с точки зрения трансграничных платежей. Вопрос стоит только в том, как переводить криптовалюту в фиат»

Вот эта фраза показывает, что сам замминистра ни в какие «стейблкойны, обеспеченные реальными активами» не верит, и правильно понимает, что продавец, даже получив такую штуку на кртиптокошелек, первым делом захочет перевести стейблкойны в «фиат» – то есть в доллары, юани или даже рупии. Но для этого нужны желающие обменивать фиат на российские «цифровые расписки».
А таких желающих, судя по всему, немного. Потому, что если бы желающие были, замминистра не увидел бы в таком обмене никаких «вопросов»

«Трансформация российской экономики может быть обеспечена двумя альтернативными способами: с помощью преимущественно бюджетных либо частных источников финансирования. Об этом говорится в совместной презентации Минфина и ЦБ, представленной в правительстве 30 августа на стратегической сессии по развитию финрынка (есть у «Ведомостей», подлинность документа подтвердил близкий к кабинету министров источник)» «Ведомости»


Есть два стула… бюджетный и частный, на какой сам сядешь, на какой трансформацию экономики посадишь…?

Причем власти то рассчитывают именно на частное финансирование
Читаем «Ведомости»: «Это более сложный, но верный подход», – говорится в презентации. Он ограничен прежде всего тем, что в сложившихся условиях неопределенности стимулы для инвестиций неочевидны. Этот сценарий требует настройки инвестиционного климата и финансового рынка, но также не исключает господдержку. Ее основные формы в этом сценарии – госгарантии, субсидии, софинансирование, причем при условии приоритизации с учетом вкладов проектов в экономический рост…»

Где я это читал уже, причем давно?
А вот где!
Это же почти прямая цитата из доклада нынешнего первого вице-премьера Андрея Белоусова о «Сценариях развития экономики на 15 летнюю перспективу» (написанного в 2005 году!).
Из главы «Экономический изоляционизм»
«… Будет реализовываться система преференций российскому бизнесу в форме налоговых льгот, поддержки экспорта, и, в разумных пределах, таможенной защиты внутренних рынков. Будут урегулированы проблемы, сдерживающие развитие бизнеса, включая избыточное государственное администрирование. В то же время будут предприняты усилия по повышению прозрачности компаний и договороспособности.
Будут предприняты усилия по снижению инвестиционных рисков, что позволит расширить приток капитала во внутренне ориентированный сектор экономики.
В частности, будут созданы механизмы страхования инвестиций. Будут созданы институты, обеспечивающие права инвесторов и стимулирующие капитализацию доходов.
Одновременно с некоторым ограничением импорта готовых товаров будет стимулироваться приток иностранных инвестиций, направленных на модернизацию действующих производств и создание новых, включая сборку из импортных комплектующих…»
Ничего нового. И судя по всему, идея "уйти в изоляцию" у власти появилась не в 2022 году, а гораздо раньше.

Всем нам приходится работать с людьми, которые называются словом «топ-менеджеры», а кто-то из нас и сам такой. У этой категории людей, помимо своих прямых обязанностей, есть еще и обязанность вести за собой людей. И все соответствующие тараканы, да.

Логично, что в мире давно появилась специальная профессия, чтобы работать с этими тараканами – она называется ментор. Все, что случается в голове у топ-менеджеров, можно использовать им – и их подчиненным – во благо, и хороший ментор знает как.

Вот поэтому мы рекомендуем вам, коллеги, почитать этот уютный канальчик «Записки ментора». Ведет его опытный ментор, Ольга Пантелеева, которая делится своими размышлениями, а также теориями, материалами и конкретными приемами.

Зачем? Чтобы знать, какие виды тараканов водятся в голове у топ-менеджеров, как отличать одних от других и не только предотвращать нанесение вреда человечеству и самому топ-менеджеру, но и направлять энергию этих замечательных людей в мирное русло.

Всем читать: https://t.iss.one/zapiskimentora
#промо

В середине 1980х годов социолог Сергей Белановский провел серию глубинных интервью с работниками различных московских предприятий. Среди его собеседников был директор магазина «Овощи-фрукты», рассказавший исследователю о специфике национального вопроса в советской торговле и связанных с этим проблемах

Вопрос: Вы говорили о специфическом национальном составе руководящих кадров в магазинах. Не могли бы Вы рассказать об этом снова?

Если коснуться истории вопроса, то в 50-60-е годы в торговле среди материально ответственных работников преобладали евреи…
В разговоре со старыми евреями, работавшими в торговле многие годы, была высказана такая мысль, что пока торговля была "еврейской", в ней было больше порядка, чем сейчас. … я пересказываю то, что рассказывали мне эти старожилы. По их словам, они имели определенные доходы, но жили по принципу "что имели - о том молчали".
В общем, как я понимаю, они ориентировались на некоторый стабильный уровень дохода и старались не зарываться.

Примерно середине 60-х годов была проведена кампания по изгнанию евреев из торговли (изгнали не всех, но многих), и им на смену пришли люди с Кавказа. Русифицировать отрасль не удалось. Грузины, осетины, армяне стали приезжать в Москву и захватили в ней плодоовощную торговлю.
Разумеется, они заняли ее не целиком, но где-то от одной трети до половины материально ответственных лиц в плодоовощной торговле - это кавказцы.
Они принесли с собой свой ресторанный разгульный стандарт, их деятельность в торговле стала выливаться в ресторанные запои с шикарной едой, женщинами и т.д. Началась активная подкормка деньгами ОБХСС.
Среди людей, с которыми я общался, бытует мнение, что попав в руки кавказцев, торговля овощами в Москве приобрела более "наживной" характер для материально ответственных лиц. Все 70-е годы для плодоовощной торговли прошли под знаком, что там можно загрести большие деньги.

Вопрос: Почему в этой торговле не доминируют русские?
Я считаю, что они менее деловые, у них это хуже получается.
Русский человек немного простоват в таком деле.
Кавказцы создают у себя нечто вроде мафии, когда свои люди сидят на базах, в соседних магазинах и вообще где надо.
Они к этому очень хорошо приспособлены. Таким способом они создают для себя возможность страховаться от действий карательных органов и проворачивать свои дела.

Вопрос: Вы говорили о наплыве в торговлю людей с Кавказа. Сейчас этого наплыва уже нет?
Да, он прекратился. Их здорово прижали с 1982 года, и они стараются быть "в тени". Без них торговля дальше продвигается к развалу. Они ее как-то укрепляли своими способностями к такого рода деятельности. Они люди деловые, не пьяницы, не бросаются на удовольствия без удержу.

Вопрос: А русские бросаются без удержу?
Это бывает очень часто, особенно если человек молодой. Вот приходит в торговлю работник только что со студенческой скамьи. Будучи студентом, он ни у кого копейки не взял. А здесь он окунается в атмосферу, где все сводится к материальному поощрению не на словах, а по - существу. У него появляются "лишние" деньги, которые он расходовать не умеет, потому что никогда их не имел. Начинаются рестораны, "девочки" и т.п. На этом он скоро и "сгорает".

Вопрос: Правильно ли я Вас понял, что пригодность к работе в торговле зависит от национального признака? Русский человек не годится для работы в торговле, потому что его "бросает в загул"?
Да, в этом отношении у русского человека что-то не в порядке. Кавказцы, конечно, тоже "гуляют" почище русских, но они свою политику строят рационально. Они не "горят" так быстро и так глупо.

Вопрос: В чем Вы видите разницу между русскими и нерусскими?
Нерусские более ответственны в первую очередь по отношению к себе, более цельные как личность.
Русский человек более податлив на соблазны. Он как-то неадекватно воспринимает окружающую обстановку. Я хочу оговорить, что дело, может быть, не в национальности как таковой.
Под "русскими" я в данном случае понимаю жителей города Москвы.
В большинстве наши люди очень плохо подготовлены к жизни...

Примечательное наблюдение от ув. коллег @tolk_tolk
«На телеканале Москва-24 посмотрел сейчас сюжет о завозе в московские магазины через параллельный импорт банок с Кока-Колой (объёмом 0,33 л.)
Банка из Польши стоит 119 руб., из Дании 146 руб., из Англии 186 руб. Показали, что магазине в австрийской Вене такая же банка стоит 0,99 евро, или 60 руб.
Т.е. параллельный импорт в Россию поднял стоимость банки Кока-Колы в 2-3 раза.
Вероятно, по всем товарам через параллельный импорт будут такие наценки.»

А вы уже покупали товары, ввезенные по «параллельному импорту»?

В дополнение к посту о ценах на "параллельный импорт" ув. подписчик прислал вот такой комментарий:

«Летом я подробно опрашивал игроков, активно занимавшихся "серым ввозом" и до февраля. В текущей ситуации они чувствуют себя очень уверенно. По проработанным каналам бесплатно пошёл товар, ввоз которого раньше требовал "дополнительных издержек".
В фуры с сигаретами и алкоголем из стран СНГ начали догружать компьютерную технику. Буквально.
Что касается колы, ниже приложу ценник на Колу, произведенную для Казахстана (московский фудсити). Фото ⬆️ сделано в августе 2022.
(Цены на двухлитровки весной достигали 150 рублей)".

Можно ли считать предпринимательство - женской отраслью?

Согласно статистике, бизнесом в нашей стране занимаются больше мужчины, чем женщины. Доля представительниц прекрасного пола среди малого и среднего бизнеса составляет не более 30%. Но в Ленинградской области сложилась уникальная ситуация: здесь доля женщин-предпринимательниц - почти 40%. Для них в регионе действуют специальные меры поддержки, среди которых, например, предоставление государственных микрозаймов на льготных условиях, консультационные услуги и обучение, разработка бизнес-планов и продвижение товаров и услуг. Об этом сегодня рассказала вице-президент Ленинградской областной ТПП Елена Дюкарева в ходе пленарного заседания Ленинградского областного женского форума «Социальные инициативы женщин в реализации национальных проектов».

Большая территория региона и удаленность от крупных городов способствуют развитию социально-направленного бизнеса. А у него, как правило, женское лицо: в регионе доля социальных предпринимательниц - 75%.

«Женщины могут стать для бизнеса новым драйвером развития, и именно в Ленинградской области это хорошо понимают и обращают на женское предпринимательство особое внимание», - отметила Елена Дюкарева.

«Ступенью к созданию социального предприятия может стать социальный контракт. Это сейчас одна из основных задач, стоящих перед «Союзом женщин России», - добавила председатель общероссийской организации Екатерина Лахова.

Сегодня предметом обсуждения на региональном форуме стали вопросы реализации национальных проектов «Демография», «Здравоохранение», «Культура».

Форум проводится с целью мобилизации общественных ресурсов и развития социальных инициатив женщин для реализации национальных проектов на основе конструктивного взаимодействия и ответственного партнерства женских советов с органами власти различного уровня и институтами гражданского общества.