Продолжение поста
Почему власти уверены в лояльности людей
Во-первых, официальная статистика показывает рост доходов. В 2021 г средний доход достиг 39854 р/мес, на 10,5% больше, чем в 2020 г. Это максимум за 8 лет. Ежемесячная прибавка в 40 евро. «Наверху» всерьез уверены, что на такие деньги «можно жить»
Правда, сумма, остающаяся на руках у людей с учетом инфляции обязательных платежей, выросла на 3,1%. Мало? Такого роста не было с 2013 года.
Люди это видят. Как сообщает ФОМ в релизе «Материальное положение россиян: январь 2022 года», о росте доходов говорили 8% опрошенных –максимум с марта 2022г.
56% участников опроса рассказали, что особых изменений в доходах не заметили. О снижении доходов в январе 2022 года сообщили 35% – столько же, сколько и в декабре 2021-го.
Среди пенсионеров – ключевой группы поддержки власти - сократились доли говорящих о снижении доходов (до 24%) и об усилении экономии (до 32%). Причиной стала индексация пенсий на 8,6% с 01.01.2022 года.
Зато об усилении экономии чаще стали говорить все «работающие по найму». Одновременно «занятые на частных предприятиях еще и заметно чаще начали жаловаться на потери в доходах, в то время как среди работников госпредприятий этот показатель существенно не изменился», подчеркивает ФОМ.
Т.е. другая ключевая группа поддержки - «бюджетники» и «работающие на государство», хуже жить не стали.
Улучшилась ситуация в столице – доля москвичей, жалующихся на падение доходов, за месяц сократилась до 34%, а доля «экономящих» в Москве также резко снизилась – с 45% в декабре 2021 г, до 34% в январе 2022 г.
Кроме того, констатирует ФОМ в релизе «Россияне – о трудовых перспективах: январь 2022 года», доля опасающихся потери работы снизилась до 40%, сокращения заработной платы – до 27%. Это минимум с марта 2020 года. Риск закрытия предприятия-работодателя оценивают как нулевой 63% работающих - минимум с апреля 2020 года.
Социолог Светлана Мареева в статье «Монетарное неравенство в России в социологическом измерении» («Вестник Института социологии» 2020 г № 3.), обращает внимание на данные Росстата, свидетельствующие, что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых.
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
Т.е. застой наступил давно. Это подтверждается статистикой - среднегодовые темпы роста ВВП за последние 10 лет составляли 1,34%, среднегодовые темпы роста за последние 7 лет – 0,99%. Это и есть застой.
В этой ситуации эффективной стратегией социального поведения людей становится демонстративная лояльность. Если развития нет, и общество «рассортировано» по социально-экономическим ячейкам, то все члены такого общества понимают – улучшить свое положение ты можешь только за счет ухудшения положения кого-то другого.
И тогда оптимизм толпы начинается складываться из страхов одиночек. Выражать недовольство существующим порядком не имеет смысла – риски потерять свое место в иерархии велики, а добиться успеха можно только перебравшись «на хорошее место».
Но «хорошие места» -под контролем власти.
Когда две трети экономики зависят от расходов бюджета, люди предпочитают смотреть «снизу вверх», в надежде быть замеченными властью, а не оглядываться «по сторонам» - в расчете на создание новых деловых связей и контактов.
И людей нельзя за это упрекать. Страх потерять благосклонность власти для людей намного больше страха «санкций». За последние 8 лет благосостояние людей вернулось на тот же уровень, на котором оно было в конце нулевых – а значит, власти не боятся его дальнейшего снижения, считая, что в запасе у них еще лет десять.
Почему власти уверены в лояльности людей
Во-первых, официальная статистика показывает рост доходов. В 2021 г средний доход достиг 39854 р/мес, на 10,5% больше, чем в 2020 г. Это максимум за 8 лет. Ежемесячная прибавка в 40 евро. «Наверху» всерьез уверены, что на такие деньги «можно жить»
Правда, сумма, остающаяся на руках у людей с учетом инфляции обязательных платежей, выросла на 3,1%. Мало? Такого роста не было с 2013 года.
Люди это видят. Как сообщает ФОМ в релизе «Материальное положение россиян: январь 2022 года», о росте доходов говорили 8% опрошенных –максимум с марта 2022г.
56% участников опроса рассказали, что особых изменений в доходах не заметили. О снижении доходов в январе 2022 года сообщили 35% – столько же, сколько и в декабре 2021-го.
Среди пенсионеров – ключевой группы поддержки власти - сократились доли говорящих о снижении доходов (до 24%) и об усилении экономии (до 32%). Причиной стала индексация пенсий на 8,6% с 01.01.2022 года.
Зато об усилении экономии чаще стали говорить все «работающие по найму». Одновременно «занятые на частных предприятиях еще и заметно чаще начали жаловаться на потери в доходах, в то время как среди работников госпредприятий этот показатель существенно не изменился», подчеркивает ФОМ.
Т.е. другая ключевая группа поддержки - «бюджетники» и «работающие на государство», хуже жить не стали.
Улучшилась ситуация в столице – доля москвичей, жалующихся на падение доходов, за месяц сократилась до 34%, а доля «экономящих» в Москве также резко снизилась – с 45% в декабре 2021 г, до 34% в январе 2022 г.
Кроме того, констатирует ФОМ в релизе «Россияне – о трудовых перспективах: январь 2022 года», доля опасающихся потери работы снизилась до 40%, сокращения заработной платы – до 27%. Это минимум с марта 2020 года. Риск закрытия предприятия-работодателя оценивают как нулевой 63% работающих - минимум с апреля 2020 года.
Социолог Светлана Мареева в статье «Монетарное неравенство в России в социологическом измерении» («Вестник Института социологии» 2020 г № 3.), обращает внимание на данные Росстата, свидетельствующие, что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых.
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
Т.е. застой наступил давно. Это подтверждается статистикой - среднегодовые темпы роста ВВП за последние 10 лет составляли 1,34%, среднегодовые темпы роста за последние 7 лет – 0,99%. Это и есть застой.
В этой ситуации эффективной стратегией социального поведения людей становится демонстративная лояльность. Если развития нет, и общество «рассортировано» по социально-экономическим ячейкам, то все члены такого общества понимают – улучшить свое положение ты можешь только за счет ухудшения положения кого-то другого.
И тогда оптимизм толпы начинается складываться из страхов одиночек. Выражать недовольство существующим порядком не имеет смысла – риски потерять свое место в иерархии велики, а добиться успеха можно только перебравшись «на хорошее место».
Но «хорошие места» -под контролем власти.
Когда две трети экономики зависят от расходов бюджета, люди предпочитают смотреть «снизу вверх», в надежде быть замеченными властью, а не оглядываться «по сторонам» - в расчете на создание новых деловых связей и контактов.
И людей нельзя за это упрекать. Страх потерять благосклонность власти для людей намного больше страха «санкций». За последние 8 лет благосостояние людей вернулось на тот же уровень, на котором оно было в конце нулевых – а значит, власти не боятся его дальнейшего снижения, считая, что в запасе у них еще лет десять.
Telegram
Деньги и песец
На чем базируется уверенность властей РФ в том, что экономика страны выдержит результаты их действий?
Фундамент и одновременно первый рычаг управления экономикой РФ - это валютная выручка (от неё зависят основные доходы федерального бюджета).
Здесь все…
Фундамент и одновременно первый рычаг управления экономикой РФ - это валютная выручка (от неё зависят основные доходы федерального бюджета).
Здесь все…
К предыдущему посту https://t.iss.one/moneyandpolarfox/2395
Важный комментарий от читателя канала
Есть такая ежемесячная форма федерального статистического наблюдения № П-4 о начисленной зарплате и среднемесячной численности работников.
Ее заполняют все юрлица с численностью больше 15 человек. Те, у кого меньше, заполняют другую.
И вот, согласно методических рекомендаций Росстата, в этой форме учитывается и годовое вознаграждение топ-менджмента, членов правления, единоличного исполнительного органа.
И в том числе за счет этого статистический размер среднемесячной зарплаты и растет.
Важный комментарий от читателя канала
Есть такая ежемесячная форма федерального статистического наблюдения № П-4 о начисленной зарплате и среднемесячной численности работников.
Ее заполняют все юрлица с численностью больше 15 человек. Те, у кого меньше, заполняют другую.
И вот, согласно методических рекомендаций Росстата, в этой форме учитывается и годовое вознаграждение топ-менджмента, членов правления, единоличного исполнительного органа.
И в том числе за счет этого статистический размер среднемесячной зарплаты и растет.
Telegram
Деньги и песец
Продолжение поста
Почему власти уверены в лояльности людей
Во-первых, официальная статистика показывает рост доходов. В 2021 г средний доход достиг 39854 р/мес, на 10,5% больше, чем в 2020 г. Это максимум за 8 лет. Ежемесячная прибавка в 40 евро. «Наверху»…
Почему власти уверены в лояльности людей
Во-первых, официальная статистика показывает рост доходов. В 2021 г средний доход достиг 39854 р/мес, на 10,5% больше, чем в 2020 г. Это максимум за 8 лет. Ежемесячная прибавка в 40 евро. «Наверху»…
К впечатляющей истории, которую рассказали ув. коллеги @zakupki_time – о том, что происходит на на зарегулированном рынке государственного заказа, есть отличная историческая иллюстрация
Из мемуаров В.Н. Коковцова, министра финансов РИ в 1904-05 гг
Не проходило ни одного заседания, чтобы все Министры, …, не убеждались воочию, что кредиты требуются без всякого обоснования, а иногда и просто вопреки здравого смысла, но приходилось отпускать их беспрекословно, принимая меры только к тому, чтобы их не расходовали при изменении к худшему военных обстоятельств.
Из этой области моя память удерживает в особенности один характерный случай.
Перед тем, что наша армия, потерпевшая поражение под Лаояном, начала отступать к северу, Главнокомандующий, генерал Куропаткин, настаивал перед Особым Совещанием, …, о необходимости начать постройку ответвления от Китайской Восточной дороги, к юго-востоку, чтобы вести наступление по двум направлениям — одному прямо с севера на юг, вдоль главной линии, другому в обход правого фланга японцев.
Деньги, конечно, были отпущены, но к расходованию их не было даже и приступлено, как началось наше быстрое отступление от Лаояна, и начальный пункт главной дороги, от которого предполагалось вести боковую линию, оказался в руках нашего противника.
При следующем очередном отпуске кредитов, я предложил принять эту оставшуюся неизрасходованную сумму к зачету в счет новых кредитов, и мое предложение казалось таким простым и естественным, что никто против него не сделал ни малейшего возражения
Решение Совещания немедленно было сообщено Главнокомандующему по телеграфу. Каково же было удивление всего Совещания, когда от Главнокомандующего был тотчас же получен по телеграфу протест против решения Совещания и требование немедленно ассигновать новый кредит, так как он ожидает скорое наступление, при котором к постройке дороги будет несомненно приступлено и кредит потребуется по его Прямому назначению. Даже мягкий по своему характеру и всегда искавший примирительного решения Граф Сольский предложил ответить Главнокомандующему, что нельзя хранить денег по отдельным мешочкам и следует испрашивать кредит тогда, когда имеется возможность израсходовать и с пользою для дела и предложил сначала взять неизрасходованные суммы на то, на что они нужны, а уже потом просить полномочий на производство новых расходов, когда обстоятельства будут отвечать новым потребностям.
В принципе, обусловленное существующим регулированием госзаказа «раскладывание по мешочкам», напоминают коллеги, приводит к тому, что в сложной ситуации эта система не сможет выполнять своих функций
Из мемуаров В.Н. Коковцова, министра финансов РИ в 1904-05 гг
Не проходило ни одного заседания, чтобы все Министры, …, не убеждались воочию, что кредиты требуются без всякого обоснования, а иногда и просто вопреки здравого смысла, но приходилось отпускать их беспрекословно, принимая меры только к тому, чтобы их не расходовали при изменении к худшему военных обстоятельств.
Из этой области моя память удерживает в особенности один характерный случай.
Перед тем, что наша армия, потерпевшая поражение под Лаояном, начала отступать к северу, Главнокомандующий, генерал Куропаткин, настаивал перед Особым Совещанием, …, о необходимости начать постройку ответвления от Китайской Восточной дороги, к юго-востоку, чтобы вести наступление по двум направлениям — одному прямо с севера на юг, вдоль главной линии, другому в обход правого фланга японцев.
Деньги, конечно, были отпущены, но к расходованию их не было даже и приступлено, как началось наше быстрое отступление от Лаояна, и начальный пункт главной дороги, от которого предполагалось вести боковую линию, оказался в руках нашего противника.
При следующем очередном отпуске кредитов, я предложил принять эту оставшуюся неизрасходованную сумму к зачету в счет новых кредитов, и мое предложение казалось таким простым и естественным, что никто против него не сделал ни малейшего возражения
Решение Совещания немедленно было сообщено Главнокомандующему по телеграфу. Каково же было удивление всего Совещания, когда от Главнокомандующего был тотчас же получен по телеграфу протест против решения Совещания и требование немедленно ассигновать новый кредит, так как он ожидает скорое наступление, при котором к постройке дороги будет несомненно приступлено и кредит потребуется по его Прямому назначению. Даже мягкий по своему характеру и всегда искавший примирительного решения Граф Сольский предложил ответить Главнокомандующему, что нельзя хранить денег по отдельным мешочкам и следует испрашивать кредит тогда, когда имеется возможность израсходовать и с пользою для дела и предложил сначала взять неизрасходованные суммы на то, на что они нужны, а уже потом просить полномочий на производство новых расходов, когда обстоятельства будут отвечать новым потребностям.
В принципе, обусловленное существующим регулированием госзаказа «раскладывание по мешочкам», напоминают коллеги, приводит к тому, что в сложной ситуации эта система не сможет выполнять своих функций
Telegram
Время госзакупок
Думаю, что редакторы вечером в телеграфном режиме подведут итоги дня, потому что новостей, связанных с госзаказом, сегодня было немного.
Пока ясно, что поставщики и производители массово отказываются от выставленных счетов. Имеются сложности с получением…
Пока ясно, что поставщики и производители массово отказываются от выставленных счетов. Имеются сложности с получением…
Наши читатели спрашивают, почему мы оперативно не комментируем текущие экономические события.
Объясняем.
В своих постах мы всегда стремимся опираться не на слова - от кого бы они не исходили - а на факты, цифры, подтверждённые документами, результаты действий, подтверждённые официальными цифрами.
Поэтому мы тщательно анализируем происходящее и будем делиться с вами аргументированными выводами.
Объясняем.
В своих постах мы всегда стремимся опираться не на слова - от кого бы они не исходили - а на факты, цифры, подтверждённые документами, результаты действий, подтверждённые официальными цифрами.
Поэтому мы тщательно анализируем происходящее и будем делиться с вами аргументированными выводами.
Писал, что один из ключевых факторов, подкрепляющих уверенность в себе российских властей - это объем валютной выручки, которая есть производная от спроса на нефть и цен не нее же.
Но вот какая здесь история
Да, котировки нефти Brent растут. Но российские нефтеэкспортеры торгуют нефтью Urals, которая продается со скидкой к Brent.
И в четверг, 24 февраля скидка на сорт Urals в СЗЕ в четверг увеличилась на $4,35/барр по сравнению с 23 февраля, и составила $11,65/барр⬇️ (CIF" Роттердам) к сорту Dated Brent..
Таким образом стоимость Urals в Северо-Западной Европе (СЗЕ) и Средиземноморье в четверг снизилась до минимального уровня относительно сорту Dated Brent за всю историю мониторинга международного независимого ценового агентства Argus
Что случилось?
Две трети экспорта Urals отправляется покупателям по морю.
Но, как сообщает Reuters, сейчас большинство судовладельцев отказывается направлять свои суда в российские порты. Нет предложения - растут цены. Так, стоимость морской перевозки партий Urals по 100 тыс. т из Приморска (Ленинградская область) в Северо-Западной Европе выросла в четверг сразу на 200 пунктов международной фрахтовой шкалы Worldscale (WS), до WS300 — максимального уровня с 27 декабря 2006 г.
Одновременно, по данным Reuters европейские банки, среди которых ING Groep NV и Rabobank, отказались открывать аккредитивы на покупку российской нефти. Аккредитивы от банка покупателя являются стандартной практикой в торговле сырьевыми товарами, они гарантируют банку продавца, что платеж будет произведен в полном объеме и вовремя.
В свою очередь, и китайские банки, такие как Bank of China и ICBC ограничили выдачу кредитных лимитов на покупку российского сырья, сообщил Bloomberg.
Впрочем, в четверг спрос на спотовые партии сорта Urals и так отсутствовал, т.к. покупатели ожидали введения санкций. Похожая история в свое время произошла с Ираном - когда крупный западный бизнес проявлял осторожность еще до того, как были введены санкции, опасаясь совершать транзакции, потенциально нарушающие будущие правила.
То есть, цены на сырье на биржах могут и расти - но это не значит, что вы сможете его по этой цене продать. Ирак, будучи под санкциями продавал нефть, Иран продает ее сейчас - но - с очень большой скидкой. Так что, с прогнозируемыми объемами валютной выручки могут быть проблемы.
Но. В этом случае власти могут быть только довольны запретам на въезд в Европу гражданам РФ - нет туризма, нет и избыточного спроса на валюту.
_______________
“Поставка на условиях CIF (Cost, Insurance and Freight — стоимость, страхование и фрахт) означает, что продавец выполнил поставку, когда товар погружен на транспортное средство в порту отгрузки, а продажная цена включает в себя стоимость товара, фрахт или транспортные расходы, а также стоимость страховки при перевозке. Для условий CIF продавец должен получить страховой полис, допускающий передачу для покрытия рисков, связанных с доставкой груза, страховыми компаниями. Страхование должно покрывать, как минимум, предусмотренную в договоре купли-продажи цену плюс 10 % (то есть 110 %) и должно быть заключено в валюте договора купли-продажи. Ответственность продавца за товар заканчивается, когда товар был доставлен до порта покупателя и был принят наёмным экспедитором покупателя.
Но вот какая здесь история
Да, котировки нефти Brent растут. Но российские нефтеэкспортеры торгуют нефтью Urals, которая продается со скидкой к Brent.
И в четверг, 24 февраля скидка на сорт Urals в СЗЕ в четверг увеличилась на $4,35/барр по сравнению с 23 февраля, и составила $11,65/барр⬇️ (CIF" Роттердам) к сорту Dated Brent..
Таким образом стоимость Urals в Северо-Западной Европе (СЗЕ) и Средиземноморье в четверг снизилась до минимального уровня относительно сорту Dated Brent за всю историю мониторинга международного независимого ценового агентства Argus
Что случилось?
Две трети экспорта Urals отправляется покупателям по морю.
Но, как сообщает Reuters, сейчас большинство судовладельцев отказывается направлять свои суда в российские порты. Нет предложения - растут цены. Так, стоимость морской перевозки партий Urals по 100 тыс. т из Приморска (Ленинградская область) в Северо-Западной Европе выросла в четверг сразу на 200 пунктов международной фрахтовой шкалы Worldscale (WS), до WS300 — максимального уровня с 27 декабря 2006 г.
Одновременно, по данным Reuters европейские банки, среди которых ING Groep NV и Rabobank, отказались открывать аккредитивы на покупку российской нефти. Аккредитивы от банка покупателя являются стандартной практикой в торговле сырьевыми товарами, они гарантируют банку продавца, что платеж будет произведен в полном объеме и вовремя.
В свою очередь, и китайские банки, такие как Bank of China и ICBC ограничили выдачу кредитных лимитов на покупку российского сырья, сообщил Bloomberg.
Впрочем, в четверг спрос на спотовые партии сорта Urals и так отсутствовал, т.к. покупатели ожидали введения санкций. Похожая история в свое время произошла с Ираном - когда крупный западный бизнес проявлял осторожность еще до того, как были введены санкции, опасаясь совершать транзакции, потенциально нарушающие будущие правила.
То есть, цены на сырье на биржах могут и расти - но это не значит, что вы сможете его по этой цене продать. Ирак, будучи под санкциями продавал нефть, Иран продает ее сейчас - но - с очень большой скидкой. Так что, с прогнозируемыми объемами валютной выручки могут быть проблемы.
Но. В этом случае власти могут быть только довольны запретам на въезд в Европу гражданам РФ - нет туризма, нет и избыточного спроса на валюту.
_______________
“Поставка на условиях CIF (Cost, Insurance and Freight — стоимость, страхование и фрахт) означает, что продавец выполнил поставку, когда товар погружен на транспортное средство в порту отгрузки, а продажная цена включает в себя стоимость товара, фрахт или транспортные расходы, а также стоимость страховки при перевозке. Для условий CIF продавец должен получить страховой полис, допускающий передачу для покрытия рисков, связанных с доставкой груза, страховыми компаниями. Страхование должно покрывать, как минимум, предусмотренную в договоре купли-продажи цену плюс 10 % (то есть 110 %) и должно быть заключено в валюте договора купли-продажи. Ответственность продавца за товар заканчивается, когда товар был доставлен до порта покупателя и был принят наёмным экспедитором покупателя.
Самолет есть роскошь, а не средство передвижения? Часть первая.
Власти ЕС приняли решение о полном запрете поставок и лизинга самолетов, вертолетов и другой авиатехники в РФ, а также их страхования и техобслуживания. Пакет санкций был утвержден по итогам совещания у премьер-министра Ирландии Михола Мартина (в юрисдикции Ирландии зарегистрирована бОльшая часть парка европейских самолетов) при участии крупнейших международных лизингодателей.
Полный запрет распространяется не только на новые, но и старые контракты (с переходным периодом до 28 марта), что означает уход из России или невозможность полноценной эксплуатации всех самолетов Airbus. Очевидно, что США примут аналогичные меры в отношении Boeing.
В Минтрансе, по данным “Ъ”, в субботу запланировано экстренное совещание с представителями крупных авиакомпаний.
Всего, согласно сведениям «Транспортной стратегии РФ», в 2020 году российские авиакомпании эксплуатировали 1290 самолетов всех типов и 2260 вертолетов. Самолетов зарубежного производства на тот момент насчитывалось 824 (64%), вертолетов — 1459 (36%).
Как напоминают коллеги @zakupki_time, ссылаясь на данные агентства Cirium, авиакомпании РФ эксплуатируют 980 пассажирских лайнеров, 777 из них — в лизинге. У иностранных собственников перевозчики арендуют 515 самолетов рыночной стоимостью в $10 млрд. Т.е. более половины (55%) всего российского авиационного флот взяты в лизинг у международных компаний
Сам по себе запрет исключительно поставок и лизинга новых самолетов в ближайшие несколько лет - это не критичная история, в РФ достаточно большой и современный авиапарк, его можно гонять еще долго
Но в принятом виде постановления - ключевой момент это запрет техобслуживания и поставок запчастей и комплектующих для авиапроизводства.
Нет своевременного ТО - не будет и страховок. У российских страховщиков нет таких денег, чтобы принимать все риски страхования авиакомпаний и авиа-КАСКО, они перестраховывают риски эксплуатантов за рубежом. А там без правильного ТО самолет никто страховать не будет.
Лизинговые контракты включают положения, которые позволяют лизингодателю вернуть свой самолет в случае санкций или невозможности лизингополучателя поддерживать условия безопасной эксплуатации самолетов.
То есть половина «российских самолетов» может просто «улететь»
Продолжение следует
Власти ЕС приняли решение о полном запрете поставок и лизинга самолетов, вертолетов и другой авиатехники в РФ, а также их страхования и техобслуживания. Пакет санкций был утвержден по итогам совещания у премьер-министра Ирландии Михола Мартина (в юрисдикции Ирландии зарегистрирована бОльшая часть парка европейских самолетов) при участии крупнейших международных лизингодателей.
Полный запрет распространяется не только на новые, но и старые контракты (с переходным периодом до 28 марта), что означает уход из России или невозможность полноценной эксплуатации всех самолетов Airbus. Очевидно, что США примут аналогичные меры в отношении Boeing.
В Минтрансе, по данным “Ъ”, в субботу запланировано экстренное совещание с представителями крупных авиакомпаний.
Всего, согласно сведениям «Транспортной стратегии РФ», в 2020 году российские авиакомпании эксплуатировали 1290 самолетов всех типов и 2260 вертолетов. Самолетов зарубежного производства на тот момент насчитывалось 824 (64%), вертолетов — 1459 (36%).
Как напоминают коллеги @zakupki_time, ссылаясь на данные агентства Cirium, авиакомпании РФ эксплуатируют 980 пассажирских лайнеров, 777 из них — в лизинге. У иностранных собственников перевозчики арендуют 515 самолетов рыночной стоимостью в $10 млрд. Т.е. более половины (55%) всего российского авиационного флот взяты в лизинг у международных компаний
Сам по себе запрет исключительно поставок и лизинга новых самолетов в ближайшие несколько лет - это не критичная история, в РФ достаточно большой и современный авиапарк, его можно гонять еще долго
Но в принятом виде постановления - ключевой момент это запрет техобслуживания и поставок запчастей и комплектующих для авиапроизводства.
Нет своевременного ТО - не будет и страховок. У российских страховщиков нет таких денег, чтобы принимать все риски страхования авиакомпаний и авиа-КАСКО, они перестраховывают риски эксплуатантов за рубежом. А там без правильного ТО самолет никто страховать не будет.
Лизинговые контракты включают положения, которые позволяют лизингодателю вернуть свой самолет в случае санкций или невозможности лизингополучателя поддерживать условия безопасной эксплуатации самолетов.
То есть половина «российских самолетов» может просто «улететь»
Продолжение следует
Telegram
Время госзакупок
По последним данным агентства Cirium, в лизинге у международных компаний находится более половины (55%) всего российского авиационного флота. Авиакомпании РФ эксплуатируют 980 пассажирских лайнеров, 777 из них — в лизинге. У иностранных собственников перевозчики…
Самолет есть роскошь, а не средство передвижения? Часть вторая
(Часть первая здесь)
Какие варианты нас ждут в случае невозможности использования авиакомпаниями РФ иностранного авиапарка.?
«Сделаем сами». Нет, не надо врать себе. Ни одна страна в мире не производит всего комплекса механизмов и деталей, необходимых для производства современного самолета. И для SSJ-100, и для МС-21 закупалось большое количество компонентов.
А даже если бы в РФ были бы все компоненты - производство самолетов а) дело небыстрое, б) дело дорогое при малой серии. Очень дорогое. Напомню, и SSJ-100 и МС-21 - запускались как российские проекты для мирового рынка. SSJ-new в версии с французским двигателем SaM-146 должен быть сертифицирован к 2023 году, но… сами понимаете, кто же его сертифицирует
«Будем как в Иране, покупать запчасти через десятые руки.» Тоже, не врите себе, какой «Иран»? Россия не Иран, ни по расстояниям, ни по структуре экономики и потребления людей. Вы всерьез проецируете иранские практики на свою жизнь?
«Авиакомпаниям прикажут все самолеты «оставить себе». Возможно. Это будет означать разрыв с мировым авиарынком, и тут уж никто никуда не полетит. Во всяком случае «захваченные самолеты» не полетят никуда.
«Ну, и пусть стоят», до лучших времен? Нет, так тоже не получится, для самолета дороже всего именно стоять на земле. Они что бесплатно будут занимать места на стоянках в аэропортах? Это же не машина, которую оставили у дома. Бросьте машину на зиму на парковке, и посмотрите, что с ней будет весной. А самолет - требует обслуживания.
Еще раз. Не надо врать себе. Это будет означать финал «эпохи дешевых полетов». Да, летать будут. И самолеты останутся. Но, для простых людей они будут намного, намного, намного дороже.
И с доступными ЖД билетами придется завязать. Они потому и доступны, что авиабилеты сравнительно дешевы. Конкуренция. А будут дороги - и ЖД подорожает.
Вот люди честно пишут «Для РЖД начинается новый проект. Если маршрутная сеть авиаперевозчиков начнет сокращаться, то возможности РЖД начнут расширяться. К этому надо готовиться уже сейчас. Это не просто всплеск, который можно старогодним парком закрыть. Это перевозки с высоким уровнем качества услуги.» Только про «услугу» не надо. Нет конкуренции - зачем «качество услуги»?
UPD: Ув. коллеги @infranews напоминают, что «качество услуг РЖД, магистрально и стратегически росло не в привязке к авиаотрасли. РЖД в принципе не смотрело на авиацию, наращивая качество, авиация же и до, и после начала 2020г качество только теряла». Насчет снижения качества авиаперевозок – соглашусь, так же как соглашусь и насчет роста качества жд перевозок. Но проверить справедливость утверждения коллег о сохранении этого "уровня качества" можно будет только на практике. Поедем, увидим. Тем более, что качество может и сохраниться, но по другим ценам, более высоким
Однако, в общем, это все совпадает с долгосрочными планами власти на ограничение потребления
Всем придется сидеть дома. Кому будет положено - получит субсидируемый билет, к месту отдыха или несения службы. А всем остальным - пребывать по месту постоянной регистрации. При этом, никто ничего формально не запретит - просто придется ждать своей очереди или платить три цены. Как в СССР за «билетами на Юг» в кассах сутками стояли. И сейчас будут стоять, только очередь будет электронная.
И, есть снижается мобильность людей, то снижается и цена их труда - людям некуда деваться.
И, вы будете смеяться - это полностью укладывается в «зеленую повестку» - нет самолетов, нет полетов, нет и выбросов.
И, да есть еще вариант. Отдать российское небо китайским авиаперевозчикам. Если они захотят его взять, конечно же.
(Часть первая здесь)
Какие варианты нас ждут в случае невозможности использования авиакомпаниями РФ иностранного авиапарка.?
«Сделаем сами». Нет, не надо врать себе. Ни одна страна в мире не производит всего комплекса механизмов и деталей, необходимых для производства современного самолета. И для SSJ-100, и для МС-21 закупалось большое количество компонентов.
А даже если бы в РФ были бы все компоненты - производство самолетов а) дело небыстрое, б) дело дорогое при малой серии. Очень дорогое. Напомню, и SSJ-100 и МС-21 - запускались как российские проекты для мирового рынка. SSJ-new в версии с французским двигателем SaM-146 должен быть сертифицирован к 2023 году, но… сами понимаете, кто же его сертифицирует
«Будем как в Иране, покупать запчасти через десятые руки.» Тоже, не врите себе, какой «Иран»? Россия не Иран, ни по расстояниям, ни по структуре экономики и потребления людей. Вы всерьез проецируете иранские практики на свою жизнь?
«Авиакомпаниям прикажут все самолеты «оставить себе». Возможно. Это будет означать разрыв с мировым авиарынком, и тут уж никто никуда не полетит. Во всяком случае «захваченные самолеты» не полетят никуда.
«Ну, и пусть стоят», до лучших времен? Нет, так тоже не получится, для самолета дороже всего именно стоять на земле. Они что бесплатно будут занимать места на стоянках в аэропортах? Это же не машина, которую оставили у дома. Бросьте машину на зиму на парковке, и посмотрите, что с ней будет весной. А самолет - требует обслуживания.
Еще раз. Не надо врать себе. Это будет означать финал «эпохи дешевых полетов». Да, летать будут. И самолеты останутся. Но, для простых людей они будут намного, намного, намного дороже.
И с доступными ЖД билетами придется завязать. Они потому и доступны, что авиабилеты сравнительно дешевы. Конкуренция. А будут дороги - и ЖД подорожает.
Вот люди честно пишут «Для РЖД начинается новый проект. Если маршрутная сеть авиаперевозчиков начнет сокращаться, то возможности РЖД начнут расширяться. К этому надо готовиться уже сейчас. Это не просто всплеск, который можно старогодним парком закрыть. Это перевозки с высоким уровнем качества услуги.» Только про «услугу» не надо. Нет конкуренции - зачем «качество услуги»?
UPD: Ув. коллеги @infranews напоминают, что «качество услуг РЖД, магистрально и стратегически росло не в привязке к авиаотрасли. РЖД в принципе не смотрело на авиацию, наращивая качество, авиация же и до, и после начала 2020г качество только теряла». Насчет снижения качества авиаперевозок – соглашусь, так же как соглашусь и насчет роста качества жд перевозок. Но проверить справедливость утверждения коллег о сохранении этого "уровня качества" можно будет только на практике. Поедем, увидим. Тем более, что качество может и сохраниться, но по другим ценам, более высоким
Однако, в общем, это все совпадает с долгосрочными планами власти на ограничение потребления
Всем придется сидеть дома. Кому будет положено - получит субсидируемый билет, к месту отдыха или несения службы. А всем остальным - пребывать по месту постоянной регистрации. При этом, никто ничего формально не запретит - просто придется ждать своей очереди или платить три цены. Как в СССР за «билетами на Юг» в кассах сутками стояли. И сейчас будут стоять, только очередь будет электронная.
И, есть снижается мобильность людей, то снижается и цена их труда - людям некуда деваться.
И, вы будете смеяться - это полностью укладывается в «зеленую повестку» - нет самолетов, нет полетов, нет и выбросов.
И, да есть еще вариант. Отдать российское небо китайским авиаперевозчикам. Если они захотят его взять, конечно же.
Telegram
Деньги и песец
Самолет есть роскошь, а не средство передвижения? Часть первая.
Власти ЕС приняли решение о полном запрете поставок и лизинга самолетов, вертолетов и другой авиатехники в РФ, а также их страхования и техобслуживания. Пакет санкций был утвержден по итогам…
Власти ЕС приняли решение о полном запрете поставок и лизинга самолетов, вертолетов и другой авиатехники в РФ, а также их страхования и техобслуживания. Пакет санкций был утвержден по итогам…
Насчет блокировки резервов ЦБ РФ
По данным на 1 февраля 2022 года, ЦБ РФ располагал резервами на $630,2 млрд, включая $113,5 млрд из ликвидной части Фонда национального благосостояния.
Почти половина ЗВР ($311,2 млрд) размещена в иностранных ценных бумагах, четверть ($151,9 млрд ) - на депозитах в иностранных коммерческих и центральных банках. $132,2 млрд из ЗВР (21%) приходится на золото, которое находится преимущественно в хранилищах ЦБ внутри России.
В странах, которые непосредственно вводят санкции, размещено 39% резервов.
Если к заморозке присоединятся Япония и МВФ, то под «блокадой» окажется уже 56% ЗВР.
В Китае на последнюю отчетную дату ЦБ (30 июня 2021 года) хранил 14,2% резервов. Однако речь идет главным образом о юанях, которые пригодны разве что для двусторонней торговли.
Золото, которое хранится в РФ и этим «защищено» от физической конфискации, также может оказаться бесполезным: реализовать его на мировом рынке за твердую валюту санкции едва ли позволят. Это может довести долю заблокированных резервов до 77%.
Поймите простую вещь. «Резервы» - это не «собственность ЦБ». Это именно «резервы» - сумма, которая обеспечивает возможность всем участникам международной торговли в любой момент получить доступ к своим средствам – вне зависимости от того, что бы ни случилось с банками, в которых открыты ваши валютные счета.
Нет резервов – нет и валютных счетов, скажет банкстер. Жди, когда будут деньги. Это как раньше было в обменниках валюты – нет долларов в кассе – стой и жду в очереди, пока кто то не принесет свою сумму для продажи. А нет счетов – нет импорта. Нет. Импорта. В первую очередь - потребительского, поскольку машины и оборудование завозить продолжат - хозяевам нужно продавать "ресурсы".
(И еще. Никакой «суверенной денежно-кредитной политики», о которой тут пустились рассуждать, тоже нет. Можно настричь бумажек, написать на них какие угодно цифры, но вопрос в том – кто эти бумажки будет принимать и на каких условиях. Просто спросите об этом самих себя)
По данным на 1 февраля 2022 года, ЦБ РФ располагал резервами на $630,2 млрд, включая $113,5 млрд из ликвидной части Фонда национального благосостояния.
Почти половина ЗВР ($311,2 млрд) размещена в иностранных ценных бумагах, четверть ($151,9 млрд ) - на депозитах в иностранных коммерческих и центральных банках. $132,2 млрд из ЗВР (21%) приходится на золото, которое находится преимущественно в хранилищах ЦБ внутри России.
В странах, которые непосредственно вводят санкции, размещено 39% резервов.
Если к заморозке присоединятся Япония и МВФ, то под «блокадой» окажется уже 56% ЗВР.
В Китае на последнюю отчетную дату ЦБ (30 июня 2021 года) хранил 14,2% резервов. Однако речь идет главным образом о юанях, которые пригодны разве что для двусторонней торговли.
Золото, которое хранится в РФ и этим «защищено» от физической конфискации, также может оказаться бесполезным: реализовать его на мировом рынке за твердую валюту санкции едва ли позволят. Это может довести долю заблокированных резервов до 77%.
Поймите простую вещь. «Резервы» - это не «собственность ЦБ». Это именно «резервы» - сумма, которая обеспечивает возможность всем участникам международной торговли в любой момент получить доступ к своим средствам – вне зависимости от того, что бы ни случилось с банками, в которых открыты ваши валютные счета.
Нет резервов – нет и валютных счетов, скажет банкстер. Жди, когда будут деньги. Это как раньше было в обменниках валюты – нет долларов в кассе – стой и жду в очереди, пока кто то не принесет свою сумму для продажи. А нет счетов – нет импорта. Нет. Импорта. В первую очередь - потребительского, поскольку машины и оборудование завозить продолжат - хозяевам нужно продавать "ресурсы".
(И еще. Никакой «суверенной денежно-кредитной политики», о которой тут пустились рассуждать, тоже нет. Можно настричь бумажек, написать на них какие угодно цифры, но вопрос в том – кто эти бумажки будет принимать и на каких условиях. Просто спросите об этом самих себя)
Советы в России на все времена
«…шатнулась земля под ногами Якова Лукича, но он не растерялся.
Со всей присущей ему трезвостью и хитрецой издали успел разглядеть надвигавшееся безвременье и быстро, незаметно для соседей и хуторян, спустил нажитое...
Продал паровой двигатель, купленный в 1916 году, зарыл в кубышке тридцать золотых десяток и кожаную сумку серебра, продал лишнюю скотину, свернул посев.
Подготовился…
И революция, война, фронты прошли над ним, как степовой вихрь над травой: погнуть - погнул, а чтобы сломать или искалечить - этого не было.
В бурю лишь тополя да дубы ломает и выворачивает с корнем, бурьян-железняк только земно клонится, стелется, а потом снова встает…»
Михаил Шолохов. «Поднятая целина»
UPD:
Коллеги напомнили продолжение цитаты из «Поднятой целины»
«Но вот "встать"-то Якову Лукичу и не пришлось!...»
Да, и так тоже может быть...
«…шатнулась земля под ногами Якова Лукича, но он не растерялся.
Со всей присущей ему трезвостью и хитрецой издали успел разглядеть надвигавшееся безвременье и быстро, незаметно для соседей и хуторян, спустил нажитое...
Продал паровой двигатель, купленный в 1916 году, зарыл в кубышке тридцать золотых десяток и кожаную сумку серебра, продал лишнюю скотину, свернул посев.
Подготовился…
И революция, война, фронты прошли над ним, как степовой вихрь над травой: погнуть - погнул, а чтобы сломать или искалечить - этого не было.
В бурю лишь тополя да дубы ломает и выворачивает с корнем, бурьян-железняк только земно клонится, стелется, а потом снова встает…»
Михаил Шолохов. «Поднятая целина»
UPD:
Коллеги напомнили продолжение цитаты из «Поднятой целины»
«Но вот "встать"-то Якову Лукичу и не пришлось!...»
Да, и так тоже может быть...
British Petroleum объявила о планах избавиться от своей доли в российском нефтяном бизнесе. Как это может быть связано с возможным падением цен на нефть, объясняет финансист Никита Демидов
Можно ли поверить в возвращение околонулевых цен на нефть как элемента экономического давления? Давайте разбираться. Экономические комментаторы в 2014 г. уже осторожно предполагали, что снижение нефти является управляемым движением и формой давления на Россию и Иран
Сейчас возникает даже более удобная ситуация для манипулирования ценой. Нефть находится у верхних границ среднесрочного ценового коридора. Изменение объема добычи и предложения нефти Саудовской Аравии - союзника США - действительно, оказывает влияние на ценовые показатели.
Если сюда добавить ограничения на предложение российской нефти в том или ином формате, появление на рынке нефти из Ирана в результате долгожданного подписания ядерной сделки, то паззл вполне себе складывается, объясняет Никита Демидов.
Кроме того, важным моментом на финансовых рынках становится еще недостаточно изученный феномен, когда «телега правит лошадью», то есть цену на нефть определяют ее же производные финансовые инструменты – фьючерсные контракты, а также хеджирование участниками рынка позиций крупнейшего биржевого фонда United States Oil Fund (USO). Это биржевой фонд, который отслеживает цены на нефть West Texas Intermediate (WTI). ETF USO инвестирует преимущественно в краткосрочные фьючерсные контракты NYMEX на нефть марки WTI.
Ведущими операторами рынка производных товарных инструментов, являются крупнейшие американские инвестиционные банки, которые могут по отдельности или совместно влиять на цену нефти. В результате их действий производный инструмент, особенно в моменты истечения контрактов, стал в ряде случаев определять цену базисного актива, то есть нефти
Приятным бонусом от дешевой нефти для США станет снижение инфляционного давления, в котором цены на энергоносители играют не последнюю роль.
Неприятным следствием снижения цен на нефть станет ценовой шок для производителей сланцевой нефти, но они уже относительно адаптировались к ценовым колебаниями через быстрое изменение объемов добычи и механизмы хеджирования цены.
А вот для финансово-экономического блока правительства России снижение цен на нефть обернётся необходимостью абсорбировать этот шок - посредством уже отработанного неоднократно механизма снижения курса рубля, по отношению к доллару.
Это в очередной раз понизит уровень доходов населения, на фоне роста цен и высокой кредитной нагрузки. Если посмотреть на график цен на нефть, то именно резкое удешевление черного золота в 2008 и 2014 году запускало е механизмы девальвации национальной валюты. Таким образом, если снижение нефтяных цен становится следующим планом после введения санкций, то экономические проблемы окажутся на принципиально более высоком уровне. Косвенно в пользу такого сценария говорит и начавшийся выход акционеров из капитала российских нефтяных концернов
Можно ли поверить в возвращение околонулевых цен на нефть как элемента экономического давления? Давайте разбираться. Экономические комментаторы в 2014 г. уже осторожно предполагали, что снижение нефти является управляемым движением и формой давления на Россию и Иран
Сейчас возникает даже более удобная ситуация для манипулирования ценой. Нефть находится у верхних границ среднесрочного ценового коридора. Изменение объема добычи и предложения нефти Саудовской Аравии - союзника США - действительно, оказывает влияние на ценовые показатели.
Если сюда добавить ограничения на предложение российской нефти в том или ином формате, появление на рынке нефти из Ирана в результате долгожданного подписания ядерной сделки, то паззл вполне себе складывается, объясняет Никита Демидов.
Кроме того, важным моментом на финансовых рынках становится еще недостаточно изученный феномен, когда «телега правит лошадью», то есть цену на нефть определяют ее же производные финансовые инструменты – фьючерсные контракты, а также хеджирование участниками рынка позиций крупнейшего биржевого фонда United States Oil Fund (USO). Это биржевой фонд, который отслеживает цены на нефть West Texas Intermediate (WTI). ETF USO инвестирует преимущественно в краткосрочные фьючерсные контракты NYMEX на нефть марки WTI.
Ведущими операторами рынка производных товарных инструментов, являются крупнейшие американские инвестиционные банки, которые могут по отдельности или совместно влиять на цену нефти. В результате их действий производный инструмент, особенно в моменты истечения контрактов, стал в ряде случаев определять цену базисного актива, то есть нефти
Приятным бонусом от дешевой нефти для США станет снижение инфляционного давления, в котором цены на энергоносители играют не последнюю роль.
Неприятным следствием снижения цен на нефть станет ценовой шок для производителей сланцевой нефти, но они уже относительно адаптировались к ценовым колебаниями через быстрое изменение объемов добычи и механизмы хеджирования цены.
А вот для финансово-экономического блока правительства России снижение цен на нефть обернётся необходимостью абсорбировать этот шок - посредством уже отработанного неоднократно механизма снижения курса рубля, по отношению к доллару.
Это в очередной раз понизит уровень доходов населения, на фоне роста цен и высокой кредитной нагрузки. Если посмотреть на график цен на нефть, то именно резкое удешевление черного золота в 2008 и 2014 году запускало е механизмы девальвации национальной валюты. Таким образом, если снижение нефтяных цен становится следующим планом после введения санкций, то экономические проблемы окажутся на принципиально более высоком уровне. Косвенно в пользу такого сценария говорит и начавшийся выход акционеров из капитала российских нефтяных концернов
Нас спрашивают читатели - есть ли ключевое отличие того санкционного режима, который вводится в отношении банков, корпораций и властных институтов РФ сейчас, от того режима, «который был раньше».
Объясняем.
Прежние санкции могли быть более или менее болезненны для экономики и представляли проблему для отдельных лиц и организаций.
Но они не ставили хозяев экономики РФ в ситуацию окончательного выбора между собственным благосостоянием и благосостоянием народа.
А сейчас вопрос стоит именно так.
Самый простой пример нынешней ситуации с санкциями.
Представьте себе, что вы стоите на кассе супермаркета с тележкой, наполненной товарами.
И при оплате выясняется, что ваша банковская карта не работает.
А наличных не хватает.
На пальце есть кольцо, которое можно заложить в ломбарде напротив — но сколько за него дадут?
Можно попросить в долг у соседа в очереди — но есть ли у него наличные, ведь банковский перевод тоже не работает? И захочет ли он вам помочь?
В этой ситуации вам придется разгружать свою тележку, оставляя в ней только самое необходимое для вас.
А теперь представьте себе, что такая же история произошла у всех покупателей в супермаркете — и вот вам самая простая модель того, что может произойти на российском рынке.
В сложнейшей ситуации сейчас Центральный банк - ему надо выбирать, между поддержанием курса рубля и сохранностью резервов. Резервы - это гарантия оплаты импорта. Потратишь резервы на поддержку курса - не будет денег на импорт. Сохранишь резервы ценой девальвации рубля - никто, кроме самых богатых, ничего не сможет купить.
Пойдешь на девальвацию - вырастут цены. Резко вырастут цены - перед сложным выбором окажутся те, кто купил в долг квартиру - им придется решать - оплачивать еду или проценты по ипотеке. Если они «выберут еду» - перед сложным выбором окажутся банки - выставлять на торги квартиры - большие проблемы могут начаться у всей строительной отрасли.
Но и те, кто практически бесконтрольно может распоряжаться российскими резервами, оказываются перед сложным выбором - тратить валютную выручку на нефтяные качалки и производственное оборудование - или закупать детские игрушки и бытовую технику. А на то и на другое выручки может и не хватить.
Так что в ближайшее время вам придется очень серьезно думать о наполнении собственно потребительской корзины. Свои приоритеты каждый определит сам, мы только посоветуем не забыть сделать запасы корма для котиков (не является инвестиционной рекомендацией).
Объясняем.
Прежние санкции могли быть более или менее болезненны для экономики и представляли проблему для отдельных лиц и организаций.
Но они не ставили хозяев экономики РФ в ситуацию окончательного выбора между собственным благосостоянием и благосостоянием народа.
А сейчас вопрос стоит именно так.
Самый простой пример нынешней ситуации с санкциями.
Представьте себе, что вы стоите на кассе супермаркета с тележкой, наполненной товарами.
И при оплате выясняется, что ваша банковская карта не работает.
А наличных не хватает.
На пальце есть кольцо, которое можно заложить в ломбарде напротив — но сколько за него дадут?
Можно попросить в долг у соседа в очереди — но есть ли у него наличные, ведь банковский перевод тоже не работает? И захочет ли он вам помочь?
В этой ситуации вам придется разгружать свою тележку, оставляя в ней только самое необходимое для вас.
А теперь представьте себе, что такая же история произошла у всех покупателей в супермаркете — и вот вам самая простая модель того, что может произойти на российском рынке.
В сложнейшей ситуации сейчас Центральный банк - ему надо выбирать, между поддержанием курса рубля и сохранностью резервов. Резервы - это гарантия оплаты импорта. Потратишь резервы на поддержку курса - не будет денег на импорт. Сохранишь резервы ценой девальвации рубля - никто, кроме самых богатых, ничего не сможет купить.
Пойдешь на девальвацию - вырастут цены. Резко вырастут цены - перед сложным выбором окажутся те, кто купил в долг квартиру - им придется решать - оплачивать еду или проценты по ипотеке. Если они «выберут еду» - перед сложным выбором окажутся банки - выставлять на торги квартиры - большие проблемы могут начаться у всей строительной отрасли.
Но и те, кто практически бесконтрольно может распоряжаться российскими резервами, оказываются перед сложным выбором - тратить валютную выручку на нефтяные качалки и производственное оборудование - или закупать детские игрушки и бытовую технику. А на то и на другое выручки может и не хватить.
Так что в ближайшее время вам придется очень серьезно думать о наполнении собственно потребительской корзины. Свои приоритеты каждый определит сам, мы только посоветуем не забыть сделать запасы корма для котиков (не является инвестиционной рекомендацией).
Это не дефолт, но хуже
В документе от 27 февраля ЦБ РФ предписывает брокерам с 7.00 28 февраля, приостановить исполнение всех поручений нерезидентов на продажу ценных бумаг.
Решение принято «в связи со сложившейся кризисной ситуацией на финансовом рынке и в целях обеспечения защиты прав и законных интересов инвесторов на финансовых рынках», говорится в документе
По данным ЦБ РФ, 1 на февраля нерезиденты владели облигациями федерального займа на 2,954 трлн рублей, а также валютным долгом правительства (евробондами) на $19,9 млрд.
Вложения иностранцев в акции и паи инвестфондов ЦБ оценивал в $175 млрд долларов на 1 июля 2022 года. Впрочем, с тех пор сумма значительно уменьшилась в результате распродаж
Логика понятная - вы блокируете наши резервы, мы замораживаем ваши капиталы. И понятно почему - банкирам нужно отчитаться.
Только неужели в ЦБ всерьез думают, что после такой меры кто-то захочет торговать с РФ?
И, да, финансовый кризис - это официальная формулировка.
В документе от 27 февраля ЦБ РФ предписывает брокерам с 7.00 28 февраля, приостановить исполнение всех поручений нерезидентов на продажу ценных бумаг.
Решение принято «в связи со сложившейся кризисной ситуацией на финансовом рынке и в целях обеспечения защиты прав и законных интересов инвесторов на финансовых рынках», говорится в документе
По данным ЦБ РФ, 1 на февраля нерезиденты владели облигациями федерального займа на 2,954 трлн рублей, а также валютным долгом правительства (евробондами) на $19,9 млрд.
Вложения иностранцев в акции и паи инвестфондов ЦБ оценивал в $175 млрд долларов на 1 июля 2022 года. Впрочем, с тех пор сумма значительно уменьшилась в результате распродаж
Логика понятная - вы блокируете наши резервы, мы замораживаем ваши капиталы. И понятно почему - банкирам нужно отчитаться.
Только неужели в ЦБ всерьез думают, что после такой меры кто-то захочет торговать с РФ?
И, да, финансовый кризис - это официальная формулировка.
На официальных аккаунтах региональных администраций крутят ролик на тему того, что дефицит продуктов нам не угрожает - РФ мол, производит все необходимые продукты питания.
Там характерный видеоряд - переполненные полки супермаркета, вдоль которых двигается пустая (!) тележка.
Сначала подумал - делали наспех - иначе бы показали, к примеру как женщина набивает тележку российскими продуктами (ну, основы рекламы)
А потом понял - нет, все верно. Производит-то она производит. Но это НЕ значит, что вы сможете все это произведённое купить.
Как шутили в СССР - правда, что при коммунизме продукты можно будет заказывать по телефону? Правда! А выдавать их будут по телевизору…
Там характерный видеоряд - переполненные полки супермаркета, вдоль которых двигается пустая (!) тележка.
Сначала подумал - делали наспех - иначе бы показали, к примеру как женщина набивает тележку российскими продуктами (ну, основы рекламы)
А потом понял - нет, все верно. Производит-то она производит. Но это НЕ значит, что вы сможете все это произведённое купить.
Как шутили в СССР - правда, что при коммунизме продукты можно будет заказывать по телефону? Правда! А выдавать их будут по телевизору…
По поводу курса валют.
Все, кто говорят, что мол спекулятивный момент, надо подождать и тп.
Имейте в виду.
«Доллар по 120 рублей» при «нефти по 100 долларов»- это же бриллиантовая мечта хозяев российской валютной выручки (и распорядителей бюджета заодно).
Это «инвесторам-физлицам» с их счетами на сто, двести, триста тысяч рублей сейчас ничего не продадут, а долларовые мультимиллиардеры наверняка уже начали покупать подешевевшие «пакеты акций».
Это же нерезидентам через биржу «нельзя» ничего продавать https://t.iss.one/moneyandpolarfox/2406, а по частному соглашению с российскими партнерами отчего же нельзя - можно! Да и договариваются уже. Скоро узнаём имена успешных молодых инвесторов, вовремя получивших кредиты в государственных банках.
Не сомневаюсь, что именно сейчас происходит очередное масштабное перераспределение собственности в РФ, только, как обычно бывает, оно проходит мимо внимания тех, кто будет работать на собственников за сниженную зарплату.
А вы как думали?
Все, кто говорят, что мол спекулятивный момент, надо подождать и тп.
Имейте в виду.
«Доллар по 120 рублей» при «нефти по 100 долларов»- это же бриллиантовая мечта хозяев российской валютной выручки (и распорядителей бюджета заодно).
Это «инвесторам-физлицам» с их счетами на сто, двести, триста тысяч рублей сейчас ничего не продадут, а долларовые мультимиллиардеры наверняка уже начали покупать подешевевшие «пакеты акций».
Это же нерезидентам через биржу «нельзя» ничего продавать https://t.iss.one/moneyandpolarfox/2406, а по частному соглашению с российскими партнерами отчего же нельзя - можно! Да и договариваются уже. Скоро узнаём имена успешных молодых инвесторов, вовремя получивших кредиты в государственных банках.
Не сомневаюсь, что именно сейчас происходит очередное масштабное перераспределение собственности в РФ, только, как обычно бывает, оно проходит мимо внимания тех, кто будет работать на собственников за сниженную зарплату.
А вы как думали?
Telegram
Деньги и песец
Это не дефолт, но хуже
В документе от 27 февраля ЦБ РФ предписывает брокерам с 7.00 28 февраля, приостановить исполнение всех поручений нерезидентов на продажу ценных бумаг.
Решение принято «в связи со сложившейся кризисной ситуацией на финансовом рынке…
В документе от 27 февраля ЦБ РФ предписывает брокерам с 7.00 28 февраля, приостановить исполнение всех поручений нерезидентов на продажу ценных бумаг.
Решение принято «в связи со сложившейся кризисной ситуацией на финансовом рынке…
Повышение ключевой ставки ЦБ РФ до 20% - если кто не понял, это так регулятор оценивает грядущий уровень инфляции. Имейте в виду.
Ряд уважаемых коллег пишут, что резкий рост ставки может означать
А) проблемы (у них другое слово) с инвестиционными проектами
Б) схлопывание потребительского кредитования
В) проблемы (другое плохое слово) с ритейлом
И замечают, что правительству следовало бы объяснить свои действия
Не будем беспокоить правительство, я объясню.
Это именно то, что много лет предлагали некоторые борцы за «возрождение промышленности» и «суверенную денежную политику»
А в реальности это выглядит как сокращение потребления и перераспределение освободившихся средств в пользу владельцев производственных комплексов. (Которые, как замечают коллеги, и так получают кредиты под госгарантии по специальным ставкам)
В этом смысле «все идёт по плану». Но этот «план»интересов людей не предусматривает. Ничего личного, это только властный бизнес.
А) проблемы (у них другое слово) с инвестиционными проектами
Б) схлопывание потребительского кредитования
В) проблемы (другое плохое слово) с ритейлом
И замечают, что правительству следовало бы объяснить свои действия
Не будем беспокоить правительство, я объясню.
Это именно то, что много лет предлагали некоторые борцы за «возрождение промышленности» и «суверенную денежную политику»
А в реальности это выглядит как сокращение потребления и перераспределение освободившихся средств в пользу владельцев производственных комплексов. (Которые, как замечают коллеги, и так получают кредиты под госгарантии по специальным ставкам)
В этом смысле «все идёт по плану». Но этот «план»интересов людей не предусматривает. Ничего личного, это только властный бизнес.
И в некотором роде - итоговое.
В 1990е была такая знаменитая программа «Нефть в обмен на продовольствие». Власти Ирака были «под санкциями», но нефть хозяевам страны продавать разрешали - в тех количествах, чтобы выручки хватило на оплату продовольствия, медикаментов, в общем, всего, что нужно людям.
Если «объединить» содержание всех санкционных пакетов в отношении властных структур РФ, то получится такая глобальная программа «сырье в обмен на…» - нет, не на продовольствие, а на то, что решат местные хозяева, «операторы уклада».
Скорее всего, в итоге это будет «сырье в обмен на оборудование для добычи и первичной обработки сырья» (смешно, да), банки вне санкционного списка будут обслуживать эти расчёты, а вырученные средства будут накапливаться не в «резервах ЦБ и правительства», а в каких то фондах вне юрисдикции РФ, США и ЕС (на каких нибудь условных «крокодиловых островах»)
И, надо сказать, операторов уклада и их окружение эта ситуация совершенно устраивает.
В 1990е была такая знаменитая программа «Нефть в обмен на продовольствие». Власти Ирака были «под санкциями», но нефть хозяевам страны продавать разрешали - в тех количествах, чтобы выручки хватило на оплату продовольствия, медикаментов, в общем, всего, что нужно людям.
Если «объединить» содержание всех санкционных пакетов в отношении властных структур РФ, то получится такая глобальная программа «сырье в обмен на…» - нет, не на продовольствие, а на то, что решат местные хозяева, «операторы уклада».
Скорее всего, в итоге это будет «сырье в обмен на оборудование для добычи и первичной обработки сырья» (смешно, да), банки вне санкционного списка будут обслуживать эти расчёты, а вырученные средства будут накапливаться не в «резервах ЦБ и правительства», а в каких то фондах вне юрисдикции РФ, США и ЕС (на каких нибудь условных «крокодиловых островах»)
И, надо сказать, операторов уклада и их окружение эта ситуация совершенно устраивает.
Вопрос для уважаемых читателей, по роду своей деятельности, имеющих отношение к производству (в смысле, к производству такому, где изготавливаются «товары», любые).
Пожалуйста, ответьте – только подумав, не торопясь – может ли конкретно ваше производство, на котором вы лично работаете, обойтись без «импортной составляющей»?
Очень важно – здесь нужен «взгляд изнутри»
Не «в России все есть», не «а вот была индустриализация», и даже не «а вот у меня есть друг, который делает наночипы». И вопрос даже не о том производстве, которое «вы знаете».
А о том производстве, на котором вы работаете лично.
Может ли ваше российское производство обойтись без импортной компоненты? Да или нет?
UPD: ваши комментарии прошу присылать в @dpbotmp_bot
Пожалуйста, ответьте – только подумав, не торопясь – может ли конкретно ваше производство, на котором вы лично работаете, обойтись без «импортной составляющей»?
Очень важно – здесь нужен «взгляд изнутри»
Не «в России все есть», не «а вот была индустриализация», и даже не «а вот у меня есть друг, который делает наночипы». И вопрос даже не о том производстве, которое «вы знаете».
А о том производстве, на котором вы работаете лично.
Может ли ваше российское производство обойтись без импортной компоненты? Да или нет?
UPD: ваши комментарии прошу присылать в @dpbotmp_bot