ЦБ РФ отчитался о старте «цифрового рубля»

Банк России и участники рынка приступили к тестированию платформы цифрового рубля и успешно провели первые переводы в цифровых рублях между гражданами, сообщила пресс-служба регулятора
Создание прототипа платформы цифрового рубля было завершено в декабре 2021 года.
Принять участие в тестировании платформы выразили желание 12 банков.
1. Ак Барс Банк (ПАО)
2. АО «АЛЬФА-БАНК»
3. Банк ДОМ . РФ (АО «Банк ДОМ . РФ»)
4. Банк ВТБ (ПАО)
5. «Газпромбанк» (АО)
6. Тинькофф Банк (АО «Тинькофф Банк»)
7. ПАО «Промсвязьбанк»
8. ПАО «Росбанк»
9. ПАО «Сбербанк»
10. ПАО «СКБ-банк»
11. Банк СОЮЗ (АО)
12. ТКБ банк (ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»)

Сейчас три банка из пилотной группы уже подключились к платформе. Два из них успешно провели полный цикл операций по переводу цифровых рублей между клиентами с использованием банковских мобильных приложений. Клиенты не только открыли через мобильное приложение цифровые кошельки на платформе цифрового рубля, но и обменяли безналичные рубли со своих счетов на цифровые и затем провели операции перевода цифровых рублей между собой. Остальные участники пилотной группы планируют подключиться к тестированию платформы цифрового рубля по мере завершения доработок своих ИТ-систем.

В общем, понятно, почему регулятор так возмущался криптовалютами – конкуренты они ему.
Но, в любом случае, это новый шаг к тотальному контролю над вашими средствами – цифровой рубль позволит проследить все цепочку трансакций, и если деньги, которые вы переведете куда угодно попадут «кому-то не тому», то привлечение вас к ответственности за финансирование «чего-то запрещенного» станет «делом техники». Поэтому лучше не переводить. Никаких фондов, донатов, и регулярных пожертвований. А вы как думали?

Системная ошибка

На Олимпиаде в Монреале в 1976 году была такая история.
Турнир по фехтованию на шпагах, входившему в программу пятиборья. В сборной СССР был чемпион мира и Олимпийских игр Борис Онищенко, по общему признанию – лучший фехтовальщик мира среди пятиборцев.

Уколы в фехтовании на шпагах регистрируются электросхемой, зажигающей лампочку при касании соперника. Провода схемы проходят через оружие фехтовальщика и его одежду. Укол регистрируется, если спортсмен касается соперника с определенной силой. Она фиксируется датчиком на наконечнике оружия.

Основными соперниками советских спортсменов были англичане. Онищенко легко победил двоих, и теперь его противником был Джереми Фокс, десятикратный чемпион Британии, обладавший исключительной координацией движений. Онищенко атаковал, Фокс уклонился от удара, но … лампочка на судейском столе загорелась. Судьи решили, что дело в технической неисправности системы, и предложили Онищенко сменить оружие.
Больше всего такому решению возмущался… Фокс, знавший Онищенко много лет. Он был уверен, что «подвела техника».
Шпагу сменили, и Онищенко выиграл поединок.
А потом судьи продемонстрировали оружие Онищенко - в его шпаге была встроенная кнопка. Нажатием на нее можно было в любой момент замкнуть электроцепь, включавшую судейскую лампочку, и зафиксировать укол - без срабатывания датчика на конце шпаги. Кнопка была сделана исключительно профессионально – при осмотре оружие перед турниром ее не нашли.

Онищенко заявил, что он тут ни при чем, «шпага государственная», и все вопросы надо адресовать руководству сборной. Но начальники советского спорта отреагировали моментально – Онищенко был лишен спортивных и государственных наград и званий и пожизненно дисквалифицирован. Позднее ему подобрали должность директора спортивного комплекса, на которой он тихо работал следующие 30 лет жизни. Никаких санкций к руководству сборной СССР или другим советским атлетам не применяли.

Единственным защитником Онищенко оказался… его противник, олимпийский чемпион Джереми Фокс – он настаивал, что Онищенко все равно победил его в поединке даже с новой шпагой, а значит, был сильнее.

К чему я это рассказываю? А вот к этой новости.
«Российская фигуристка Камила Валиева, выступая на слушаниях в Спортивном арбитражном суде, заявила, что запрещенное вещество триметазидин попало в ее организм с препаратом, который принимает ее дедушка для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, сообщил глава дисциплинарной комиссии МОК Денис Освальд.»

Спрашивают – в чем разница между СССР и РФ?
Вот в этом.

Комментарий коллег @angrybonds к посту о цифровом рубле (там же и опрос на эту тему, рекомендуем пройти)
Еще на всякий случай – моя давняя публикация "Осведомитель о вашем кошельке" о том, куда нас поведет цифровой рубль

Так как у канала уже более 4000 подписчиков, выложу список каналов которые часто читаю сам и рекомендую к прочтению
@tolk_tolk - авторский канал Павла Пряникова
@moneyandpolarfox - Деньги и песец, несмотря на ироничное название авторы хорошо понимают как устроена экономика
@akademia_space - Лично знаком с автором канала, ценю и уважаю.
@Echtdevol - читаю еще со времен ЖЖ
@politscience - интересный канал о политологии
@HVSchannel - читаю Харуна еще со времен ЖЖ
@lorcencov - канал писателя Владимира Лорченкова
@adnovosti - с интересом слушаю их подкасты
@neformat0 - пишет интересно, но мало
@mixail_kain - конспиролог Микола)))

Поздравляю коллегу https://t.iss.one/le_dauphinois с новым рубежом!
Французскую экономическую школу у нас знают гораздо меньше, чем она того заслуживает, в то время как теории французских экономистов играют все более важную роль в разработке европейской экономической политики. (Практика налогообложения корпораций, в первую очередь цифровых, во многом опирается на работы Тироля).
Так что подписываемся, и изучаем!

Великобритания откажется от «золотых виз» в борьбе с отмыванием денег пишет Financial Times (22.40 мск 16.02.2022)

«Эти визы уровня 1 были позолоченным приглашением для отмывания денег в Великобритании», —цитирует FT слова Криас Брайанта, депутата парламента от лейбористов, члена специального комитета Палаты общин по иностранным делам.
Режим «золотой визы» может быть прекращен в течение нескольких недель, поскольку действия России спровоцировали новые призывы остановить поток «грязных денег» в Великобританию, объясняет FT. The UK is preparing to abolish its so-called “golden visa” regime within weeks, as Russian actions over Ukraine spurred renewed calls to tackle “dirty money” flooding into the UK.

Мы уже приводили данные о масштабах скупки британских "золотых виз" гражданами РФ (особенно начиная с 2014 года)

Как думаете, закроют Британию для «русских денег»?

И все-таки мировая экономика будет расти уже самостоятельно, а инфляция, которая так беспокоит рынки сейчас – это временный фактор, объясняют ув. коллеги @julius_baer. С этим мнением следует ознакомиться подробнее, потому что рост цен воспринимается многими как свидетельство растущих дисбалансов в производственных цепочках, а не восстановления спроса.
А вы как думаете, инфляция уже достигла пика, или цены продолжат расти ?

Ув. Камиль Галеев напомнил о судье Генри Брактоне и его трактате «О законах и обычаях Англии» (13й век)
В этом трактате Брактон в т.ч. отвечает на замечательный вопрос «Что такое справедливость»? (И какое справедливость имеет отношение к законам и правосудию)

«Справедливость — это надлежащее урегулирование (спорных) дел, когда для одинаковых случаев стремятся применять одинаковые права и все решается совершенно на равных основаниях.
Справедливость как бы обозначает здесь равенство, и она применяется во (всех) делах, то есть в том, что говорят и делают люди.

Правосудие же заключено в разуме людей, стоящих на почве закона; поэтому если мы желаем выразить это должным образом, мы будем называть решение по справедливости праведным, но незаконным, а человека, следующего букве закона — несправедливым.
Однако, неправильно употребляя эти термины, мы называем человека (выносящего такое решение) справедливым, а решение (по справедливости) законным.

Следовательно, юриспруденция (законоведение) во многом отличается от правосудия; юриспруденция признает (за человеком право), а правосудие воздает каждому то, что ему принадлежит. С другой стороны, правосудие —есть добродетель, а юриспруденция — знание.
Так же точно, правосудие есть одно из высших благ, а юриспруденция имеет лишь вспомогательное значение.»

Марк Твен предвидел будущее крипты. И в конце даже NFT.

— Ну и что ж, ты богатый?

— Нет. Зато один раз был богатый и еще когда-нибудь разбогатею. Один раз у меня было четырнадцать долларов, только я стал торговать и разорился.

— Чем же ты торговал, Джим?

— Да сначала скотом.

— Каким скотом?

— Ну известно каким — живым. Купил за десять долларов корову. Но только больше я своими деньгами так бросаться не стану. Корова-то возьми да и сдохни у меня на руках.

— Значит, ты потерял десять долларов?

— Нет, потерял-то я не все. Я потерял около девяти долларов — шкуру и сало я продал за доллар десять центов.

— Стало быть, у тебя осталось пять долларов десять центов. Ну и что ж, ты опять их пустил в оборот?

— Как же! Знаешь одноногого негра, еще у него хозяин старый мистер Брэдиш? Так вот, он завел банк и сказал, что кто внесет один доллар, через год получит еще четыре доллара. Все негры сделали вклад, только денег у них было мало. У меня одного было много. Вот мне и захотелось получить больше четырех долларов, и я ему сказал, что, если он мне столько не даст, я сам открою банк. Ну, а этому негру, конечно, 

не хотелось, чтоб я тоже заводил банк, потому что двум банкам у нас делать нечего, — он и сказал, что если я вложу пять долларов, то в конце года он мне выплатит тридцать пять.

Так я и сделал. Думаю: сейчас же пущу и эти тридцать пять долларов в оборот, чтоб деньги зря не лежали. Один негр, которого зовут Боб, поймал большую плоскодонку, а его хозяин про это не знал; я ее купил и сказал, что дам ему в конце года тридцать пять долларов; только плоскодонку украли в ту же ночь, а на другой день одноногий негр объявил нам, что банк лопнул. Так никто из нас и не получил денег.

— А куда же ты девал десять центов, Джим?

— Сначала я хотел их истратить, а потом увидел сон, и во сне голос сказал мне, чтоб я их отдал одному негру, которого зовут Валаам, а если попросту — Валаамов осел. Он и вправду придурковатый, надо тебе сказать. Зато, говорят, он счастливый, а мне, вижу, все что-то не везет. Голос сказал: «Пускай Валаам пустит десять центов в рост, а прибыль отдаст тебе!» Ну, Валаам деньги взял, а потом в церкви услыхал от проповедника, что кто дает бедному, тот дает Богу, и ему за это воздастся сторицей. Он взял да и отдал деньги нищему, а сам стал ждать, что из этого выйдет.

— Ну, и что же из этого вышло, Джим?

— Да ничего не вышло. Я никак не мог получить деньги обратно, и Валаам тоже не получил. Теперь уж я денег в долг никому не дам, разве только под залог. А проповедник еще говорит, что непременно получишь во сто раз больше! Мне бы хоть свои десять центов получить обратно, я и то был бы рад, и то было бы ладно.

— Ну, Джим, это еще не беда, раз ты все равно когда-нибудь разбогатеешь.

— Да я ведь и теперь богатый, если рассудить. Я ведь сам себе хозяин, а за меня дают восемьсот долларов. Кабы мне эти деньги, я бы и не просил больше.

ЦБ РФ «Информационно-аналитический комментарий об инфляции в Санкт-Петербурге в январе 2022 года»⬆️

«В целом по России в январе 2022 года годовая инфляция продолжила ускоряться по всем основным группам товаров и услуг.
Более всего возросла продовольственная инфляция, что особенно заметно сказывается на инфляционных ожиданиях населения…
Инфляцию во многом определяет рост спроса, превышающий возможности расширения выпуска при ограниченности свободных трудовых ресурсов и сохраняющихся перебоях в производстве и логистике.
По оценке Банка России, баланс рисков для инфляции еще больше сместился в сторону проинфляционных.
Проводимая денежно-кредитная политика направлена на возвращение инфляции к 4%. Годовая инфляция снизится до 5,0–6,0% в 2022 году и вернется к цели в середине 2023 года.
В дальнейшем годовая инфляция будет находиться вблизи 4%»

Вы согласны с прогнозом ЦБ?

Деньги все-таки есть, но…

Новость первая
Динамика отраслевых финансовых потоков указывает на дальнейшее существенное расширение экономической активности по широкому кругу отраслей в начале 2022 года, несмотря на ухудшение эпидемической ситуации в стране и мире, сообщает ЦБ РФ в «Мониторинге отраслевых финансовых потоков»

Объем входящих платежей, проведенных через платежную систему Банка России, за январь 2022 года вырос на 4,4% по сравнению со средним уровнем IV квартала 2021 года. Без учета добычи, нефтепродуктов и государственного управления объем платежей оказался выше на 7,2%.

Наиболее сильный рост среди укрупненных групп наблюдался в отраслях, ориентированных на потребительский спрос. Объем входящих платежей превысил средний уровень в предыдущем квартале на 6,5%. Сохраняется восходящий тренд в динамике номинальных платежей в розничной торговле (47)
Он поддерживается не только ценовым фактором, но и продолжающимся уверенным ростом потребительской активности в условиях ускоренного роста реальных доходов, розничного кредитования, а также невысокой склонности домашних хозяйств к сбережению

➡️То есть люди предпочитают покупать, что могут, хотя бы и в кредит, а на сбережения ничего не остается

Новость вторая
Более половины малых и средних предприятий (МСП) в России собираются инвестировать в расширение бизнеса в этом году. Об этом говорится в материалах опроса, который провели Промсвязьбанк (ПСБ), бизнес-объединение «Опора России» и агентство Magram Market Research. Были опрошены владельцы и топ-менеджеры свыше 1,8 тыс. компаний сектора из всех регионов страны.

58% МСП собираются инвестировать в расширение бизнеса в этом году. Из них 16% уже начали инвестировать, а 42% планируют в этом году. Еще 42% решили не инвестировать в расширение», - отмечается в материалах опроса (ТАСС).

Наибольшая доля МСП, которая собирается инвестировать в развитие бизнеса, отмечается в сфере производства, в то время как наименьшая - в секторе услуг, поскольку предприятия данного сектора находятся в неопределенности относительно дальнейшего развития пандемии.

Основным направлением инвестиций у МСП по-прежнему является закупка или обновление оборудования и транспорта - об этом заявили 57% опрошенных.
В равной степени предприниматели инвестируют в развитие точек продаж, автоматизацию и закупку ПО, а также в обучение сотрудников.
Ослабление курса национальной валюты способствовало увеличению числа предпринимателей, которые собираются развивать экспорт.

Основным источником средств для МСП при осуществлении инвестиций является денежные средства предприятий и личные средства собственников.
Средний бизнес, помимо перечисленных видов, чаще использует банковские кредиты (оформленные на компанию) и привлекает частные инвестиции, однако реже прибегает к государственным субсидиям и грантам, чем микро и малый бизнес.

➡️То есть малому бизнесу кредитов никто не дает, да и среднему не очень. Но зато "потребительские кредиты" дают людям, которые несут их в компании, поднимающие цены (для них это выглядит как рост спроса), таким образом все риски по кредитованию восстановления экономики люди принимают на себя.

Также в ходе исследования удалось выяснить, как оценивают 2021 год российские предприниматели.
В итоге две трети бизнесменов (66%) заявили о что 2021 год стал для них прибыльным.
В т.ч. 9% предпринимателей, заявили, что прибыль выросла значительно по сравнению с 2020 годом.
Кроме того, в «нуле» оказались 18% предпринимателей, а в убытке - оставшиеся 16%.

➡️Российский бизнес умеет зарабатывать в любой ситуации.

Навечно?

Экономико-социальный застой в России начался сразу после 2005 года, отмечают ув. коллеги @proeconomics, ссылаясь на статью С.В. Мареевой «Монетарное неравенство в России в социологическом измерении» (Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 11. С. 78-98).

В таблице ⬇️ видно, что все доходные квинтили стабилизировались именно после этой даты. Количество «наиболее бедных» 20% все последние 15 лет так и находится вокруг отметки 5% от всех доходов, наиболее обеспеченных 20% - вокруг отметки 47%. Неизменны и 2-4 группы.
Коэффициент Джинни и Децильный коэффициент фондов также всё это время стояли почти на одном месте.

Почему это важно?
Потому, что в первом номере журнала «Проблемы прогнозирования» РАН в 2006 году была опубликована статья А.Р.Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для экономики РФ такой социальный тренд как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».
«Революционизирующее воздействие» будет означать
«переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;
а также
«усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»;

То есть, рост доходов людей, объяснял Белоусов начальству, чреват существенными «рисками» для существующей российской социальной и властной моделей. Люди захотят не только потреблять больше, но и жить иначе, а и такие притязания людей могут вынудить хозяев экономики РФ уменьшить свои сверхприбыли

При этом - будем справедливы! - Белоусов предупреждал, что сценарий «экономической изоляции» обернется тем, что
«…обострится региональный кризис, связанный с дифференциацией регионов по уровню и возможностям развития, формированием территориального пояса застойной бедности, распространением очагов деградации социальной инфраструктуры.
Россия окажется на периферии мирового развития, как стагнирующая страна, генератор неопределенности и кризисных процессов.
Динамика экономического развития снизится до 2% в год – значительно ниже, чем в развивающихся регионах мира.
Характерной чертой экономики станет многоукладность – резкое различие между производственными анклавами, вписавшимися в мировое хозяйство, и стагнирующими секторами. Эта многоукладность спроецируется на социальную сферу, социальные структуры и территориальные образования.
Такая конструкция будет крайне неустойчива к внешним и внутренним воздействиям», делал вывод будущий вице-премьер.
Ну, и в чем он ошибся? Разве что в отношении экономического роста Белоусов оказался излишне оптимистичен.
По данным Росстата
• Среднегодовые темпы роста за последние 10 лет – 1.34%
• Среднегодовые темпы роста за последние 7 лет – 0.99%
("замораживать экономику, так замораживать")

О чем это говорит?

Очевидно, именно на каком то «рубеже» в середине нулевых было принято решение - с учетом самых разных вариантов развития ситуации - что «людям-денег-не-надо», и социальную структуру страны необходимо законсервировать. Богатые должны остаться богатыми, а бедные - бедными. Навечно. Это и есть стабильность.
И все, что происходит с нами сейчас - производная от этого стратегического решения, принятого 15 лет назад.( «Это не баг, это фича»). Блокировка социальных лифтов, последовательное подавление несанкционированной (даже лоялистской) активности, «импортозамещение» - во всех смыслах этого слова, и так далее - началось именно тогда.
Последовательная политика» управляемой бедности» - вот так она и была реализована.

(UPD: ув коллеги обратили внимание, что цитируя статью Белоусова, я говорю о "сценарии экономической изоляции", а привожу его прогнозы из сценария "энергетический аутизм". Да, разумеется. Так уж получилось, что они дополнили друг друга, что мы и можем наблюдать в реальности)

Российские банкиры свое дело знают - установил ЦБ РФ курс $1=76 рублей с копейками, вот доллар и принимают у людей за 76 с копейками. А продают - за 80, евро продают за девяносто. (вот здесь - большой текст о том, как курс рубля следовал не за ценами на нефть, а за политическими новостями)

Вопрос в том, почем доллар будут продавать людям завтра - по 85, по 90, по 100?

Российская власть давно говорит, что нынешний кризис спровоцирован «внешними угрозами». (В данном случае неважно, что это за угрозы, от кого они исходят и в чем конкретно заключаются. Важно, что начальники говорят - есть «внешняя угроза». Что ж, им виднее).
Причем, что важно, угроза эта «давняя». Кто-то отсчитывает эту угрозу с 2014 года, кто-то с 2011го, кто-то с 2007го года, (кто-то вообще с 91го)

Допустим, что власть действительно ощущает какую-то «внешнюю угрозу».
Тогда вопрос.

Что говорит нам История о том, как «Система» реагирует» на «угрозу» («настоящую», серьезную угрозу)?
В случае «настоящей угрозы», «Система» выдвигает «новые кадры», ответит История.

Период больших « внешних угроз» для Системы - это период стремительных карьер и новых лиц.
Случись что «по- настоящему», так отовсюду появляются новые люди.
Примеров масса. Наполеоновские маршалы. Молодые генералы «войны двенадцатого года».
Гражданская война в России - и вот унтер Буденный становится командующим армией.
«Перед войной» Сталин отчаянно перебирает кадры, а «на войне» делает Ивана Черняховского генералом армии и командующим фронтом в 37 лет, а Сергея Штеменко - генерал-полковником и начальником Оперативного управления Генштаба - в 36 лет.
Когда Система чувствует внешнюю угрозу - ей неважно, кто твой родственник, неважно «чьих-ты-будешь» и «кого знаешь» - давай результат! «Система в опасности!»

Но именно в последние полтора десятилетия ничего и никого «нового» мы нигде не наблюдаем. Напротив - все ключевые должности занимали, занимают (и, похоже, что будут занимать) одни и те же люди, из очень узкого круга «своих в доску». И никого постороннего они к этому кругу не подпускают. Значит, справляются. Значит, «новые» Системе не нужны.

И это значит, что никакой настоящей «угрозы извне» Система не ощущает.
(А если и ощущает - то эта угроза заключается в чем -то другом. Но к «внешним факторам» это не имеет никакого отношения.)

Впечатляющую историю (о том, чем обернулись Темные века для глобального экономического роста), рассказали ув. коллеги @hellenistics, рекомендую ознакомиться. (И канал интересный)

Данные исследований Элио Ло Кашио и Паоло Маланима, ссылкой на которые поделился коллега Прокофьев, указывают: уровень подушевого ВВП времен Древнего Рима догнать и перегнать оказалось очень непросто: СССР догнал Древний Рим лишь в 1934 году (Elio Lo Cascio, Paolo Malanima. Ancient and Pre-Modern Economies. GDP in the Roman Empire and Early Modern Europe. 2011).

При этом темпы роста российской экономики (если не брать во внимание посткоронавирусное оживление) отстают от СССР времен Леонида Ильича. В Советском Союзе, по данным ВШЭ, подушевой ВВП рос на 9-10% в год в начале 1950-х, на 4-6% - в 1960-х и сохранял эти темпы в первой половине 1970-х, когда цены на нефть взлетели, и бюджет наполнился нефтедолларами.

Однако уже во второй половине 1970-х рост замедлился вдвое, а 1979 году составил лишь 1%. В среднем даже в самый тяжелый, терминальный период своего существования - 1979-1990 гг - экономика СССР прибавляла 1,5% в год, то есть едва ли не больше, чем российская сейчас. Для сравнения, темпы роста ВВП с 2010 года в России были таковы: 2010: +4,5%, 2011: + 4,3%, 2012: +3,4%, 2013: +1,3%, 2014: +0,6%.В 2015 году по данным Росстата падение ВВП составило 3,7 % (позднее данные несколько лет подряд корректировались), в 2016 году по Росстату падение составило 0,2 %, в 2017 рост на 1,6 %, в 2018 году на 2,3 %, в 2019 году 1,3%. В 2020 году ВВП России сократился на 3,1%, что стало самым большим спадом с 2009 года, но в 2021 г., по первой оценке, вырос сразу на 4,7%.

Сейчас мы повторяем фатальную советскую ошибку, накачивая деньгами секторы экономики, которые ничего не принесут: Советский Союз тоже был мировым рекордсменом по темпам роста капиталовложений, но не по отдаче от них. Согласно данным Всемирного банка, в 2018 г. на государственные закупки в мире пришлось 11 трлн долл. США, что эквивалентно 12% от общего объема мирового ВВП в 90 трлн долларов, при этом объем государственных и корпоративных закупок в 2020 году в России составил 27% ВВП. При этом сектор госзаказа ничего не производит и не возвращает инвестиции, а доля нефтегазового сектора, который всё же кормит всю страну, в ВВП России составляет 15,2%.

Модель российского госзаказа, выработанная за семнадцать лет и любовно шлифуемая бессмысленными процедурными дополнениями - это «Пауки в банке»: тысячи государственных заказчиков и частных поставщиков осуществляют (а чаще имитируют) поиск на рынке одних и тех же товаров, которые предоставляются небольшим количеством производителей. Центров принятия решений в госзаказе сколько угодно — даже ФАС России в последнее время претендует на явную политическую субъектность. Однако центра, где вырабатываются, анализируются и оцениваются возможные решения и их последствия, за все время существования контрактной системы не создано. В итоге крайне низкий уровень критического осмысления текущей экономической ситуации регуляторами и контролерами предсказуемо влечет к использованию ограниченного набора рекомендаций административно-регуляторного плана, совершенно оторванных от экономических реалий.

Если российская экономика недалеко ушла по уровню подушевого потребления от древнеримской, то для размышлений о «госзаказе здорового человека» явно подойдет фраза, открывавшая речь Цицерона («Первая Катилинария»: «Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением?» (Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?).

Что за экономика сформировалась после 30 лет транзита в России? Практически все поставленные задачи решаются через бюджет, считает заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин («Научные труды ВЭО», №5, 2021).
«В основе этого полагания на бюджет — всё та же экономика, основанная на сырье, в сильнейшей степени зависящая от крайне волатильных внешних факторов — глобального спроса и мировых цен на сырьё, от валютных курсов, прежде всего доллара и евро как резервных валют, от шоков из-за рубежа, от обмена сырья на современные технологии в меру готовности к этому других стран и санкционных режимов.

Экономика, которая пронизана вертикалями и монополиями, с огосударствлением до 80-85% (сегодня — 55-70%, по разным оценкам). Заранее известно, что такая экономика малоподвижна, в ней возникают миллионы людей, всегда смотрящих снизу вверх в поисках того, чтобы «выторговать ещё кусок» у государства и крупных корпораций. Люди не слишком инициативные и инновационные, люди кормящиеся, зависимые, люди служащие, когда семейное бытиё - преимущественно «умеренная бедность». Собрать ресурсы «снизу», на уровне микро-, в регионах, доставить наверх, соединить их в одних руках, в центре, со всеми сверхконцентрациями, а затем распределять их сверху вниз, решая, кому развиваться, а кому просто существовать - такова основа модели «бюджетной» экономики и философии общества с высочайшим уровнем централизации.

Коллективное поведение населения и массовая идеология общества ориентированы, прежде всего, на эту модель. Вот опрос Института социально-политических исследований в структуре РАН (проведён в конце 2020 года). У 65% населения есть деньги для приобретения еды и одежды, но телевизор и холодильник — уже с трудностями. 3% объявляют себя нищими, 15% - бедными. На богатых и «обеспеченных» (нет проблем купить холодильник) остаются 4% и 14% соответственно. Больше, чем 40% объявляют, что «сколько ни работай, материального благополучия не обеспечишь».

По мнению 68%, «России нужна твёрдая рука», 71% отказываются от перемен в пользу стабильности, они хотят именно стабильности. Большинство населения «влюблено в государство». 65% опрошенных считают, что роль государства необходимо усилить в самых разных сферах, включая экономику и бизнес

В таком обществе «победившего патернализма» доля среднего и малого бизнеса очень мала. Сегодня в России — 20-22% ВВП, в 2-3 раза меньше, чем в Европейском союзе.
Такие экономики могут быть эффективными, очень успешными только в «годины бедствий», в тяжелейших обстоятельствах для страны. Это заранее известно. Известен опыт 10-15 подобных экономик, в том числе советской, которые после первого рывка, взрыва энергии в самом начале, затем год за годом начинали угасать, всё больше отставая от индустриальных стран в технологиях, при всё большем подрыве интереса населения к мобильности и инновациям, с нарастающей бюрократией и при управленческом отборе, который должен быть признан отрицательным.
Мы не знаем ни одного случая в истории, когда командные экономики не начинали бы отставать от рыночных в части технологий и качества жизни.

А какая «модель» на деле сложилась у нас? «Латиноамериканская». Очень высокая роль государства, «особенный путь» развития (утверждаем, что уникальный), преобладание вертикалей, регулярные кризисы, приходящие вслед за шоками из-за рубежа, очень много неформальной экономики, преобладание умеренной бедности, когда население занято времянками и выживанием. Хотя сохраняются острова высоких технологий, тем не менее абсолютно преобладает сырьевая экономика, в которой финансы деформированы уже десятилетия. Это - модель стагнации, с крайне высокой волатильностью, с глубокой зависимостью от импорта технологий, оборудования, комплектующих, исходников, товаров народного потребления. Неслучайно глобальные инвесторы почти четверть века принимают Россию за Бразилию, и наоборот. Финансовые динамики двух стран (акции, курсы национальных валют) очень сильно, практически функционально коррелированы».

К предыдущему репосту
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/2392

Ув коллеги @proeconomics совершенно верно обращают внимание на близость экономической модели РФ к моделям Латинской Америки (со всеми последствиями)
Добавлю только, что «латиноамериканизация» экономики РФ произошла не сама по себе, а стала результатом последовательной политики, проводившейся с середины нулевых (https://t.iss.one/moneyandpolarfox/2392)

Содержание такой политики, к примеру, превосходно объяснял перуанский экономист Эрнандо де Сото:
"За рубежом возникла иллюзия, будто Перу, как и западным демократиям, свойственна плюралистическая политика, что правое крыло желает укрепить частное предпринимательство и защитить общественную свободу, а левое стремится помочь бедным и устранить социальную несправедливость.
Они ошибаются. Традиционные правые не являются носителями принципов, лежавших в основе промышленной революции, а их социальная философия несовместима с либерализмом.
В Перу экономический либерализм служил ширмой для консервативной меркантилистской политики, а не орудием разрушения меркантилизма, как это было в Европе.
Наши правительства, когда им было нужно выглядеть привлекательно перед Западом, назначали «чистых» либералов на стратегические посты, и те применяли свои теории на макроэкономическом уровне, но не меняли правовых институтов, служащих внутренней дискриминации.
И даже этих людей убирали из правительства, когда меркантилистский истеблишмент оказывался недоволен"

На чем базируется уверенность властей РФ в том, что экономика страны выдержит результаты их действий?

Фундамент и одновременно первый рычаг управления экономикой РФ - это валютная выручка (от неё зависят основные доходы федерального бюджета).
Здесь все в порядке - анонсированные санкции не затрагивают российский экспорт сырья и продовольствия. При этом начальники убеждены - в период восстановления экономики миру не обойтись без ресурсов РФ. Значит, «настоящих» санкций, вроде нефтяного эмбарго, не будет.
Речь не идёт и о какой-то серьезной изоляции банковской системы РФ - незачем, потому что это может затруднить расчёты за сырье. Плюс - немалую часть экспортных денег хозяева экономики РФ немедленно «отгружают обратно» - никакие «внешнеполитические обострения» последних лет не мешали верхушке РФ вывозить свои капиталы – на $ 50-100 миллиардов ежегодно.

Пункт два - цены на нефть - они высоки, почти $100 за баррель, и не собираются снижаться. Несмотря на всю «зелёную риторику» рынок не обманешь - падения спроса на нефть нет.
Кроме того, в нынешней цене нефти порядке 15% (а то и больше) составляет «премия за риск». Чем громче воинственная риторика, тем выше цена на углеводороды (а чем дороже стоит нефть, тем увереннее чувствуют себя власти). В январе 2022 года, по данным Минфина РФ, ФНБ, куда идут «излишки» нефтяных доходов, увеличился на 44,87 млрд рублей.

Третье - курс доллара. Это важно, экономика РФ критически зависит от импорта, а значит и от курса.
Но курс доллара на российских биржах зависит от трёх вещей:
А) Спрос на валюту
Б) Объём экспортной выручки «на продажу»
В) Резервы ЦБ.
Начнём с последнего фактора.

Резервы ЦБ велики, как никогда, $640 миллиардов. Если что, этого хватит на оплату 2х летнего объема импорта.
Объём валютной выручки в ближайшее время не уменьшится.
А спрос на валюту со стороны населения может быть сокращён без всяких проблем для власти - этот опыт у начальства уже есть - вспомните карантины 2020 года, когда рубль почти не подешевел в условиях резкого снижения валютной выручки. Только «закрытые границы» - оставили внутри страны» $20 миллиардов «туристических расходов», а обвал потребления сократил спрос на товары для людей на сопоставимые суммы. Если надо будет «зажать потребление» - это несложно, тем более что в «экстремальных условиях» сокращение ассортимента и снижение качества товаров объяснимо и понятно, рассуждают власти. (А если платежные системы перестанут обслуживать карты российских банков за рубежом, с точки зрения начальства, это даже и лучше – пусть все сидят дома, и рассчитываются дешевыми рублями). А можно еще ограничить выдачу вкладов, или ввести дополнительные налоги – вариантов изъятия денег у людей много.
Кроме того, дешевизна рубля, это даже хорошо, рассуждает начальство. Да, рекордная за 6 лет инфляция съедает доходы людей, но это власти мало интересует. Зато дальнейшее ослабление рубля означает, что в бюджет поступит больше рублей — то есть, профицит будет расти. А бюджет профицитен - в январе, при доходах в 2,089 трлн, расходы составили 1,964 трлн рублей. Расходы бюджета – второй по важности, после валютной выручки, рычаг управления страной, две трети экономики так или иначе «завязаны» на бюджет.

А как же инфляция, которая сильно зависит от курса рубля?
Никак, ответят власти, и будут правы. Рецессия, в которой может оказаться экономика РФ, с точки зрения экономической теории может привести к замедлению инфляции – нет денег, нет продаж, нет и роста цен. А рецессии власти не боятся – они знают, что за последние 8 лет экономика «в среднем» росла меньше, чем на процент в год. Не рост и был. Тем более, что начальство понимает – нынешние ударные 4,5% роста ВВП по итогам 2021 – это «восстановительный рост» после провала 2020 года, в ближайшие годы никто ничего подобного не ожидает, поэтому конфликт и последующий кризис – надежное объяснение всем проблемам.

Одновременно власти не сомневаются в абсолютной лояльности людей – и имеют к этому чисто экономические основания (продолжение следует)