Итоги программы льготной ипотеки – подводит ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов ⬆️
Итоги четырехлетней ипотечной эпопеи выглядят так – цены на жилищном рынке выросли в два, два с половиной раза, примерно в два-три раза вырос объем задолженности, а вот объемы строительства выросли на 15% (в среднем, в от региона к региону картина меняется)
Прогноз Михаила Хорькова:
Ближайшие изменения:
• Минус «льготная ипотека»
• Минус половина объемов выдачи по «семейной ипотеке».
• Город или пригород: баланс смещается в пользу ИЖС.
• «IT-ипотека» на паузе. Ожидания корректировки по лимитам и регионам.

Компенсирующие предложения (оперативная реакция рынка):
• Рассрочка
• Субсидирование ставки от застройщика (за счет маржи или наценки).
• Дисконты в борьбе за покупателей с детьми до 7 лет.

Реакция рынка – сокращение объемов продаж на 40-60% во 2 половине 2024 года
• Кратное падение числа сделок в 3 квартале 2024
• Улучшение продаж в 4 кв. 2024 года

2024-25 гг – «в поиске баланса»
•Шоковое падение продаж во 2 половине 2024 года. Пауза в принятии решений как покупателями, так и девелоперами.
2025. Выравнивание ценовых диспропорций. Переоценка среднесрочных планов со стороны девелоперов. Большинство жертвует продажами, а не ценами.
• Стабилизация инфляции. Ожидания смягчения ДКП в 2025 году – возможность для продаж в рассрочку

Стратегии преодоления трудностей среди респондентов исследования РОМИР & «Яков и партнеры» ⬆️«Новое российское общество: динамика настроений граждан. Июнь 2024», комментирует Михаил Шолохов («Поднятая целина»)

«…шатнулась земля под ногами Якова Лукича, но он не растерялся.
Со всей присущей ему трезвостью и хитрецой издали успел разглядеть надвигавшееся безвременье и быстро, незаметно для соседей и хуторян, спустил нажитое...
Продал паровой двигатель, купленный в 1916 году, зарыл в кубышке тридцать золотых десяток и кожаную сумку серебра, продал лишнюю скотину, свернул посев.
Подготовился…
И революция, … , фронты прошли над ним, как степовой вихрь над травой: погнуть - погнул, а чтобы сломать или искалечить - этого не было.
В бурю лишь тополя да дубы ломает и выворачивает с корнем, бурьян-железняк только земно клонится, стелется, а потом снова встает…»

В исследовании РОМИР & «Яков и партнеры» ⬆️ «Новое российское общество: динамика настроений граждан. Июнь 2024», есть и такие впечатляющие пассажи

Доля респондентов, указывающих, что возврат к прежней жизни невозможен, возросла в 2 раза – с 20 до 40%
В 2022 г. большинство респондентов считали, что возврат к прежней жизни может составить до 5 лет
В 2023 г. 62% респондентов указали, что возврат к прежней жизни займет более 5 лет или невозможен в обозримом будущем

Такая динамика ответов выглядит парадоксально - оценки текущего материального положения существенно превосходят уровни 2019 года. «Все хорошо, а будет еще лучше, но…».

«Богатые» солидарны с «бедными»? Бывает и такое.

Респонденты со средним доходом восприняли изменения в стране наиболее оптимистично, а участники с низким доходом – наиболее пессимистично, пишут авторы исследования РОМИР & «Яков и партнеры» «Новое российское общество: динамика настроений граждан. Июнь 2024»,

Но на самом деле тут интереснее другое - на фоне оптимизма «респондентов со средним доходом» выглядит очень впечатляющими данные, что показатели социальной фрустрированности, обычные для низкодоходных групп, находятся на тех же уровнях у представителей высокодоходной группы.⬆️

(В исследовании - низкий доход – 20 000 руб. и менее на одного члена семьи; средний доход – 20 001–80 000 руб.; высокий доход – от 80 001 руб.)

В этом исследовании такой характерный момент - доход больше $1000 на члена семьи в РФ считается высоким - причём очень давно
Вот штука баксов - магическая цифра, все что больше неё - это много, это ты уже почти богач…

Глупость - еще более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь силой; […].
Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят - в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность.

При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение. Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому.
И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно.

Можем ли мы справиться с глупостью?
Для этого необходимо постараться понять ее сущность. Известно, что глупость не столько интеллектуальный, сколько человеческий недостаток. Есть люди чрезвычайно сообразительные и тем не менее глупые, [...] С удивлением мы делаем это открытие в определенных ситуациях. … не столько создается впечатление, что глупость прирожденный недостаток, сколько приходишь к выводу, что в определенных обстоятельствах люди оглупляются или сами дают себя оглуплять.
Мы наблюдаем далее, что замкнутые и одинокие люди подвержены этому недостатку реже, чем склонные к общительности (или обреченные на нее) люди и группы людей.
Поэтому глупость представляется скорее социологической, чем психологической проблемой. Она не что иное, как реакция личности на воздействие исторических обстоятельств, побочное психологическое явление в определенной системе внешних отношений.

При внимательном рассмотрении оказывается, что любое мощное усиление внешней власти (…) поражает значительную часть людей глупостью. Создается впечатление, что это прямо-таки социологический и психологический закон. Власть одних нуждается в глупости других.
Процесс заключается не во внезапной деградации или отмирании некоторых (скажем, интеллектуальных) человеческих задатков, а в том, что личность, подавленная зрелищем всесокрушающей власти, лишается внутренней самостоятельности и (более или менее бессознательно) отрекается от поиска собственной позиции в создающейся ситуации.

Глупость часто сопровождается упрямством, но это не должно вводить в заблуждение относительно ее несамостоятельности. Общаясь с таким человеком, просто-таки чувствуешь, что говоришь не с ним самим, не с его личностью, а с овладевшими им лозунгами и призывами. Он находится под заклятьем, он ослеплен, он поруган и осквернен в своей собственной сущности. Став теперь безвольным орудием, глупец способен на любое зло и вместе с тем не в силах распознать его как зло. Здесь коренится опасность дьявольского употребления человека во зло, что может навсегда погубить его.

Но именно здесь становится совершенно ясно, что преодолеть глупость можно не актом поучения, а только актом освобождения. …, однако, следует признать, что подлинное внутреннее освобождение в подавляющем большинстве случаев становится возможным только тогда, когда этому предшествует освобождение внешнее; пока этого не произошло, мы должны оставить все попытки воздействовать на глупца убеждением.
В этой ситуации вполне очевидна тщетность всех наших усилий постичь, о чем думает "народ" и почему этот вопрос совершенно излишен по отношению к людям, мыслящим и действующим в сознании собственной ответственности. "Начало мудрости - страх Господень" (Пс 110, 10). Писание говорит о том, что внутреннее освобождение человека для ответственной жизни перед Богом и есть единственно реальное преодоление глупости.

Кстати, в этих мыслях о глупости все-таки содержится некоторое утешение: они совершенно не позволяют считать большинство людей глупцами при любых обстоятельствах. В действительности все зависит от того, на что делают ставку правители - на людскую глупость или на внутреннюю самостоятельность и разум людей.

Цитата: Дитрих Бонхёффер (1906 -1945)

И в-четвертых - как всегда прекрасный прогрев рынка на тему покупаем скорее, пока ставку не подняли.

@yeltsovm

Всякие я видал эксцессы установки заборов вдоль улиц Петербурга, но это шедевр, конечно же.

Как говорил великий Козьма Прутков, «иногда усердие превозмогает и рассудок»

UPD: но вообще, это идеальный пример, как работает «управление по показателям» (см. «закон Гудхарта»). Вот есть стандарт в соответствии с которым улица должна быть огорожена «для безопасности». Всё! Гори всё синим огнём, хоть тресни, но поставь вдоль улицы забор. Потому что отчёт «по заборам» сдать можно, а «по безопасности» ты так не отчитаешься

Темпы экономического роста в Польше и Китае.
Пока в России огромный пул экономистов восторгался «китайским экономическим чудом», он прозевал такое же «польское экономическое чудо».
Оказалось, что и «шоковая терапия» работает – наряду и с НЭПом с китайской спецификой.
Видимо, дело не в экономических теориях)))

Кстати, да
https://t.iss.one/proeconomics/14698

К истории о выборе РФ-начальства между «польским» и «китайским» вариантом экономического роста, рассказанной ув. @proeconomics, добавлю ещё одну - о выборе между «сингапурским» и «ирландским» вариантами.

В РФ ведь кроме китайского экономического фан-клуба есть и фан-клуб сингапурский. А вот ирландского нет, хотя Ирландия точно так же за полвека как и Сингапур махнула из галимой нищеты к ощутимому богатству, по подушевому ВВП Ирландия ещё и обогнала Сингапур (причём без сингапурских напрягов)⬆️

Но в РФ никто не форсит тему «давайте как в Польше/Ирландии», нет, «давайте как в Восточной Азии». Хотя вот, пожалуйста, есть гораздо менее болезненные варианты прийти к успеху.
И дело тут не в «традициях», как раз Польша с Ирландией по «традициям» кому хочешь сто очков дадут.
Тут другое.
Начальство не хочет «как в Польше». Начальство хочет, чтобы к экономическому росту шагали строем, под его строгим руководством, не дай бог, кто вперёд забежит.
Но сколько в РФ того начальства? Людям то чего больше хочется?

Спецпроект «Новости медицины»
Медицинский дайджест с 15.07.2021

С моей точки зрения в медицине нет новостей, но есть процессы.
Тем не менее, этим процессам часто сопутствуют какие-то стартовые события, заслуживающие пристального внимания. В рамках совместного проекта с Дмитрием Прокофьевым («Деньги и песец») каждую неделю на канале будет выходить краткий обзор трёх медицинских новостей, которые мне представляются наиболее важными.

Итак, за прошедшую неделю я отобрал следующие три самые значимых новости здравоохранения:

1. Долгий ковид существует и охватил не менее 7% населения
Почему новость важна: такой огромный охват хроническим заболеванием означает, что организационно нам необходимо в очередной раз пересмотреть свои взгляды на заболеваемость населения, бремя болезни, переносимость различных режимов лечение и т.д. Это показывает, что медико-социальные последствия пандемии не исчерпались одними лишь потерями лет жизни «в моменте» и далеко вышли за рамки того, как мы воспринимали эпидемиологию заболеваний до ковида.
Академический взгляд и источник новости тут
Публицистический взгляд тут

2. На прошлой неделе биотехнологический стартап Cardurion Pharmaceuticals получил 260 млн. долларов инвестиций, что довело общую сумму вложений до 600 млн.
Почему новость важна: для ощущения масштабов. Объём инвестиций только в один стартап (без учёта гигантского массива внутренних инвестиций в разработку новых методов лечения со стороны биотехнологических корпораций) составил четверть средств, выделенных в 2024 году для нацпроекта «Здравоохранение» и треть – для нацпроекта «Наука и университеты»
Публикация тут

3. Верховный суд РФ ставит под вопрос законность двойной проверки расходования средств ОМС в коммерческих медицинских организациях
Почему новость важна: доступ коммерческого капитала к участию в системе ОМС, как уже подчёркивалось ранее, составляет крайне значимый вопрос организации здравоохранения в России. Фактически решение Верховного суда влияет на баланс между государственным давлением на частников в ОМС и во многом вынужденной экспансией частников в систему.
Публикации тут и тут на выбор уважаемого читателя.

Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 22 (15 — 21 июля 2024 года)

🍎 Северная Корея сможет начать поставки яблок на российский рынок, все вопросы Пхеньяна по этому поводу ранее были сняты, сообщили в Россельхознадзоре.

🔬 Больше половины образцов готовой еды, заказанной в популярных сервисах доставки Москвы, оказались непригодными для употребления — там нашли опасные микроорганизмы.

🍺 После периода спада импорт пива в Россию перешел к активному восстановлению. Основными иностранными поставщиками пива в Россию являются Германия, Литва, Бельгия, Чехия и Великобритания.

🇱🇹 В Литве резко выросло число краж в магазинах: по данным Ассоциации торговых компаний этой страны, за 2 года воровать в магазинах и ТЦ стали вдвое больше. В России тоже ситуация складывается не лучшим образом: в одном только Петербурге за год в продуктовых магазинах крадут еды на 5 миллиардов рублей.

✍️ Минпромторг подготовил новый вариант законопроекта о «российской полке» в розничных сетях и на интернет-площадках. Он предполагает обязательное отведение товарам каждой группы минимальной доли на полках и приоритетную выдачу при интернет-запросах.

🛒 «Лента» открыла первый гибридный гипермаркет, который одновременно стал и дискаунтером, и классическим магазином — в Петербурге, на проспекте Обуховской обороны.

🥚 Торговым сетям могут запретить брать доплату с поставщиков куриных яиц 1 и 2 категорий. Соответствующий проект постановления правительства опубликовала ФАС.

👨‍👩‍👧‍👦 «Пятёрочка» будет делать ставку на несколько главных для неё категорий покупателей: экономных зрелых, «взрослых с детьми» и «взрослых с вредными привычками», сообщил топ-менеджер сети Михаил Ярцев.

🍦 Цены на мороженое в Петербурге выросли летом на 18%, правда, собственно петербургского мороженого в Северной столице уже давно не осталось.

🧻 В России разработали первую смываемую втулку для туалетной бумаги. Они были в нашей стране и раньше, но выпускались иностранными компаниями. Когда в 2022 году они покинули российский рынок, то смываемые втулки тоже исчезли.

📊 Иностранные производители продуктов питания несмотря на свой «уход» из России и «прекращение любой активности», по-прежнему активнее всех продвигают свою продукцию на российской рынке.

🥘 Лидером по выручке от продажи готовой еды в 2023 году стала X5 Group. Основной рост продаж пришёлся на «Пятёрочку» (в 2,2 раза). Вторым стал «Вкусвилл», а третьим «Магнит».

🍅 Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщил, что отечественные тепличные овощи представляют угрозу для Европы. Причина тому — у нас они дешевле из-за дешёвых энергоносителей.

Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)

22 июля 1944 г. глава советской делегации М.С. Степанов вместе с руководителями делегаций других стран подписали заключительный акт Бреттон-Вудской конференции, о создании Международного валютного фонда. Но в итоге Советский Союз в МВФ так и не вступил.

На самом деле, СССР Союз мог бы стать и членом МВФ и членом Международного банка реконструкции и развития (МБРР), пишет историк Кристина Минкова (СПбГУ)

На протяжении всего 1945 г. вопрос о подписании соглашения об МВФ постоянно муссировался как в НКИД, так и в НКВТ.
В архиве внешней политики РФ сохранились документы, позволяющие утверждать, что СССР собирался вступить в обе организации до 31 декабря 1945 г.
В частности, имеется проект постановления Политбюро ЦК КПСС «О вступлении СССР в Международный валютный фонд и Международный банк для реконструкции и развития» и заключение комиссии, выделенной постановлением СНК СССР от 5 марта 1945 г. для разработки предложений в связи с вопросом о возможном участии СССР в МВФ и МБРР, от 27 ноября 1945 г. с рекомендацией о вступлении до 31 декабря 1945 г., поскольку условия вступления после этого срока будут определяться самим фондом
На протяжении всего декабря 1945 г. и сотрудники экономического отдела НКИД, и советский поверенный в делах в США Н.В. Новиков просили Молотова поторопиться с решением этого вопроса24. С такой же просьбой 27 сентября 1945 г. к Вышинскому обратился Дж. Кеннан25, а 7 декабря она вновь прозвучала в устном заявлении посла У. Смита заместителю заведующего отделом США НКИД В.И. Базыкину. 20 декабря [посол США в СССР] Гарриман еще раз обратился к Вышинскому с просьбой ускорить подписание соглашений.
27 декабря 1945 г. после торжественной церемонии ратификации соглашения Соединенными Штатами и рядом других стран оно вступило в силу…
…29 декабря Молотов сообщил Гарриману, что «Советское правительство не считает возможным в настоящее время подписать проекты соглашений, составленные в Бреттон-Вудсе», поскольку «находит необходимым подвергнуть вопросы, затронутые этими проектами, дальнейшему изучению в свете тех новых условий экономического развития мира, которые складываются в послевоенный период»
Сообщение Молотова не было пустой отговоркой и действительно не означало окончательного отказа СССР от членства в МВФ и МБРР. В противном случае весьма сомнительно, чтобы Москва допустила вступление в МВФ Чехословакии и, в особенности, Польши . Кроме того, в марте 1946 г. СССР в статусе наблюдателя принял участие в первом заседании Совета управляющих фонда. Ввиду предполагавшегося вступления Советского Союза в МВФ в 1946 г. на этом заседании было принято решение продлить срок для принятия в организацию новых членов на исходных условиях до 31 декабря 1946 г. […].

Однако в 1946 г. и для СССР, и для США членство Советского Союза в МВФ уже не было отдельным вопросом; оно стало частью целого комплекса экономических проблем как многостороннего, так и двустороннего характера, которые Вашингтон соглашался рассматривать исключительно в совокупности. Москва же в этом вопросе заняла достаточно жесткую позицию, поскольку (…) не видела связи между урегулированием поставок по ленд-лизу, удовлетворением претензий к правительству СССР отдельных американских граждан и участием в международном экономическом сотрудничестве.

Выжидательная позиция советского руководства в отношении вступления в МВФ, пусть и невольно, сослужила стране плохую службу: знаменитая «длинная телеграмма» Кеннана стала результатом запроса Госдепартмента и министерства финансов США в посольство США в Москве о причинах отказа СССР ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Впрочем, тщательный анализ событий конца 1945 — начала 1946 г. историкам еще предстоит завершить, поскольку не все советские и американские документы, раскрывающие перипетии двусторонних отношений в этот период, на сегодняшний день рассекречены…

(Минкова К.В. «Советская делегация считает целесообразным вступление Советского Союза в состав членов фонда»: СССР и Международный валютный фонд в 1943—1946 гг. // Вестник РУДН 2017. Т. 17. № 1. С. 34—47).

[после Второй мировой войны],..Многие западные должностные лица торговых ведомств и ученые считали, что, если одним из определяющих аспектов советской экономической жизни была существенная нехватка потребительских товаров, Советское государство будет в первую очередь заинтересовано в восполнении этой нехватки. Именно с такими допущениями англичане подошли к торговым переговорам с советским руководством, пишет экономический историк Оскар Санчес-Сибони в книге «Красная глобализация. Политическая экономия холодной войны от Сталина до Хрущева»

*Англичане предлагали товары широкого потребления в обмен на необходимое им, но это не интересовало другую сторону.* Они осознали, что работают на удовлетворение безмерного спроса Советского Союза на промышленное оборудование и другие технологические ресурсы.

В течение следующего десятилетия в ходе переговоров с другими богатыми странами советское руководство демонстрировало ту же модель поведения. Англичане периодически пытались продать потребительские товары, но им отвечали так же, как в июне 1952 года ответил Сталин: Советский Союз заинтересован только в традиционном советско-британском обмене сырьевых товаров на промышленное оборудование и технологии.

В 2017 году студентка, выпускной бакалаврской работой которой я руководил, изучала, как активность участников американских президентских выборов в социальных медиа влияет на динамику их поддержки. Для этого мы разработали с ней модель, основанную на методологии картирования процессов (process tracing).

Мы разместили на таймлайне кривые поддержки Трампа и Клинтон в течение всей кампании, а потом моя подопечная там же указала все посты, публиковавшиеся кандидатами и ведущими политиками обеих партий. Кроме того, держа в уме основные постулаты теории ретроспективного голосования, мы посчитали необходимым нанести там и множество других событий: от резонансных политических публикаций в ведущих СМИ до важных новостей, которые могут оказывать влияние на динамику поддержки (те, что в упомянутой теории называются irrelevant events). Затем студентка проанализировала этот большой массив собранных данных через призму пары количественных и качественных методов. Можно, конечно, делать скидку на то, что это была всего лишь выпускная работа бакалавра, но основной результат кропотливой работы заключался в том, что значимого долгосрочного влияния на динамику поддержки не было ни у каких событий, новостей и постов в социальных медиа.

В целом, теория ретроспективного голосования, которая многими учёными регулярно тестируется на американских выборах, об этом и говорит (1, 2). Чем лучше динамика макроэкономических показателей, тем больше вероятность, что избиратели поддержат инкумбента (действующего президента) на очередных выборах. И наоборот, в случае ухудшения экономической ситуации происходит смена правящей элиты. То есть американские избиратели ведут себя в определенной мере рационально.

Поэтому когда меня спрашивали о том, как покушение на Трампа повлияет на результаты выборов, я отвечал, что скорее всего никак. Нужно смотреть совсем на другое: на макроэкономические показатели, которые считаются хорошими предикторами результатов голосования в США. Более того, именно здесь кроется более интересная для политологов загадка. При Байдене выросли и американская экономика, и доходы домохозяйств. Но этот рост сопровождался и значительной инфляцией. Соответственно, возникает вопрос: какой фактор для избирателей более значим? Однозначного ответа пока нет. Есть исследования, показывающие, что в разных странах и в разные периоды вклад этих факторов может сильно варьироваться (3). Но оказывается, важен и эффект неожиданности (4). Если избиратели ожидали рост или инфляцию, то роль этих переменных в модели электорального поведения становится меньше. И, наоборот, неожиданные изменения макроэкономических показателей более значимы как предикторы голосования. По моим ощущениям, возникшим на фоне разговоров со специалистами по американской политике и чтения работ по текущей ситуации, рост сейчас воспринимается американцами как нечто само собой разумеющееся, а вот инфляция неожиданно высока. Если делать предположения с таких позиций, то шансы Трампа растут, а резонанс от покушения так и останется в информационной повестке, но не окажет влияния на исход выборов.

О том, что можно сказать с точки зрения политической науки о перспективах выборов в связи с заменой Байдена на другого кандидата, напишу завтра.
#выборы #методология

(1) Fiorina, Morris P. Retrospective Voting in American National Elections New Haven: Yale University Press, 1981, pp. xi, 249
(2) Lewis-Beck, M.S. Economics and the American voter: Past, present, future. Polit Behav 10, 5–21 (1988). DOI: 10.1007/BF009893
(3) Kirchgässner, G. Voting and Popularity. In: The Oxford Handbook of Public Choice, vol. 2. 2016.
(4) Palmer H., Whitten G. (1999). The Electoral Impact of Unexpected Inflation and Economic Growth. British Journal of Political Science. Vol. 29. Issue 4. Pp. 623-629.

Два поста
https://t.iss.one/proeconomics/14698
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/9042

о разнице в оценках результатов экономической политики Польши, Ирландии, Сингапура и Китая вызвали множество вопросов и комментариев уважаемых читателей, поэтому эта тема заслуживает продолжения

Откровенно говоря, мне не нравится термин «экономическое чудо». Слово «чудо» здесь совершенно лишнее. Оно создает абсолютно ложное ощущение, что некая экономика жила-жила, жила плохо, что-то там пыталась с собой сделать, но в развитую экономику не превращалась, не превращалась, не превращалась-не превращалась-не превращалась, и тут вдруг случилось чудо, и экономика в нее взяла и превратилась. Во-первых, в заданных обстоятельствах та или иная политика работает не по случайности, а потому, что она либо работает, либо не работает. Это не авось, а ошибки или попадания. Во-вторых, в этом «чуде» есть негласное предположение, что бедность и нищета — это НОРМА, и вот только чудо вытащило условных нас из этой нищеты. Самоназначение самим себе низких стандартов — вещь ложная и вредная. Нет никакой нормы в том, чтобы не быть развитым. Нет никаких свалившихся с неба экономических чудес. Есть практики, политики, подходы, «модели» роста. В общем, — идеи. Хорошие идеи и плохие идеи. Хорошие идеи приводят к экономическому успеху. И слово «успех» в этом контексте мне нравится гораздо больше, чем слово «чудо». Есть истории сделанного на основе хороших идей экономического успеха и истории сделанного на основе плохих идей неуспеха.

Мысль , высказанная @longviewecon, очень глубокая и верная

И в связи с ней, знаменитая, «культовая» фраза «Хотели как лучше, получилось как всегда», сказанная премьер-министром РФ выглядит не шуточной

Это именно про то, что «лучше» не-норма, мало того, что «лучше» - это какое то-начальственное колдовство, так ведь это колдовство может и не получиться, и все у вас останется как всегда

Не (чудесное)

Продолжая разговор о том, что экономике чудес не бывает (да), а есть хорошие, либо плохие решения, которые приводят к хорошему/плохому результату

Здесь есть еще один момент – оценка тех или иных экономических результатов сильно зависит от точки зрения того, кто их оценивает, и от критериев оценки

Например, РФ власти постоянно говорят, что РФ экономика, оценивая её по «ВВП по ППС» -не то третья в мире, не то почти вторая (они бы и сказали что первая конечно же, но нельзя огорчать Китай, и слишком быстро обгонять Америку, выглядеть будет немного странно, такого и СССР себе не позволял говорить).

А вот считая по «ВВП на душу населения» – РФ экономика не маленькая, конечно же, но и не большая, как раз среднемировой уровень.

Опять же, начальство без устали проклинает «девяностые» - но, как раз с точки зрения верхней тысяч правящих семейств все реформы в РФ не просто удались, а удались с большим знаком плюс – сейчас страной и правят люди, сделавшие супер карьеры и собравшие супер состояния как раз в то время.
И девяностые и нулевые и десятые -были этапами одного процесса, осуществлявшегося в интересах верхушки - «социалистическую собственность» надо было обратить в свою пользу, дальше надо было создать механизмы, не позволяющие никому подступиться к богатствам правящего класса, дальше нужно было ликвидировать саму возможность возникновения контрэлиты, способной предложить обществу какой-то другой путь развития, все эти задачи РФ-верхушка решает вполне успешно, члены это узкого круга совершенно солидарны в своем желании сохранить свою власть и свою собственность любой ценой.

Означает ли это, что всем, кого не пускают ни к власти, ни к деньгам очень плохо жить в РФ в «бытовом» смысле? Нет, здесь другая история. Задачи обеспечить рост общего благосостояния людей РФ верхушка, конечно же, перед собой не ставит. Власть никак не считает себя зависимой от мнения народа.
Но, начальство, в принципе, не возражает, если кто-то подберет, то немногое, что упадёт с начальственного стола, и воспользуется результатами высоких решений в свою пользу (так получилось со «льготной ипотекой» - то, у кого были деньги на первый взнос, и кто сообразил схватить кредит побыстрее, тот успел купить квартиру «по старой цене», а кто не успел – то опоздал.) В принципе, можно сказать так - все что в РФ-экономике «получилось» - это сдача людям копейки с элитного рубля.

Поэтому, кстати, в РФ такое «лоскутное устройство» - на одной улице, условно говоря, двадцать первый век, на соседней улице – еще век восемнадцатый (во всех смыслах).
В городах, в отраслях, в ситуациях, где интересы начальства и людей хоть как-то совпадают, получаются совершенно удивительные вещи, натуральные «чудеса» (ну, повезло), а там, где такие интересы не совпадают, люди могут считать, что им не повезло, и «чудес» не предусматривается…