Forwarded from Polit.World
Образовательное неравенство
Институт образования НИУ ВШЭ анонсирует доклад лаборатории «Развитие университетов»:
«Высшее образование стало массовым, но к равенству возможностей это не привело. Проблема характерна не только для России: когда мест в вузах становится сравнительно много, на первое место выступает вопрос о престиже диплома. На лучшие программы ведущих вузов все труднее попасть людям «с улицы», из необеспеченных и малообразованных семей. Они вынуждены получать менее качественное высшее образование. Расслоение будет только усиливаться, если не принять меры, да и в принципе охват высшим образованием будет падать — предупреждаютСергей Малиновский и Екатерина Шибанова из лаборатории «Развитие университетов».
#конспектПолитРу
Институт образования НИУ ВШЭ анонсирует доклад лаборатории «Развитие университетов»:
«Высшее образование стало массовым, но к равенству возможностей это не привело. Проблема характерна не только для России: когда мест в вузах становится сравнительно много, на первое место выступает вопрос о престиже диплома. На лучшие программы ведущих вузов все труднее попасть людям «с улицы», из необеспеченных и малообразованных семей. Они вынуждены получать менее качественное высшее образование. Расслоение будет только усиливаться, если не принять меры, да и в принципе охват высшим образованием будет падать — предупреждаютСергей Малиновский и Екатерина Шибанова из лаборатории «Развитие университетов».
#конспектПолитРу
Forwarded from Polit.World
Их нравы
Социолог Элизабет Шимпфессль, автор книги «Безумно богатые русские», рассказывает в интервью Forbes:
«В 2018 году я сообщила всем своим респондентам, что книга вышла, и пригласила на презентацию в Лондоне. Миллионеры писали: «О, спасибо, что сказали, мы обязательно купим несколько экземпляров». Миллиардеры реагировали иначе — некоторые из них попросили прислать им экземпляры бесплатно. <…>
Эта ситуация почти напомнила мне карикатурные портреты «капиталистических акул» из советских времен: сверхбогатые вообще не задумываются о том, как обстоят дела у других людей с деньгами. <…>
…некоторые из миллиардеров прямо говорили мне, что надо помогать сильным, а не слабым, ссылаясь на законы биологии, и утверждали, что именно от этого зависит будущее России.
Они также не стесняются называть себя сексистами. Один олигарх сообщил мне, что он сексист, а потом зачем-то счел нужным объяснить, что «сексист — это не любитель секса»… <…>
Интересно, что в последнее время начал появляться свежий нарратив в том, как они объясняют легитимность своего привилегированного положения. Если в начале нулевых все массово искали — и чаще всего находили — у себя дворянские корни (что немного смешно, если учитывать, какой незначительный процент аристократов был в дореволюционной России), то недавно в этих историях стали появляться отсылки к культурной связи с советской интеллигенцией. Представителям буржуазного класса важно опираться на некий культурный бэкграунд в прошлом. Вот сравнительно недавно российские богачи передумали искать родовитых предков и начали опираться на то, что у них действительно было — происхождение из советской интеллигенции. <…>
При этом часть из них даже видит себя моральными лидерами. Они рассказывали мне о своей миссии создавать гражданское общество и просвещать народ, прививая правовые и гражданские ценности. Не совсем при этом понятно, откуда именно у них такие полномочия. Отчасти принадлежность к советской интеллигенции, которая в отличие от дворянских корней не является вымышленной, помогает выстроить фундамент, на который можно опираться в такого типа притязаниях. <…>
Было американское исследование, из которого следует, что чем ниже люди находятся на шкале социального благополучия, тем с большей вероятностью они считают, что в жизни многое зависит от обстоятельств. А представители привилегированных элит, которые родились в династиях с именем и состоянием, больше всех убеждены, что главное условие для успеха — личные достижения, таланты и доставшаяся от предков хорошая генетика.
Российских олигархов отличает только то, что практически все они разбогатели в определенный исторический период, который предоставил им возможность такого стремительного роста. Поэтому немного нелепо сейчас звучат их адресованные молодым предпринимателям лекции о том, что делать, чтобы разбогатеть. Лучше всего, конечно, было бы этим молодым предпринимателям вернуться в прошлое и там начать богатеть, потому что сейчас и у самих этих лекторов не получилось бы стать миллиардерами с нуля».
#конспектПолитРу
Социолог Элизабет Шимпфессль, автор книги «Безумно богатые русские», рассказывает в интервью Forbes:
«В 2018 году я сообщила всем своим респондентам, что книга вышла, и пригласила на презентацию в Лондоне. Миллионеры писали: «О, спасибо, что сказали, мы обязательно купим несколько экземпляров». Миллиардеры реагировали иначе — некоторые из них попросили прислать им экземпляры бесплатно. <…>
Эта ситуация почти напомнила мне карикатурные портреты «капиталистических акул» из советских времен: сверхбогатые вообще не задумываются о том, как обстоят дела у других людей с деньгами. <…>
…некоторые из миллиардеров прямо говорили мне, что надо помогать сильным, а не слабым, ссылаясь на законы биологии, и утверждали, что именно от этого зависит будущее России.
Они также не стесняются называть себя сексистами. Один олигарх сообщил мне, что он сексист, а потом зачем-то счел нужным объяснить, что «сексист — это не любитель секса»… <…>
Интересно, что в последнее время начал появляться свежий нарратив в том, как они объясняют легитимность своего привилегированного положения. Если в начале нулевых все массово искали — и чаще всего находили — у себя дворянские корни (что немного смешно, если учитывать, какой незначительный процент аристократов был в дореволюционной России), то недавно в этих историях стали появляться отсылки к культурной связи с советской интеллигенцией. Представителям буржуазного класса важно опираться на некий культурный бэкграунд в прошлом. Вот сравнительно недавно российские богачи передумали искать родовитых предков и начали опираться на то, что у них действительно было — происхождение из советской интеллигенции. <…>
При этом часть из них даже видит себя моральными лидерами. Они рассказывали мне о своей миссии создавать гражданское общество и просвещать народ, прививая правовые и гражданские ценности. Не совсем при этом понятно, откуда именно у них такие полномочия. Отчасти принадлежность к советской интеллигенции, которая в отличие от дворянских корней не является вымышленной, помогает выстроить фундамент, на который можно опираться в такого типа притязаниях. <…>
Было американское исследование, из которого следует, что чем ниже люди находятся на шкале социального благополучия, тем с большей вероятностью они считают, что в жизни многое зависит от обстоятельств. А представители привилегированных элит, которые родились в династиях с именем и состоянием, больше всех убеждены, что главное условие для успеха — личные достижения, таланты и доставшаяся от предков хорошая генетика.
Российских олигархов отличает только то, что практически все они разбогатели в определенный исторический период, который предоставил им возможность такого стремительного роста. Поэтому немного нелепо сейчас звучат их адресованные молодым предпринимателям лекции о том, что делать, чтобы разбогатеть. Лучше всего, конечно, было бы этим молодым предпринимателям вернуться в прошлое и там начать богатеть, потому что сейчас и у самих этих лекторов не получилось бы стать миллиардерами с нуля».
#конспектПолитРу
Forwarded from Polit.World
Любовь к наукам
ВЦИОМ сообщает:
«Более двух третей россиян интересуют новые достижения в науке и технике (70%). В 2023 году интерес к достижениям в науке и технике вырос на 10 п.п. по сравнению с 2021 годом. Каждый второй россиянин считает, что современная мировая наука находится на подъеме: совершаются серьезные открытия, оказывающие влияние на развитие общества (48%). Треть россиян считают, что мировая наука переживает застой: какие-то открытия совершаются, но они не влияют на развитие общества (34%). Больше трети россиян считают, что российская наука опережает развитие мировой (37%), обратного мнения придерживается половина (51%). Главные достижения российской и мировой науки последних десятилетий, по мнению россиян, находятся (топ-3): в военной сфере (14%) в сфере медицины (9%), в космической сфере (6%)».
#конспектПолитРу
ВЦИОМ сообщает:
«Более двух третей россиян интересуют новые достижения в науке и технике (70%). В 2023 году интерес к достижениям в науке и технике вырос на 10 п.п. по сравнению с 2021 годом. Каждый второй россиянин считает, что современная мировая наука находится на подъеме: совершаются серьезные открытия, оказывающие влияние на развитие общества (48%). Треть россиян считают, что мировая наука переживает застой: какие-то открытия совершаются, но они не влияют на развитие общества (34%). Больше трети россиян считают, что российская наука опережает развитие мировой (37%), обратного мнения придерживается половина (51%). Главные достижения российской и мировой науки последних десятилетий, по мнению россиян, находятся (топ-3): в военной сфере (14%) в сфере медицины (9%), в космической сфере (6%)».
#конспектПолитРу