Forwarded from Шпилька архитекторки
Блистательно-доступный
Сейчас, когда метражи квартир сжимаются до студий, а студии планируются по габариту кровати и изобретаются аналоги жилья - любопытно посмотреть, какими же были квартиры в "Блистательном Санкт-Петербурге" для большинства: мещан, чиновников, разночинцев - когда 95 % жилья было съёмным. Очень показательны сведения в книге "Петербургские доходные дома" Е. Юхневой, к началу ХХ века:
- Большинство петербургских квартир 1890-1900 г. - 50% всего жилого фонда -
- это 1–2-комнатные квартиры.
Причем сдавались они не только под жильё, но и "под жилье и заведения" - для мелкого ремесла и под лавки.
И эти 50% жилья приходилось на окраины.
- 3–5-комнатные квартиры составляли 40 % - как для жилья, так и для “жилья с заведениями”. Доля таких квартир высокая в центральных районах,
- 6-комнатные и более - 10% квартир. Естественно - в центральных районах.
Интересно, что в начале ХХ в. размер квартиры обозначался количеством “чистых комнат”, и никогда - площадью. Площадь не являлась значимой (по объявлениям о сдаче в аренду и переписным спискам)
Думается, что метраж арендатор понимал сходу - по количеству окон и стандартным планировкам доходных домов.
Воспользовавшись обмерами старых зданий, у меня получилось:
- 25 - 30 м2 - однокомнатные квартиры с комнатой в одно окно 14-16 м2 - по лицевым фасадам, с кухней и удобствами.
- 35-40 м2 - с комнатой в два окна, мини-кухней и удобствами,
- 40-50 м2 - двухкомнатные квартиры, кухня+удобства.
Но - по данным переписи, 53 % однокомнатных квартир не имели кухни. Прихожей не было в 92 % 1-комнатных квартир, в 64 % 2-комнатных и даже в 33 % 3–5-комнатных квартир. Получается, что:
Доступное жилье петербуржца 1900-х - это квартира в 1-2 комнаты, 25-30 м2, без прихожей, на окраине.
Чтобы не заканчивать на грустной ноте - ещё факт. За 10 лет - с 1890 по 1900 г. на 2 % уменьшились доли 1- и 2-комнатных квартир, и за счет этого на 4 % выросла доля 3–5-комнатных квартир.
Впрочем, и с жильём “комфорт-класса” забот у арендаторов было немало
#былое
Сейчас, когда метражи квартир сжимаются до студий, а студии планируются по габариту кровати и изобретаются аналоги жилья - любопытно посмотреть, какими же были квартиры в "Блистательном Санкт-Петербурге" для большинства: мещан, чиновников, разночинцев - когда 95 % жилья было съёмным. Очень показательны сведения в книге "Петербургские доходные дома" Е. Юхневой, к началу ХХ века:
- Большинство петербургских квартир 1890-1900 г. - 50% всего жилого фонда -
- это 1–2-комнатные квартиры.
Причем сдавались они не только под жильё, но и "под жилье и заведения" - для мелкого ремесла и под лавки.
И эти 50% жилья приходилось на окраины.
- 3–5-комнатные квартиры составляли 40 % - как для жилья, так и для “жилья с заведениями”. Доля таких квартир высокая в центральных районах,
- 6-комнатные и более - 10% квартир. Естественно - в центральных районах.
Интересно, что в начале ХХ в. размер квартиры обозначался количеством “чистых комнат”, и никогда - площадью. Площадь не являлась значимой (по объявлениям о сдаче в аренду и переписным спискам)
Думается, что метраж арендатор понимал сходу - по количеству окон и стандартным планировкам доходных домов.
Воспользовавшись обмерами старых зданий, у меня получилось:
- 25 - 30 м2 - однокомнатные квартиры с комнатой в одно окно 14-16 м2 - по лицевым фасадам, с кухней и удобствами.
- 35-40 м2 - с комнатой в два окна, мини-кухней и удобствами,
- 40-50 м2 - двухкомнатные квартиры, кухня+удобства.
Но - по данным переписи, 53 % однокомнатных квартир не имели кухни. Прихожей не было в 92 % 1-комнатных квартир, в 64 % 2-комнатных и даже в 33 % 3–5-комнатных квартир. Получается, что:
Доступное жилье петербуржца 1900-х - это квартира в 1-2 комнаты, 25-30 м2, без прихожей, на окраине.
Чтобы не заканчивать на грустной ноте - ещё факт. За 10 лет - с 1890 по 1900 г. на 2 % уменьшились доли 1- и 2-комнатных квартир, и за счет этого на 4 % выросла доля 3–5-комнатных квартир.
Впрочем, и с жильём “комфорт-класса” забот у арендаторов было немало
#былое
October 15, 2023
Forwarded from Шпилька архитекторки
"Женскiе курсы высших архитектурных знанiй"
(начало здесь)
Архитектурный критик Г. Лукомский, посетив в 1909 отчетную выставку курсов, пишет что она «серьёзна и специальна» и представляет «несомненный интерес для лиц, следящих за развитием архитектурной формы и для занимающихся архитектурой вообще», и “как много ценного и полезного в деле подготовки помощников архитекторов, которые должны быть аккуратными выполнителями и, вместе с тем, людьми с богато развитым вкусом”. Но в итоге выносит приговор об «отсутствии начала творческого и созидательного, которое не входит как в цели преподавания, так и в самую сущность женского дарования»… Это распространенное отношение ученицы и основатели выдержали с достоинством, и с 1909 до 1917 г. учредительницы и блистательный Совет вели борьбу за расширение прав выпускниц и предоставление им звания “архитектор” - с получением прав производства строительных работ.
Невзирая на "мнения", практикантки и выпускницы успешно работали: например, известен чертеж фасада проекта Казанского вокзала, великолепно исполненного, с подписью «Чертила Евгения Дольник» - ученица Щуко и Ильина, работавшего у Щусева (из статьи Т. В. Лысовой)
До 1912 г. учащихся было около 10 на курс, а с 1912 года наладилась настоящая реклама (а не журнал “Зодчiй”) - и поступивших было 52 человека.
В 1918, когда курсы временно закрылись, Багаева писала советскому правительству:
«…созданное мною училище, чрез выпускаемых образованных инструкторш прольет свет на все отделы нашей промышленности как кустарной, так и фабричной и постепенно поднимет их в уровень с заграничными или даже выше их. <…> оно поможет, чрез будущих руководителей развиваться художественно народным труженикам и этим выполнит задачу, поставленную ему при его организации, при поддержке Комиссариата Народного Просвещения»
В 1918 Е. Ф. Багаева скончалась, курсы немного продержались, и даже в 1922 стали Архитектурным институтом, но в дальнейшем история перемолола и его.
(фото 3-10 - по материалам А. А. Шахановой и Т. В. Лысовой) #былое
(начало здесь)
Архитектурный критик Г. Лукомский, посетив в 1909 отчетную выставку курсов, пишет что она «серьёзна и специальна» и представляет «несомненный интерес для лиц, следящих за развитием архитектурной формы и для занимающихся архитектурой вообще», и “как много ценного и полезного в деле подготовки помощников архитекторов, которые должны быть аккуратными выполнителями и, вместе с тем, людьми с богато развитым вкусом”. Но в итоге выносит приговор об «отсутствии начала творческого и созидательного, которое не входит как в цели преподавания, так и в самую сущность женского дарования»… Это распространенное отношение ученицы и основатели выдержали с достоинством, и с 1909 до 1917 г. учредительницы и блистательный Совет вели борьбу за расширение прав выпускниц и предоставление им звания “архитектор” - с получением прав производства строительных работ.
Невзирая на "мнения", практикантки и выпускницы успешно работали: например, известен чертеж фасада проекта Казанского вокзала, великолепно исполненного, с подписью «Чертила Евгения Дольник» - ученица Щуко и Ильина, работавшего у Щусева (из статьи Т. В. Лысовой)
До 1912 г. учащихся было около 10 на курс, а с 1912 года наладилась настоящая реклама (а не журнал “Зодчiй”) - и поступивших было 52 человека.
В 1918, когда курсы временно закрылись, Багаева писала советскому правительству:
«…созданное мною училище, чрез выпускаемых образованных инструкторш прольет свет на все отделы нашей промышленности как кустарной, так и фабричной и постепенно поднимет их в уровень с заграничными или даже выше их. <…> оно поможет, чрез будущих руководителей развиваться художественно народным труженикам и этим выполнит задачу, поставленную ему при его организации, при поддержке Комиссариата Народного Просвещения»
В 1918 Е. Ф. Багаева скончалась, курсы немного продержались, и даже в 1922 стали Архитектурным институтом, но в дальнейшем история перемолола и его.
(фото 3-10 - по материалам А. А. Шахановой и Т. В. Лысовой) #былое
November 19, 2023
Forwarded from Шпилька архитекторки
Инженеры и Инженерки
Увидела анкету школьников 1920-х годов о том, кем бы они хотели стать в будущем.
Но там мальчики, а значит, были и девочки. Нашла в источнике и их анкету ⬆️. Опрос проводился среди сельских школьников в 1927 году.
Вот что заметила архитектурным взглядом - девочки преимущественно хотят жить в городе! И если для мальчиков частая мотивация - всегда сыт, в тепле, и на одном месте (ещё аргументы - “знакомый труд”, “своё хозяйство”, и вот мне нравится - "вести хозяйство по науке"- такое солидное отношение), то девочки выбирают в основном "легче жить, чем в крестьянстве" - а это Город, учёба и другие трудности. Тепло и еда - не критерий для карьеры ни разу.
И очень интересны пояснения к творческой работе:
Художник: “Любовь к рисованию. Узнать, как делаются ПЕЧАТНЫЕ картины. Большой заработок”. То-есть бизнес!
Художница:
“Любовь к рисованию. Заработок”. То-есть - жизнь своим творчеством.
Ну и главное для нас:
Инженер: Мало работать. Дела денежные.
Инженерка: Быть многознательной и получать много денег, чтобы прокормить себя и всех трудящихся.
Видимо, мальчики больше слушают родителей и тут транслируют традиционное крестьянское - “раз не сеют, не пашут - значит не работают”,
А вот крестьянские девочки больше слушают учителей и поэтому знают, кем нужно стать, чтобы “прокормить всех трудящихся”.
(и всё-же жаль, что феминитив так и не прижился…)
#былое
Увидела анкету школьников 1920-х годов о том, кем бы они хотели стать в будущем.
Но там мальчики, а значит, были и девочки. Нашла в источнике и их анкету ⬆️. Опрос проводился среди сельских школьников в 1927 году.
Вот что заметила архитектурным взглядом - девочки преимущественно хотят жить в городе! И если для мальчиков частая мотивация - всегда сыт, в тепле, и на одном месте (ещё аргументы - “знакомый труд”, “своё хозяйство”, и вот мне нравится - "вести хозяйство по науке"- такое солидное отношение), то девочки выбирают в основном "легче жить, чем в крестьянстве" - а это Город, учёба и другие трудности. Тепло и еда - не критерий для карьеры ни разу.
И очень интересны пояснения к творческой работе:
Художник: “Любовь к рисованию. Узнать, как делаются ПЕЧАТНЫЕ картины. Большой заработок”. То-есть бизнес!
Художница:
“Любовь к рисованию. Заработок”. То-есть - жизнь своим творчеством.
Ну и главное для нас:
Инженер: Мало работать. Дела денежные.
Инженерка: Быть многознательной и получать много денег, чтобы прокормить себя и всех трудящихся.
Видимо, мальчики больше слушают родителей и тут транслируют традиционное крестьянское - “раз не сеют, не пашут - значит не работают”,
А вот крестьянские девочки больше слушают учителей и поэтому знают, кем нужно стать, чтобы “прокормить всех трудящихся”.
(и всё-же жаль, что феминитив так и не прижился…)
#былое
September 21, 2024
Forwarded from Шпилька архитекторки
15 декабря - День чая.
«Ведь вот, кажется, пустой напиток чай, – а не дай нам его китаец, так суматоха порядочная может из этого выйти»
(Салтыков-Щедрин, «Губернские очерки»)
На фото - дом Перловых, Москва, ул. Мясницкая, 19.
Обновление дома чайного магната С. В. Перлова в китайском стиле было приурочено к визиту чрезвычайного посла и канцлера Китайской империи Ли-Хунь-Чжаноченя на коронацию Николая II в 1896 году.
Жаль, что крайне влиятельный гость дом так и не посетил.
Проект выполнил начинающий архитектор Карл Гиппиус, после революции ставший главным архитектором Московского зоопарка.
А здание до наших дней сохранилось в своем первоначальном виде - благодаря размещению в нём конторы государственной торговой организации "Чаеуправление" и магазина «Чай. Кофе №1».
#былое
«Ведь вот, кажется, пустой напиток чай, – а не дай нам его китаец, так суматоха порядочная может из этого выйти»
(Салтыков-Щедрин, «Губернские очерки»)
На фото - дом Перловых, Москва, ул. Мясницкая, 19.
Обновление дома чайного магната С. В. Перлова в китайском стиле было приурочено к визиту чрезвычайного посла и канцлера Китайской империи Ли-Хунь-Чжаноченя на коронацию Николая II в 1896 году.
Жаль, что крайне влиятельный гость дом так и не посетил.
Проект выполнил начинающий архитектор Карл Гиппиус, после революции ставший главным архитектором Московского зоопарка.
А здание до наших дней сохранилось в своем первоначальном виде - благодаря размещению в нём конторы государственной торговой организации "Чаеуправление" и магазина «Чай. Кофе №1».
#былое
December 15, 2024