Коллега, я говорю, что Сбер лучше не для того, чтобы зазвать всех в акции Сбера, а сравниваю с ним как с бенчмарком в финансовом секторе. С кем еще сравнивать другие банки и лизинговые компании? Банки сравнивать просто. Есть ROE, есть чистая прибыль, есть капитал, есть мультипликатор капитализации к чистой прибыли, есть мультипликатор капитализации к капиталу. Все очень прямолинейно - смотришь как растет капитал и как платятся дивиденды.

Коллега Небаффетт же сравнивает Росбанк с Точкой и удивляется, почему всех смущает присоединение Росбанка к Тиньку по оценке в капитал, но не смущает покупка ВК за 4,3 капитала. Хотя это сравнению дорогого г**вна с хоть и дорогой, но конфеткой. У Точки ROE 35%, в сравнении с 13% у Росбанка.

Но я соглашусь, это тоже должно смущать, потому что акционеров вечноубыточного и вечнорастущего в долг ВК, судя по всему, нахлобучивают очередным дорогостоящим приобретением, от которого, наверняка, ожидают каких-то великих синергий. Судя по последним 5 годам, все приобретения помогают только убытки плодить. Ну да ладно, это же ИТ, а в ИТ логика своя.

@moi_misli_vslukh

Коллега, у меня это крик души, не обращайте внимания. Проблема, в моем понимании, в том, что иррациональное поведение непредсказуемо и именно иррациональное поведение надувает пузыри, сдутие которых приводит к проблемам в реальной экономике и по итогу делает всем хуже. Особенно обидно тем, кто, вроде бы, взвешивает и оценивает риски и принимает вдумчивые решения, но страдает от этих "любителей азартных игр". Хотя на долгосрочном промежутке времени зарабатывает стабильно нормальную доходность.

Причем это иррациональное поведение еще часто и злонамеренно. Взять хотя бы ипотечный кризис 2008 года. Одни иррационалы набирали кредиты, не задумываясь о рисках того, что они не смогут продать дом и вернуть весь кредит. Другие иррационалы запаковывают г**но в красивую обертку, и втюхивают все это третьим иррационалам, которые смотрят только на то, что пишет рейтинговое агентство, не заглядывая внутрь этой красивой упаковки. Почему втюхивают? Потому что у них жирные комиссионные и бонусы от продажи этого продукта. То есть, злонамеренность налицо.

В общем, если бы люди меньше верили рекламе и не относились к рынку как к казино, мир был бы лучше.

@moi_misli_vslukh

Коллега, а я приведу другую метафору. Регулярно участвовать в IPO по высоким оценкам - это как курить, пить, много жрать и вести распутный образ жизни. Противоположность - ЗОЖ в виде участия в IPO только по разумным оценкам и неучастие в хайповых рыночных историях.

В первом случае, как у нормального социализированного алкоголика и балагура, будет 30 лет веселой жизни с незабываемыми впечатлениями, которые закончатся ожирением, атеросклерозом, больной печенью и гонореей на следующие, если очень повезет, 30 лет.

Во втором случае, жизнь будет не такой интересной, но гораздо более продолжительной и счастливой, потому что останется здоровье.

В общем, я это к тому, что разумный подход к инвестициям и оценкам риска на долгосрочном промежутке времени покажет результаты гораздо лучше, чем регулярное приобщение к рыночной шизофрении, которая обычно рано или поздно заканчивается обвалами и слитым депозитом. Потому что у подавляющего большинства не получается принимать риски на полшишечки, череда удачных сделок на хайпе обычно обрывается, а неадекватные оценки активов приходят к норме.

@moi_misli_vslukh

#IPO_SPO
у нас сегодня новости почти как в "камеди клаб", но времена такие.
Чиновники ищут способы привлечь средства на фондовый рынок. Интересно, ЦБ подключили?))

Я кстати по старой привычке подготовил предложения (руки то помнят):
Давать предприятию льготный кредит только после того, как оно вышло на IPO. И в размере не выше привлеченного в акции.

Чтобы они тут не того, не схематозили.
В общем, как в старые времена: один батон сервелата в одни руки.