В Иерусалиме сегодня проходит парад гордости. В отличие от многотысячного тель-авивского «собрата», который существует в основном как источник пополнения муниципальной казны и средство пинквошинга, это мероприятие все еще имеет политический смысл и обычно проходит под массивной охраной, которая защищает демонстрантов от правых и религиозных радикалов. Защищает в разной степени успешно – несколько лет назад в Иерусалиме на параде убили девочку-подростка, и с тех пор регулярно звучат угрозы «повторить».

В этом году как минимум трех человек задержали за подобные высказывания в соцсетях и не только (их отпустили, но запретили приезжать в Иерусалим в ближайшие дни). Участники ультраправой организации «Лехава», по сообщениям, в своих чатах также призывали к насилию.

Тревоги добавляет тот факт, что за безопасность на прайде отвечает министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир – в лучшие времена (когда он не был частью правительства) он был, так сказать, по другую сторону баррикад – среди протестующих против парада. Организаторы прайда, зная его взгляды и связи с экстремистами, даже просили премьер-министра не доверять ему безопасность на мероприятии.

Несмотря на все это – а вернее, благодаря этому – на марше сегодня рекордные 30 тысяч человек или около того. Он воспринимается не только как мероприятие ЛГБТ-общины, но и как протестная акция против гомофобного правительства.

На фото: «марш с флагами» здорового человека, Иерусалим, 1 июня 2023

Израильский министр диаспоры Амихай Шикли невзначай показывает средний палец тем самым евреям диаспоры, за общение с которыми он отвечает (вчера в Нью-Йорке). Кстати, он же еще и уполномоченный по борьбе с антисемитизмом, который поддержал Илона Маска в его антисемитских выпадах против Сороса.

Впрочем, не стоит удивляться. В Израиле осужденный за взяточничество был министром экономики (!) и внутренних дел (!), а министерка культуры гордилась тем, что не читала Чехова.

Сколько ни хоронили ядерное соглашение Ирана с США и другими мировыми державами – но так и не похоронили окончательно.

Видимо, что мертво – умереть не может, и в последние недели возобновились сообщения о переговорах между Вашингтоном и Тегераном. Речь на этот раз идет не о возобновлении первоначального соглашения 2015 года (СВПД), а о некотором промежуточном соглашении, или, как его иногда называют, «понимании». Смысл примерно тот же: Иран ограничивает свою ядерную программу, США снимают часть санкций. 

Израиль, как обычно, против – но не так безоговорочно, как раньше. Во-первых, отношения израильского правительства и американской администрации переживают не лучшие времена даже по сравнению с президентством Барака Обамы. Во-вторых, на горизонте маячит потенциальное «мирное» соглашения с Саудовской Аравией, которое продвигают американцы. Не в силах помешать дипломатии на иранском направлении, премьер-министр Биньямин Нетаниягу надеется получить и представить своей большой победой хотя бы это – и уже говорит, что соглашение с саудовцами положит конец арабо-израильскому конфликту. 

Еще один интересный аспект, касающийся Израиля: анонимный чиновник администрации Байдена косвенно подтверждает в интервью Reuters, что цель соглашения в том числе в том, чтобы избежать «сильного ответа» Израиля и не доводить до эскалации. Если так, то это повторяет историю 2015 года, когда Биби Нетаниягу и министр обороны Эхуд Барак так нарочито взвинчивали накал страстей, пытаясь заручиться военной поддержкой США, что вынудили Обаму как можно скорее подписать достаточное «сырое» соглашение. 

Нынешние условия в том виде, в котором их обсуждают в СМИ, могут заставить даже самых больших скептиков СВПД вспомнить договор 2015 года добрым словом. Например, по условиям нового соглашения Иран должен остановить обогащение урана на уровне 60% чистоты, что намного выше 3,67%, разрешенных в 2015 году (но ниже 90%, необходимых для создания ядерного оружия).

Кроме того, администрация Байдена, вероятно, пытается обойти закон, по которому любое новое соглашение о снятии санкции с Ирана должно быть одобрено конгрессом. Поэтому его чиновники и избегают говорить о «соглашении», ограничиваясь чуть ли не устным «пониманием».

Забыла выложить сразу (такой вот я блогер), но недавно меня позвали в прямой эфир израильского радио РЭКА. Целый час моих рассуждений об Иране, Турции, а также моем личном прошлом и будущем – по ссылке (со второго часа): https://www.kan.org.il/player?itemId=381678&playerType=Radio&fbclid=IwAR3B8PLlHmI9IQ4OwvNgY5bXq50tQDCeq5WB0usUDvri5KRUelF0QvclWiw

Что происходит на Западном берегу?

Вчера регулярный уже рейд израильской армии в окрестности палестинского города Дженин перерос в многочасовую перестрелку с применением – впервые за 20 лет – боевого вертолета. Шесть палестинцев убиты, десятки ранены; также ранены 8 военнослужащих ЦАХАЛА.

Сегодня – огнестрельный теракт в поселении Эли, четыре израильтянина погибли, двое нападавших, судя по всему, тоже застрелены.

Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир призывает к полномасштабной операции ЦАХАЛа на Западном берегу. Ему вторит ответственный за гражданские дела на территориях Бецалель Смотрич. Оба – ультраправые сторонники расширения израильского контроля на Западном берегу и оба не пользуются большим авторитетом в службах безопасности, но, хотя о военной операции в этом районе говорят уже давно, сейчас она кажется более вероятной, чем раньше.

То, что происходит на севере Западного берега, вокруг городов Дженин и Наблус (Шхем), – отражение нескольких взаимосвязанных трендов. Первый – слабость палестинской администрации, неспособной навести здесь порядок. Председателю ПА Махмуду Аббасу мало того, что недостает легитимности (он узурпировал власть и, по сути, отменил выборы) – он, к тому же, пожилой и нездоровый человек, и борьба за его кресло уже началась.

Второй тренд – радикализация палестинской молодежи, разочаровавшейся в идеях сосуществования, которым поверили их отцы. Действительно, сотрудничество ПА с Израилем мало чем помогло простым палестинцам. Это новое поколение считает стариков вроде Аббаса и всего его аппарата израильскими коллаборантами. На их фоне ХАМАС – который может предложить хотя бы намек на достоинство – выглядит весьма выгодно. Опросы показывают, что если бы завтра на Западном берегу прошли выборы, победил бы ХАМАС (поэтому, собственно, они и не проходят).

Эта радикализированная молодежь выбирает вооруженную борьбу. Очагом ее стали как раз Дженин и Наблус, где появляются новые группировки, такие как «Львиное логово», а также боевики-одиночки. Израильские службы безопасности проводят здесь чуть ли не ежедневные рейды – аресты или «точечные ликвидации», в которых время от времени что-то идет не так, и погибают палестинские гражданские и даже дети.

Прибавьте к этому подстрекательские речи и действия израильских ультраправых политиков и регулярные раунды эскалации в Газе, в которых, несмотря на якобы «хирургическую» работу погибают мирные жители…

Все это только льет воду на мельницу боевиков, и чтобы сдержать их, Израиль применяет все большую силу… Замкнутый круг.

Решит ли полномасштабная военная операция, которую так жаждут некоторые израильские политики (да что там – и население тоже?). Маловероятно: большее насилие ведет к большим жертвам, что еще больше распаляет экстремистов с обеих сторон и ведет к большему насилию.

В ЦАХАЛе это прекрасно понимают и до сих пор сопротивлялись давлению. Но атаки и инфраструктура боевиков на Западном берегу становится все более изощренной, и стратегия, которой до сих пор придерживалась армия, похоже, исчерпала себя.

Как и в случае с Газой – у Израиля нет долгосрочного решения.

Интересное интервью с автором книги про историю слезоточивого газа Анной Фейгенбаум. Оказывается, еще в 1993 году международными конвенциями было запрещено использовать слезоточивый газ в военных условиях. А вот для подавления протестов - все еще можно. Как так вышло?

Во время Первой мировой войны слезоточивый газ использовали, чтобы вытравить людей из окопов, и затем использовать на них другое химическое или огнестрельное оружие. Так же газ применялся во время вьетнамской войны. В этом и состоит причина запрета использования слезоточивого газа во время военных действий. Однако после Первой мировой, уже в 1920-30х гг газ стали применять для подавления протестов рабочих в США, Южной Африке и некоторых европейских странах. Еще одна “сфера” применения слезоточивого газа - подавление недовольств в колониях. Великобритания использовала это средство впервые в Палестине в 1935 году, а также в 1969 в Северной Ирландии.

Примечательно, что первоначально Англия противилась использованию слезоточивого газа - слишком свежи еще были воспоминания о Первой мировой. В то время, когда в США уже вовсю развивался рынок химического оружия для полицейских нужд, Великобритания, несмотря на возрастающий запрос со стороны администраций колоний, официально не использовала газ. Однако недовольство местного населения колоний, как правило, принимающее форму ненасильственного протеста, требовало реакции. Поскольку полиция и армия не могли использовать пули, слезоточивый газ стал “гуманным” способом справиться с протестующими. В частности, его использовали во время так называемой Женской войны в Нигерии, где протест возглавляли женщины.

Насколько вреден или, как часто утверждают власти, безвреден слезоточивый газ? Единого глобального медицинского исследования не существует. Обычно использование газа опирается на отчет Химсворда - в нем на основании данных, собранных с 1940х по 1980е, делается вывод, что в определенных небольших количествах слезоточивый газ не представляет серьезной опасности жизни и здоровью людей. Однако в реальности контролировать количество газа, распыляемого на протестующих, почти невозможно. Также невозможно предсказать, есть ли среди протестующих люди со слабой респираторной системой или просто нездоровые люди, на которых действие газа может сказаться сильнее обычного.

Скандалы, связанные с использованием слезоточивого глаза для подавления гражданских протестов, часто оправдываются тем, что газ “неправильно”, чрезмерно использовали, и делу могли бы помочь четкие инструкции и тренировка полицейских. Однако автор книги говорит, что слезоточивый раз изначально разрабатывался, чтобы создать хаос и причинить серьезную боль.

Главная причина, почему слезоточивый газ все еще используется - его дешевизна и эффективность. Этот рынок процветает (например, Турция импортировала 628 тонн слезоточивого газа стоимостью более 21 миллиона долларов в течение двенадцати лет) - но остается крайне слабо регулируемым. Газ часто продается полицейским фактически в обход правительств. Это теневой рынок, который невозможно полностью контролировать.

Неудавшееся восстание группировки «Вагнера» поднимает несколько вопросов. Первоочередной – что черт возьми это таки было? – а также вопросы в отношении Украины оставлю за скобками как не относящиеся к теме канала.

Но интересно также, как эти события повлияют на положение России в Африке и на Ближнем Востоке? Скажем, в Мали и Центральноафриканской республике (ЦАР) силы «Вагнера» играли важную роль в поддержке правительств в борьбе с вооруженными группировками.

И ЦАР, и Мали в последние годы все больше втягиваются в орбиту России. Кремль стремится к большему влиянию во франкоязычной Африке, в то время как бывшая колониальная держава Франция столкнулась с антифранцузскими протестами в регионе и ухудшением отношений с рядом западноафриканских правительств.

В феврале президент Франции Эммануэль Макрон назвал развертывание войск «Вагнера» в регионе «страхованием жизни несостоятельных режимов в Африке», которое ни к чему хорошему не приведет.

Но если раньше наемники «Вагнера» в регионе обеспечивали интересы России, то сейчас это может измениться.

Кроме того, вагнеровские кампании в Африке были частью транснациональной горнодобывающей империи Пригожина, которая, по данным правительства США, занимается добычей золота, алмазов, нефти и пиломатериалов в Сирии, Судане и ЦАР. В Сирии компании, связанные с «Вагнером», также получили выгодные доли в нефтяных и газовых месторождениях. Часть профита, как считается, направлялась в российскую казну.

Продажи «Вагнером» золота в значительной степени осуществлялись при содействии ОАЭ – достаточно близким союзником путинского режима. Кремль может надавить на Эмираты и лишить «Вагнер» необходимой инфраструктуры. Но Эмираты, которые на сделках с «Вагнером» тоже зарабатывали немало, могут и не послушаться.

Как будут развиваться теперь отношения между Москвой и «Вагнером» на Ближнем Востоке и в Африке? Попытается ли Москва полностью подчинить группировку или просто ее ликвидировать? Перестанут ли они ей подчиняться, превратившись в независимое и неконтролируемое бандитское формирование? Как все это повлияет на положение и репутацию России в регионе? И не откроет ли это дорогу другим акторам?

Будет любопытно понаблюдать.

К предыдущему посту. 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров: операции «Вагнера» в Мали и Центральноафриканской Республике «будут продолжаться». По просьбе местных властей «несколько сотен военнослужащих работают в ЦАР в качестве инструкторов – эта работа, конечно, будет продолжена... И ЦАР, и Мали обратились к ЧВК «Вагнер» с просьбой обеспечить безопасность их руководства».

Не то чтобы словам Лаврова стоит слишком уж доверять, конечно, но вроде бы и независимые наблюдатели пока не видят каких-то существенных движений на местах. 

Между тем Фидель Гуанджика, министр и специальный советник президента ЦАР, сказал, что его страна подписала «оборонное соглашение с Россией, а не с “Вагнером”...», а уже Москва заключила субподряд с «Вагнером», и теперь в случае проблем с подрядчиком она «пришлет нам новый контингент», добавил он.

По сообщениям, в рамках сделки, заключенной при посредничестве Беларуси для прекращения мятежа, часть наемников Пригожина будет включена в состав регулярной российской армии, что вызывает вопросы о том, останутся ли наемники Вагнера в Африке отдельной структурой или нет. В конце концов, Россия полагалась на «Вагнер» там, где не хочет иметь официального присутствия.

«Ксенофобия, считал Геродот, это болезнь испуганных людей, страдающих от комплекса неполноценности, пребывающих в ужасе от перспективы увидеть себя а зеркале культуры Другого»

«Другие, повторюсь, это зеркало, в которое я рассматриваю себя и которое говорит мне, кто я. Когда я жил в своей стране, я не знал, что я — белый, и это может иметь какое-то значение в моей жизни. Только оказавшись в Африке я узнал об этом при взгляде на ее чёрных обитателей. Благодаря им я узнал мой собственный цвет кожи, о котором я бы никогда не задумался сам. Другие проливают для меня новый свет на мою собственную историю. Когда они слышат о нацистских концентрационных лагерях и о ГУЛАГе, они удивлены, что белые люди так жестоки по отношению к другим белым людям. Почему белые так ненавидят друг друга, что готовы убивать миллионами? В их глазах, в двадцатом веке белая раса совершила суицид. Это воодушевило их начать борьбу против колониализма».

«Хотя сложно доказать, чему история учит нас о жизни, мы должны помнить о несчастном балансе наших взаимоотношений с Другим, потому что как несчастливое детство оставляет свой отпечаток на всей последующей жизни человека, так и плохая историческая память влияет на последующие отношения между сообществами».

Рышард Капущинский, «Другой»

Много неприятного произошло в Израиле в последние недели, и не в последнюю очередь – оправдание судом полицейского, который в 2020 году застрелил в Иерусалиме палестинца с аутизмом. Полицейский утверждает, что перепутал Ияда аль-Халака, который посещал школу для людей с особыми потребностями и нуждался в очень существенной помощи, с террористом. Полицейские погнались за ним, загнали в помещение для мусора, где один из них его застрелил.

Примечательно, что все это произошло у Львиных ворот Старого города в Иерусалиме – одном из самых охраняемых мест города. И надо же такому случиться, что как раз в это время все камеры наблюдения, которые могли бы запечатлеть инцидент – не работали.

В суде один из двух полицейских, погнавшихся за аль-Халаком, признал, что тот не представлял для них угрозы. Однако его подчиненный рассудил иначе и убил безоружного и невиновного человека с особыми потребностями, несмотря на то, что психолог, которая сопровождала аль-Халака, пыталась это остановить. Суд решил, что полицейский совершил ошибку и не заслуживает наказания.

Точно так же, как не заслуживают наказания израильские военные, причастные к смерти 80-летнего палестинца в прошлом году. Старик был задержан на импровизированном контрольно-пропускном пункте на Западном берегу. Расследование показало, что его держали со связанными руками, с повязкой на глазах и кляпом во рту более часа. К тому же, дело было в январе, и он мог страдать от переохлаждения. В конце концов солдаты просто оставили его там – по-видимому, без сознания, не оказав ему медицинской помощи.

Таких случаев – множество. За убийство палестинской журналистки Ширин Абу-Акле, которая освещала рейд израильской армии на Западном берегу и была одета с жилет с надписью «ПРЕССА», тоже никто не понес наказания – хотя даже ЦАХАЛ уже не отрицает, что она была убита израильским огнем. И вот – новые сообщения: палестинские журналисты утверждают (и есть подтверждающее видео), что израильские военные стреляли по ним во время последней операции в Дженине.

Помню, как во времена не столь далекие – в 2016 году – израильский сержант Эльор Азария выстрелил в голову уже задержанному, связанному и лежащему на земле палестинцу, который пытался совершить теракт. Несмотря на количество поддержки, в том числе со стороны политиков и публичных персон, которую Азария тогда получил, он все же был осужден и отбыл срок в тюрьме.

Видимо, он просто опередил свое время.

Новая глобальная коалиция по борьбе с угрозой синтетических наркотиков – инициатива США – будет совместными усилиями пытаться остановить наркотрафик из Сирии. В коалицию входят, в частности, Саудовская Аравия, ОАЭ, Марокко, Иордания и Израиль.

Речь идет в первую очередь о сирийском наркотике каптагоне – дешевом в производстве амфетамине, которых захватывает не только Ближний Восток, но и Европу. Собственно, бороться с ним обещал и сирийский правитель Башар Асад – этого требовали от него как условие возвращения в Лигу арабских государств. Но верится в эти обещания с трудом: отследить эту «борьбу» невозможно, а в контрабанде участвуют приближенные к Асаду, включая его двоюродного брата Махера, и весь этот бизнес стал многомиллиардной индустрией, создав альтернативный источник дохода для режима, который после начала гражданской войны более десяти лет назад находится в международной изоляции.

В конце июня наркоконтроль в Омане изъял 6 миллионов таблеток каптагона, а в мае саудовские власти в Джидде изъяли более 12,7 миллиона таблеток, спрятанных в партии гранатов. Именно страны Персидского залива, где таблетку себестоимостью около 50 центов продают за 18-25 долларов, стали самым желанным рынком сбыта наркоторговцев.

По оценкам вашингтонского аналитического центра New Lines Institute for Strategy and Policy, стоимость крупных изъятий каптагона в 2021 году составила не менее 5,7 млрд долларов. По данным расследования агентства «Франс Пресс», в котором также учитывались не изъятые партии каптагона, общая сумма приблизилась к 10 миллиардам долларов. Сирия отвечает за 80% мировых поставок, что означает, что объем торговли по меньшей мере в три раза превышает весь государственный бюджет страны.

С тех пор как режим Асада и союзные ему ополченцы восстановили контроль над югом Сирии около пяти лет назад, этот район стал основным сухопутным транзитным маршрутом для торговцев каптагоном. Иордания, как ворота в страны Персидского залива, является их главной целью. Армия Иордании утверждает, что с 2020 года она пресекла более 1700 попыток контрабанды.

Помимо того, что Иордания является транзитным пунктом, в последнее время она сама стала потребителем, и примерно пятая часть наркотиков, ввозимых контрабандой на ее территорию, потребляется внутри страны.

Для Израиля участие в международных усилиях по пресечению потоков наркотиков из Сирии имеет практический смысл. Давно известно, что «Хизбалла» использует наркоторговлю как один из своих крупнейших источников дохода.

Присутствие ЦАХАЛа вдоль сирийской и ливанской границы препятствует распространению этого явления на израильскую территорию, и большинство попыток контрабанды пресекается. И все же, в конце января министерство обороны Израиля сообщило о предотвращении попытки контрабанды тысяч таблеток каптагона, которые были спрятаны в дверцах офисных холодильников, отправленных с Западного берега в Газу.

Противостояние наркотрафику из Сирии, таким образом, напрямую касается национальной безопасности Израиля. Оно также может стать для Израиля поводом для сотрудничества с другими странами и способствовать укреплению имиджа Израиля как позитивного и стабилизирующего элемента в регионе (ну, до следующей операции в Газе или рейда на Западном берегу).

Правительство Израиля продолжает продвигать судебную реформу, главная цель которой — позволить премьер-министру Биньямину Нетаниягу и его друзьям с уголовным прошлым и будущим оставаться у власти вечно и править хоть из тюрьмы, хоть из гроба.

А израильтяне продолжают протестовать. Более 10 тысяч человек в аэропорту Бен-Гурион (видео канала «Изя Катка»).

Отношения США и Израиля в последнее время катятся по наклонной. Вот некоторые хайлайты только последних дней:

Президент США Джо Байден в интервью CNN сказал, что нынешнее израильское правительство – самое экстремальное из всех, что он видел за десятилетия в политике. «Экстремальное» он сказал, даже не «экстремистское» – но министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир (в юности осужденный за разжигание расизма) все равно обиделся и сказал, что «Израиль – больше не еще одна звезда на флаге США». Архитектор судебной реформы Симха Ротман тоже высказался в том ключе, что мы вам тут не банановая республика.

Между тем, известный своей непосредственностью уходящий посол США в Израиле Том Найдс в комментарии Wall Street Journal сказал, что Израиль в своем стремлении как можно скорее принять спорную судебную реформу «сходит с рельс» – а США пытаются ему в этом помешать.

Министр по делам диаспоры (который как-то показал этой самой диаспоре средний палец) Амихай Шикли прямо обвинил Джо Байдена в том, что он разжигает протесты в Израиле – и не просто так, а с подачи лидеров оппозиции. То есть на свое собственное правительство израильская оппозиция управы найти не может, а американским президентом крутит, как хочет – ну-ну.

Кроме того, что Джо Байденом из-за океана повелевает Яир Лапид, на него и дома оказывают давление. Так, 14 американских сенаторов-республиканцев во главе с сенатором Тедом Крузом пригрозили сорвать утверждение назначенных Госдепартаментом чиновников, если администрация президента Джо Байдена не откажется от, по их выражению, «антисемитского бойкота Израиля». Под антисемитским бойкотом подразумевается решение Байдена прекратить перечисление средств на израильские исследовательские институты или научно-технические проекты на Западном берегу – хотя это возобновление давней политики США, от которой отошел в свое время Дональд Трамп.

Кроме того, от Байдена требуют не пускать в США военного секретаря (советника по военным вопросам) президента Израиля Ицхака Герцога, который вскоре должен посетить Белый дом. Бригадный генерал Наама Розен-Гримберг до прошлого года занимала должность офицера разведки Центрального командования ЦАХАЛа, ответственного за практику административных задержаний – саму по себе спорную, так ее еще и применили к американскому гражданину и по совместительству 74-летнему палестинцу, которого семь раз без предъявления обвинений задерживали на четыре месяца и не позволяют выехать для лечения в США (несмотря, опять же, на американский паспорт).

Ну и наконец – последний удар! – бывший президент США Дональд Трамп обвинил Байдена в том, что он не любит ни Израиль, ни Биби.

Как пишет в The New York Times трехкратный лауреат Пулитцеровской премии (две из них – за околоизраильские истории) Томас Фридман, «когда интересы и ценности правительства США и правительства Израиля расходятся настолько сильно, переоценка отношений неизбежна».

«То, что Байден готов к противостоянию с Нетаниягу до выборов в Америке в 2024 году, говорит о том, что наш президент считает, что его поддерживает не только большинство американцев, но и большинство американских евреев и даже большинство израильских евреев, – пишет дальше Фридман. – Он прав по всем трем пунктам».

Раз уж вечер четверга, то давайте про культуру и развлечения.

Посмотрела очень классный израильский сериал שעת אפס (The Lesson в английском переводе, есть на «Нетфликс»). История про конфликт между ученицей выпускного класса и учителем предмета, который у меня в российской школе назывался «Гражданство и право». Учитель учит детей плохому – что арабы тоже люди и, более того, тоже граждане. Дети, точнее, одна ученица, терпеть такое не намерены, и выносят этот скандал в соцсети, на израильское телевидение – а потом и на улицы.

При этом это совсем не история про ужасную школьницу-людоедку и прекрасного гуманиста (в исполнении Дорона Бен-Давида из «Фауды»). Политический пласт накладывается на личные истории людей, которые мучаются своими персональными драмами, не связанными с правами человека. Главная героиня вообще вызывает со временем большую симпатию (но, конечно, не в том эпизоде, где с ее подачи класс скандирует «Смерть арабам»). 

Даже подумалось, что такая оптика может помочь при чтении правых русскоязычных телеграм-каналов: может быть, их авторы тоже просто закомплексованные подростки, которых мама не любит, но стоит поскрести поверхность – и все не так плохо? 

Сценарий вдохновлен реальной историей, случившейся в школе в Кирьят-Тивоне в 2014 году. Сериал получил несколько наград на Каннском фестивале сериалов, включая главную. 

Если вы живете в Израиле и у вас есть дети, он может спровоцировать вас задуматься о домашнем обучении. Но во многом реальность, конечно, уже обогнала воображение.

Друзья, дорогие наши подписчики!

Мы с вами знаем, что наш Израиль, он очень разный и у каждого немножко свой!

Мы сделали для вас папку ❤️ Мой Израиль, в которой вы найдете все, что только может быть интересно:
⁃ каналы о жизни и политике
⁃ авторские каналы и блоги
⁃ события и ивенты
⁃ вкусная кухня и вино
Подписывайтесь на папку ❤️Мой Израиль и найдите нашем мире что-то свое!

💾 https://t.iss.one/addlist/sgdcrOr1Z780ZGUy

На прошлой неделе Иран вызвал посла России на ковер из-за совместного заявления российского МИДа и министров стран Персидского залива, в котором ставится под сомнение принадлежность трех островов, которые Иран считает своей территорией, но на которые также претендуют ОАЭ.

Рано, конечно, говорить о том, что между союзниками – Россией и Ираном – наметился серьезный разлом. Но можно использовать этот инцидент как повод поговорить о природе их отношений.

Хотя сейчас этот альянс кажется прочным, исторически две страны друг друга скорее недолюбливали. Россия и Иран веками конкурировали за контроль над Каспийским морем и торговыми путями Персидского залива. В XIX веке армии русского царя наносили унизительные поражения Персидской империи на Кавказе. В 1907 году Санкт-Петербург и Лондон разделили Персию на зоны влияния; России отошла северная часть страны, включая Тегеран. Представитель Персии на Парижской мирной конференции в 1919 году жаловался, что Российская империя аннексировала чуть ли не половину персидских владений, включая современные территории Азербайджана, Армении и Дагестана. Красная Армия вновь оккупировала Северный Иран в начале Второй мировой войны (советские войска покинули страну в 1946 году).

После революции консервативные иранские клерикалы не видели разницы между атеистическим Советским Союзом и упадническим Западом.
Но после распада СССР две страны начали сближение. В 1991 Россия согласилась построить иранский ядерный реактор в Бушере. Однако, будучи наследницей внешней политики СССР, она выступала против распространения оружия массового уничтожения. Отчет российской службы внешней разведки 1993 года указывает на опасность развития иранской ракетной программы, а российская контрразведка предотвратила иранские попытки переманить российских физиков-ядерщиков.

После начала гражданской войны в Сирии и Россия, и Иран оказывали военную помощь Башару Асаду. Обе страны не хотели допустить падения режима, но в остальном их планы разнились. Иранцы хотели сохранения власти алавитов, исторически связанных с шиитским Ираном; стремились получить доступ к средиземноморскому берегу (включая военно-морскую базу) и территориям, граничащим с Израилем. Россия, в свою очередь, была более открыта к выработке компромисса, который разделил бы власть между несколькими силами внутри Сирии, и стремилась ограничить чрезмерное укрепление Ирана.

Интересный эпизод: когда в 2016 году Иран разрешил России использовать свою военно-воздушную базу Шахид-Ноже для удара по территории Сирии, московские СМИ представили это как еще одну российскую военную базу на Ближнем Востоке, что подняло волну недовольства в Тегеране. Через несколько дней российских военных попросили покинуть базу. Иранцы были крайне недовольны тем, что Россия приписала себе успех воздушных ударов, не признав публично заслуги Ирана.

За пределами Сирии, Россия не поддерживала Иран ни в его конфликте со странами Персидского залива, ни в его роли в войне в Йемене.

Решение Тегерана предоставить Москве беспилотники для войны в Украине делает Иран самым близким союзником России. Тегеран надеется, что в ответ Москва поможет ему модернизировать его вооружение.

Однако введенные против Москвы санкции делают Иран и Россию не только товарищами по несчастью, но и конкурентами за сузившийся рынок сбыта энергоносителей. Россия, которая раньше продавала нефть и газ, в основном, на Запад, теперь переориентировалась на Азию, и ее поставки, с учетом скидок, выглядят для покупателей более привлекательно, чем подсанкционные нефть и газ Ирана.

Кроме того, Россия, одна из стран-подписантов ядерной сделки с Ираном 2015 года, больше не заинтересована в договоренностях Тегерана с Западом, который потенциально могут открыть ему возможность продавать нефть на новые рынки.

А российское оружие, на которое рассчитывает Тегеран – отдельная и тоже не столь однозначная тема.

Так что Иран и Россия пока, конечно, наращивают сотрудничество. Но это явно брак не только по расчету, но и от безысходности. И его ждут серьезные испытания.

Демократия по-израильски

Мэр Тель-Авива Рон Хульдаи переименовал перекресток улиц Каплан и Бегин, ставший центром протестного движения, в Площадь Демократии. Проблема в том, что сделал он это в обход стандартных процедур – некоторые сотрудники мэрии узнали об этом из его «Твиттера», а то и вовсе из СМИ.

«Израиль не имеет права существовать как страна, как общество, как идея – без демократии», – заявил мэр.

Возможно, Хульдаи таким образом набирает очки перед муниципальными выборами в октябре. Кстати, со сменяемостью власти в самом либеральном городе Израиля тоже проблемы – Хульдаи занимает свой пост уже 25 лет (с 1998 года), и уходить, похоже, не собирается.

Кнессет проголосовал за принятие поправки, отменяющей «принцип разумности», к которому Верховный суд мог прибегать, чтобы корректировать решения правительства и кнессета по назначениям и другим вопросам. Оппозиция бойкотировала голосование, ее члены покинули зал после того, как все поданные ранее возражения были отклонены партиями коалиции одно за другим.

«За» отмену «принципа разумности» проголосовали 64 депутатов — все без исключения члены коалиционных партий. Ни одного «воздержавшегося».

Нет сомнений, что сразу общественные организации подадут апелляции в Высший суд справедливости. Однако, к разочарованию многих, велика вероятность, что БАГАЦ не отменит закон – даже в его наиболее жесткой редакции.

Этот вопрос, скорее всего, будет рассматриваться расширенным составом в 11 или более судей. Юристы, комментирующие эту возможность газете «ХаАрец», отмечают, что решение будет зависеть не только от личности судей – нет шансов, что закон отклонят консервативные юристы Давид Минц или Ноам Сольберг. Но и считающиеся либералами Узи Фогельман и Рут Ронен не обязательно примут решение об отмене – из-за сложности рассматриваемого вопроса.

«Принцип разумности» берет истоки в британском праве и развивался на протяжении многих лет через постановления БАГАЦа. Лишение БАГАЦа прибегать к этой практике в будущем вносится через поправку в Основной закон «Судебная система». После этого судьи не смогут отменить ни одно назначение, проведенное избранным лицом, на основании этого принципа.

Основные законы, собрание которых считается неофициальной конституцией Израиля, имеют высший нормативный статус, и до сих пор Верховный суд не отменял ни одного из них – только обычные законы, противоречащие существующим основным. Однако в постановлениях Верховного суда указаны причины, при которых в исключительных случаях могут быть отменены и основные законы: злоупотребление полномочиями Кнессета как конституционного органа, если он принимает закон, который определяется как основной, но не определяет «конституционную норму». Вторая — когда поправка по сути своей не является «конституционной». На это и будут указывать податели апелляций, доказывая, что отмена «принципа разумности» разрушает независимость судебной ветви власти и, следовательно, неконституционна.

Трудность для БАГАЦа – в том, что судьи, конечно, видят связь между этим юридическим аспектом, и более широкой политической деятельностью: отмена «принципа разумности», вне всякого сомнения, будет использована для продвижения других составных частей судебной реформы.

По словам министра финансов Бецалеля Смотрича, после этого голосования кнессет отправится на каникулы, и в течение двух с половиной месяцев не будут продвигаться новые законы. Он призвал за это время найти возможности для национального примирения, но подтвердил, что коалиция продолжит работать над дальнейшим продвижением судебной реформы.

Читайте также: Что такое «критерий разумности» и почему его отмена опасна

Чтобы понять, для чего нынешнему израильскому правительству нужна судебная реформа, ключевую часть которой только что одобрил кнессет, процитируем министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира. Сегодня утром на вопрос ведущего на армейском радио о том, хочет ли господин министр, чтобы в Израиле были те же демократические механизмы, которые есть в США, он ответил:

«Я хочу взять от США все хорошее. Я считаю, что смертная казнь для террористов – это прекрасно. Я считаю, что раздача оружия людям для самозащиты – это прекрасно».

К слову, законопроект о смертной казни (для палестинских террористов – но, конечно, не для еврейских) уже получил первоначальное одобрение министерского комитета в феврале, но его продвижение было остановлено генеральным прокурором Израиля Гали Бахарав-Миарой, которая указала, что законопроект вызывает серьезные вопросы в отношении прав человека в рамках международного права.