Шаг за шагом - как Нетаньяху привел к 07/10 и саботировал сделки по освобождению

Нью-Йорк Таймс сбросила информационную атомную бомбу. В своем огромном расследовании, основанном на свидетельстве более 110 высокопоставленных израильтян, американцев и лидеров арабского мира, а также на десятках документов и протоколов, издание рассказало о причинах катастрофы 07/10, о первых драматических часах войны, о том, как раз за разом Нетаньяху саботировал освобождение заложников, а вместе с ним и нормализацию отношений с арабскими странами - тот самый Новый Ближней Восток.

Сегодня все СМИ будут подробно разбирать это расследование. Поскольку одним постом невозможно передать все важные детали, мы рекомендуем вам следить за качественными СМИ в ближайшие дни - будет поток важной информации, а мы сейчас опишем то, что на наш взгляд является самыми критическими выводами. Но и это - лишь верхушка айсберга.

Причины катастрофы 07/10

Расследование выделяет три основные причины нападения и результатов:

1. До войны: политика Нетаньяху в отношении ХАМАС в годы, предшествовавшие 7 октября, позволила организации спокойно укрепляться и готовиться к нападению.

2. В течение 2023 года: попытки правительства провести судебную переворот привели к глубокому общественному расколу — что ХАМАС воспринял как возможность реализовать план резни в приграничных районах. Именно об этом и Галант и военное руководство предупреждали, но были проигнорированы.

3. С начала войны: многие решения Нетаньяху принимались исходя из личных политических интересов, а не только соображений безопасности.

Роковое саботирование сделки в апреле 2024:

В апреле 2024 за кулисами велись переговоры о длительном прекращении огня — шаг, на который премьер уже был готов. Был направлен специальный посланник в Египет, чтобы передать новую позицию Израиля. В рамках предложения предполагалось прекращение огня сроком не менее чем на 6 недель, в течение которых должны были состояться переговоры о постоянном соглашении и освободиться более 30 заложников, а в случае продления перемирия — освобождение дополнительных.

Инициатива включала также продвижение по саудовскому направлению, чье руководство в течение нескольких месяцев намекало втайне на готовность возобновить и ускорить переговоры с Израилем — но только при условии окончания войны.

Смотрич узнал о соглашение через своих "крыс" в министерстве безопасности, о чем позже сам рассказывал с радостью. За мгновение до того, как премьер собирался представить израильское предложение, Смотрич прервал его и заявил, что ему стало известно о переговорах по соглашению:

Я хочу, чтобы ты знал: если будет вынесено на обсуждение такое капитулянтское соглашение — у тебя больше нет правительства

Участники заседания рассказали, что Нетаньяху внезапно отверг существование плана. На фоне продолжающегося обсуждения, Нетаньяху наклонился к своим советникам по вопросам безопасности и тихо прошептал:

Не представляйте план

Дополнительные саботажи:

Согласно расследованию, премьер неоднократно отклонял предложения о прекращении огня и освобождении заложников. Он не подготовил план на "день после" в Газе, что привело к продолжению войны без чёткой цели. В апреле и июле 2024 года, когда высокопоставленные военные ЦАХАЛа утверждали, что продолжение боёв не даёт военного преимущества, Нетаньяху настаивал на их продолжении. Когда начинал вырисовываться консенсус по поводу прекращения огня, он менял курс и начинал продвигать новые военные цели — Рафиах, Филадельфи и тд.

Каждая отсрочка имела тяжёлую цену: смерти заложников и солдат, потеря международной поддержки и стагнация с Саудовской Аравией.

"Еще две недели":

Снова и снова израильские высокопоставленные лица просили "ещё две недели", чтобы завершить "финальный этап". И так почти два года. Классика Нетаньяху.

По сути расследование является негласной государственной комиссией, которой так боится подсудимый. Оно должно стать не только политическим, но и уголовным приговором для того, на чьих руках - кровь стольких израильтян.

🇮🇱🇮🇱🇮🇱

Подписывайтесь 👇🏻
Гражданский протест

В одном чате хорошо написали по поводу какого-то предыдущего коалиционного кризиса (но примерно такого же, как сейчас: ультраортодоксы грозятся выйти из коалиции и развалить правительство, если учеников иешив не освободят от (так-то обязательной для всех) службы в армии/лишат субсидий и тд).

Цитаты не точные и авторов не помню, но разговор был примерно такой:

– Я, может, тоже хочу за счет государства изучать какую-то никому кроме меня не интересную, оторванную от реальности ерунду. Эту практику нужно не уничтожать, а расширять.

– Это называется Пи.Эйч.Ди.

(понятно, что часть проблемы как раз в том, что занимаются в иешивах совсем не Пи Эйч Ди, но направление мысли разделяю).

Ну а кроме шуток… (тут я прямо задумалась: писать/не писать? Есть такая категория идей, которые вроде бы база, но в Израиле их озвучивать как бы неприлично. Но мне-то что терять, хаха, скажу): те, кто в армии служить не хотят, в армии служить не должны.

Израиль мог уже давно закончить войну в Газе, но не сделал этого. Почему? И что будет с палестинцами в секторе?

The New York Times выпустила расследование о премьер-министре Израиля Беньямине Нетаниягу — он срывал сделки по освобождению заложников и не останавливал войну в Газе, чтобы удержать власть. В подкасте «Что случилось» обсуждаем этот текст и текущую политику Израиля в Газе. Гости этого выпуска — редактор «Медузы» Артем Ефимов и журналистка израильского издания «Детали» Александра Аппельберг.

———

«Что случилось» — ежедневный новостной подкаст. Слушайте его на «Медузе» | на подкаст-платформах | и на ютьюб-канале «Медузы».

Поддержите подкаст и работу всей редакции здесь.

Шутка про «коалиция разваливается — летим бомбить Иран» оказалась географически неточной, но концептуально верной.

Продолжающееся насилие в провинции Эс-Сувейда на юге Сирии против друзов нужно воспринимать в контексте напряженности между новым режимом Ахмеда аш-Шараа и меньшинствами – и не столь важно, намеренные ли это действия властей или, как утверждает аш-Шараа, это «перегибы на местах». 

Друзы – не первая жертва; нельзя не вспомнить резню алавитов в марте этого года, в ходе которой, как сообщается, были убиты целые семьи.

Понятно, что за развитием событий внимательно следит сосредоточенное на северо-востоке Сирии курдское меньшинство. 

Курды опасаются, что произошедшее в Эс-Сувейде, а ранее – с алавитским меньшинством — это послание им от аш-Шараа, и на следующем этапе насилие будет направлено против них.  

Дамаск требует от курдских Сирийских демократических сил выхода из контролируемых ими районов к востоку от реки Евфрат в регионе Дейр-эз-Зор с преимущественно арабским населением. СДС сопротивляется, заявляя, что центральное правительство должно гарантировать им некоторую форму автономии, в том числе в отношении собственных вооруженных сил, прежде чем будет подписано окончательное соглашение. 

Поэтому никого не удивит, если какие-нибудь беспорядки на подконтрольных курдам территориях предоставят правительственным войскам повод для вмешательства в Дейр-эз-Зор, как они это сделали в Эс-Сувейде.

При этом курды едва ли могут рассчитывать на гарантии со стороны своего давнего союзника США, так как за последние месяцы те вывели сотни своих военнослужащих, в том числе из Дейр-эз-Зора. Спецпредставитель по Сирии Том Баррак говорит, что цель – сократить присутствие американских войск до одной базы, а не восьми. На пресс-конференции в Нью-Йорке в пятницу он призвал курдов и Дамаск ускорить заключение соглашения, отметив, что американские военные «не планируют оставаться в Сирии вечно».

Обеспокоенность вызывают также сообщения об укреплении отношений между Израилем и сирийским правительством. Хотя в последние дни Израиль нанес серию авиаударов по правительственным и военным целям в Сирии, его отношения с новым режимом все равно дают пищу для спекуляций. 

Ynet цитирует местного жителя: «В Сирии говорят, что аш-Шараа получил зеленый свет от Израиля на атаку на Эс-Сувейду. Он не рискнул бы атаковать без одобрения Израиля, и, похоже, он получил его во время своего недавнего визита в Азербайджан. Я надеюсь, что удары Израиля реальны, а не просто показуха. Израиль способен помешать аш-Шараа взять Эс-Сувейду под контроль, если он этого захочет. Важен результат. Я надеюсь, что всем меньшинствам будет предоставлена защита, и что экстремистам будет положен конец».

Вспышка насилия в Эс-Сувейде, помимо прочего, иллюстрирует фундаментальные разногласия между Соединенными Штатами и Израилем по поводу будущего сирийского государства. Вашингтон настаивает на создании сильного центрального правительства в Дамаске, в то время как Израиль опасается новых лидеров Сирии и поддерживает его внутренних соперников.

Столкновения в Эс-Сувейде начались всего через несколько дней после того, как Том Баррак, специальный посланник президента Дональда Трампа по Сирии (и посол США в Турции), представил агрессивную концепцию централизованной Сирии. «Мы усвоили, что федерализм не работает», — заявил Баррак после встречи с президентом Сирии Ахмедом аш-Шараа.

Баррак ясно дал понять, что хочет, чтобы курдский анклав на северо-востоке Сирии, который, подобно друзам на юге страны, добивался большей автономии, пошел на более существенные уступки аш-Шараа. «Есть только один путь, и он ведет в Дамаск», — сказал Баррак.

Вероятно, аш-Шараа понял комментарии Баррака как своего рода карт-бланш: делай то, что должен, чтобы усмирить проблемные меньшинства страны.

Но в Израиле придерживаются иной точки зрения. Израиль требует сохранения южной Сирии в качестве демилитаризованной зоны.

Аш-Шараа знал, что израильтяне не хотят, чтобы он вводил войска в Эс-Сувейду. Но в течение нескольких недель он вел закулисные переговоры с Израилем при посредничестве США. Судя по всему, аш-Шараа полагал, что израильтяне и американцы уладили разногласия в своих позициях по отношению к нему.

Однако когда в Эс-Сувейде вспыхнули бои между местными бедуинами и друзами, и аш-Шараа отправил большой контингент на юг, Израиль нанес десятки авиаударов по Эс-Сувейде и даже по центру Дамаска, где удар пришелся по президентскому дворцу и комплексу министерства обороны.

Ссылаясь на неназванного высокопоставленного американского чиновника, сайт Axios писал, что администрация Трампа неоднократно просила Израиль прекратить удары.

Госсекретарь Марко Рубио заявил журналистам, что удары, похоже, стали результатом «недопонимания между израильской и сирийской сторонами».

Но если и было недопонимание, то оно, по крайней мере отчасти, произошло от непродуманного подхода США к региону.

Несмотря на насилие в Сирии, Саудовская Аравия готова инвестировать в нее 4 миллиарда долларов. Сегодня в Дамаске проходит инвестиционный форум, в котором участвуют более 120 саудовских бизнесменов. Министр инвестиций королевства Халид аль-Фалих также прибыл в сирийскую столицу.  

Как пишет Bloomberg, стороны подпишут десятки соглашений общей стоимостью более 15 миллиардов саудовских риалов. Ожидается объявление о множестве проектов, сделок и меморандумов о взаимопонимании. 

Вообще странам Персидского залива не терпится инвестировать в Сирию. Это не только бизнес-проект, но и возможность усилить свое влияние в стране, которая раньше была частью иранской оси. 

Ранее Катар и Саудовская Аравия погасили долг Сирии перед Всемирным банком в размере 15,5 миллиона долларов, что дает стране право на гранты для финансирования восстановления после разрушительной гражданской войны, которая длилась почти 14 лет.

DP World, глобальный портовый оператор, принадлежащий эмирату Дубай в Персидском заливе, сделал одну из первых инвестиций, подписав меморандум о взаимопонимании на сумму 800 млн долларов с сирийским правительством для развития стратегически значимого средиземноморского порта Тартус, где располагалась российская военно-морская база.

В конце мая Сирия подписала соглашение о выработке электроэнергии на сумму 7 миллиардов долларов с консорциумом под руководством Катара.

Именно страны Персидского залива (и Турция) призывали Дональда Трампа снять санкции с Сирии, что он впоследствии и сделал. 

Критики этого шага говорили, что любое снятие санкций должно быть обусловлено гарантиями со стороны режима, что он будет учитывать интересы и обеспечит безопасность меньшинств. Иными словами – чтобы не было как с алавитами и друзами. 

На момент падения режима Башара Асада более 90% сирийцев жили за чертой бедности. Ожидается, что восстановление страны обойдется в 250–400 миллиардов долларов.

Переговоры между Израилем и ХАМАСом по прекращению огня и освобождению заложников в очередной раз зашли в тупик; Израиль отозвал своих переговорщиков… и буквально через два дня объявил о гуманитарном перемирии и допуске в Газу гуманитарной помощи, которая будет доставляться ООН и другими организациями по специальным охраняемым коридорам, а также сбрасываться с воздуха.

При том что и временное прекращение огня, и допуск гуманитарной помощи – это рычаг Израиля на переговорах с ХАМАСом.

Я, конечно, всеми руками за то, чтобы направить в Газу как можно больше помощи. Но это еще один пример того, что без внятной стратегии и видения действия Израиля окончательно теряют логику и смысл.

На самом деле, противостоять многочисленным свидетельствам (в том числе фото- и видео) голода в Газе становится все сложнее. Об этом говорят уже не только правозащитники, но и еврейские организации и лидеры в диаспоре. 

Многие из них все больше обеспокоены катастрофой с правами человека, вызванной войной, которая якобы ведется от их имени – даже несмотря на то, что раньше они защищали эту войну как законный ответ на трагедию 7 октября.

Так, Американский еврейский комитет опубликовал на платформе X заявление: «К серьезной гуманитарной ситуации в Газе нельзя относиться легкомысленно. Намеки на то, что голод — это законная тактика, неприемлемы».

Сотни раввинов со всего мира, представляющие различные направления иудаизма, подписали открытое письмо с призывом к Израилю увеличить объем помощи в Газе, и с каждой минутой число подписей растет.

«Еврейский народ столкнулся с серьезным моральным кризисом, угрожающим самой основе иудаизма как этического голоса, которым он был со времен израильских пророков. Мы не можем молчать, противостоя ему», — говорится в письме, инициированном раввинами Джонатаном Виттенбергом в Лондоне, Артом Грином в Бостоне и Ариэлем Поллаком в Тель-Авиве.

Виттенберг подчеркнул, что письмо было составлено «людьми, которые любят Израиль», но хотят видеть изменения в его подходе к войне.

«Жесткие ограничения, наложенные на гуманитарную помощь в Газе, и политика лишения нуждающегося гражданского населения продовольствия, воды и медикаментов противоречат основополагающим ценностям иудаизма, как мы его понимаем», – говорится в письме, которое апеллирует к «моральной репутации не только Израиля, но и всего иудаизма».

В письме говорится о «святости жизни» и основных ценностях Торы, включая веру в то, что «каждый человек создан по образу и подобию Бога», и заповеди «относиться к каждому человеку справедливо».

Раввин Джилл Джейкобс из американской раввинской правозащитной организации «Труах» обратилась к американским еврейским организациям с открытым призывом признать и принять во внимание кризис гуманитарной помощи и последствия войны.

«Американскому еврейству пора отчитаться о том, сколько наших общинных институтов и лидеров продолжают защищать и поддерживать войну, оставившую после себя невыносимый путь смерти и разрушений», — написала Джейкобс в издании The Forward под фотографией голодающих детей из Газы.

Некоторые раввины делают это темой своих проповедей в Шаббат или пишут об этом в социальных сетях, часто опровергая критику, которую, как они знают, им придётся выслушать.

«ХАМАС начал эту войну, но теперь Израиль контролирует Газу, и голодающие жители Газы — это ответственность Израиля. Их смерть — пятно на нашей общей еврейской душе, — написал в блоге раввин-реформист Стивен Московиц. – Накормить их голодных — теперь наш долг. Неужели 7 октября настолько ожесточило наши сердца, что нам нет дела до других людей?»

В штаб-квартире ООН сегодня начнется международная конференция, посвященная достижению решения о создании двух государств. Обсуждения состоятся без участия США и Израиля, которые бойкотируют это мероприятие.

Цель конференции, организованной Францией и Саудовской Аравией, — определить параметры «дорожной карты» создания палестинского государства, обеспечивая при этом безопасность Израиля.

Она была бы совсем тухлой, если бы не объявление недавно президентом Франции Эммануэлем Макроном, что он собирается признать палестинское государство на Генеральной ассамблее ООН в сентябре. Это, вероятно, придаст идее некоторый импульс. 

Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил в интервью газете La Tribune Dimanche, что на конференции он попытается подтолкнуть другие страны присоединиться к Франции и признать палестинское государство.

В частности, такие требования звучат в Великобритании, но премьер-министр Кир Стармер заявил, что признание палестинского государства «должно быть частью более широкого плана».

Помимо содействия условиям признания палестинского государства, на встрече будут рассмотрены три других вопроса: реформа Палестинской администрации, разоружение ХАМАСа и его исключение из общественной жизни палестинцев, а также нормализация отношений с Израилем арабскими государствами, которые еще этого не сделали.

По сообщениям, на встрече не ожидается объявления новых соглашений о нормализации отношений, однако «впервые арабские страны осудят ХАМАС и потребуют его разоружения», – заявил Барро.

Отсутствие на этом собрании Израиля, с одной стороны, понятно: ни о каком палестинском государстве здесь и слышать не хотят. Общее понимание, по крайней мере, среди западных стран, заключается в том, что без согласия, пусть и со скрипом, Израиля никакие серьезные практические шаги в сторону палестинского государства невозможны. 

С другой стороны, если Израиль отказывается быть участником этих обсуждений и не представляет никакой серьезной альтернативы – не создает ли это условия для того, чтобы все меньше с ним считаться?

Дональд Трамп, между тем, времени зря не теряет и сегодня открыл 18-луночное поле для гольфа в Trump International в Шотландии.

«С нетерпением жду сегодняшней игры. Мы сыграем очень быстро, а затем я вернусь в Вашингтон, и мы потушим пожары по всему миру», — сказал он на церемонии открытия нового поля.

«Мы остановили войну – мы остановили около пяти войн», – заявил Трамп. 

Задумалась, что за пять войн таких. 

Ну, допустим, Таиланд и Камбоджа (1) (хотя там еще ничего не понятно). Ну, допустим, Индия и Пакистан (2) (хотя Индия говорит, что Трамп тут ни при чем). 

Можно посчитать и воздушную операцию США против хуситов в Йемене (3), которую Трамп сам начал, но ведь сам и закончил – так что тоже считается (правда, хуситы продолжают атаковать суда в Красном море, но это частности). 

Что еще? Трамп не стал присоединять к США Гренландию (пусть будет 4) и Канаду (5). Эти войны удалось не только остановить, но и предотвратить – ценой нечеловеческих усилий мастера сделок. 

Тот факт, что Трампу все еще не присудили Нобелевскую премию мира вне очереди – доказательство заговора демократов во главе с Бараком Обамой, Джорджа Сороса, неправильных евреев (сам Трамп об этом не скажет, но вокруг достаточно тех, кто сделает это за него) и Джеффри Эпштейна. Но о последнем Трамп сейчас предпочитает не вспоминать. 

В этот Рамадан вместе с семьей Авды мы разгребали развалины одного из домов, разрушенных армией в Ум Эль Хире. Дома там разрушают регулярно, а его жители находятся под круглосуточным надзором камер наблюдения.

При этом в Ум Эль Хир буквально вростается израильское поселение Кармель - ухоженные частные дома, окруженные аккуратной растительностью.
Вчера Авду убил поселенец, находящийся под европейскими и до недавнего времени американскими санкциями.

Поселенец несомненно останется безнаказанным, потому что в этом и состоит цель израильской политики - изжить отсюда палестинцев, чтобы освободить место для очередного Кармеля

Одностороннее признание палестинского государства часто называют сугубо символическим, но оно опирается на юридические нормы и может иметь практические последствия для международных отношений. 

Вслед за Францией Великобритания заявила, что признает палестинское государство, если Израиль не достигнет соглашения о прекращении огня в Газе к сентябрю. Еще несколько западных стран, включая Австралию, Канаду, Финляндию, Новую Зеландию и Португалию, также взвешивают такую возможность.

Критерии государственности, согласно международному договору 1933 года, включают четыре элемента: постоянное население, определенные территориальные границы, правительство и способность вести международные дела. Признание — это официальное подтверждение того, что потенциальное государство в целом соответствует этим условиям. Оно может иметь место даже в случае спора по какому-либо элементу, включая территориальные границы.

Многие эксперты по международному праву считают, что критерии признания палестинского государства на базовом уровне соблюдены. Есть проблема с границами – но четких границ нет и у Израиля, так-то.  

Главным следствием признания палестинской государственности является то, что оно создает основу для пересмотра двусторонних отношений с Израилем. Страна, признающая Палестину, должна пересмотреть соглашения с Израилем, чтобы убедиться, что они не нарушают ее обязательств перед палестинским государством. Это включает в себя политическую и территориальную целостность, а также экономические, культурные, социальные и гражданские отношения.

Например, если какой-либо аспект торговли помогает или содействует Израилю в нарушении прав палестинского государства, то признающая палестинское государство страна должна прекратить такую торговлю. Не обязательно полностью. Но если, например, страна, признающая государство Палестина, импортирует сельскохозяйственную продукцию с ферм, принадлежащих поселенцам на оккупированных территориях, эти соглашения могут считаться неправомерными.

С практической точки зрения, признание создаст основу для дополнительного давления со стороны гражданского общества и законодателей признающего государства, чтобы изменить политику и привести ее в соответствие с другими требованиями.

Большинство стран ООН — 147 из 193 — уже признают палестинское государство. Присоединение к ним Великобритании и Франции будет иметь особый вес, поскольку они являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, имеющими право наложить вето на любую существенную резолюцию Совета.

Они присоединятся к Китаю и России в признании палестинского государства, оставив Соединенные Штаты единственным постоянным членом Совета Безопасности, который этого не сделал. Но США все еще смогут использовать свое право вето, чтобы, например, помешать признанию Государства Палестина полноправным членом ООН (сейчас у него статус наблюдателя).

Была вчера в эфире Первого радио — говорили про международные аспекты вокруг продолжающейся войны в Газе, голода там, признания палестинского государства и т.д.

Понравилась фраза ведущего Марка Кричевского, что (привожу по памяти) Израиль переживает сейчас самый серьезный политический кризис за, возможно, всю свою историю; и если 7 октября было неожиданностью, и можно ссылаться на то, что кого-то вовремя не разбудили, то в этом случае «кажется, никто и не спал».

Я думаю, что политический кризис вторичен и является следствием кризиса морального. Но да — никто не спал, хотя многие и закрывали глаза.

Канцелярия премьер-министра выпустила сообщение в Х на английском с призывом к другим странам сбрасывать гуманитарную помощь на Сектор Газа:

«ХАМАС украл еду у собственного народа. Израиль отреагировал. Мы сбросили гуманитарную помощь с воздуха для мирных жителей Сектора Газа и призвали другие страны присоединиться. Некоторые уже откликнулись».

Канцелярия премьер-министра Израиля предлагает другим странам присоединиться к кампании по сбросу гуманитарной помощи на сектор Газа. 

Это представляется как драматическая спасательная операция, в которой Израиль защищает мирное население Газы от козней ХАМАСа. На самом деле это малоэффективный и дорогой способ доставки помощи, который уже доказал свою несостоятельность. 

Иордания, ОАЭ, Франция и США сбрасывали помощь с парашютами еще в начале 2024. Проблемы стали очевидны сразу: гуманитарная помощь падала в море, на палатки, в которых живут люди, прямо им на головы – были случаи гибели. 

Понятно, что при таком способе доставки невозможно контролировать, кто получит помощь, а кто нет. Но можно предсказать, что получат ее физически более сильные – те, кто сможет за ней бежать, плыть, кто сможет расталкивать других, кто сможет ее потом тащить и защищать от таких же нуждающихся. 

И уж точно такой способ не гарантирует, что грузы не попадут в руки ХАМАСа, на что как бы намекает твит канцелярии премьер-министра. 

Это не должно быть основным способом накормить 2 миллиона человек в секторе Газа. И в этом нет необходимости, если открыты КПП и гуманитарную помощь своевременно пропускают по земле.

Есть две взаимодополняющие причины, почему этот метод все-таки используется. Первая: потому что ситуация уже критическая, и это шаг отчаяния. Вторая: это эффектно и создает видимость, что что-то делается.