​​США намерены использовать дипфейки для проведения «психологических военных операций»🤯

🔻Командование специальных операций США, ответственное за некоторые из самых секретных военных операций страны, готовится к проведению интернет-пропагандистских кампаний и кампаний по обману в Интернете с использованием дипфейковых видео, согласно федеральным контрактным документам.

===========

Пентагон уже ранее применял тактику «психологических операций» — в декабре 2022 года, в Twitter была создана сеть фиктивных учетных записей, которые распространяли фальшивые новости сомнительной достоверности, в том числе утверждения о том, что иранское правительство крадет органы афганских гражданских лиц.

Хотя акция в Twitter не использовала дипфейки, исследователи обнаружили, что подрядчики Пентагона использовали аватары, созданные с помощью машинного обучения, чтобы придать поддельным аккаунтам определенную степень реализма.

===========

▫️Обновленный документ о закупках показывает, что армия США хочет активизировать эти усилия по обману в Интернете с использованием дипфейковых видео.

Также в документах указано, что командование специальных операций хочет точно настроить свою наступательную пропаганду, по-видимому, шпионя за целевой аудиторией через их устройства, подключенные к Интернету.👁

В то же время правительство США регулярно предупреждает своих граждан о риске дипфейков и открыто работает над созданием инструментов для противодействия им.🤷🏼‍♀️

Рубрика #Кухонный_фронт
Выпуск №2: Как "токсичные" новости влияют на наше мышление и качество жизни

Анализируя вопросы при заполнении анкеты по важным для респондентов бота темам, мы заметили негодования и негативные мысли о современных проблемах России (особенно в рубрике "Я хочу получить ответ на вопрос"). Заметно влияние перекоса в сторону пессимистичных новостей в инфополе на подписчиков нашего канала. Встречаются комментарии от людей, чья картина мира базируется на тезисе, что хороших новостей практически нет, а если и появляются, то обесцениваются плохими событиями.

Хотим поговорить о пользе конструктивного и позитивного мышления даже в непростое для страны время.

ВАЖНО! Мы считаем опасными попытки закрывать глаза на объективную реальность. При этом считаем важным для эффективной когнитивной самообороны воспитать в себе конструктивный подход к оценке событий и умение перенаправить негативную энергию на созидание. Не менее важно уметь открываться позитивным событиям. А это навык, требующий тренировок.

"Если вы питаетесь исключительно просроченными и некачественными продуктами, это испортит ваше здоровье, а значит и жизнь. Точно так дело обстоит и с потреблением информации. Когда изо дня в день вы потребляете негативную информацию, рано или поздно она начинает менять ваше восприятие действительности:

- вы привыкаете видеть и замечать вокруг себя только плохое;
- вы начинаете отрицать положительное, так как подсознательно ищите в положительном подвох/обман;
- вы перестаёте верить в саму возможность положительных перемен и живёте в состоянии постоянного ожидания ещё худших новостей;
- вы становитесь раздражительными;
- вы видите в окружающих людях в первую очередь отрицательные качества и утрачиваете способность доверять людям;
- вы начинаете винить во всех своих неудачах кого угодно, но только не себя самого."

Примеры деструктивных, разрушающих рассуждений:

- да, чиновника/олигарха посадили за коррупцию, а вот еще десяток на свободе;
- не вижу ничего позитивного в новости про строительство библиотеки, всё равно в стране снижается уровень образования;
- вот взяли Бахмут, надо было давно взять, почему так долго;
- зачем строят завод, лучше бы не разрушали советское производство и т.д.

Подобные размышления являются последствиям когнитивных ударов, обилия информационных вбросов в СМИ, ошибок пропаганды и перекоса в информационном поле в сторону негативных новостей.

Сегодня предлагаем изучить полезный материал на тему от ресурса "Время-вперёд!"

Часть 1. Нытики и инфомрак
Часть 2: Ловушки инфомрака
Часть 3: Инфосвет и инфляция счастья

Традиционные для рубрики вопросы для обсуждения в комментариях:

1. Как вы относитесь к термину "всёпропальщик"?
2. Есть ли среди ваших близких, знакомых люди, которых можно отнести к этой категории?
3. Расскажите о наиболее интересных случаях, когда вы сталкивались лично с такими людьми в беседах. Удавалось ли перевести разговор в конструктивное русло?
4. Можете ли отнести себя к такой категории людей и с чем связываете такое отношение к реальности?
5. Какие методы вы применяете для сохранения конструктивного и позитивного мышления в режиме обилия негативных новостей?
6. Как бы реализовали борьбу с "инфомраком" на уровне человека и общества?

☝️Правила рубрики:

1. Ознакомьтесь с правилами канала по ссылке
2. Опишите ваше видение по списку вопросов выше
3. Укажите, как повлияло видение проекта "Время-вперёд!" на ваше отношение к вопросу

PS: надеемся, изучение материала позволит сделать споры с окружением более конструктивными, а коммуникацию с близкими более комфортной.

Итак, на утро 12.04.23 вчерашний опрос показывает, что 57% участников опроса не засекли вокруг и внутри себя никаких особых эмоциональных реакций по поводу цифровизации воинского учёта. Чуть больше половины – хорошо это или плохо? И для кого?

Нас в данной ситуации интересует не столько сама новость, сколько реакция людей на нее. Данные по более широкой выборке посмотрим сегодня у Семёна Уралова, но чувствую будет примерно то же самое. Стоит понимать, что и на этом канале, и в боте-измерителе присутствует в основном аудитория, которая погружена в тему когнитивных войн. Это «политизированное меньшинство» (с) уже обладает какой-никакой психоброней, и способно выдерживать подобные удары (что и подтверждается нашим опросом).

Более того, опрос намеренно был составлен так, чтобы сделать перевес в сторону первого варианта ответа («эмоциональная реакция есть»). Ведь по сути, какая для общества разница – колбасит в зраде тебя, или твоего коллегу\знакомого\родственника. И этот вариант набрал 43% - больше половины участников не вовлеклись ни сами, ни их окружение. Для них – это определенно хороший показатель!

Однако, если посмотреть с другой перспективы, получается, что лишь половина меньшинства от всего общества сохранила внутреннее спокойствие. И если мы могли бы получить для опроса репрезентативную выборку по всем категориям граждан (пол\возраст\образование и т.д.), то цифры были бы совсем другие. Если 43% подготовленных людей испытали вокруг или внутри себя эмоциональную реакцию, то для неподготовленных эта доля будет выше.

Отсюда вывод: данная новость и решение заведомо обладала потенциалом воздействия на общественное мнение, касалась острой и болезненной темы. У некоторой части аудитории (скорее всего – значительной) она вызвала эмоциональную реакцию.

Можно было ли подойти более продуманно и аккуратно к принятию такого решения?
Не вываливать все на аудиторию в последний день?
Не забивать новостную ленту обсуждением этой новости каждые 10 минут?
Заранее внятно объяснить, для чего принимается такое решение, какая польза от него будет как государству, так и населению?
Проинструктировать публичных персон, как комментировать это решение?
Подготовить общественное мнение через ЛОМов?

Можно. Надеюсь, выводы будут сделаны и ошибки учтены.

Начинаем обещанный цикл про использование компьютерных игр в целях КВойны\PSYOP. Лучше поздно, чем никогда)

В первой части смотрим в целом на то, что из себя представляют видеоигры сейчас, количественно и качественно.

Репосты приветствуются.

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-1-04-13

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

Во второй части цикла о компьютерных играх рассматриваем механики, которые формируют высокую вовлеченность и удержание внимания геймеров:

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-2-04-14

Кстати, как вам удобнее читать такие статьи - отдельно в телеграфе, или постом в канале?

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

Третья статья посвящена возможному применению одиночных компьютерных игр в целях PSYOP.

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-3-04-15

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

Четверная часть цикла про компьютерные игры рассматривает потенциал многопользовательских игр и ММО.

Репосты приветствуются ✊

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-4-04-17

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

В этой части цикла рассматривает потенциал стриминговых площадок типа Twitch. Репосты приветствуются ✊

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-5-04-18

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

В комментах задали вопрос "что делать кроме игнора?"

Для начала, игнор не стоит недооценивать. Это одна из немногих доступных и достойных реакций на когнитивные удары, на уровне личности. Но она работает не всегда, а только при соблюдении базового условия:

Человек уверен в себе и в том, что он делает по жизни.

Конечно, если человек из себя ничего не представляет и плывет по жизни, как говно листик по течению, игнор с его стороны будет выглядеть жалкой имитацией, сродни модной ныне псевдо-духовности. Поэтому, помимо игнора, могу предложить вам обратиться к Марксу (ну, почти). Давайте попробуем найти материальный базис устойчивости к когнитивным атакам.

Откуда берется уверенность? Только своими словами плз, а не цитатами из википедии. Я бы сказал, что человек уверен в себе, когда он четко понимает, как он и его близкие будут при любом раскладе защищены и обеспечены. Еще раз: «четко понимает», а не «верит», «надеется» или «предполагает».

Рождается такое понимание не только из материального достатка, но иные пути еще менее доступные. Если подобная уверенность не обрелась из специфического жизненного опыта или воспитания, то вариантов остается немного:

Работать как не в себя.
Просчитывать свои персональные риски и варианты, закладывать запас прочности, а для этого надо работать как не в себя.
Развивать социальные связи, что потребует ресурсов, а для этого надо работать как не в себя.

Думаю, мысль понятна. И да, подобная Уверенность– это тоже роскошь нового времени, как и Осознанность. А как вы хотели?

#самооборонаКВ

Что такое моды к играм, и как можно использовать их в своих целях? Об этом говорим сегодня в новой статье

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-6-04-19

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

Как же относиться к компьютерным и видеоиграм в контексте когнитивной войны? Подводим итоги цикла:

https://telegra.ph/Kompyuternye-igry-kak-pole-kognitivnyh-boev-CHast-7-04-20

См. также:
Часть 1. Введение в цикл
Часть 2. Игровые механики
Часть 3. Однопользовательские игры
Часть 4. Многопользовательские игры
Часть 5. Стримы
Часть 6. Моды
Часть 7. Заключение

#cw_гейминг

Из озвученных вначале задач канала медленнее всего движется задача №5 про изучение возможностей применения ИИ в аналитике.

В чате скинули пример подобного решения, но от приведенного варианта толку будет мало. Оно явно не заточено под точное и неискаженное реферирование исходного материала.

Поэтому, взываем к коллективному разуму подписчиков канала: если у вас есть какие-то проверенные сервисы \ нейросети \ скрипты \ боты, помогающие с обработкой больших массивов текстовой и видео-информации, поделитесь пожалуйста ими в комментариях.

Что ищем:
1) Нейросети, качественно составляющие рефераты по тексту и принимающие на вход как URL статьи так и PDF-файлы (как на английском, так и на русском языках).

2) Кастомные надстройки над DeepL для перевода больших файлов.

3) Решения для ускорения просмотра больших видео (не плееры с ускорителем, а выделяющие самые важные места).

4) Генераторы майндмепов из текста (аналогично, по URL, тексту или pdf-файлу).

5) Что-то еще, что вам покажется подходящим по теме.

Давайте использовать роботов по назначению!

В компьютерной игре Counter Strike создана специальная комната, на стенах которых публиковались материалы про СВО от финской газеты Helsingin Sanomat, которая заблокирована в России.

Таким образом газета, заблокированная в России за дезу и оскорбления, старается выйти на российскую аудиторию. Об этом заявил главный редактор газеты Антеро Мукка.

https://www.reuters.com/world/europe/finnish-daily-uses-shooter-videogame-dodge-russias-press-restrictions-2023-05-03/

Это не разгильдяйство. Ситуацию со сливом персональных данных можно проиллюстрировать примером. Вы пришли в банк, открыли там вклад, а они отдали ваши деньги и деньги других вкладчиков чужому дяде, а сами скрылись.

Насколько я помню, сенатор Клишас предлагал вводить сверхкрупные (в процентах от оборота) штрафы для компаний, работающих с массивами персональных данных пользователей, в случае их слива. Инициатива абсолютно правильная. Но не помню точно, как поживает этот закон.

Строго говоря, бардак в сфере цифровизации и персональных данных уже давно сделал нашу жизнь фактически прозрачной не только для спецслужб (причем любых стран), но и для всех возможных криминальных структур. Поэтому единственным адекватным решением, увы, является цифровая гигиена, предусматривающая чёткое понимание, что все, что цифровизовано и записано в базу данных, может оказаться либо в открытом доступе, либо в руках злоумышленников. Поэтому чем меньше вы предоставляете персональных данных, тем лучше. Если есть возможность что-то не предоставлять - не предоставляйте. Особенно это касается биометрии и геоданных.

В конце концов, лучше в моменте немного пожертвовать удобством, чем потом иметь очень большие неудобства и расходы по решению различных возникших проблем.