💬 Вопрос — с ответом! Наша новая рубрика. Коротко, но точно.

❗️Сегодня открываем формат blitz-вопросов.
📌 Только такие, на которые можно ответить одним предложением.
Без сложных вводных, без 5 абзацев описания.

Примеры:
– Нужно ли согласовывать паспорт отхода с РПН?
– Считается ли передача на склад размещением?
– Можно ли сдать 2-ТП позже срока, но без штрафа?
– Кто ставит подпись в акте утилизации?

📩 Пишите свой вопрос в комментариях — в течение дня ответим на максимум.
И да, даже один точный ответ может сэкономить вам сотни тысяч рублей.

#DelphiОтвет #ЮридическаяЭкология #ЭкспрессРазбор #ВопросДня #DelphiКанал

💬 Вопрос из чата:

«Требуется ли сейчас по законодательству разрабатывать и утверждать на предприятии инструкции по обращению с отходами?»

🗣️ На вопрос отвечает:
Надежда Валерьевна Бирюкова
Начальник отдела нормирования воздействия на окружающую среду ООО «ЭКОТИМ»
Эксперт рабочей группы Российского экологического общества

🎯 Коротко, но по сути — смотрите видео.
Серия «Вопрос-Ответ» продолжается!

#DelphiОтвет #ЮридическаяЭкология #ВопросДня #ИнструкцияПоОтходам #ЭкологияПредприятий

💬 Вопрос из чата:

«Могут ли оштрафовать предприятие за то, что при переходе со II на III категорию не был разработан НДВ, а в качестве нормативов указывали ранее поданную ДВОС? Сроки действия ДВОС не закончились.»

📹 На вопрос отвечает:
Анастасия Игоревна Энде́ко
Промышленный эколог-практик
Автор канала «Типичный природопользователь»
Автор методических пособий по расчётам ЗВ и подготовке отчётности по экологии

📌Разбираемся, когда ДВОС можно использовать при переходе между категориями, и в каких случаях отсутствие проекта НДВ может повлечь нарушение.

Смотрите видео — коротко и по делу.

#DelphiОтвет #ЮридическаяЭкология #ВопросДня #НВОС #ДВОС #ПроектНДВ

🧑‍⚖️ Сценарий с последствием | Выпуск №3

📌 Отходы не вывезли, срок прошёл, плата за НВОС — на заказчике.
А можно ли это считать убытками?

Ситуация реальная:
оператор нарушает сроки, отход остаётся, заказчик получает платёжку за негативное воздействие.
📎 Но обязан ли он платить из своего кармана?

💬 Вопрос на обсуждение:
Если подрядчик сорвал срок вывоза — кто несёт ответственность?
Может ли заказчик потом вернуть эти деньги через суд?

👇 Пишите, как оформляете претензии в таких случаях:
– акт?
– письмо?
– перерасчёт?
– не возвращали — смирились?

🚨Завтра — позиция суда по этому делу и пошаговый разбор.

#DelphiОтвет #СценарийСПоследствием #НВОС #ПрактикаПоОтходам #ЮридическаяЭкология

⚖️ Сценарий с последствием | Выпуск №3 (разбор)
🎯 Оператор не вывез отходы вовремя — заказчику начислили плату за НВОС. Суд признал это убытками.
🔍 Что произошло:

ПАО «Т Плюс» заключило договор с ФГУП «Федеральный экологический оператор» на обращение с отходами I класса опасности.
Аванс оплачен, заявка создана в ФГИС ОПВК.
Срок согласован, но оператор просрочил вывоз на 11 месяцев.
В результате:
• отходы на площадке хранились сверх предельного срока,
• заказчику начислена плата за негативное воздействие — 28 085 руб.,
• отходы вывезли только в январе 2024 года.

⚖️Позиции сторон:
Истец:
Плата за НВОС — это прямой результат нарушения условий договора. Требуем возмещения убытков и процентов за пользование деньгами.
Ответчик:
Претензионный порядок не соблюдён. Мы всё вывезем. Оснований для убытков нет.
🧑‍⚖️ Решение суда:
• Просрочка подтверждена документально (ФГИС, акты, переписка).
• Плата за НВОС возникла именно из-за бездействия оператора.
• Эти расходы являются убытками, подлежащими возмещению по ст. 15 и 393 ГК РФ. Кроме того, оператор не вернул часть аванса своевременно, поэтому начислены проценты — 3 359 руб.
• Суд удовлетворил иск полностью. Дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы. Решение: А40-187243/24
❗️Вывод для заказчиков:
Если подрядчик не исполняет заявку, и вы получаете начисления за НВОС —
это можно и нужно взыскивать как убытки, если причинно-следственная связь доказана.
💬 Этот кейс важен, потому что:
• показывает готовность судов трактовать НВОС не только как экологическую обязанность, но и как имущественный ущерб;
• формирует логику: неисполнение → начисление → убытки → возмещение;
• подчёркивает необходимость:
– сохранять все заявки и подтверждения в ФГИС,
– фиксировать просрочки письменно,
– своевременно направлять претензию.
📍Всё это — стандарт защиты интересов при нарушениях договора на вывоз отходов.
#DelphiОтвет #СценарийСПоследствием #НВОС #Убытки #ПрактикаПоОтходам #ЭкологияПредприятий #ФГИСОПВК #ПТКейс

🏗 Сценарий с последствием | Выпуск №4

🃏 Адрес площадки сменился после переименования улицы,
в лицензии остался старый.
Инспектор РПН составил акт — «оценка невозможна»,
лицензию приостановил.

Законно ли это?

📌 Ситуация реальная:
предприятие на том же участке, земля и здания в собственности,
но из-за «несовпадения» адресов работа остановлена.

😳 Инспектор считает, что без точного совпадения строк в реестре проверку проводить нельзя.

❓ Вопрос на обсуждение:
– Может ли расхождение адресов быть основанием для блокировки лицензии?
– Что вы делаете в подобных случаях: срочно переоформляете адрес, пишете объяснение,
обжалуете акт — или впадаете в панику?

✍️ Расскажите в комментариях, как подтверждаете «правильный» адрес при проверке.
Какие документы готовите заранее?

🍽 Завтра —разбор кейса, судебная практика и пошаговый план, как вернуть лицензию в строй.

#СценарийСПоследствием #DelphiОтвет #РПН #экопроверка #лицензия

📌 Разбор к кейсу сценарий с последствием: Лицензия приостановлена из-за несоответствия адреса

Предприятие действует на законной площадке — земля и здания в собственности, но в лицензии остался старый адрес, поскольку муниципалитет переименовал улицу.
Инспектор Росприроднадзора приехал с проверкой, увидел «расхождение» в адресе и составил акт: оценка невозможна.
Результат — лицензия приостановлена.

Звучит абсурдно? Но именно это случилось в январе 2024 года.

🧑‍⚖️ Почему это незаконно

Пункт 5 Постановления Правительства РФ № 353 от 12.03.2022 освобождает от переоформления лицензии и внесения изменений в реестр, если изменение адреса произошло по административным причинам — например, из-за переименования улицы или перенумерации домов.

Срок действия этой нормы — до 31 декабря 2029 года.

📎То есть:
– переоформлять лицензию не нужно,
– проверка может быть проведена на фактическом месте деятельности,
– «несовпадение» в реестре — не основание для остановки лицензии.

📚 Что говорит практика

Суды неоднократно вставали на сторону предприятий в таких ситуациях.

В делах № А40-226879/23 и № А51-14068/23 чётко указано:
если адрес изменён постановлением администрации, это не повод приостанавливать лицензию, тем более — составлять акты «о невозможности оценки».

🛠 Что делать

Подготовьте пояснение в РПН — укажите, что адрес изменён официально.

Приложите выписку ЕГРН и постановление муниципалитета.

Требуйте отмены акта и возобновления действия лицензии (на основании ст. 20 Закона № 99-ФЗ).

Если откажут — обжалуйте в ЦА РПН или через арбитраж.

✔️ Пока действует Постановление № 353, формальные расхождения по адресу не должны блокировать работу лицензированных объектов. ❗️ Но, как показывает практика, инспекторы не всегда действуют в рамках.

Если вы попали в подобную ситуацию — @belynata
#DelphiОтвет #СценарийСПоследствием #РПН #экологическаяэкспертиза #лицензия #юридическаяэкология