💬 Вопрос из чата:

«Могут ли оштрафовать предприятие за то, что при переходе со II на III категорию не был разработан НДВ, а в качестве нормативов указывали ранее поданную ДВОС? Сроки действия ДВОС не закончились.»

📹 На вопрос отвечает:
Анастасия Игоревна Энде́ко
Промышленный эколог-практик
Автор канала «Типичный природопользователь»
Автор методических пособий по расчётам ЗВ и подготовке отчётности по экологии

📌Разбираемся, когда ДВОС можно использовать при переходе между категориями, и в каких случаях отсутствие проекта НДВ может повлечь нарушение.

Смотрите видео — коротко и по делу.

#DelphiОтвет #ЮридическаяЭкология #ВопросДня #НВОС #ДВОС #ПроектНДВ

🧑‍⚖️ Сценарий с последствием | Выпуск №3

📌 Отходы не вывезли, срок прошёл, плата за НВОС — на заказчике.
А можно ли это считать убытками?

Ситуация реальная:
оператор нарушает сроки, отход остаётся, заказчик получает платёжку за негативное воздействие.
📎 Но обязан ли он платить из своего кармана?

💬 Вопрос на обсуждение:
Если подрядчик сорвал срок вывоза — кто несёт ответственность?
Может ли заказчик потом вернуть эти деньги через суд?

👇 Пишите, как оформляете претензии в таких случаях:
– акт?
– письмо?
– перерасчёт?
– не возвращали — смирились?

🚨Завтра — позиция суда по этому делу и пошаговый разбор.

#DelphiОтвет #СценарийСПоследствием #НВОС #ПрактикаПоОтходам #ЮридическаяЭкология

⚖️ Сценарий с последствием | Выпуск №3 (разбор)
🎯 Оператор не вывез отходы вовремя — заказчику начислили плату за НВОС. Суд признал это убытками.
🔍 Что произошло:

ПАО «Т Плюс» заключило договор с ФГУП «Федеральный экологический оператор» на обращение с отходами I класса опасности.
Аванс оплачен, заявка создана в ФГИС ОПВК.
Срок согласован, но оператор просрочил вывоз на 11 месяцев.
В результате:
• отходы на площадке хранились сверх предельного срока,
• заказчику начислена плата за негативное воздействие — 28 085 руб.,
• отходы вывезли только в январе 2024 года.

⚖️Позиции сторон:
Истец:
Плата за НВОС — это прямой результат нарушения условий договора. Требуем возмещения убытков и процентов за пользование деньгами.
Ответчик:
Претензионный порядок не соблюдён. Мы всё вывезем. Оснований для убытков нет.
🧑‍⚖️ Решение суда:
• Просрочка подтверждена документально (ФГИС, акты, переписка).
• Плата за НВОС возникла именно из-за бездействия оператора.
• Эти расходы являются убытками, подлежащими возмещению по ст. 15 и 393 ГК РФ. Кроме того, оператор не вернул часть аванса своевременно, поэтому начислены проценты — 3 359 руб.
• Суд удовлетворил иск полностью. Дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы. Решение: А40-187243/24
❗️Вывод для заказчиков:
Если подрядчик не исполняет заявку, и вы получаете начисления за НВОС —
это можно и нужно взыскивать как убытки, если причинно-следственная связь доказана.
💬 Этот кейс важен, потому что:
• показывает готовность судов трактовать НВОС не только как экологическую обязанность, но и как имущественный ущерб;
• формирует логику: неисполнение → начисление → убытки → возмещение;
• подчёркивает необходимость:
– сохранять все заявки и подтверждения в ФГИС,
– фиксировать просрочки письменно,
– своевременно направлять претензию.
📍Всё это — стандарт защиты интересов при нарушениях договора на вывоз отходов.
#DelphiОтвет #СценарийСПоследствием #НВОС #Убытки #ПрактикаПоОтходам #ЭкологияПредприятий #ФГИСОПВК #ПТКейс