Анархическая революция: а что такое государство?
Надо как-то добраться до рассмотрения темы "анархической революции". Перед этим, однако, стоит разобраться с тем, что такое "государство", поскольку анархия обычно/в первую очередь понимается как раз как отсутствие государств. Итак, чего же по раскрывающемуся на наших глазах сценарию человечество должно лишиться?
Открыл на англоязычной вики статью State (государство), раздел "Теории функционирования государства".
Раздел содержит на данный момент семь подразделов. Один из них "анархизм", другой "марксизм". Пять остальных упоминают фамилии, которые непосредственно с марксизмом связаны. Кто-то называл как бы в шутку что ли свой департамент "марксистским"; кто-то был научным руководителем диссертаций, проводящих исследования с позиции марксизма; кто-то, наоборот, писал свою диссертацию под руководством марксиста.
В общем отделение марксизма от науки в данной предметной области не выполнено и близко, судя по всему. Значит, смотреть глубже имеет смысл разве что социологический или исторический, содержательного раскрытия темы по этим путям не будет.
Учебники обществознания в дополнение к Ленину цитируют античность, к примеру: "государство это союз людей, объединенных общим сводом прав и целями (Цицерон)". Современному читателю понятно, что под такое определение подходит и совет ТСЖ, и корпорация, и церковь, и клуб компьютерных игр. Наверное, слова вырваны из контекста и приведены не полностью.
Попробуем пораскинуть своими собственными мыслями и прийти к тому, что же такое государство (в понимании современного человека).
Итак, государство – это:
1. Организация, действующая на хорошо определённой связанной территории. (Это надо иметь в виду во всех следующих пунктах – везде имеется в виду "на своей территории".) Монопольный поставщик услуг обеспечения внешней безопасности.
2. Монопольный поставщик услуг обеспечения внутренней безопасности.
3. Монопольный сборщик налогов и прочих обязательных платежей. Оператор крупнейшей платёжной системы, эмитент привилегированной и самой массовой единой валюты и т.д.
4. Монопольный арбитр гражданских/коммерческих споров. Производитель законов ведения бизнеса, хранитель традиций делового оборота и т.д.
5. Монопольный поставщик "справедливости" в форме "законности". Система судов является единым окошком для жалоб трудящихся по любым вопросам.
6. Организация с "разделёнными ветвями власти". Части государства взаимодействуют (по меньшей мере формально) в кооперативной, а не конкурентной, среде.
7. Наконец, государство это нечто, признанное государством другими государствами.
Таким образом, демонтаж государства должен означать (в любой комбинации):
1. Размывание границ, появление частных военных компаний, появление спорных территорий и т.д.
2. Появление частной полиции в той или иной форме.
3. Появление нескольких сборщиков обязательных платежей. Появление параллельных равноценных платёжных систем, валют и т.д.
4. Появление внутренних третейских судов, решения которых де-факто важней решения государственных судов. Появление параллельных реестров собственности и т.д.
5. Разрушение системы судов, переход к "административным судам" и "административному праву".
6. Прямая конкуренция между разными ветвями власти, министерствами и т.д. Появление у министерств собственных "судов", "полиции" и прочее.
7. Наконец, взаимное непризнание основными государствами значимых территорий друг друга.
Федеративные государства, конечно, стоит рассматривать отдельно: федеральное правительство берёт на себя одни функции, в то время как региональные "государства-в-государстве" берут на себя другие. Иногда эти функции дублируются, возникает конкуренция за власть и т.д. Но в любом случае остаются расчерченные по карте границы регионов с чётко нарезанной территорией.
#gar
Надо как-то добраться до рассмотрения темы "анархической революции". Перед этим, однако, стоит разобраться с тем, что такое "государство", поскольку анархия обычно/в первую очередь понимается как раз как отсутствие государств. Итак, чего же по раскрывающемуся на наших глазах сценарию человечество должно лишиться?
Открыл на англоязычной вики статью State (государство), раздел "Теории функционирования государства".
Раздел содержит на данный момент семь подразделов. Один из них "анархизм", другой "марксизм". Пять остальных упоминают фамилии, которые непосредственно с марксизмом связаны. Кто-то называл как бы в шутку что ли свой департамент "марксистским"; кто-то был научным руководителем диссертаций, проводящих исследования с позиции марксизма; кто-то, наоборот, писал свою диссертацию под руководством марксиста.
В общем отделение марксизма от науки в данной предметной области не выполнено и близко, судя по всему. Значит, смотреть глубже имеет смысл разве что социологический или исторический, содержательного раскрытия темы по этим путям не будет.
Учебники обществознания в дополнение к Ленину цитируют античность, к примеру: "государство это союз людей, объединенных общим сводом прав и целями (Цицерон)". Современному читателю понятно, что под такое определение подходит и совет ТСЖ, и корпорация, и церковь, и клуб компьютерных игр. Наверное, слова вырваны из контекста и приведены не полностью.
Попробуем пораскинуть своими собственными мыслями и прийти к тому, что же такое государство (в понимании современного человека).
Итак, государство – это:
1. Организация, действующая на хорошо определённой связанной территории. (Это надо иметь в виду во всех следующих пунктах – везде имеется в виду "на своей территории".) Монопольный поставщик услуг обеспечения внешней безопасности.
2. Монопольный поставщик услуг обеспечения внутренней безопасности.
3. Монопольный сборщик налогов и прочих обязательных платежей. Оператор крупнейшей платёжной системы, эмитент привилегированной и самой массовой единой валюты и т.д.
4. Монопольный арбитр гражданских/коммерческих споров. Производитель законов ведения бизнеса, хранитель традиций делового оборота и т.д.
5. Монопольный поставщик "справедливости" в форме "законности". Система судов является единым окошком для жалоб трудящихся по любым вопросам.
6. Организация с "разделёнными ветвями власти". Части государства взаимодействуют (по меньшей мере формально) в кооперативной, а не конкурентной, среде.
7. Наконец, государство это нечто, признанное государством другими государствами.
Таким образом, демонтаж государства должен означать (в любой комбинации):
1. Размывание границ, появление частных военных компаний, появление спорных территорий и т.д.
2. Появление частной полиции в той или иной форме.
3. Появление нескольких сборщиков обязательных платежей. Появление параллельных равноценных платёжных систем, валют и т.д.
4. Появление внутренних третейских судов, решения которых де-факто важней решения государственных судов. Появление параллельных реестров собственности и т.д.
5. Разрушение системы судов, переход к "административным судам" и "административному праву".
6. Прямая конкуренция между разными ветвями власти, министерствами и т.д. Появление у министерств собственных "судов", "полиции" и прочее.
7. Наконец, взаимное непризнание основными государствами значимых территорий друг друга.
Федеративные государства, конечно, стоит рассматривать отдельно: федеральное правительство берёт на себя одни функции, в то время как региональные "государства-в-государстве" берут на себя другие. Иногда эти функции дублируются, возникает конкуренция за власть и т.д. Но в любом случае остаются расчерченные по карте границы регионов с чётко нарезанной территорией.
#gar
👍1
Реофшоризация народных активов
На фоне начавшейся анархической революции (начали обсуждать в предыдущем посте) происходит своеобразное, прости господи, диалектическое развитие по спирали: уже вроде бы устаревшие догосударственные технологии ведения дел получают второе дыхание.
Совсем недавно в мире была единая глобальная финансовая система, в которой право на отмывание денег осталось у небольшого количества крупнейших финансовых групп, а всех остальных обязали тщательно вести полную хронологию происхождения средств и предъявлять соответствующие документы банкирам по первому требованию. К 2018-му году запретили анонимные швейцарские вклады, бренд ушедшей эпохи.
Международная тайна вкладов, таким образом, сумела пережить взлёт и падение немецкого фашизма (соответствующий швейцарский закон от 1934 года был направлен, в первую очередь, на защиту интересов немецких вкладчиков), но не пережила расцвет американского гегемонизма.
В нашей стране, тем временем, практически окончательно изжитыми оказались практики 90-х, "зарплаты в конвертиках" из стандартного обычая ведения дел превратились в карикатурный анахронизм жадных wanna-be предпринимателей, репетиторы и риелторы оформились самозанятыми и ИП, инвестиции в акции из мутной темки для богатеньких превратились в массовый народный вид спорта.
И вот пяти лет не прошло, и от всего этого благолепия порядка и иллюзии функционирующего мирового правительства (хотя бы в такой области, как финансы, где в поддержании порядка, казалось бы, заинтересованы буквально все страны) не осталось и следа. США от большого ума решила шаг за шагом свернуть финансовую систему номер один, долларовые транзакции. Ввели беспрецедентные по объёму (да и просто по количеству) санкции, произвели аресты активов, затруднили даже формально остающиеся легальными платежи, начался overcomplience. Добавив к этому традиционные потуги правоохранительных и судебных органов США расширить свою юрисдикцию на весь мир, где обнаружился хотя бы один бакс и/или был упомянут житель США, сопровождающиеся действиями, ловкими, как поведение слона в посудной лавке, доллар, фактически, приговорили.
В РФ асимметричным остроумным ответом на санкции был запрет на переход активов от иностранных держателей к собственным гражданам (думаю, у лиц принимающих решения настоящая паника была пару дней, пока не нашли решение, что делать, чтобы русские внезапно не скупили всё под корень), что сразу вызвало ответный арест в клиринговых центрах ЕС средств граждан России. По вялотекущей и полуофициальной манере конкретно этих европейских блокировок, думаю, вполне можно сделать вывод об их реакционном, а не проактивном характере.
Результат?
Глобально: конец эпохи доллара, финансовой системы номер один. Переход на транзакции в национальных валютах ряда крупнейших стран в работе друг с другом. Потенциальное замыкание финансовой системы номер три, зоны евро, внутри самой себя, с переходом от денег к фантикам (CBDC), вероятно с желанием догнать и перегнать китайский уровень контроля финансов трудящихся.
Локально: да вот, например, пишут о 17 миллионах русских, ставших использовать биткоин. По-моему наш народ традиционно консервативно относится ко "всем этим штукам", получив прививку в эпоху дикого капитализма, и с учётом этого число просто астрономическое.
#economics #gar
На фоне начавшейся анархической революции (начали обсуждать в предыдущем посте) происходит своеобразное, прости господи, диалектическое развитие по спирали: уже вроде бы устаревшие догосударственные технологии ведения дел получают второе дыхание.
Совсем недавно в мире была единая глобальная финансовая система, в которой право на отмывание денег осталось у небольшого количества крупнейших финансовых групп, а всех остальных обязали тщательно вести полную хронологию происхождения средств и предъявлять соответствующие документы банкирам по первому требованию. К 2018-му году запретили анонимные швейцарские вклады, бренд ушедшей эпохи.
Международная тайна вкладов, таким образом, сумела пережить взлёт и падение немецкого фашизма (соответствующий швейцарский закон от 1934 года был направлен, в первую очередь, на защиту интересов немецких вкладчиков), но не пережила расцвет американского гегемонизма.
В нашей стране, тем временем, практически окончательно изжитыми оказались практики 90-х, "зарплаты в конвертиках" из стандартного обычая ведения дел превратились в карикатурный анахронизм жадных wanna-be предпринимателей, репетиторы и риелторы оформились самозанятыми и ИП, инвестиции в акции из мутной темки для богатеньких превратились в массовый народный вид спорта.
И вот пяти лет не прошло, и от всего этого благолепия порядка и иллюзии функционирующего мирового правительства (хотя бы в такой области, как финансы, где в поддержании порядка, казалось бы, заинтересованы буквально все страны) не осталось и следа. США от большого ума решила шаг за шагом свернуть финансовую систему номер один, долларовые транзакции. Ввели беспрецедентные по объёму (да и просто по количеству) санкции, произвели аресты активов, затруднили даже формально остающиеся легальными платежи, начался overcomplience. Добавив к этому традиционные потуги правоохранительных и судебных органов США расширить свою юрисдикцию на весь мир, где обнаружился хотя бы один бакс и/или был упомянут житель США, сопровождающиеся действиями, ловкими, как поведение слона в посудной лавке, доллар, фактически, приговорили.
В РФ асимметричным остроумным ответом на санкции был запрет на переход активов от иностранных держателей к собственным гражданам (думаю, у лиц принимающих решения настоящая паника была пару дней, пока не нашли решение, что делать, чтобы русские внезапно не скупили всё под корень), что сразу вызвало ответный арест в клиринговых центрах ЕС средств граждан России. По вялотекущей и полуофициальной манере конкретно этих европейских блокировок, думаю, вполне можно сделать вывод об их реакционном, а не проактивном характере.
Результат?
Глобально: конец эпохи доллара, финансовой системы номер один. Переход на транзакции в национальных валютах ряда крупнейших стран в работе друг с другом. Потенциальное замыкание финансовой системы номер три, зоны евро, внутри самой себя, с переходом от денег к фантикам (CBDC), вероятно с желанием догнать и перегнать китайский уровень контроля финансов трудящихся.
Локально: да вот, например, пишут о 17 миллионах русских, ставших использовать биткоин. По-моему наш народ традиционно консервативно относится ко "всем этим штукам", получив прививку в эпоху дикого капитализма, и с учётом этого число просто астрономическое.
#economics #gar
👍5
Анархическая революция и корпорации
В предыдущих записях (1, 2) начали думать про "великую анархическую революцию".
А вот интересно прикинуть, с ослаблением государств что полезет на белый свет.
Т.к. государство это "территориальное образование", то на первом этапе полезут и начнут оттягиваться, вероятно, корпорации, у которых есть широко развитая сеть территориальных отделений. Параллельно "в накладку" пойдёт сразу и второй этап: переход функций/услуг, ранее предоставляемых через сеть территориальных отделений, с помощью более сложной "цифровизированной" сети компаний.
Онлайн-банки уже есть, вместо почты курьерские службы, вместо продуктовых магазинов сервисы доставки. Вместо приписывания к поликлинике по месту жительства будет международная страховка. И так далее.
Думаю, первая стадия будет в бытовом отношении самая мрачная, т.к. освобождённые от государственного контроля (в первую очередь административного, а затем и судебного) организации вроде банков, сотовых операторов, управляющих компаний жилых комплексов и пр. начнут выжимать максимум из создавшегося момента.
Кроме того, слабнущее государство будет охотно идти на торг с такими корпорациями, хотя бы потому что взаимодействие с ними (в отличие от компаний с более сложной "организационной топологией") удобное и привычное, что будет открывать для последних ещё больший соблазн злоупотребления своим положением.
Декорировать весь расклад подобного полуразвала для потребителя – для граждан – можно совершенно произвольно, хоть в стиле "бандитских девяностых" (при этом ложь будет заключаться в том, что некий беспорядок имеет место как бы сам по себе, а не является консенсусом корпоративных стейкхолдеров), хоть в стиле скажем "репрессивного коммунизма" (при этом ложью будет существование государства в роли субъекта как таковое, при том что оно будет не более чем эмерджентной пеной на поверхности от действий тех же стейкхолдеров).
#gar
В предыдущих записях (1, 2) начали думать про "великую анархическую революцию".
А вот интересно прикинуть, с ослаблением государств что полезет на белый свет.
Т.к. государство это "территориальное образование", то на первом этапе полезут и начнут оттягиваться, вероятно, корпорации, у которых есть широко развитая сеть территориальных отделений. Параллельно "в накладку" пойдёт сразу и второй этап: переход функций/услуг, ранее предоставляемых через сеть территориальных отделений, с помощью более сложной "цифровизированной" сети компаний.
Онлайн-банки уже есть, вместо почты курьерские службы, вместо продуктовых магазинов сервисы доставки. Вместо приписывания к поликлинике по месту жительства будет международная страховка. И так далее.
Думаю, первая стадия будет в бытовом отношении самая мрачная, т.к. освобождённые от государственного контроля (в первую очередь административного, а затем и судебного) организации вроде банков, сотовых операторов, управляющих компаний жилых комплексов и пр. начнут выжимать максимум из создавшегося момента.
Кроме того, слабнущее государство будет охотно идти на торг с такими корпорациями, хотя бы потому что взаимодействие с ними (в отличие от компаний с более сложной "организационной топологией") удобное и привычное, что будет открывать для последних ещё больший соблазн злоупотребления своим положением.
Декорировать весь расклад подобного полуразвала для потребителя – для граждан – можно совершенно произвольно, хоть в стиле "бандитских девяностых" (при этом ложь будет заключаться в том, что некий беспорядок имеет место как бы сам по себе, а не является консенсусом корпоративных стейкхолдеров), хоть в стиле скажем "репрессивного коммунизма" (при этом ложью будет существование государства в роли субъекта как таковое, при том что оно будет не более чем эмерджентной пеной на поверхности от действий тех же стейкхолдеров).
#gar
👍1