Добрый день, уважаемые подписчики. Данный канал будет посвящён анализу крупных сделок попавших в публичное пространство, громких сделок слияний и поглощений, исследованию и составлению схем вывода активов и не только.

Первый кейс который мы разберём будет корпоративный конфликт в ЗАО “Совхоз им. Ленина”.
Ниже представлены позиционная схема и аналитическая справка.

Подведем небольшой итог. А именно статистика по кейсу
ЗАО "Совхоз им.Ленина" :
✅Проанализировано 80 судебных дел. Выявлено 25 дел имеющих отношение к корпоративному конфликту. Проведен анализ всех судебных актов.
✅Выявлено 336 объектов недвижимости.
✅Позиционная схема: составлялась
✅Оценка: проведена экспресс оценка (в состоянии как есть)
❌Фин. Показатели проекта: не рассчитывались
❌Фин. Модель (девелоперский потенциал ЗУ) – не составлялась.
❌Корпоративные документы – не заказывались, анализ не проводился.
❌Оборотки по счетам – не заказывались, не анализировались.
❌Структура дебиторской/кредиторской задолженности: не анализировалась.
❌Анализ деятельности контрагентов: не проводился.

Кейс ООО «РБК МАНИ»

Комментарий Megertech: Наше внимание привлекла попытка привлечь к субсидиарной ответственности всеми уважаемое издание РБК (ПАО «РБК»)📺 по обязательствам должника ООО «РБК МАНИ» в рамках банкротного дела👨‍🎓 №А40-100462/2017. Компания MAYZUS Property Management s.r.o.(бенефициар - форекс бизнесмен и бывший чиновник из Калининграда Сергей Майзус) являясь единственным кредитором ООО «РБК МАНИ» встал на тропу войны против всех, кто когда либо имел отношение к управлению и контролю над должником. Нас заинтересовала эта ситуация, в связи с чем был проведен анализ структуры изменений корпоративного контроля ООО «РБК МАНИ», который изображен на схеме.📰 Больше всего вопросов, на наш взгляд, к бывшему директору ООО «РБК МАНИ» Полей В.Г. и Морозову А.В. (Холдеру Smart Transfer Limited, Trigale investments limited, Eastbound Limited) на период отчуждения 58,1M$ в пользу Smart Transfer Limited. И вроде бы такой план и был у кредиторов и они его придерживались🤘, но в силу непредвиденных обстоятельств предоставить суду адреса регистрации бывших директоров и выписки из публичных реестров конкурсный управляющий Киселев В.А. не смог🙈, в связи с чем 11.10.2018г. заявление ему было возвращено. Видимо найти адрес ПАО «РБК» было несколько легче, чем и воспользовались. Удивительно, но 9ААС встало на сторону кредиторов и привлекло ПАО «РБК», который на момент схематоса с 58М$ уже не являлся учредителем, к ответственности по обязательствам должника. Кассация все расставила по местам и отправила дело на новое рассмотрение, напомнив про сроки. Прикрепляем самые интересные судебные акты. Что касается братьев Бурлаковых👨‍🏫, тень которых маячит во всей этой истории, если они и были холдерами ООО «РБК МАНИ» в указанный период, то сделали все аккуратно и ответчиками по делу не являются.

Вопрос чьи были 58,1М$, откуда и куда они пошли дальше не являлся предметом настоящего исследования. 🌚

Для обратной связи
[email protected]

Тот самый случай когда твоя процедура интересна всем, а тебе не нужны эти жалкие деньги...😏