✅ Введение ИИ в здравоохранение стало революцией в постановке диагнозов и проведении лабораторных исследований. Давайте разберём правовые положения и этические аспекты этого процесса.

📜 Ответственность: Независимо от внедрения ИИ, врач остается ответственным за качество лечения. При возникновении врачебной ошибки, ответственность несет как врач, так и медицинское учреждение.

⚖️ Законодательство: Правовая база уже сегодня стремится унифицировать методы обезличивания данных и развивать нормативно-правовую основу, обеспечивая безопасность и эффективность использования ИИ.

🧠 Развитие ИИ: Департамент здравоохранения активно интегрирует ИИ, но стоит помнить, что это лишь инструмент, дополнение к профессиональному мнению врача.

🤝 Юридическая поддержка : Мы готовы помочь медицинским учреждениям и индивидуальным практикам в составлении соглашений и внутренних документов медицинского учреждения, включая вопросы трудового права и ответственности перед пациентами, которые учитывают роль ИИ.

Ps. Картинка к посту сгенерирована ИИ

#искусственныйинтеллект
#консультацияюриста
#медицинскийюрист
#медицинскийадвокат

🧬 Комментарии по делу: медицинский адвокат Гриценко Ирина Юрьевна

📍 О чем дело?

27 марта 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд (дело № А40-157674/24) рассмотрел спор между Минпромторгом РФ и ООО «ЛИНА М» о расторжении государственного контракта на сумму 150 млн руб.
Контракт касался выполнения НИОКР по разработке инновационного препарата белково-векторной доставки «Афотид®» для лечения онкологических заболеваний. Минпромторг посчитал, что этап 4 работ просрочен более чем на 6 лет, и потребовал возврата 117 млн руб.

ООО «ЛИНА М» пояснило: клинические испытания невозможно было начать без разрешения, полученного лишь в 2017 году, а затем они были приостановлены из-за пандемии, отсутствия пациентов и ограничений Минздрава. Суд учёл объективные причины задержки, признал наличие результата с потребительской ценностью (препарат прошел регистрацию, получил положительную оценку экспертов и передан в промышленное производство), и не удовлетворил иск полностью.

📌 Является ли дело медицинским?
Несмотря на то, что в его основе лежит разработка лекарства, по сути — это хозяйственный спор о неисполнении обязательств по госконтракту. Я бы не отнесла его к категории медицинских дел в чистом виде.

📌 Нужны ли суду медицинские знания в таких делах?
Работа в любой специализированной области требует понимания ее внутренних процессов. В этом деле важно было разобраться, почему клинические испытания не начались своевременно — а это возможно лишь при соблюдении множества требований. Поэтому при подготовке позиции сторонам важно консультироваться со специалистами. Однако суду назначать экспертизу не требовалось — все спорные вопросы урегулированы законодательством и подтверждаются документами.

📌 Может ли суд создать медицинскую комиссию или консилиум?
Арбитражный суд может назначить экспертизу, если предметом спора являются вопросы, требующие специальных познаний. Если же спор, как в данном случае, касается правовых последствий нарушения условий контракта, а все обстоятельства подтверждаются документально, суд решает дело исключительно на основе закона. Вмешательство комиссии или медицинского консилиума здесь не требуется.

#медицинскийадвокат #НИОКР #госконтракт #Афотид #юридическиекомментарии #судебнаяпрактика #клиническиеисследования #ГриценкоИринаЮрьевна