#گزارش_موافق_و_مخالف
یک وجه مهم در این مبحث، گزینش جهت‌دار #نقل‌قول‌ها، استنادها،#آمار و اطلاعات دیگر است.
گزارشگر چون می‌خواهد نظر خاصی را با هر انگیزه‌ای به #مخاطب القا کند، برخی نکته‌ها را از روی عمد نادیده می‌گیرد و نکته‌های دلخواه دیگری را عمده می‌کند. پیداست این شیوه کار، بیشتر به #تبلیغ سیاسی نزدیک است تا #روزنامه‌نگاری اصیل.
◼️ اما یک پرسش مهم: در دنیا می‌توان رسانه‌ای را یافت که بی‌طرف باشد؟ به یقین پاسخ منفی است. اگر بتوان رسانه‌ای را به ندرت در امور سیاسی بی‌طرف یافت، پیدا کردن یک #رسانه بدون سمت‌گیری مالی و اقتصادی به تقریب ناممکن است. اما بحث در بی‌طرفی رسانه‌ای، چنان که نویسنده هم به درستی بر آن تاکید می‌کند، رعایت توازن در نقل‌قول و عرضه اطلاعات از هر دو سوی موضوع گزارش است.
یک جنبه از این بحث که رسانه‌های غربی با شدت از آن مراقبت می‌کنند، نتیجه #اقتصادی رعایت بی‌طرفی است. رسانه‌ای اگر به داشتن جانب یک سو و جهت‌گیری منفی علیه سوی دیگر شناخته شود، بی‌تردید حمایت یکی از دو گروه موافق یا مخالف را از دست خواهد داد. نتیجه این فرآیند از دست‌دادن فروش #روزنامه در گروه همفکران با آن گرایش و محروم‌شدن از سفارش آگهی‌های آنان خواهد بود. در سپهر رسانه‌ای بازار آزاد، چنین رویکردی ویرانگر وصف می‌شود.
#علی‌اکبر_قاضی‌زاده
🆔 @medialesson
یک وجه مهم در این مبحث، گزینش جهت‌دار #نقل‌قول‌ها، استنادها،#آمار و اطلاعات دیگر است.
گزارشگر چون می‌خواهد نظر خاصی را با هر انگیزه‌ای به #مخاطب القا کند، برخی نکته‌ها را از روی عمد نادیده می‌گیرد و نکته‌های دلخواه دیگری را عمده می‌کند. پیداست این شیوه کار، بیشتر به #تبلیغ سیاسی نزدیک است تا #روزنامه‌نگاری اصیل.
◼️ اما یک پرسش مهم: در دنیا می‌توان رسانه‌ای را یافت که بی‌طرف باشد؟ به یقین پاسخ منفی است. اگر بتوان رسانه‌ای را به ندرت در امور سیاسی بی‌طرف یافت، پیدا کردن یک #رسانه بدون سمت‌گیری مالی و اقتصادی به تقریب ناممکن است. اما بحث در بی‌طرفی رسانه‌ای، چنان که نویسنده هم به درستی بر آن تاکید می‌کند، رعایت توازن در نقل‌قول و عرضه اطلاعات از هر دو سوی موضوع گزارش است.
یک جنبه از این بحث که رسانه‌های غربی با شدت از آن مراقبت می‌کنند، نتیجه #اقتصادی رعایت بی‌طرفی است. رسانه‌ای اگر به داشتن جانب یک سو و جهت‌گیری منفی علیه سوی دیگر شناخته شود، بی‌تردید حمایت یکی از دو گروه موافق یا مخالف را از دست خواهد داد. نتیجه این فرآیند از دست‌دادن فروش #روزنامه در گروه همفکران با آن گرایش و محروم‌شدن از سفارش آگهی‌های آنان خواهد بود. در سپهر رسانه‌ای بازار آزاد، چنین رویکردی ویرانگر وصف می‌شود.
#علی‌اکبر_قاضی‌زاده
🆔 @medialesson
#مصاحبه_در_گزارش
❇️ اگر مصاحبه‌هایی که برای انتشار و نقل در متن گزارش تهیه کرده‌اید طولانی هستند، به طور کامل پیاده نکنید. این کار وقت زیادی از شما می‌گیرد.
🔶 برای صرفه‌جویی در وقت و پرهیز از سردرگمی، بهترین راه این است که اگر مصاحبه‌ها را ضبط کرده‌اید با شنیدن آنها صرفا بخش‌هایی را که می‌تواند در گزارش درج شود بنویسید.
◼️ اگر از مصاحبه یادداشت‌برداری کرده‌اید، با مروری روی آن، زیر نکاتی که قابلیت استفاده در گزارش را دارد خط بکشید و یا با ماژیک مخصوص آن را برجسته کنید.
🔵 بهترین نتیجه‌گیری از مصاحبه، یافتن مکان مناسب برای قرار دادن #نقل‌قول‌ها و مطالبی است که مصاحبه‌شوندگان مطرح کرده‌اند.
در متن گزارش، مطالب استخراج‌شده از مصاحبه‌ها و نقل‌قول‌های مصاحبه‌شوندگان را به شکلی مورد استفاده قرار دهید که بیشترین تاثیر را در #مخاطب بگذارد و بر جذابیت مطالب بیفزاید و مستندات و شواهد مورد نظرتان را به بهترین شکل ممکن عرضه نماید.
🔴 استفاده نابجا از مصاحبه، انتخاب ضعیف و درج نقل قول‌ها در محل نامناسب، به گزارش و اظهارات مصاحبه‌شوندگان لطمه می‌زند.
#گزارشگری_کاربردی_برای_رسانه‌های_جمعی
🆔 @medialesson
❇️ اگر مصاحبه‌هایی که برای انتشار و نقل در متن گزارش تهیه کرده‌اید طولانی هستند، به طور کامل پیاده نکنید. این کار وقت زیادی از شما می‌گیرد.
🔶 برای صرفه‌جویی در وقت و پرهیز از سردرگمی، بهترین راه این است که اگر مصاحبه‌ها را ضبط کرده‌اید با شنیدن آنها صرفا بخش‌هایی را که می‌تواند در گزارش درج شود بنویسید.
◼️ اگر از مصاحبه یادداشت‌برداری کرده‌اید، با مروری روی آن، زیر نکاتی که قابلیت استفاده در گزارش را دارد خط بکشید و یا با ماژیک مخصوص آن را برجسته کنید.
🔵 بهترین نتیجه‌گیری از مصاحبه، یافتن مکان مناسب برای قرار دادن #نقل‌قول‌ها و مطالبی است که مصاحبه‌شوندگان مطرح کرده‌اند.
در متن گزارش، مطالب استخراج‌شده از مصاحبه‌ها و نقل‌قول‌های مصاحبه‌شوندگان را به شکلی مورد استفاده قرار دهید که بیشترین تاثیر را در #مخاطب بگذارد و بر جذابیت مطالب بیفزاید و مستندات و شواهد مورد نظرتان را به بهترین شکل ممکن عرضه نماید.
🔴 استفاده نابجا از مصاحبه، انتخاب ضعیف و درج نقل قول‌ها در محل نامناسب، به گزارش و اظهارات مصاحبه‌شوندگان لطمه می‌زند.
#گزارشگری_کاربردی_برای_رسانه‌های_جمعی
🆔 @medialesson
🟢 نقطه‌چین بگذارید و به خبر باز گردید
(این مقاله، دوم اردیبهشت امسال به قلم وحید اقدسی و با همین تیتر در ایرنا کار شد، اما بازخوانی آن به دلایل ماهیت آموزشی، پس از یک ماه نیز ارزش مطالعه دارد)
--------------------------
🟣 چند روز پیش خبری منتشر شد مبنی بر این‌که دو روزنامه مطرح #نیویورک_تایمز و #واشنگتن_پست خبرنگاران خود را به کنفرانس‌های خبری روزانه دونالد ترامپ در خصوص ویروس کرونا نمی‌فرستند و همچنین چند شبکه تلویزیونی هم قید پخش کامل این کنفرانس‌ها را زده‌اند.
البته مواجهه ترامپ با رسانه‌ها از همان ابتدای ریاست‌جمهوری و حتی پیش‌تر از آن و در دوران تبلیغات انتخاباتی، با چالش‌های زیادی همراه بوده است. تصمیم اخیر این رسانه‌ها را نیز نمی‌توان بدون توجه به آن سابقه و موارد قبلی تحلیل کرد. اما می‌توان از منظر حرفه‌ای چند آموزه و توصیه مهم را یادآور شد؛ به‌ویژه که جامعه #روزنامه‌نگاری ما نیز از نظر درگیری و شیوع ویروس کرونا شرایط مشابهی را تجربه می‌کند.
به خبر بازگردید
در متون کلاسیک روزنامه‌نگاری خبر یک «گزارش عینی از رویدادهای واقعی دارای ارزش خبری» است. اگر بپذیریم که «عینیت محض و بی‌طرفی» روایت‌های خبری سخت به چالش کشیده است، اما در خصوص #ارزش‌های_خبری هنوز یک توافق نسبی وجود دارد. از طرفی دیگر، خبر برای مردم است. مردم همان مخاطبان رسانه‌ها هستند که باید خبر تاثیری بر زندگی و احوال‌شان داشته باشد. حال چه در کوتاه‌مدت و چه در بلندمدت.
حالا منتقدان ترامپ استدلال کرده‌اند که او این کنفرانس‌ها را به یک «شوی تلویزیونی» تبدیل کرده است. در حقیقت آنها این نکته مهم را به روزنامه‌نگاران یادآور می‌شوند که «ارزش شهرت» به‌تنهایی نمی‌تواند مجوزی برای انتشار خبر باشد. مسئولان به‌واسطه جایگاه و موقعیتی که دارند، همواره به‌عنوان منابع اصلی خبری محسوب می‌شوند و محل رجوع خبرنگارانند. با این حال خبر باید بتواند به سئوال‌ها و ابهام‌های مخاطب پاسخ گوید. اما در موارد بسیاری مقام‌های دولتی از فرصتی که رسانه برایشان فراهم کرده برای سخنرانی و اظهارنظر استفاده می‌کنند. این اظهارنظرها البته در مواردی با توجه به موضوع و جایگاه مسئول و تاثیری که دیدگاهش بر روند امور جاری می‌گذارد، می‌تواند خبر تلقی شود اما در اغلب اوقات این قبیل اظهارنظرها کلی، تکراری و خالی از هرگونه فکت هستند. در واقع می‌توان مدعی شد که خواندن یا نخواندن چنین خبرهایی نفع و فایده‌ای برای مخاطب ندارد. متاسفانه یکی از مهم‌ترین عارضه‌های خبری فضای رسانه‌ای داخلی نیز حجم بالای چنین خبرهایی است؛ فلان مسئول و وکیل و وزیری که به جای ارائه اطلاعات جدید، به بیان چندباره مواضع و دیدگاه‌های شخصی خود می‌پردازد. در چنین شرایطی اگر خبرنگار نقش خود را به یک دستگاه ضبط تقلیل دهد، خروجی نهایی کار او جز مشتی وی افزود و وی خاطرنشان کرد و...چیز دیگری نخواهد بود. خبرهایی بی‌ارزش و تکراری.
#رویترز برای پیشگیری از چنین آسیبی در خبر، به خبرنگاران خود توصیه می‌کند که در هنگام تنظیم اخبار مسئولان هرجا احساس کردند صحبت‌ها و مواضع گوینده ربطی به خبر ندارد و بیشتر از همان جنس کلی‌گویی است، در میان #نقل‌قول‌ها نقطه‌چین بگذارند تا از این طریق به مخاطب خود بگویند بخشی از صحبت‌های #منبع_خبر در اینجا حذف شده است. در مقابل، رویترز همواره بر استفاده از «نقل‌قول‌های طلایی» اصرار می‌ورزد چرا که این نقل‌قول‌ها، حاوی اطلاعات مفیدند، پرده از احساسات گوینده برمی‌دارند و به خبر جان می‌بخشند. رویترز از خبرنگار خود می‌خواهد برای با بی‌رحمی تمام روی گفته‌های بدون خاصیت خط بکشد و برای وقت و حوصله مخاطب ارزش قائل باشد.
🔷 در کشور ما متاسفانه مسئولان به اشتباه عادت کرده‌اند که هر آن‌چه می‌گویند تام و کمال در خبر گنجانده شود و بارها خبرنگاران را به علت حذف بخشی از صحبت‌های‌شان سرزنش کرده‌اند.
به متخصصان رجوع کنید
منتقدان کنفرانس‌های ترامپ همچنین با مقایسه کنفرانس‌های خبری کاخ سفید و برخی کشورهای دیگر همچون فرانسه، یونان، آلمان و... خواستار حضور و نظر بیشتر متخصصان هستند. اصولا در چنین موضوعاتی که جنبه تخصصی اهمیت بیشتری می‌یابد بهتر است روزنامه‌نگاران بیشتر صدای متخصصان و پزشکان را منعکس کنند. وقتی افکارعمومی ملتهب است و موضوع با سلامت عموم سروکار دارد، هرگونه اظهارنظر یا اخبار متناقض می‌تواند امنیت روانی مخاطب را به خطر اندازد و ابعاد بحران را فراگیرتر کند. در عین‌حال در شرایطی این‌چنین که پای سلامت مردم در میان است و جامعه کوچک‌ترین اقدام‌ها و واکنش‌ها را با دقت دنبال می‌کند، بسیاری تمیال پیدا می‌کنند در نقش قهرمان ظاهر شوند تا از این رهگذر وجهه خود و سازمان متبوع خود را در نزد افکارعمومی بازسازی کنند و اعتباری برای خود فراهم سازند؛
ادامه 👇
(این مقاله، دوم اردیبهشت امسال به قلم وحید اقدسی و با همین تیتر در ایرنا کار شد، اما بازخوانی آن به دلایل ماهیت آموزشی، پس از یک ماه نیز ارزش مطالعه دارد)
--------------------------
🟣 چند روز پیش خبری منتشر شد مبنی بر این‌که دو روزنامه مطرح #نیویورک_تایمز و #واشنگتن_پست خبرنگاران خود را به کنفرانس‌های خبری روزانه دونالد ترامپ در خصوص ویروس کرونا نمی‌فرستند و همچنین چند شبکه تلویزیونی هم قید پخش کامل این کنفرانس‌ها را زده‌اند.
البته مواجهه ترامپ با رسانه‌ها از همان ابتدای ریاست‌جمهوری و حتی پیش‌تر از آن و در دوران تبلیغات انتخاباتی، با چالش‌های زیادی همراه بوده است. تصمیم اخیر این رسانه‌ها را نیز نمی‌توان بدون توجه به آن سابقه و موارد قبلی تحلیل کرد. اما می‌توان از منظر حرفه‌ای چند آموزه و توصیه مهم را یادآور شد؛ به‌ویژه که جامعه #روزنامه‌نگاری ما نیز از نظر درگیری و شیوع ویروس کرونا شرایط مشابهی را تجربه می‌کند.
به خبر بازگردید
در متون کلاسیک روزنامه‌نگاری خبر یک «گزارش عینی از رویدادهای واقعی دارای ارزش خبری» است. اگر بپذیریم که «عینیت محض و بی‌طرفی» روایت‌های خبری سخت به چالش کشیده است، اما در خصوص #ارزش‌های_خبری هنوز یک توافق نسبی وجود دارد. از طرفی دیگر، خبر برای مردم است. مردم همان مخاطبان رسانه‌ها هستند که باید خبر تاثیری بر زندگی و احوال‌شان داشته باشد. حال چه در کوتاه‌مدت و چه در بلندمدت.
حالا منتقدان ترامپ استدلال کرده‌اند که او این کنفرانس‌ها را به یک «شوی تلویزیونی» تبدیل کرده است. در حقیقت آنها این نکته مهم را به روزنامه‌نگاران یادآور می‌شوند که «ارزش شهرت» به‌تنهایی نمی‌تواند مجوزی برای انتشار خبر باشد. مسئولان به‌واسطه جایگاه و موقعیتی که دارند، همواره به‌عنوان منابع اصلی خبری محسوب می‌شوند و محل رجوع خبرنگارانند. با این حال خبر باید بتواند به سئوال‌ها و ابهام‌های مخاطب پاسخ گوید. اما در موارد بسیاری مقام‌های دولتی از فرصتی که رسانه برایشان فراهم کرده برای سخنرانی و اظهارنظر استفاده می‌کنند. این اظهارنظرها البته در مواردی با توجه به موضوع و جایگاه مسئول و تاثیری که دیدگاهش بر روند امور جاری می‌گذارد، می‌تواند خبر تلقی شود اما در اغلب اوقات این قبیل اظهارنظرها کلی، تکراری و خالی از هرگونه فکت هستند. در واقع می‌توان مدعی شد که خواندن یا نخواندن چنین خبرهایی نفع و فایده‌ای برای مخاطب ندارد. متاسفانه یکی از مهم‌ترین عارضه‌های خبری فضای رسانه‌ای داخلی نیز حجم بالای چنین خبرهایی است؛ فلان مسئول و وکیل و وزیری که به جای ارائه اطلاعات جدید، به بیان چندباره مواضع و دیدگاه‌های شخصی خود می‌پردازد. در چنین شرایطی اگر خبرنگار نقش خود را به یک دستگاه ضبط تقلیل دهد، خروجی نهایی کار او جز مشتی وی افزود و وی خاطرنشان کرد و...چیز دیگری نخواهد بود. خبرهایی بی‌ارزش و تکراری.
#رویترز برای پیشگیری از چنین آسیبی در خبر، به خبرنگاران خود توصیه می‌کند که در هنگام تنظیم اخبار مسئولان هرجا احساس کردند صحبت‌ها و مواضع گوینده ربطی به خبر ندارد و بیشتر از همان جنس کلی‌گویی است، در میان #نقل‌قول‌ها نقطه‌چین بگذارند تا از این طریق به مخاطب خود بگویند بخشی از صحبت‌های #منبع_خبر در اینجا حذف شده است. در مقابل، رویترز همواره بر استفاده از «نقل‌قول‌های طلایی» اصرار می‌ورزد چرا که این نقل‌قول‌ها، حاوی اطلاعات مفیدند، پرده از احساسات گوینده برمی‌دارند و به خبر جان می‌بخشند. رویترز از خبرنگار خود می‌خواهد برای با بی‌رحمی تمام روی گفته‌های بدون خاصیت خط بکشد و برای وقت و حوصله مخاطب ارزش قائل باشد.
🔷 در کشور ما متاسفانه مسئولان به اشتباه عادت کرده‌اند که هر آن‌چه می‌گویند تام و کمال در خبر گنجانده شود و بارها خبرنگاران را به علت حذف بخشی از صحبت‌های‌شان سرزنش کرده‌اند.
به متخصصان رجوع کنید
منتقدان کنفرانس‌های ترامپ همچنین با مقایسه کنفرانس‌های خبری کاخ سفید و برخی کشورهای دیگر همچون فرانسه، یونان، آلمان و... خواستار حضور و نظر بیشتر متخصصان هستند. اصولا در چنین موضوعاتی که جنبه تخصصی اهمیت بیشتری می‌یابد بهتر است روزنامه‌نگاران بیشتر صدای متخصصان و پزشکان را منعکس کنند. وقتی افکارعمومی ملتهب است و موضوع با سلامت عموم سروکار دارد، هرگونه اظهارنظر یا اخبار متناقض می‌تواند امنیت روانی مخاطب را به خطر اندازد و ابعاد بحران را فراگیرتر کند. در عین‌حال در شرایطی این‌چنین که پای سلامت مردم در میان است و جامعه کوچک‌ترین اقدام‌ها و واکنش‌ها را با دقت دنبال می‌کند، بسیاری تمیال پیدا می‌کنند در نقش قهرمان ظاهر شوند تا از این رهگذر وجهه خود و سازمان متبوع خود را در نزد افکارعمومی بازسازی کنند و اعتباری برای خود فراهم سازند؛
ادامه 👇