Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Как сенат утверждает назначенцев Трампа
Сегодня в сенате США начались слушания с участием возможных членов будущей администрации Дональда Трампа. Первый в очереди - претендент на пост министра обороны телеведущий Пит Хегсет.
Процесс утверждения членов будущей администрации состоит из нескольких этапов:
1) слушания в профильных комитетах (вопросом о назначении министра обороны заведует комитет по вооруженным силам) и вынесение этим органом итоговой рекомендации (положительной или негативной); 2) слушания в сенате (сенаторы от обеих партий опрашивают претендента на должность); 3) дебаты (длятся до тех пор, пока большинство не выступит за вынесение вопроса на голосование), 4) последний этап - само голосование.
Кандидат должен получить хотя бы обычное большинство – 51 из 100. Некоторые из назначенцев могут быть утверждены уже после инаугурации Трампа.
Кроме того, есть процессуальные тонкости, которые могут затянуть процесс. Так, согласно сенатским правилам, время, место и детали итогового обсуждения должны быть согласованы сенаторами единогласно. Если даже один из них несогласен, то процесс рассмотрения приостанавливается. Но такого в современной истории США еще не было.
Среди кандидатов, утверждение которых может наткнуться на проблемы: Хегсет, претендент на пост директора ФБР - Кэш Патель, генпрокурора - Пэм Бонди, главы нацразведки - Тулси Габбард и минздрава - Роберт Кеннеди-младший.
#США #Сенат #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Сегодня в сенате США начались слушания с участием возможных членов будущей администрации Дональда Трампа. Первый в очереди - претендент на пост министра обороны телеведущий Пит Хегсет.
Процесс утверждения членов будущей администрации состоит из нескольких этапов:
1) слушания в профильных комитетах (вопросом о назначении министра обороны заведует комитет по вооруженным силам) и вынесение этим органом итоговой рекомендации (положительной или негативной); 2) слушания в сенате (сенаторы от обеих партий опрашивают претендента на должность); 3) дебаты (длятся до тех пор, пока большинство не выступит за вынесение вопроса на голосование), 4) последний этап - само голосование.
Кандидат должен получить хотя бы обычное большинство – 51 из 100. Некоторые из назначенцев могут быть утверждены уже после инаугурации Трампа.
Кроме того, есть процессуальные тонкости, которые могут затянуть процесс. Так, согласно сенатским правилам, время, место и детали итогового обсуждения должны быть согласованы сенаторами единогласно. Если даже один из них несогласен, то процесс рассмотрения приостанавливается. Но такого в современной истории США еще не было.
Среди кандидатов, утверждение которых может наткнуться на проблемы: Хегсет, претендент на пост директора ФБР - Кэш Патель, генпрокурора - Пэм Бонди, главы нацразведки - Тулси Габбард и минздрава - Роберт Кеннеди-младший.
#США #Сенат #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Певица Керри Андервуд выступит на инаугурации Дональда Трампа 20 января. Споет традиционную для мероприятия песню "America the Beautiful".
сказала Андервуд.
Также на двух отдельных мероприятиях выступят любимцы Трампа группа Village people, под песни которых избранный президент проводил избирательные кампании 2019-2020 гг. и 2022-2024 гг. Споют, разумеется, известные всем Y.M.C.A и Macho Man.
По сравнению с первой инаугурацией в 2017 г. на этот раз у Трампа вполне солидный звездный состав.
Из бывших президентов будут Барак Обама, Джордж Буш-младший и Билл Клинтон. Два последних придут с женами. А вот Мишель Обамы не будет.
#ДональдТрамп #Инаугурация #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Я люблю нашу страну, и для меня большая честь, что меня попросили спеть на инаугурации и стать небольшой частью этого исторического события
сказала Андервуд.
Также на двух отдельных мероприятиях выступят любимцы Трампа группа Village people, под песни которых избранный президент проводил избирательные кампании 2019-2020 гг. и 2022-2024 гг. Споют, разумеется, известные всем Y.M.C.A и Macho Man.
По сравнению с первой инаугурацией в 2017 г. на этот раз у Трампа вполне солидный звездный состав.
Из бывших президентов будут Барак Обама, Джордж Буш-младший и Билл Клинтон. Два последних придут с женами. А вот Мишель Обамы не будет.
#ДональдТрамп #Инаугурация #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
Carrie Underwood to perform at Trump's inauguration
Underwood is set to perform a rendition of "America the Beautiful."
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Первая битва Трампа: итоги
Временный глава Административно-бюджетного управления (OMB; контролирует исполнение федерального бюджета) Мэтью Ваета издал меморандум, отменяющий положения предыдущего документа ведомства, предписывавшего федеральным ведомствам определить и проверить все программы федерального финансирования (включая кредиты и гранты) на предмет несоответствия бюджетным приоритетам указов, подписанных Трампом 20 и 24 января.
Произошло это через некоторое время после решения окружной судьи Лорен Алихан, назначенной экс-президентом Джо Байденом, приостановить действия первичного меморандума OMB до 3 февраля. Кроме того, после решения Алихан 22 генпрокурора-демократа также обратились в суд с просьбой запретить президенту изымать финансирование программ, одобренных конгрессом. Но так как OMB отозвали свой же документ, то и суда для блокировки его положений не надо.
По сути, отзыв меморандума со стороны OMB — маленькая удача для демократов, которым довольно быстро удалось поднять шум вокруг действий новой администрации.
Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт уже заявила, что отзыв меморандума не значит отказ от заморозки федерального финансирования.
Тут она права: указы в силе, и члены администрации будут активно из исполнять. Но есть то самое противное «но». Меморандумы и другие ведомственные документы с конкретными предписаниями на основе этих указов будут сталкиваться с таким же сопротивлением в судах.
При этом у Трампа остаются другие инструменты сокращения расходов. Например, он может попытаться протолкнуть в рамках миграционного или налогового законопроектов, либо при одобрении временного финансирования правительства. Но конкретно эти инструменты вряд ли позволят Трампу изменить структуру бюджета в масштабах, предполагаемых в его исполнительных указах. Будем посмотреть.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Временный глава Административно-бюджетного управления (OMB; контролирует исполнение федерального бюджета) Мэтью Ваета издал меморандум, отменяющий положения предыдущего документа ведомства, предписывавшего федеральным ведомствам определить и проверить все программы федерального финансирования (включая кредиты и гранты) на предмет несоответствия бюджетным приоритетам указов, подписанных Трампом 20 и 24 января.
Произошло это через некоторое время после решения окружной судьи Лорен Алихан, назначенной экс-президентом Джо Байденом, приостановить действия первичного меморандума OMB до 3 февраля. Кроме того, после решения Алихан 22 генпрокурора-демократа также обратились в суд с просьбой запретить президенту изымать финансирование программ, одобренных конгрессом. Но так как OMB отозвали свой же документ, то и суда для блокировки его положений не надо.
По сути, отзыв меморандума со стороны OMB — маленькая удача для демократов, которым довольно быстро удалось поднять шум вокруг действий новой администрации.
Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт уже заявила, что отзыв меморандума не значит отказ от заморозки федерального финансирования.
Исполнительные указы президента о федеральном финансировании остаются в силе и будут активно исполняться
Тут она права: указы в силе, и члены администрации будут активно из исполнять. Но есть то самое противное «но». Меморандумы и другие ведомственные документы с конкретными предписаниями на основе этих указов будут сталкиваться с таким же сопротивлением в судах.
При этом у Трампа остаются другие инструменты сокращения расходов. Например, он может попытаться протолкнуть в рамках миграционного или налогового законопроектов, либо при одобрении временного финансирования правительства. Но конкретно эти инструменты вряд ли позволят Трампу изменить структуру бюджета в масштабах, предполагаемых в его исполнительных указах. Будем посмотреть.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
White House rescinds Trump's funding freeze memo after huge backlash
It's an astonishing reversal by the Trump administration.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Новая битва может разгореться между Дональдом Трампом и губернатором Флориды республиканцем Роном Десантисом. Причина - губернаторские выборы во Флориде.
Десанстис не может переизбраться на третий срок. Конституция штата не позволяет. Поэтому в 2026 г. от республиканцев за место губера "солнечного штата" будет бороться другой политик. Тут-то и вся соль.
Трамп заявил о поддержке кандидатуры конгрессмена Байрона Дональдса. За годы работы в палате он показал себя ярым трампистом и сблизился с такими личностями, как Марджори Тейлор-Грин и бывшим конгрессменом Мэттом Гетцем.
Десанстис, возможно, хотел бы видеть на троне Флориды свою супругу Кейси, которая принимала активное участие в двух его губернаторских кампаниях: не как украшение, а как суррогат.
сказал Десанстис. Он также не забыл упомянуть Дональдса:
Ни Дональдс, ни Кейси Десантис пока официально не заявили о намерении баллотироваться в губернаторы Флориды. Но в начале февраля влиятельные доноры-республиканцы из Флориды предлагали выдвинуть супругу Десантиса.
В 2022 г. Десантис переизбирался с почти 20%-м преимуществом, несмотря на отсутствие поддержки со стороны Трампа. Но сегодня Трамп в разы сильнее, чем в 2022 г. И слово его значит гораздо больше. Так что супругу Десантиса вряд ли ждет легкий путь к номинации.
По данным опроса университета Северной Флориды, у Кейси Десантис самый высокий рейтинг одобрения в целом — 30%, а среди республиканцев — 57%.
Январский опрос Victory Insight показывал преимущество Дональдса. Но стоит учесть, что в этом опросе не учитывалась кандидатура Кейси Десантис.
Предполагается, что Десантис снова собирается баллотироваться в президенты в 2028 г. Если его жена будет губернатором одного из самых важных штатов как с точки зрения цифр (количество делегатов), так и с точки зрения символики (вотчина Трампа), то это будет неплохим политическим ресурсом.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Десанстис не может переизбраться на третий срок. Конституция штата не позволяет. Поэтому в 2026 г. от республиканцев за место губера "солнечного штата" будет бороться другой политик. Тут-то и вся соль.
Трамп заявил о поддержке кандидатуры конгрессмена Байрона Дональдса. За годы работы в палате он показал себя ярым трампистом и сблизился с такими личностями, как Марджори Тейлор-Грин и бывшим конгрессменом Мэттом Гетцем.
Десанстис, возможно, хотел бы видеть на троне Флориды свою супругу Кейси, которая принимала активное участие в двух его губернаторских кампаниях: не как украшение, а как суррогат.
Я думаю, что она из тех, кто обладает внутренней стойкостью и преданностью консервативным принципам
сказал Десанстис. Он также не забыл упомянуть Дональдса:
Такой парень, как Байрон, просто не был причастен ни к одной из наших побед над левыми за последние годы
Ни Дональдс, ни Кейси Десантис пока официально не заявили о намерении баллотироваться в губернаторы Флориды. Но в начале февраля влиятельные доноры-республиканцы из Флориды предлагали выдвинуть супругу Десантиса.
В 2022 г. Десантис переизбирался с почти 20%-м преимуществом, несмотря на отсутствие поддержки со стороны Трампа. Но сегодня Трамп в разы сильнее, чем в 2022 г. И слово его значит гораздо больше. Так что супругу Десантиса вряд ли ждет легкий путь к номинации.
По данным опроса университета Северной Флориды, у Кейси Десантис самый высокий рейтинг одобрения в целом — 30%, а среди республиканцев — 57%.
Январский опрос Victory Insight показывал преимущество Дональдса. Но стоит учесть, что в этом опросе не учитывалась кандидатура Кейси Десантис.
Предполагается, что Десантис снова собирается баллотироваться в президенты в 2028 г. Если его жена будет губернатором одного из самых важных штатов как с точки зрения цифр (количество делегатов), так и с точки зрения символики (вотчина Трампа), то это будет неплохим политическим ресурсом.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
DeSantis Talks Up Wife as Potential Successor, Clashing With Trump
Far from tamping down chatter that Casey DeSantis could run for governor of Florida, Gov. Ron DeSantis praised her popularity and “intestinal fortitude.”
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трампизм навсегда
Правый экспертно-аналитический центр America First Policy Institute (AFPI) готовится к преобразованию трампизма в полноценную политическую идеологию и сохранить его даже после ухода Дональда Трампа из большой политики в январе 2029 года.
Об этом члены руководства центра рассказали порталу Axios.
Созданный в 2021 г. AFPI уместил в себе черты как традиционного think tank-а, занимающегося внешней и внутренней политикой, так и особенности «школы» по подготовке будущих бюрократов и кадров на более высокие посты в Белом доме/Конгрессе.
сказал и.о. президента AFPI Грэг Синделар.
Думаю, тут AFPI ждет конкуренция со стороны многолетнего бастиона консервативной аналитической мысли Heritage Foundation. И конкуренция будет серьёзной. У Heritage более упорядоченная система продвижения своих идей (пресловутый «Проект 2025» — детище Heritage). Кроме того, у центра в разы более развитая система связей с донорами, чем у AFPI.
Ну и последнее пока что явное преимущество Heritage: их протрамповская повестка (иногда) — только элемент общей консервативной идейной базы. То есть, их повестка не «взращивалась» на Трампе и его президентстве в отличие от того, что в большей мере продвигает AFPI.
Поэтому вопрос «будет ли у AFPI без Трампа, от чего/кого плясать» — открытый. Ведь есть мнение, что без Трампа трампизма быть не может.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Правый экспертно-аналитический центр America First Policy Institute (AFPI) готовится к преобразованию трампизма в полноценную политическую идеологию и сохранить его даже после ухода Дональда Трампа из большой политики в январе 2029 года.
Об этом члены руководства центра рассказали порталу Axios.
Созданный в 2021 г. AFPI уместил в себе черты как традиционного think tank-а, занимающегося внешней и внутренней политикой, так и особенности «школы» по подготовке будущих бюрократов и кадров на более высокие посты в Белом доме/Конгрессе.
Речь идет о том, чтобы продумать будущее на 100 лет вперед и о том, как сделать AFPI постоянным институтом общественной мысли
сказал и.о. президента AFPI Грэг Синделар.
Думаю, тут AFPI ждет конкуренция со стороны многолетнего бастиона консервативной аналитической мысли Heritage Foundation. И конкуренция будет серьёзной. У Heritage более упорядоченная система продвижения своих идей (пресловутый «Проект 2025» — детище Heritage). Кроме того, у центра в разы более развитая система связей с донорами, чем у AFPI.
Ну и последнее пока что явное преимущество Heritage: их протрамповская повестка (иногда) — только элемент общей консервативной идейной базы. То есть, их повестка не «взращивалась» на Трампе и его президентстве в отличие от того, что в большей мере продвигает AFPI.
Поэтому вопрос «будет ли у AFPI без Трампа, от чего/кого плясать» — открытый. Ведь есть мнение, что без Трампа трампизма быть не может.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
MAGA plots "100-year plan" to lock in Trump gains
"The opportunity is to permeate America First in every corner of the country."
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Почему Трамп продолжает говорить о Гренландии
Гренландцы не горят желанием присоединяться к США. Это показали прошедшие недавно выборы. Да и опросы не очень благоволят Вашингтону. Согласно январскому, 55% гренландцев хотели бы получить/сохранить датское гражданство. 8% - американское. При этом 45% хотят независимости только в том случае, если не будет снижаться уровень жизни. 18% хотят независимость, несмотря ни на что. 14% выступают за независимость с некоторыми негативными изменениями в уровне жизни. 7% - даже с максимальными. 9% не хотят незаивисимости.
С другой стороны и датчане, и гренландцы пытаются убедить Трампа в своей готовности сделать все, что его душе угодно, лишь бы он перестал грозить забрать/присоединить остров. О том, что у США и так есть практически неограниченные права военного присутствия там тоже известно.
Но Трамп не перестает говорить о присоединении к США и посылает туда высокопоставленных эмисаров. На этой неделе, например, Гренландию планировали посетить вице-президент Джеймс Вжнс с супругой Ушей и одним из сыновей. Поездка пока сорвалась, но возможно пойдут на второй круг.
На мой взгляд, теоретически, причины может быть две:
1) Трамп повсюду ищет залежи полезных ископаемых и Гренландия с ее предположительными запасами не исключение. Также душу ему греет дополнительный выход к Арктике. Проблема для Трампа здесь может быть в экологических регуляциях (например, Mineral Act 2010 г.), принятых гренландцами. Не отменив их, будет трудно проводить геологоразведку, бурения, сооружение объектов и тд. Поэтмоу, возможно, постоянными угрозами Трамп пытается склонить Нуук к реформированию эко-законодательства. Ну или к избавлению от него)))
2) Трамп использует тему Гренландии, как и много других тем, в качестве ширмы, которой он перекрывает инфополе в момент скандалов, связанных с утечками, судебными тяжбами и тд. Получается ли это - отдельный вопрос, но Трампу такое поведение свойственно.
Иначе говоря, Трамп совмещает приятное с полезным. По-своему.
#ДональдТрамп #США #Гренландия
Подписаться на Записки американиста🐘
Гренландцы не горят желанием присоединяться к США. Это показали прошедшие недавно выборы. Да и опросы не очень благоволят Вашингтону. Согласно январскому, 55% гренландцев хотели бы получить/сохранить датское гражданство. 8% - американское. При этом 45% хотят независимости только в том случае, если не будет снижаться уровень жизни. 18% хотят независимость, несмотря ни на что. 14% выступают за независимость с некоторыми негативными изменениями в уровне жизни. 7% - даже с максимальными. 9% не хотят незаивисимости.
С другой стороны и датчане, и гренландцы пытаются убедить Трампа в своей готовности сделать все, что его душе угодно, лишь бы он перестал грозить забрать/присоединить остров. О том, что у США и так есть практически неограниченные права военного присутствия там тоже известно.
Но Трамп не перестает говорить о присоединении к США и посылает туда высокопоставленных эмисаров. На этой неделе, например, Гренландию планировали посетить вице-президент Джеймс Вжнс с супругой Ушей и одним из сыновей. Поездка пока сорвалась, но возможно пойдут на второй круг.
На мой взгляд, теоретически, причины может быть две:
1) Трамп повсюду ищет залежи полезных ископаемых и Гренландия с ее предположительными запасами не исключение. Также душу ему греет дополнительный выход к Арктике. Проблема для Трампа здесь может быть в экологических регуляциях (например, Mineral Act 2010 г.), принятых гренландцами. Не отменив их, будет трудно проводить геологоразведку, бурения, сооружение объектов и тд. Поэтмоу, возможно, постоянными угрозами Трамп пытается склонить Нуук к реформированию эко-законодательства. Ну или к избавлению от него)))
2) Трамп использует тему Гренландии, как и много других тем, в качестве ширмы, которой он перекрывает инфополе в момент скандалов, связанных с утечками, судебными тяжбами и тд. Получается ли это - отдельный вопрос, но Трампу такое поведение свойственно.
Иначе говоря, Трамп совмещает приятное с полезным. По-своему.
#ДональдТрамп #США #Гренландия
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп вернул людям душ
Президент США подписал указ, отменяющий ограничения на напор воды в душе, введенные при Джо Байдене и Бараке Обаме.
На сайте Белого дома так и сказано: «Дональд Трамп делает американский душ великим снова».
Суть документа в следующем: душевой лейке возвращается интерпретация из закона 1992 г., согласно которому допускается напор больше 2,5 галлона в минуту (около 9 литров).
сказал Трамп. Он также подчеркнул, что из-за действовавших ограничений ему нужно было на это аж 15 минут.
Ослабление ограничений на уровень напора коснутся не только не только душевых, но и обычных кранов умывальников, раковин, посудомоек и унитазов.
говорится в тексте указа.
С такой шевелюрой не вспомнить о допустимых уровнях напора в душе было бы глупо.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Президент США подписал указ, отменяющий ограничения на напор воды в душе, введенные при Джо Байдене и Бараке Обаме.
На сайте Белого дома так и сказано: «Дональд Трамп делает американский душ великим снова».
Суть документа в следующем: душевой лейке возвращается интерпретация из закона 1992 г., согласно которому допускается напор больше 2,5 галлона в минуту (около 9 литров).
Что касается меня, то я люблю принимать приятный душ, чтобы позаботиться о своих красивых волосах
сказал Трамп. Он также подчеркнул, что из-за действовавших ограничений ему нужно было на это аж 15 минут.
Ослабление ограничений на уровень напора коснутся не только не только душевых, но и обычных кранов умывальников, раковин, посудомоек и унитазов.
Восстанавливая свободу принятия душа, президент Трамп выполняет свое обещание отменить бессмысленные регуляции и ставить в приоритет интересы американцев
говорится в тексте указа.
С такой шевелюрой не вспомнить о допустимых уровнях напора в душе было бы глупо.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
The White House
Fact Sheet: President Donald J. Trump Makes America’s Showers Great Again
UNDOING THE LEFT’S WAR ON WATER PRESSURE: Today, President Donald J. Trump signed an Executive Order to end the Obama-Biden war on water pressure and make
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Кто координирует торговую политику Трампа
Тарифные войны вынудили экспертов и обозревателей задаться вопросом: кто же советует Дональду Трампу по торговой политике.
Скандал между его союзником миллиардером Илоном Маском и советником по торговым вопросам Питером Наварро стал ответом для многих: если Наварро критикуют, значит он и ответственен за тарифные конвульсии нынешней администрации.
Однако эта интерпретация не совсем корректная. Да, Наварро был одним из ранних сторонников заградительных пошлин и занимал соответствующие посты в обеих администрациях Трампа.
Но его «непотопляемость» в команде можно объяснить по-другому: он абсолютно лоялен Трампу и даже отсидел за него 4 месяца в тюрьме. Такое Трамп не забывает, поэтому и держит этого человека подле себя.
Иначе говоря, верность определяет для Трампа ценность Наварро как члена команды, но не как советника.
Анализируя нынешнюю торговую политику США, нужно понимать несколько вещей:
Во-первых, Трамп сам определяет основы торговой политики. Он верил в тарифы 40 лет назад, верит и сейчас. Никаких советов для их применения (помимо технических деталей типа тарифной ставки, но этим занимается не Наварро) ему не надо. Он уверен, что пошлины нужны, поэтому и применяет их.
Во-вторых, есть министр торговли Говард Латник. Он — выходец из большого бизнеса и таким людям Трамп доверяет больше. К тому же он очень давно знаком с Трампом и даже участвовал в его теле-передаче «Ученик». Иначе говоря, тут близость и профессиональная, и личная. Наварро ни тем, ни другим похвастаться не может.
В-третьих, есть торговый представитель Джеймисон Грир. Сама должность торгпреда в первую администрацию Трампа была поднята в иерархии процесса принятия решений в торговой сфере на самый высокий уровень. Стоит также учитывать, что Грир работал на экс-торгпреда Роберта Лайтхайзера, который подмял под себя торговлю в первый срок Трампа.
В частности Лайтхайзер полностью изолировал и отстранил от принятия решений в торговой сфере тогдашнего министра торговли Уилбура Росса и самого Наварро.
Так что ни от Латника, ни от Грира не надо ожидать снисхождения к Наварро. Генеральную линию торговой
политики определяет Трамп, а они — могут консультировать и реализовывать ее.
Наварро же для Трампа — полезный идиот, которого держат в администрации из благодарности за лояльность и из надобности кого-то отдавать на поругание СМИ и Илону Маску.
Если представить иерархию процесса принятия решений в торговле, то Наварро занимает в ней точно одно из последних мест.
#ДональдТрамп #США #Торговля
Подписаться на Записки американиста🐘
Тарифные войны вынудили экспертов и обозревателей задаться вопросом: кто же советует Дональду Трампу по торговой политике.
Скандал между его союзником миллиардером Илоном Маском и советником по торговым вопросам Питером Наварро стал ответом для многих: если Наварро критикуют, значит он и ответственен за тарифные конвульсии нынешней администрации.
Однако эта интерпретация не совсем корректная. Да, Наварро был одним из ранних сторонников заградительных пошлин и занимал соответствующие посты в обеих администрациях Трампа.
Но его «непотопляемость» в команде можно объяснить по-другому: он абсолютно лоялен Трампу и даже отсидел за него 4 месяца в тюрьме. Такое Трамп не забывает, поэтому и держит этого человека подле себя.
Иначе говоря, верность определяет для Трампа ценность Наварро как члена команды, но не как советника.
Анализируя нынешнюю торговую политику США, нужно понимать несколько вещей:
Во-первых, Трамп сам определяет основы торговой политики. Он верил в тарифы 40 лет назад, верит и сейчас. Никаких советов для их применения (помимо технических деталей типа тарифной ставки, но этим занимается не Наварро) ему не надо. Он уверен, что пошлины нужны, поэтому и применяет их.
Во-вторых, есть министр торговли Говард Латник. Он — выходец из большого бизнеса и таким людям Трамп доверяет больше. К тому же он очень давно знаком с Трампом и даже участвовал в его теле-передаче «Ученик». Иначе говоря, тут близость и профессиональная, и личная. Наварро ни тем, ни другим похвастаться не может.
В-третьих, есть торговый представитель Джеймисон Грир. Сама должность торгпреда в первую администрацию Трампа была поднята в иерархии процесса принятия решений в торговой сфере на самый высокий уровень. Стоит также учитывать, что Грир работал на экс-торгпреда Роберта Лайтхайзера, который подмял под себя торговлю в первый срок Трампа.
В частности Лайтхайзер полностью изолировал и отстранил от принятия решений в торговой сфере тогдашнего министра торговли Уилбура Росса и самого Наварро.
Так что ни от Латника, ни от Грира не надо ожидать снисхождения к Наварро. Генеральную линию торговой
политики определяет Трамп, а они — могут консультировать и реализовывать ее.
Наварро же для Трампа — полезный идиот, которого держат в администрации из благодарности за лояльность и из надобности кого-то отдавать на поругание СМИ и Илону Маску.
Если представить иерархию процесса принятия решений в торговле, то Наварро занимает в ней точно одно из последних мест.
#ДональдТрамп #США #Торговля
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп против Гарварда: разбор
Cитуация: Администрация Трампа объявила о намерении заморозить для Гарварда гранты на $2,2 млрд, а также контракты на $60 млн. Причина - отказ университета от "10 требований", включая закрытие программ инклюзивности (DEI), повышение стандартов борьбы с антисемитизмом и другими видами предвзятого отношения, стандартов студенческой дисциплины.
Обоснование действий Трампа: Администрация ссылается на раздела VI Закона о гражданский правах 1964 г. Она позволяет федеральному правительству "приостанавливать или ограничивать" финансирование для реципиента. Суть этой статьи кратко и понятно описана в одном из кейсов:
говорится в деле Guardians Assn. v. Civil Svc. Comm'n, 463 U.S. 582 (1983).
Возможный нюанс в пользу Гарварда: Но в законе также указано, что решение о приостановке финансирования может быть принято только после соответствующего предписания судьи. И если Гарвард обратится с этим в суд, то, скорее всего, действия администрации Трампа будут признаны несоответствующими существующему законодательству и предпишет администрации доказать, что Гарвард нарушил закон.
Возможный ответ Трампа: По мнению юрэкспертов Bloomberg, Трамп, в свою очередь, может заявить более общую причину прекращения финансирования по типу "Гарвард не справляется со своими задачами". Ибо слишком растяжимо для интерпретации и можно аргументировать долго по-разному.
Возможный контраругмент Гарварда на "общую причину": В таком случае Гарвард может сослаться на Закон об административной процедуре (APA), согласно которому решение правительства должно быть обосновано конкретной и доказательной причиной.
Поможет ли Гарварду I поправка (о свободе слова) конституции США
В своем письме к университету президент Гарварда Алан Гарбер подчеркнул:
Вероятно, имеется в виду требование администрации по проверке и возможному изменению практик найма новых сотрудников (см. в "10 требованиях" администрации раздел "Viewpoint Diversity in Admissions and Hiring"):
Противники Трампа утверждают, что таким образом он пытается заполнить Гарвард более консервативными преподавателями и тд. Но вопрос найма, по крайней мере пока что, полностью прерогатива самого Гарварда.
Итоги и интересные сюжеты
Администрацию Трампа и Гарвард, скорее всего, ждут судебные тяжбы. И они будут очень увлекательными. Не стоит забывать, что Гарвард - главный "инкубатор" юристов в США, а то и в мире.
Возможно, что все это дойдет до Верховного суда. И тут буквально Санта Барбара:
С одной стороны, там консервативное большинство, что дает теоретический гандикап Трампу (6 из 9). (При этом не надо считать, что они 100% поддержат Трампа. Были случаи, когда самые, казалось бы, консервативные судьи откалывались от него).
С другой, несколько судей Верховного суда США учились в Гарварде (4 из 9). Ну как пойти против альма-матер...
Но главная интрига заключается в другом: допустим, что суд любой нижестоящей инстанции или сам Верховный суд встал/встали на сторону Гарварда. Есть ли 100%-я уверенность, что Трамп отступит или выполнит решение суда? Инструментов прямого принуждения к этому фактически нет. Поэтому наблюдаем с интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Cитуация: Администрация Трампа объявила о намерении заморозить для Гарварда гранты на $2,2 млрд, а также контракты на $60 млн. Причина - отказ университета от "10 требований", включая закрытие программ инклюзивности (DEI), повышение стандартов борьбы с антисемитизмом и другими видами предвзятого отношения, стандартов студенческой дисциплины.
Обоснование действий Трампа: Администрация ссылается на раздела VI Закона о гражданский правах 1964 г. Она позволяет федеральному правительству "приостанавливать или ограничивать" финансирование для реципиента. Суть этой статьи кратко и понятно описана в одном из кейсов:
Требования раздела VI очень просты. Прекратите дискриминацию - получите деньги; продолжите дискриминацию - не получите денег
говорится в деле Guardians Assn. v. Civil Svc. Comm'n, 463 U.S. 582 (1983).
Возможный нюанс в пользу Гарварда: Но в законе также указано, что решение о приостановке финансирования может быть принято только после соответствующего предписания судьи. И если Гарвард обратится с этим в суд, то, скорее всего, действия администрации Трампа будут признаны несоответствующими существующему законодательству и предпишет администрации доказать, что Гарвард нарушил закон.
Возможный ответ Трампа: По мнению юрэкспертов Bloomberg, Трамп, в свою очередь, может заявить более общую причину прекращения финансирования по типу "Гарвард не справляется со своими задачами". Ибо слишком растяжимо для интерпретации и можно аргументировать долго по-разному.
Возможный контраругмент Гарварда на "общую причину": В таком случае Гарвард может сослаться на Закон об административной процедуре (APA), согласно которому решение правительства должно быть обосновано конкретной и доказательной причиной.
Поможет ли Гарварду I поправка (о свободе слова) конституции США
В своем письме к университету президент Гарварда Алан Гарбер подчеркнул:
Предписание администрации выходит за рамки полномочий федерального правительства. Оно нарушает права Гарварда, закрепленные в Первой поправке, и превышает установленные законом пределы полномочий правительства в соответствии с разделом VI.
Вероятно, имеется в виду требование администрации по проверке и возможному изменению практик найма новых сотрудников (см. в "10 требованиях" администрации раздел "Viewpoint Diversity in Admissions and Hiring"):
Любой департамент или дисциплина, в которых будет обнаружен недостаток разнообразия мнений, должны быть реформированы порседством найма нового профессорско-преподавательского состава...который обеспечит разнообразие мнений.
Противники Трампа утверждают, что таким образом он пытается заполнить Гарвард более консервативными преподавателями и тд. Но вопрос найма, по крайней мере пока что, полностью прерогатива самого Гарварда.
Итоги и интересные сюжеты
Администрацию Трампа и Гарвард, скорее всего, ждут судебные тяжбы. И они будут очень увлекательными. Не стоит забывать, что Гарвард - главный "инкубатор" юристов в США, а то и в мире.
Возможно, что все это дойдет до Верховного суда. И тут буквально Санта Барбара:
С одной стороны, там консервативное большинство, что дает теоретический гандикап Трампу (6 из 9). (При этом не надо считать, что они 100% поддержат Трампа. Были случаи, когда самые, казалось бы, консервативные судьи откалывались от него).
С другой, несколько судей Верховного суда США учились в Гарварде (4 из 9). Ну как пойти против альма-матер...
Но главная интрига заключается в другом: допустим, что суд любой нижестоящей инстанции или сам Верховный суд встал/встали на сторону Гарварда. Есть ли 100%-я уверенность, что Трамп отступит или выполнит решение суда? Инструментов прямого принуждения к этому фактически нет. Поэтому наблюдаем с интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
История с катарским самолетом-дворцом для Трампа была одной из самых популярных на этой неделе.
С одной стороны только обвинять Трампа в получении взятки не очень справедливо. Неспособность Boeing выполнить заказ, который висит с 2018 г., вынуждает искать альтернативы. А тут еще и бесплатно.
Но вот с этим "бесплатно" есть проблемы. Сам самолет-то подарят, но его переоборудование и оснащение обойдется в копеечку. В цент, точнее - платить-то будут сами США. И весь процесс тоже может занять несколько лет. К тому моменту уже и новые два Boeing будут готовы, заказ на которые Трамп, кстати, не отменяет. То есть, вместо экономии средств налогоплательщиков, администрация дополнительно увеличила расходы.
Списать возумущение на политические игрища демократов и симпатизирующих им СМИ тоже не получится, так как сомнения в целесообразности получения такого подарка высказали и союзники Трампа в республиканской партии.
По конституции, Трамп как избранное официальное лицо не имеет права принимать какой-либо подарок без утверждения конгресса. При этом сомневаюсь, что передачу самолета, если она состоится, оформят как личный подарок. Вполне могут прописать как пожертвование/подарок правительству США.
Проблем с решением передать библиотеке или музейному фонду возникнуть тоже не должно, так как решение принимает глава ВВС США. То есть, член кабинета Трампа к концу его президентства может подписать указ о передаче самолета.
Однако и тут есть сложности:
- непонятно, будет ли самолет вообще готов к эксплуатации к тому времени;
- решение о передаче может быть принято, но сам процесс передачи могут осложнить и замедлить;
Поэтому такой себе подарок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
С одной стороны только обвинять Трампа в получении взятки не очень справедливо. Неспособность Boeing выполнить заказ, который висит с 2018 г., вынуждает искать альтернативы. А тут еще и бесплатно.
Но вот с этим "бесплатно" есть проблемы. Сам самолет-то подарят, но его переоборудование и оснащение обойдется в копеечку. В цент, точнее - платить-то будут сами США. И весь процесс тоже может занять несколько лет. К тому моменту уже и новые два Boeing будут готовы, заказ на которые Трамп, кстати, не отменяет. То есть, вместо экономии средств налогоплательщиков, администрация дополнительно увеличила расходы.
Списать возумущение на политические игрища демократов и симпатизирующих им СМИ тоже не получится, так как сомнения в целесообразности получения такого подарка высказали и союзники Трампа в республиканской партии.
По конституции, Трамп как избранное официальное лицо не имеет права принимать какой-либо подарок без утверждения конгресса. При этом сомневаюсь, что передачу самолета, если она состоится, оформят как личный подарок. Вполне могут прописать как пожертвование/подарок правительству США.
Проблем с решением передать библиотеке или музейному фонду возникнуть тоже не должно, так как решение принимает глава ВВС США. То есть, член кабинета Трампа к концу его президентства может подписать указ о передаче самолета.
Однако и тут есть сложности:
- непонятно, будет ли самолет вообще готов к эксплуатации к тому времени;
- решение о передаче может быть принято, но сам процесс передачи могут осложнить и замедлить;
Поэтому такой себе подарок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Илон Маск заявил о постепенном отходе от политики и возвращении в частный сектор. Мол сделал много, пора и честь знать. Тут никакой мистики искать не надо.
Во-первых, по закону, он не мог работать в администрации более 130 дней в год. Этот срок истекает 30 мая.
Во-вторых, детище всей его жизни ему явно дороже идеи бороться за правительственную эффективность, особенно учитывая скромные реальные результаты этой деятельности.
В-третьих, Маск хоть обладает безграничными ресурсами, но он все-таки один в администрации. Реальных сильных союзников в политическом окружении Трампа у него практически нет.
Разумеется, полностью Маск как политический или околополитический деятель не исчезнет. Полагаю, Трамп бы хотел продержать его рядом с собой хотя бы до промежуточных выборов в ноябре 2026 г. Ведь Маск может профинансировать кампании республиканских кандидатов, которым придется очень постараться, чтобы сохранить большинство в обеих палатах.
Что касается начатого им сокращения госорганов, то все постепенно уйдет на уровень руководств ведомств,которые и будут курировать их реструктуризацию напрямую: не так резко, без замахов на триллионные сокращения расходов.
#ДональдТрамп #США #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Во-первых, по закону, он не мог работать в администрации более 130 дней в год. Этот срок истекает 30 мая.
Во-вторых, детище всей его жизни ему явно дороже идеи бороться за правительственную эффективность, особенно учитывая скромные реальные результаты этой деятельности.
В-третьих, Маск хоть обладает безграничными ресурсами, но он все-таки один в администрации. Реальных сильных союзников в политическом окружении Трампа у него практически нет.
Разумеется, полностью Маск как политический или околополитический деятель не исчезнет. Полагаю, Трамп бы хотел продержать его рядом с собой хотя бы до промежуточных выборов в ноябре 2026 г. Ведь Маск может профинансировать кампании республиканских кандидатов, которым придется очень постараться, чтобы сохранить большинство в обеих палатах.
Что касается начатого им сокращения госорганов, то все постепенно уйдет на уровень руководств ведомств,которые и будут курировать их реструктуризацию напрямую: не так резко, без замахов на триллионные сокращения расходов.
#ДональдТрамп #США #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
CBS News
Elon Musk says he'll scale back political spending: "I think I've done enough"
"I think in terms of political spending, I'm going to do a lot less in the future," billionaire Elon Musk said.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
В мае администрация Трампа проиграла больше 95% судебных дел
Об этом говорят данные работы политологи из Стэнфорда Адама Боника (инфографика не принадлежит ему и была сделана якобы на основе его работы; просто для наглядности).
Интересно, что с каждым месяцем (с февраля по май) доля проигранных дел увеличивалась. В среднем, с начала президентства, администрация проиграла 77,46% дел в судах (картинка1).
При этом условная партийная аффилированность судьи (назначен демократом или республиканцем) не имела решающего значения для итогового решения.
В мае из 36 судей, назанченных республиканцами, 26 (72,2%) решали не в пользу администрации. Для сравнения, из 92 судей, назначенных демократами, 74 (80,4%) так же решали не в пользу Трампа (картинка 2). При этом демократический судей, участвующих в этих процессах заметно больше.
По данным Bloomberg (более точные данные, так как видна ссылка на первоисточник), с начала второго президентского срока 20 января по 1 мая администрация оказалась вовлечена в 328 судебных тяжб. Есть интересная разбивка по тематике (картинка 3). Например, больше всего обращений в суд — по поводу инициатив Трампа в миграционной сфере.
По постановлениям: 128 приостанавливали действия Трампа, 43 - разрешали, а по оставшимся 142 решение пока не было принято. При этом и Bloomberg показывает незначительную зависимость решения судьи от его условной партийной аффиляции (картинка 4). Также есть интересная инфографика по таймлайну подписания Трампом исполнительных указов и обращений его противников в суды (картинка 5). Также любопытная карта по обращениям в Апелляционные суды по федеральным округам: больше всего идут туда, где демократы контролируют суды (картинка 6).
При всем при этом следует помнить, что в США нет никаких прямых инструментов принуждения президента исполнять решение суда. Поэтому вдвойне интересно было бы увидеть статистику по их соблюдению/несоблюдению.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Об этом говорят данные работы политологи из Стэнфорда Адама Боника (инфографика не принадлежит ему и была сделана якобы на основе его работы; просто для наглядности).
Интересно, что с каждым месяцем (с февраля по май) доля проигранных дел увеличивалась. В среднем, с начала президентства, администрация проиграла 77,46% дел в судах (картинка1).
При этом условная партийная аффилированность судьи (назначен демократом или республиканцем) не имела решающего значения для итогового решения.
В мае из 36 судей, назанченных республиканцами, 26 (72,2%) решали не в пользу администрации. Для сравнения, из 92 судей, назначенных демократами, 74 (80,4%) так же решали не в пользу Трампа (картинка 2). При этом демократический судей, участвующих в этих процессах заметно больше.
По данным Bloomberg (более точные данные, так как видна ссылка на первоисточник), с начала второго президентского срока 20 января по 1 мая администрация оказалась вовлечена в 328 судебных тяжб. Есть интересная разбивка по тематике (картинка 3). Например, больше всего обращений в суд — по поводу инициатив Трампа в миграционной сфере.
По постановлениям: 128 приостанавливали действия Трампа, 43 - разрешали, а по оставшимся 142 решение пока не было принято. При этом и Bloomberg показывает незначительную зависимость решения судьи от его условной партийной аффиляции (картинка 4). Также есть интересная инфографика по таймлайну подписания Трампом исполнительных указов и обращений его противников в суды (картинка 5). Также любопытная карта по обращениям в Апелляционные суды по федеральным округам: больше всего идут туда, где демократы контролируют суды (картинка 6).
При всем при этом следует помнить, что в США нет никаких прямых инструментов принуждения президента исполнять решение суда. Поэтому вдвойне интересно было бы увидеть статистику по их соблюдению/несоблюдению.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Ну вот и все. Прощальное письмо Илона Маска. 30 мая будет ровно 130 дней его работы в администрации (по закону он не может быть советником более 130 дней в год).
написал предприниматель.
Насчет долгосрочности идей DOGE, учитывая подход американских политиков к формированию бюджета, промолчу.
Как в песне замечательной Любови Успенской: «Это увлекательный был аттракцион…»
#ИлонМаск #ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Поскольку срок моей работы в качестве специального государственного служащего подходит к концу, я хотел бы поблагодарить президента Дональда Трампа за возможность сократить расточительные расходы.
Миссия DOGE со временем будет только укрепляться, поскольку она станет образом жизни всего правительства.
написал предприниматель.
Насчет долгосрочности идей DOGE, учитывая подход американских политиков к формированию бюджета, промолчу.
Как в песне замечательной Любови Успенской: «Это увлекательный был аттракцион…»
#ИлонМаск #ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Революция Илона Маска в цифрах и не только
Попробую кратко подчеркнуть основные детали деятельности Маска за 130 дней в администрации (все расчеты приблизительные, не истина в последней инстанции).
1) Масштабно снизить расходы не удалось (никто и не ожидал, что получится).
Пояснение: Снижение расходов: постепенно таргет снизился с $2 трлн до $150 млрд. . 1 июня на официальном сайте DOGE указано, что приблизительная экономия средств в результате деятельности организации составит $175 млрд.
Но весь цикл сокращения госслужащих (увольнение, отправку в оплачиваемый отпуск и обратный наем в период с 20 января по конец апреля) обойдутся американскому бюджету в 2025 г. в дополнительные $135 млрд. То есть, если учитывать только эти допрасходы, то сумма сэкономленных средств снижается до $40 млрд.
2) Существенные сокращения коснулись шести из 28 крупных ведомств и организаций (картинка 1).
Пояснение: По данным NBC News, цель по сокращению персонала федерального правительства с начала работы администрации варьировалась в диапазоне от 5 до 10%. Согласно открытой информации на сайтах ведомств и онлайн-агрегаторов на середину мая было уволено 58 566 человек и еще 76 290 согласились уйти в оплачиваемый отпуск с сохранением зарплаты до сентября.
То есть, по самым приблизительным данным, Маску и Трампу удалось сократить 134 856 человек – 4,5% из 3 млн сотрудников структур федерального правительства (согласно Pew Research Center).
3) Почти все инициативы Маска пали жервами закона "если где-то убыло, значит, где-то прибыло".
Пояснение: Во-первых, на каждую отмененную программу придумают еще одну. Ситуация с USAID - показательный пример. Ведомоство продолжает работать, но в структуре госдепартамента. Сократили персонал и бюджет. В то же самое время в черновом проекте бюджетного документа на 2026 финансовый год предусмотрено увеличение бюджета Корпорации США по финансированию международного развития (USIDFC).
Во-вторых, "Большой преркасный законопроект" Трампа в его нынешней форме также сводит на нет многие из объективных достижений Маска. Заложенные в нем расходы, а также основная часть в виде продления налоговой реформы 2017-2018 гг. грозят стабильным ростом дефицита на годы вперед (картинка 2; но тут не вина Трампа или кого-либо еще, так как сбалансированный бюджет для американской экономики почти сказка, не говоря уже о профицитном).
Напоминаю, что подробнее можно почитать тут.
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Попробую кратко подчеркнуть основные детали деятельности Маска за 130 дней в администрации (все расчеты приблизительные, не истина в последней инстанции).
1) Масштабно снизить расходы не удалось (никто и не ожидал, что получится).
Пояснение: Снижение расходов: постепенно таргет снизился с $2 трлн до $150 млрд. . 1 июня на официальном сайте DOGE указано, что приблизительная экономия средств в результате деятельности организации составит $175 млрд.
Но весь цикл сокращения госслужащих (увольнение, отправку в оплачиваемый отпуск и обратный наем в период с 20 января по конец апреля) обойдутся американскому бюджету в 2025 г. в дополнительные $135 млрд. То есть, если учитывать только эти допрасходы, то сумма сэкономленных средств снижается до $40 млрд.
2) Существенные сокращения коснулись шести из 28 крупных ведомств и организаций (картинка 1).
Пояснение: По данным NBC News, цель по сокращению персонала федерального правительства с начала работы администрации варьировалась в диапазоне от 5 до 10%. Согласно открытой информации на сайтах ведомств и онлайн-агрегаторов на середину мая было уволено 58 566 человек и еще 76 290 согласились уйти в оплачиваемый отпуск с сохранением зарплаты до сентября.
То есть, по самым приблизительным данным, Маску и Трампу удалось сократить 134 856 человек – 4,5% из 3 млн сотрудников структур федерального правительства (согласно Pew Research Center).
3) Почти все инициативы Маска пали жервами закона "если где-то убыло, значит, где-то прибыло".
Пояснение: Во-первых, на каждую отмененную программу придумают еще одну. Ситуация с USAID - показательный пример. Ведомоство продолжает работать, но в структуре госдепартамента. Сократили персонал и бюджет. В то же самое время в черновом проекте бюджетного документа на 2026 финансовый год предусмотрено увеличение бюджета Корпорации США по финансированию международного развития (USIDFC).
Во-вторых, "Большой преркасный законопроект" Трампа в его нынешней форме также сводит на нет многие из объективных достижений Маска. Заложенные в нем расходы, а также основная часть в виде продления налоговой реформы 2017-2018 гг. грозят стабильным ростом дефицита на годы вперед (картинка 2; но тут не вина Трампа или кого-либо еще, так как сбалансированный бюджет для американской экономики почти сказка, не говоря уже о профицитном).
Напоминаю, что подробнее можно почитать тут.
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Новый официальный портрет Дональда Трампа.
Галстук теперь красный.
Для сравнения прикладываю декабрьскую версию (картинка 2) и портрет первого срока (картинка 3).
Трамп - первый президент со времен Ричарда Никсона, который изображен на портрете без улыбки. Не спешите строить аналогии, мол Трамп - новый Никсон и все такое. Лучше посмотрите официальный портрет Линдона Джонсона (картинка 4).
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Галстук теперь красный.
Для сравнения прикладываю декабрьскую версию (картинка 2) и портрет первого срока (картинка 3).
Трамп - первый президент со времен Ричарда Никсона, который изображен на портрете без улыбки. Не спешите строить аналогии, мол Трамп - новый Никсон и все такое. Лучше посмотрите официальный портрет Линдона Джонсона (картинка 4).
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Фарсиязычная редакция "Голоса Америки" (VOA; считается в России иноагентом) частично возобновила работу в результате эскалации конфликта между Израилем и Ираном.
Об этом сообщила газета The New York Times.
Согласно изданию, всем штатным сотрудникам (предположительно, 50 человек) было предписано вернуться из оплачиваемого отпуска и освещать ситуацию. Всего в редакции работают около 100 человек. Сообщается и об обновлении сайта VOA на фарси.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Об этом сообщила газета The New York Times.
Согласно изданию, всем штатным сотрудникам (предположительно, 50 человек) было предписано вернуться из оплачиваемого отпуска и освещать ситуацию. Всего в редакции работают около 100 человек. Сообщается и об обновлении сайта VOA на фарси.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Ведомости
«Голос Америки» частично восстановил работу на фоне ирано-израильской эскалации
Подробности читайте на vedomosti.ru
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Дональд Трамп одержал важную победу в деле о гражданстве по праву рождения
Верховный суд США с перевесом шесть против трех признал, что обеспечительные меры (общенациональный судебный запрет/universal injunction), приостанавливающие действие указа президента США Дональда Трампа об отмене гражданства по рождению (при рождении на территории США) суда первой инстанции, не соответствуют ее полномочиям. Об этом говорится в решении, опубликованном на сайте высшей инстанции 27 июня по мск.
сказано в мнении консервативной судьи Эми Кони Барретт, назначенной Трампом в первый срок в 2020 г.
При этом верховный суд отложил восстановление действия указа на 30 дней для подготовки истцами иных предложений, кроме общенационального запрета, как приостановить действие исполнительного документа на время судебных тяжб с администрацией.
Согласно XIV поправке конституции США, Все лица, родившиеся или натурализованные в США и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживаю. Это значит, что рождение на территории США, включая территориальные воды (на корабле, например) или воздух (на самолете), автоматически гарантирует ребенку американское гражданство.
В первый же день на посту 20 января Трамп подписал указ «О защите значения и ценности американского гражданства». В нем администрация подчеркнула некорректную, по ее мнению, интерпретацию XIV поправки:
Далее приведен список тех, кто, согласно интерпретации администрации, не подпадает под юрисдикцию США:
Уже 23 января окружной судья Джон Кунауэр постановил временно (на 14 дней) приостановить действие указа. А 5 февраля окружная судья Дебра Бордман приняла решение о его блокировке в целом до принятия решения судом вышестоящей инстанции. Она подчеркнула тогда, что действия президента не соответствуют XIV поправке и противоречат существующим прецедентам.
Большой успех для администрации Трампа. Посмотрим, что будет дальше.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Верховный суд США с перевесом шесть против трех признал, что обеспечительные меры (общенациональный судебный запрет/universal injunction), приостанавливающие действие указа президента США Дональда Трампа об отмене гражданства по рождению (при рождении на территории США) суда первой инстанции, не соответствуют ее полномочиям. Об этом говорится в решении, опубликованном на сайте высшей инстанции 27 июня по мск.
Традиционно суды издавали судебные запреты, запрещающие должностным лицам исполнительной власти применять оспариваемый закон только в отношении истцов в конкретном судебном процессе. Судебные запреты, которые мы рассматриваем сегодня, отражают более недавний тренд: окружные суды отстаивают полномочия запрещать применение закона в отношении кого бы то ни было. Эти судебные запреты, известные как "универсальные судебные запреты", вероятно, превышают те справедливые полномочия, которые Конгресс передал федеральным судам. Таким образом, мы удовлетворяем ходатайство правительства о частичной отмене судебных запретов
сказано в мнении консервативной судьи Эми Кони Барретт, назначенной Трампом в первый срок в 2020 г.
При этом верховный суд отложил восстановление действия указа на 30 дней для подготовки истцами иных предложений, кроме общенационального запрета, как приостановить действие исполнительного документа на время судебных тяжб с администрацией.
Согласно XIV поправке конституции США, Все лица, родившиеся или натурализованные в США и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживаю. Это значит, что рождение на территории США, включая территориальные воды (на корабле, например) или воздух (на самолете), автоматически гарантирует ребенку американское гражданство.
В первый же день на посту 20 января Трамп подписал указ «О защите значения и ценности американского гражданства». В нем администрация подчеркнула некорректную, по ее мнению, интерпретацию XIV поправки:
поправка никогда не толковалась как распространяющая гражданство на всех, кто родился на территории Соединенных Штатов<…>всегда исключала из гражданства по праву рождения лиц, которые родились в Соединенных Штатах, но “не подпадают под их юрисдикцию”. В соответствии с этим пониманием Конгресс далее законодательно уточнил, что “лицо, родившееся в Соединенных Штатах и подпадающее под их юрисдикцию”, является гражданином Соединенных Штатов по рождению, 8 U.S.C. 1401, что в целом соответствует тексту XIV поправки
Далее приведен список тех, кто, согласно интерпретации администрации, не подпадает под юрисдикцию США:
- когда мать этого лица незаконно находилась в США, а отец не был гражданином этой страны или законно постоянно проживающим в США на момент рождения ребенка;
-когда пребывание матери этого лица в США на момент рождения было законным, но временным (например, при посещение США в рамках Программы безвизового въезда или по студенческой, рабочей или туристической визе), а отец не был гражданином США или законно постоянно проживающим в стране на момент рождения ребенка.
Уже 23 января окружной судья Джон Кунауэр постановил временно (на 14 дней) приостановить действие указа. А 5 февраля окружная судья Дебра Бордман приняла решение о его блокировке в целом до принятия решения судом вышестоящей инстанции. Она подчеркнула тогда, что действия президента не соответствуют XIV поправке и противоречат существующим прецедентам.
Большой успех для администрации Трампа. Посмотрим, что будет дальше.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Много непонятных выводов по поводу ночного голосования в сенате по «Большому прекрасном законопроекту».
Ещё никто ничего не одобрил. Голосование было процессуальным. Из 53 республиканцев проголосовали «за» 51.
Финальное голосование пока не состоялось. Перед ним пройдут обсуждения свыше 20 часов. Плюс всякие попытки демократов его затянуть.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Ещё никто ничего не одобрил. Голосование было процессуальным. Из 53 республиканцев проголосовали «за» 51.
Финальное голосование пока не состоялось. Перед ним пройдут обсуждения свыше 20 часов. Плюс всякие попытки демократов его затянуть.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
РБК. Новости. Главное
Сенат США одобрил законопроект президента США Дональда Трампа о сокращении федеральных расходов, известный как «Единый, большой, красивый» (The Big Beautiful Bill), пишет NBC.
За законопроект проголосовал 51 человек, против — 49, в том числе два республиканца —…
За законопроект проголосовал 51 человек, против — 49, в том числе два республиканца —…
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Вместе с Марко Рубио на встрече с Сергеем Лавровым присутствовали:
- Майкл Энтон, директор политического планирования.
В первое президентство Трампа работал в Совете по нацбезопасности. Он интересен своими полит-философскими взглядами, согласно которым модерн разрушает традиционную западную политическую мысль. Энтон является экспертом по изучению жизни и философии Никколо Маккиавелли. Энтон также работал в СНБ Джорджа Буша-младшего. Кроме того, он был спичрайтером консервативного медиамагната Руперта Мердока и бывшего мэра Нью-Йорка и юриста Трампа Руду Джулиани.
В нынешней совей должности Энтон возглавляет внутренний экспертно-аналитический центр Госдепа. Иначе говоря, он - один из тех, кто отвечает за доктринальное обеспечение внешеней политики США (аналитические справки, формулирование позийи и стратегий и т.д.).
- Эллисон Хукер, замгоссекретаря по политическим вопросам.
Кадровый дипломат, японист и кореевед. В первую администрацию Трампа курировала политику США в Азии, конкретно ее профиль - Корейский полуостров.
В нынешней должности она - один из сновных советников Рубио по глобальным вопросам. Именно ее консультируют главы региональных бюро.
В частности, исходя из состава американской делегации, можно сказать, что встреча в Куала-Лумпуре была предметной. Поэтому соглашусь с экспертами, которые видят в ней знак готовности Трампа сохранить возможность диалога с Россией по более широкому спектру вопросов, несмотря на разногласия на украинском направлении. Это в копилку к тому, что недавние жесткие высказывания Трампа пока носят лишь демонстративный характер.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
- Майкл Энтон, директор политического планирования.
В первое президентство Трампа работал в Совете по нацбезопасности. Он интересен своими полит-философскими взглядами, согласно которым модерн разрушает традиционную западную политическую мысль. Энтон является экспертом по изучению жизни и философии Никколо Маккиавелли. Энтон также работал в СНБ Джорджа Буша-младшего. Кроме того, он был спичрайтером консервативного медиамагната Руперта Мердока и бывшего мэра Нью-Йорка и юриста Трампа Руду Джулиани.
В нынешней совей должности Энтон возглавляет внутренний экспертно-аналитический центр Госдепа. Иначе говоря, он - один из тех, кто отвечает за доктринальное обеспечение внешеней политики США (аналитические справки, формулирование позийи и стратегий и т.д.).
- Эллисон Хукер, замгоссекретаря по политическим вопросам.
Кадровый дипломат, японист и кореевед. В первую администрацию Трампа курировала политику США в Азии, конкретно ее профиль - Корейский полуостров.
В нынешней должности она - один из сновных советников Рубио по глобальным вопросам. Именно ее консультируют главы региональных бюро.
В частности, исходя из состава американской делегации, можно сказать, что встреча в Куала-Лумпуре была предметной. Поэтому соглашусь с экспертами, которые видят в ней знак готовности Трампа сохранить возможность диалога с Россией по более широкому спектру вопросов, несмотря на разногласия на украинском направлении. Это в копилку к тому, что недавние жесткие высказывания Трампа пока носят лишь демонстративный характер.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Хитрый план Дональда Трампа на промежуточных выборах
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
В надежде укрепить шансы республиканской партии на промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре 2026 г., президент США Дональд Трамп продвигает идею перерисовать границы избирательных округов в Техасе (тот самый джерримендеринг). Согласно задумке, это может дать республиканцам около пяти новых мест в палате представителей. Таким образом, из 38 мест от штата, в теории, республиканцы смогут контролировать 25. Первая попытка реализовать этот план состоится в Техасе уже сегодня.
Закону новая попытка перерисовать границы не противоречит, так как у губернатора есть возможность созвать спецсессию. Но обычно границы округов перерисовывают раз в 10 лет после переписи населения. Последняя перепись была в 2020 г.
Демократы могут предотвратить новый передел только лишив республиканцев кворума (2/3), необходимого для вынесения вопроса на голосование. Иначе говоря, они могут просто не присутствовать на заседании местной легислатуры. Однако журналисты CBS News считают такое развитие событий маловероятным, так как вопрос перерисовки границ округов идет "в пакете" с другими инициативами, включая выделение средств на преодолений последствий недавних наводнений. То есть у демократов практически нет шансов остановить принятие этого решения, кроме как обратиться в суд.
В пику республиканцам губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом намекнул на возможность перерисовать границы округов своего штата, чтобы демократы могли взять себе часть из 9 мест от штата, которые сейчас занимают республиканцы. В Калифорнии, согласно актуальному законодательству, новую карту должна рисовать независимая комиссия раз в 10 лет. Но Ньюсом уже придумал, как обойти это ограничение: 1) либо спецсессия одобрит закон, позволяющий редактировать карту в середине десятилеятия 2) либо нужно будет провести референдум в рамках штата по этому вопросу. Оба варианта уязвимы перед а) судами и б) процедурными тонокостями (например, для назначения референдума в Калифорнии нужна поддержка 2/3 в местной легислатуре) .
Гарантий на однозначный успех нет ни у республиканцев, ни у демократов, так как последнее слово о конституционности новых карт будет за судами. А их решения не всегда очевидны. Звучит наивно, но для загадочности нужно! А апелляции и т.д. займут время. В общем, вся процедура утверждения/оспаривания может затянуться. Станут ли попытки республиканцев перерисовать границы округов в Техасе причиной цепной реакции по всей стране - пока вопрос. Посмотрим, что решат сегодня.
Если говорить в целом о промежуточных выборах, то исторический тренд не на стороне республиканцев. С конца 1940-х гг. партия президента почти всегда лишается большинства в палате представителей.
Что такое джерримендеринг:
Это процесс, когда местные власти в штатах буквально перерисовывают границы избирательных округов таким образом, чтобы при практически равных резульататх на выборах, одна из партий все равно получила подавляющее количество мест. Например, у штата есть 10 мест в палате представителей. Респы набирают 51% голосов, демократы - 49%. А по мандатам первые могут аж 7 мандатов (70%) получить.
Как это работает:
На том же примере: демократов из этого штата либо максимально пакуют (packing) в один-два округа, либо берут и проводят новые границы, разбивая таким образом большинство (cracking). Прикрепляю хорошую картинку-объяснялку (1), несколько примеров виртуозно перерисованных округов в разные годы (2), а также, как могут меняться границы округов в зависимости от партийного контроля в одном и том же штате (3).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘