AI bubble vs Dotcom bubble

Если вся эта штука с DeepSeek правда и китайцы натренировали модель за 3 млн часов GPU, в то время как сопоставимые американские модели требуют в 10 раз больше, то последствия могут быть интересные.

Мало того, что скоро многие компании смогут довольно легко запускать небольшие языковые модели на своем относительно недорогом харде и при этом получать производительность на уровне GPT-4. Уже будет некий ценовой потолок для конечного потребителя из-за конкуренции.

Дальше больше. Львиная доля прибыли в ИИ сейчас это аппаратное обеспечение. ИИ-хайп это во многом как раз эти самые GPU-процессоры от Nvidia (с капитализацией под $4 трлн). И тут параллель с дотком бабблом. Тогда тоже была гонка не только в сайтах и т.п., но и в оптоволоконных кабелях. Но наделали столько, что в начале 2000-х только 10% понадобилась. MCI WorldCom, Global Crossing, Lucent все вот оптоволоконкой и занимались. Пока не прекратили.

И сейчас в ИИ тоже гонка вокруг харда. Тот же Маск с его идеей построить ИИ-дата-центр за $0,5 трлн (при этом неплохо, чтобы саудиты за это заплатили), да и многие другие. А тут, вдруг, китайцы показывают, что оптоволоконных кабелей GPU-процессоров надо на порядок меньше. А еще и, глядишь, свои сделают. Интересный поворот.

@NewGosplan

Существовала ли когда-нибудь либеральная система международных отношений?

Вчера случайно натолкнулся на старую статью мэтра науки о международных отношениях Грэхама Алисона. Он написал её на второй год первого срока Дональда Трампа в 2018 году. И убедительно объяснил, почему никакого «порядка, основанного на правилах», на защиту которого Байден и Блинкен хотели мобилизовать весь мир, не существует. Впрочем, как и мифа о мировом жандарме в лице Америки. Считается, что именно благодаря усилиям Вашингтона мир живет (жил) без больших войн с 1945 года.

Некоторые из его доводов банальны, но они характерны тем, что исходят от одного из самых влиятельных представителей академического и внешнеполитического истеблишмента США.

▪️Первое на что указывает Алисон — это наличие правил, которым все подчиняются и равенства участников. Теоретики либеральной школы вроде Джона Айкенберри в основу международного порядка кладут готовность гегемона подчиниться определенным правилам, пусть они и ограничивают его возможности использовать силу и влияние. Это выгодно как ему, так и другим участникам. Для поддержания этих правил создаются институты. В эпоху Pax Americana таким учреждением был ООН, ВТО, МВФ и Всемирный банк. В уставе ООН четко прописано, что войны одних суверенных государств против других недопустимы. Поддержанием этих правил должен заниматься СБ ООН и его члены. Однако они запросто, когда это было в их интересах, обходили и нарушали эти правила, успев вторгнуться в несколько стран и разрушить их до основания под видом «гуманитарной интервенции». Правила не соблюдались, значит и порядка никакого не было.

▪️Второе — это ошибочное приписывание Америке заслуг за поддержание мира во всем мире. Это состояние после Второй мировой войны было, как пишет Алисон, побочным продуктом двухполярной системы отношений и появлением ядерного оружия у великих держав. США просто согласились играть ту роль, которую им предписала система. И не больше. Не будь Советского Союза, Вашингтон бы наверняка последовал старой доброй традиции изоляционизма, как он это сделал в 1919 году. Как только СССР сошел со сцены и утвердилась гегемония США, мир начал трещать по швам. Последовавшие за этим конфликты являются логичным продолжением именно единоличного лидерства США, а не только подъема их конкурентов. Второй фактор скорее подлил масла в огонь, но не стал основной причиной.

Повторюсь, что многим российским читателям эти аргументы не в новинку. Мы часто слышали это как от президента, так и от других спикеров. Поэтому воспринимали их как «ангажированных». Здесь же мы видим критический взгляд на самих себя, совпадающий с позицией других участников международных отношений.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Как верно многие отметили в Лондоне, во время первого телефонного разговора Трампа и Стармера (состоявшегося вчера) лидеры стран опустили вообще все спорные и конфликтные темы. Не обсуждали:

✅ Историю с архипелагом Чагос.
✅ Скандальное назначение Мендельсона на пост посла Великобритании в США.
✅ Возможные торговые тарифы.
✅ Украинский вопрос.
✅ Гренландию.
✅ Траты Лондона на оборону.

Хорошая тактика! Осталось понять, а о чем тогда говорили целых 40 минут?

Что называется, для полноты картины.
Буквально днями, 25 января, Чили депортировала 37 граждан Боливии, всё той же Колумбии и Эквадора (см.ссылку).
И уж, конечно, особая тема - миллионы венесуэльцев, которые разбросаны по всей Латинской Америке. Понятно, что многие из них - честные труженики. Но даже и честных - как же сложно абсорбировать.
Это я к тому, что так уж устроены новостные потоки, что все возбуждаются из-за новостей о латиноамериканских мигрантах в США, но мало кто задумывается о тех, как принято говорить, «вызовах», с которыми по теме миграции сталкиваются куда менее богатые, чем США, латиноамериканские республики.
Через какие-то из них мигранты идут в Штаты лишь транзитом (но это сопряжено с действиями мафии; выше я писал о проблеме Дарьена на границе Колумбии и Панамы).
В каких-то транзитных странах эти мигранты, не доходя до Штатов, оседают (по моим наблюдениям, особенно это касается Панамы и Мексики).
А в какие-то изначально и идут: не в Штаты, а именно туда: особенно в Уругвай и в Чили, где в центре, соответственно, Монтевидео и Сантьяго, теперь по вечерам если гулять, то с какой оглядкой…
В региональных СМИ это есть. А для МИРОВОЙ повестки это - что-то такое непонятное: какие-то венесуэльцы бредут через какую-то Бразилию в какой-то сердобольный Уругвай.
Это - вне поля. Так уж устроены новостные потоки…

https://www.icndiario.com/2025/01/chile-expulsa-a-37-ciudadanos-de-bolivia-colombia-y-ecuador-por-diversos-crimenes-cometidos-en-su-territorio/

Есть и такое мнение о Трампе.

Новая эпоха. На брифинги Белого дома допустят блогеров, подкастеров и лидеров общественного мнения в социальных сетях.

Монополия традиционных СМИ разрушена окончательно.

Калифорния выходит из состава США. Опять

Народная мудрость гласит: если на выборах президента побеждает демократ — Техас объявляет о сецессии, если республиканец — Калифорния.

Движение за выход Калифорнии из союза Штатов началось в 2016 году после победы Дональда Трампа. Оно получило название Calexit в честь одноимённого хэштега, который завирусился в Твиттере.

Авангардом движения стала группа активистов из Yes California, которая до 2015 года называлась Sovereign California. Первый опрос фиксировал поддержку сецессии около 20% в 2014 году. К 2017 году эта цифра выросла до 32%.

Для того, чтобы вынести вопрос отделения на референдум, нужно собрать подписи внутри штата. Организация добилась открытия 53 офисов для сбора подписей, но не преуспела в организации референдума. Причина тому — РУССКИЙ СЛЕД!

Возглавили «Независимую Калифорнию» два человека — Маркус Эванс и Луис Маринелли. Второй персонаж особенно интересен, ведь его обвиняли в связях с Россией. Он пытался открыть представительство Calexit в Москве по мнению американских СМИ на российские деньги. На фоне скандала с РашаГейтом 2016 года, Маринелли обвинили в попытках вмешаться во внутреннюю политику США при поддержке России.

Он покинул движение во время организации референдума, переехал в РФ в 2016 году и прожил у нас до 2022 года. Сегодня он проживает в Арканзасе. Нынешнюю попытку организовать движение за выход из США он раскритиковал и заявил, что Yes California не имеет к этому никакого отношения.

Самое прикольное — Маринелли обращается к СМИ и говорит про некоего «гражданина из Фресно, который попал в СМИ с громкими заголовками». Этот «гражданин» — бывший партнёр Маринелли по референдуму Маркус Эванс, с которым они вместе начинали.

Как проходит референдум об отделении

Очередная попытка провести референдум об отделении кажется невозможной. Но представим, что всё получится, какие дальнейшие шаги?

1. Необходимо собрать 546 651 подписей зарегистрированных избирателей к июлю 2024, это 5% от количества проголосовавших за губернатора в 2022 году.
2. После этого открывается Комиссия, которая начнёт работу с августа 2027 года. В неё войдут 20 человек, которые соберут 100 000 подписей избирателей. Секретарь штата выберет будущих членов комиссии среди них случайно, но на основе квот по расе и полу.
3. К 2028 году Комиссия выпустит доклад, где даст правовую и политическую оценку предложению о выходе. Ключевой вопрос — сможет ли Калифорния существовать самостоятельно и независимо.
4. На выборах в ноябре 2028 года в бюллетене будет вопрос: «Должна ли Калифорния выйти из США и стать свободной и независимой страной?».
5. Референдум будет позиционироваться, как «вотум недоверия США» Для выхода нужно соблюсти два условия: явка 50% и 55% проголосовавших за сецессию.

По версии Маринелли, Калифорния должна внести поправку в Конституцию США, её одобряет 2/3 Палаты представителей и Сената, а затем ратифицируют 38 штатов. Либо созыв конституционного конвента с ратификацией 38 штатов.

Выборы обойдутся штату разово в $10 млн, а Комиссия в $2 млн ежегодно.

Есть ли шансы у Калифорнии?

Нет. Конституция этого не предусматривает. В истории США было всего прецедента — борьба за независимость от Британии и Гражданская война Севера с Югом.

Есть и решение Верховного суда в деле Texas v. White 1869 года, где было вынесено «бесповоротное, окончательное и вечное решение», что у штатов нет права на выход из США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Старый новый Трамп

Обсудили с экспертом в PR и политике президентом РАСО Евгением Минченко отношения России и США во время второго срока Дональда Трампа.

Естественно не могли обойти информацию о покушении на Владимира Путина, которое якобы готовила прошлая американская администрация — об этом заявил близкий к Трампу журналист Такер Карлсон. Серьёзно отнестись к его словам призвал в частности спикер ГД РФ Вячеслав Володин.

Евгений Минченко напомнил, что официального статуса «рупора Вашингтона» у Карлсона нет, поэтому он иногда может «просто сболтнуть». Но и спускать дело на тормозах тоже нельзя, считает мой собеседник: «Должен быть официальный запрос властям Соединенных Штатов». Юридические механизмы для этого есть, а дипломатические отношения у нас в силе.

Самого же Трампа эксперт назвал «предсказуемым»: «Он творит ровно то, за что его избрали». Это не только отмена ряда привилегий «меньшинствам» и борьба с мигрантами, но и пресловутые имперские амбиции. Так что выпады и территориальный аппетит в сторону Мексики, Канады и Гренландии — вполне ожидаемы. А вот во что они выльются — покажет время.

Наконец, узнали есть ли рецепт успешного взаимодействия с Дональдом Трампом — без ущерба национальным интересам России. И тут, уверен Евгений Минченко, «надо искать новые неочевидные ходы».

Трамп — президент медийный, поэтому и нашим властям в ответ надо «снимать свой сериал» с гибким сценарием и ассиметричными действиями. Ну и одновременно выстраивать отношения с теми странами, жители и власти которых устали от гегемонии и неоимпериализма США.

Один из опросов даёт АдГ целых 23%. Реальна ли планка в 25%? Может ли ХДС откатиться до 28-27% и меньше?

Во время предвыборной кампании 2021 г. уверенные 20+% у "Зелёных" запустили разговоры о новой "народной" партии. Аналогичные результаты АдГ пока не привели даже к прекращению стигматизации её сторонников.

🇺🇸 Meta (признана экстремистской в России) согласилась выплатить около $25 млн Дональду Трампу в рамках урегулирования иска от президента по блокировке его аккаунтов в соцсетях в 2021 году.

$22 млн от суммы выплат будут пожертвованы в Фонд президентской библиотеки Трампа, а остальные пойдут на оплату судебных издержек и будут переданы другим истцам по делу.

Президент уже подписал документы об урегулировании.

Примечательно, что рассмотрение иска, которое не продвигалось с 2023 года, а с ним и условий урегулирования, возобновилось после того, как Марк Цукерберг посетил особняк Трампа Мар-а-Лаго в ноябре прошлого года.

@usaperiodical

❗️Трамп выразил сожаление в связи с гибелью россиян в авиакатастрофе над Вашингтоном.

Ну что, готовы ко второй половине драмы? Сегодня голосование за законопроект CDU/CSU по ограничению миграции. Христианские демократы его не отозвали, видимо планируют повторить среду.

Вчера Мерц звонил главе социал-демократической фракции Мюцениху, речь шла о вариантах трансформации законопроекта в совместной. Договориться не удалось.

А правящий бургомистр столицы, Кай Вегнер (CDU) заявил, что земля не станет поддерживать законопроект в Бундесрате (а закон не пройдет без согласия большинства земель).