Дело Павла Устинова приобрело визуальное сходство с делом Ивана Голунова: участники флешмоба в защиту актера используют принт «Я/Мы Павел Устинов». Однако есть и содержательное сходство. Павел Устинов, как и Голунов, не простой человек с улицы — он принадлежит к влиятельному сословию, в данном случае театральному. Воспринимает ли артистическое сословие происшествие с Устиновым как угрозу для своего положения в обществе и готово ли оно встать на защиту «своего» — покажет ближайшее время. Однако даже сплоченность сословия не гарантирует успеха — ведь противостоять ему будут могущественные ведомства: Росгвардия, СКР, прокуратура, суд.

Параллельно общественность обсуждает политические эффекты дела Устинова. Известный литератор спрашивает: «Вот я частное лицо, не выношу… обличителей коррупции, искателей всенародного счастья, Керенского, Ленина, Гдляна-Иванова, Навального, вот этого всего; скажите, зачем?». Не менее известный публицист ему отвечает: «Чтобы приучить ширнармассы, что на запрещенные митинги ходить нельзя. Вождям сойдёт с рук, а простой человек пострадает… Власть показывает, что стена железная, биться головой бесполезно».

Тут публицист неосторожно касается вопроса, глубоко исследованного правоведами. Ведь есть целая юридическая дисциплина, посвященная наказаниям. Юристы не зря сотни лет дискутировали, что лучше для общества: арест или розги, тюрьма или каторга и т.д. Одна из социальных функций уголовной кары — устрашение. Чтоб другим неповадно было. Так вот, наказание невиновных этой функции не исполняет. Поэтому поиски государственного смысла в деле Устинова бесполезны: этой кошки в комнате нет.

Элла Памфилова считает, что московский эксперимент по электронному голосованию показал: в ближайшие годы ЭГ невозможно распространить на всю страну. «В данном вопросе необходимо обеспечить максимальную безопасность и соблюсти баланс тайны голосования и подконтрольности обществу», — объяснила глава ЦИК РФ.

Возможно, это главный вывод, который следует из эксперимента. Комментарии Алексея Венедиктова, при всей их риторической стройности, вряд ли успокоили 12 тысяч московских избирателей, чьи персональные данные бессовестно опубликовал Навальный.

Заметим, что любые утечки персональных данных вызывают однозначную общественную реакцию, однако есть разница между базами, в которые попадают независимо от своей воли (ГАС «Выборы», ФМС, ГИБДД и т.д.), и теми, куда записываются сами (банковские, операторов связи и др.). Первые только раздражают, вторые ещё и компроментируют саму услугу. В данном случае — ЭГ. Нужно время, чтобы негатив сгладился.

Мещанский суд Москвы вернул в прокуратуру дело Айдара Губайдулина, которого обвиняют в применении силы к представителям власти во время протестных акций в Москве. Сам Губайдулин был освобожден из СИЗО под подписку.

Во время протестов Губайдулин бросил пустую пластиковую бутылку в сторону росгвардейцев, но ни в кого не попал (по версии обвинения, замахнулся этой самой бутылкой на одного из сотрудников). Суд усмотрел «несоответствие предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела».

Только вчера осудили Устинова, сегодня уже за него вступились все, кто только мог, а суд освободил Губайдулина. Можно до бесконечности потешаться над фамилией судьи Криворучко, осудившего Устинова или восхвалять мудрость судьи Менделеева, отпустившего Губайдулина, но оба судьи живут в одном и том же мире и выполняют системные задачи. За сутки произошла кардинальная смена тренда. Главное, чтобы завтра он с той же стремительностью не поменялся назад.

Дмитрий Рогозин на встрече с участниками V Всероссийской научно-практической конференции «Орбита молодежи» рассказал, что «Роскосмос» выяснил, откуда в борту космического корабля «Союз МС-09» взялась дырка, однако обнародовать эту информацию не будет.

«Все пробы мы взяли. Что случилось, нам все понятно, но мы вам ничего не расскажем… Должна же быть какая-то тайна у нас», — цитируют слова Рогозина РИА «Новости».

В очерке «Русский язык» дореволюционного «короля фельетона» Власа Дорошевича 7 раз встречается оборот «неуместные и неприличные шутки», и с каждым разом становится все смешнее.

Увы, с Дмитрием Рогозиным все обстоит в точности наоборот: неуместные и неприличные шутки он откалывает столько раз, что Россия уже давно со счету сбилась, и с каждым разом становится все грустнее.

В детской книжке про капитана Блада есть недетское наблюдение: «Одна из странных особенностей человеческой натуры состоит в том, что человек, имеющий твердое представление о некоторых вещах, все же приходит в ужас, когда непосредственно убеждается, что его представление соответствует действительности».

Пожалуй, точнее ничего и не скажешь о реакции украинской общественности на известие о переговорах президента Зеленского с олигархом Коломойским о возвращении последнему национализированного Порошенко «Приватбанка» (а это 35% украинской банковской сети, между прочим). Хотя казалось бы, чего пугаться и чему удивляться?

Все смены власти на Украине сопровождались (если не сказать — инициировались) олигархическим переделом собственности. Порошенко силой отжал у Коломойского банк. Олигарх провел в президенты Украины своего человека. Разумеется, этот человек ему теперь должен. Олигарх хочет вернуть отнятое по беспределу добро. Тут скорее надо радоваться умеренности запросов Коломойского, чем ужасаться наличию у него таковых.

Однако общественность в ужасе и бьется в истерическом припадке. Отчего же?

Прокуратура попросила отменить арест Устинову и заменить меру пресечения на подписку о невыезде, пока будет рассматриваться аппеляция. Скорей всего, уже завтра Павел выйдет на свободу. Всего несколько дней назад представители этого же ведомства требовали лишить Устинова свободы на 6 лет.

Всегда радостно, когда добро торжествует, а система признает ошибки. В то же время данный прецедент не должен стать дурным примером. Силовикам и власти (в первую очередь, судебной) необходимо сейчас публично и очень четко объяснить, а что это вообще такое было и почему случай Устинова исключителен. Иначе высок риск того, что определенная часть общества уверует, что при помощи уличной активности и медиа-кампании можно «отбить» кого угодно. Вне зависимости от реальной степени вины обвиняемого. Все-таки суд должен быть выше общества, а не наоборот. Но судить для этого суд должен справедливо.

«Коммерсанту» удалось получить доступ к информации о допросе Алексея Смирнова, который вчера устроил перестрелку в метро. Свой поступок он объяснил тем, что не хотел сидеть из-за небольшой взятки, а также усталостью от работы в полиции. Смирнов пожаловался на тяжелые условия службы: несколько недель ему пришлось работать без выходных, в том числе из-за протестов, выборов в МГД и Дня города.

То есть, вместо того, чтобы получить незначительный или вообще условный срок, полицейский решился с гарантией отправиться в тюрьму на пару десятилетий, если не на пожизненное. Он там, конечно, отдохнет, но возникает резонный вопрос, а сколько еще таких усталых полицейских по России бродит? В свое время общество взбудоражило дело майора Евсюкова, который в 2009 году в состоянии алкогольного и наркотического опьянения устроил стрельбу в одном из московских супермаркетов, в результате чего два человека погибли и еще несколько получили ранения. Это дело обернулось громкими отставками в ГУВД Москвы. Судя по всему, за 10 лет психологическое состояние служителей правопорядка лучше не стало.

На первом заседании Мосгордумы говорили о насущном, то есть о деньгах. Точнее, о жаловании депутатам.

Елена Шувалова (КПРФ), Дарья Беседина, Евгений Бунимович и Сергей Митрохин («Яблоко») заявили, что надо всем депутатам назначить зарплату. Большинство возражало, настаивая на том, что зарплату следует платить только тем, кто занимает должности в МГД (спикеру, 2 вице-спикерам и 16 председателям комиссий). Должности, как легко догадаться, уже занимают или намерены занять представители большинства.

Любопытно, что впервые спор о жаловании депутатам возник во французском Законодательном собрании после революции 1848 года. «Гора» (демократические депутаты) настаивали на том, что работа депутата — ответственный и квалифицированный труд, а всякий труд должен быть оплачен. «Партия порядка» отвечала, что депутат — это почетная должность и труд на благо общества должен совершаться безвозмездно.

Пожалуй, за 170 лет и стороны, и аргументация ничуть не изменились: демократы по-прежнему за жалованье депутатам, «партия порядка» по-прежнему против. Единственный нюанс: в 1849 году «партия порядка» ничуть не стеснялась говорить: нищебродам тут не место. А в остальном сходство поразительное. Чем, собственно, Митрохин не Ледрю-Роллен, а Шапошников не Тьер?

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики Богдан Яременко обнародовал в Фб «переговорную позицию Украины» по Донбассу, сказав, что это и есть «формула Зеленского».

Формула оказалась проста. 
— Нет изменениям в конституции Украины про особый статус Донбасса; 
— выборы в органы местной власти одновременно на всей территории Украины, включая Донбасс; 
— выборы и другие элементы политической части Минских договоренностей — только после прекращения огня, отвода войск, обмена удерживаемыми.

Реалистичным в этом списке выглядит последний пункт — в самом деле, какие выборы, если идут перестрелки? В остальном украинская позиция стала даже более немирной, чем была при Порошенко. Что, собственно, объясняет срыв анонсированной было встречи в «нормандском формате».

Исполнительный директор украинского Нафтогаза Юрий Витренко заявил, что Киеву стоит продолжить накапливать запасы газа, поскольку переговоры с Россией по поставкам и транзиту после 1 января 2020 года не движутся вперед.

Стороны оказываются в привычном тупике. Москва не хочет продавать Киеву газ по заниженным ценам, Киев не готов платить, а европейцы не хотят мерзнуть. Как, впрочем, и всегда, в последний момент контракт будет заключен. Однако особенность этих переговоров в том, что они последние в своем роде. После достройки СП-2 Киев потеряет свой ключевой козырь – транзит в Европу. Даже это обращение Витренко через фейсбук, хоть и написано на украинском языке, обращено скорее к европейцам. Киев сколько-то газа накопит, а если и не накопит, украинцам не впервой сидеть с едва теплыми батареями. А вот европейцы к этому не готовы, а значит будут добиваться от Москвы уступок по отношению к Киеву.

Отмена профессиональных праздников, которая так всех взбудоражила в пятницу – не более, чем слухи и следствие непонимания сути «регуляционной гильотины». Правительству следует воспользоваться этой ситуации, чтобы еще раз объяснить обществу суть одной из своих главных инициатив за последнее время. Иначе, чиновники на ровном месте получат очередную порцию негатива. Подробнее в нашей свежей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2505671-echo/

Первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко сегодня утром решила напомнить о планах ведомства по сокращению числа чиновников, как в регионах , так и в центральных аппаратах органов власти. Ранее она рассказывала об этих планах в марте этого года. Позже выяснилось, что конкретного решения правительство еще не приняло и когда примет неизвестно. Медведеву предстоит провести несколько совещаний на эту тему.

Понятно, что тема увольнения чиновников выглядит PR-выигрышной, особенно в наш век цифровизации, когда многие процессы отлично выполняет компьютер и базы данных. Но есть опасения, что увольнения коснутся лишь низшего слоя аппарата, которому будет сложно найти другую работу и чье сокращение не принесет бюджету значительной экономии. Иными словами, в результате сокращения аппарат власти не станет работать лучше (скорее станет хуже), вырастет уровень социальной напряженности. Однако будет выполнено плановое мероприятие - повышение зарплаты служащих. Поставлена галочка и написан отчет.

Хотя, учитывая комментарии пресс-службы Медведева, даже на это надеяться не стоит. Правительство оставляет себе возможность снова и снова использовать эту тему для самопиара.

В конце прошлой недели свыше 40 сотрудников станции скорой помощи в Саткинском районе Челябинской области написали коллективную жалобу на имя главного врача по поводу низких зарплат. Медработникам резко сократили стимулирующие выплаты: ночные - со 100% до 20%, за стаж - с 80% до 15%, за вредность - с 24% до 4%. В результате чего их средняя зарплата упала до 15 т.р.

Заведующая медчастью этой станции оперативно отреагировала: пообещала за жалобы «поставить раком» медперсонал, так как медики, по ее мнению, не имели права так поступать. Инцидент тут же стал достоянием СМИ, так что означенные действия сексуального характера, скорее всего, совершат с заведующей, но вопросы вызывает другое. Несложно прикинуть, что даже со всеми допвыплатами средняя зарплата сотрудников вряд ли превышала 20-25 т.р. При этом средняя зарплата в Челябинской области составляет 36 т.р., и именно к этой сумме по майскому указу должны стремиться зарплаты медиков. Видится, что оргвыводы надо делать не только в адрес конкретной заведующей, но и всего местного Минздрава. Надеемся, новоизбранный губернатор Текслер сделает это в ближайшее время.

Премьер-министр Медведев подписал постановление правительства о ратификации Парижского соглашения по климату.

Чтобы не устраивать долгих и комичных в условиях Телеграма дискуссий, не станем обсуждать дело по существу (считаем, что от глобального потепления Россия скорее выигрывает, чем проигрывает, и бороться с ним надо кому угодно, только не РФ). Заметим лишь, что момент для запуска процесса ратификации Парижского соглашения выбран крайне неудачный: сегодня замерзающие москвичи как никогда «за» глобальное потепление, а не «против».

Отечественные авиаперевозчики жалуются РБК на решение властей разрешить иностранным авиакомпаниям летать из Пулково в третьи страны. К примеру, ирландский лоукостер Ryanair сможет осуществлять полеты на только между Россией и Ирландией, но и в любые другие аэропорты. Безусловно, это отберет часть пассажиропотока у отечественных компаний.

Впрочем, отечественные компании и так постепенно теряют этот рынок. Дело в том, что в 200 километрах от Петербурга находится финский аэропорт Лаппеенранта, где европейские лоукостеры и петербургские пассажиры прекрасно нашли друг друга. Также пассажиры освоили и пересадочные авиамаршруты. Петербург находится слишком близко к границе и удержать клиента цепями не получится. Вопрос только в том, кто заработает на трафике – петербургский аэропорт или финны, прибалты, молдаване и т.д. Отечественным перевозчикам нужно не ныть, а привыкать к мысли, что, по крайней мере, на этом направлении им придется конкурировать с крупнейшими западными компаниями.

В Еврейской автономной области ввели режим чрезвычайной ситуации из-за начала отопительного сезона. Как сообщается в пресс-релизе областного правительства, «сложности с началом предстоящего отопительного сезона» возникли в 16 населенных пунктах и в областном центре.

Проблемы с отоплением в ЕАО, судя по прессе, возникают каждый год, но до режима ЧС дело доходит впервые за несколько лет. В наступающем 2020 году истекает срок полномочий губернатора Александра Левинталя, этим летом ЕАО оказалась среди жертв паводка, а главу региона называли кандидатом на отставку — видимо, все это в совокупности повлияло на правительство области, когда принималось решение о ЧС.

Дональд Трамп заявил, что будет блокировать выделение финансовой помощи Украине пока «Европа и другие страны не начнут делать свой вклад». Таким способом президент США пытается отбиться от обвинений в шантаже Владимира Зеленского.

Ранее президент США заморозил предоставление военной помощи на 400 млн долларов, а демократическая партия обвинила его в давлении на украинского лидера. Якобы Трамп требует от Зеленского возбуждения уголовных дел против бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера. О коррупционных бизнес-интересах семьи Байдена на Украине много писали в 2014 году, но с тех пор история подзабылась. С учетом того, что Байден рассматривается как самый вероятный кандидат от демократов на предстоящих выборах президента, коррупционный скандал был бы на руку действующему лидеру США.

Трамп вынужден пояснить свое решение, по каким причинам программа предоставления помощи была приостановлена. Президент США попытался оседлать любимого конька: Америка не должна «кормить» третьи страны в ущерб себе, в то время как ее союзники не желают тратить свои деньги на общее дело. Однако в данном конкретном случае линия защиты Трампа выглядит достаточно слабо. Поскольку в украинскую черную дыру европейских денег ушло значительно больше, чем американских.

Интересно начался бюджетный процесс в Государственной Думе. На собрании фракции ЕР в палате с докладом выступал министр финансов Антон Силуанов. Предоставляя оратору слово, Вячеслав Володин перечислил ряд вопросов, на которые, по его мнению, должен дать ответы доклад. В частности, о выравнивании доходов региональных бюджетов - ведь сейчас между 10 самыми богатыми и 10 самыми бедными регионами разница в 3 раза.

Естественно, на этот вопрос доклад министра финансов ответа дать не мог: для выравнивания бюджетной обеспеченности регионов нужно проводить масштабную реформу бюджетной системы, которую Минфин не планирует, и даже задачу планировать такую реформу ему никто не ставил.

В итоге собрание фракции решили считать незаконченным и вновь собраться через неделю, чтобы вновь заслушать министра финансов.

Демонстрацию политической самостоятельности Думы и ее спикера можно считать состоявшейся. Вопрос в том, какое продолжение последует.

Палата представителей США объявила о начале процедуры импичмента против Дональда Трампа. Соответствующее заявление сделала спикер нижней палаты американского парламента Ненси Пелоси. Повод – телефонный разговор с Зеленским, в котором американский президент якобы шантажировал своего украинского коллегу.

Какие-либо доказательства этому отсутствуют, шансы на успешный импичмент – призрачны. Но демократам этого и не нужно. Импичмент – длительная процедура и по форме напоминает суд, где присяжными выступают все парламентарии. У демократов есть шансы протащить решение, через Палату, где у них большинство, но Сенат контролируют республиканцы. Несмотря на все противоречия, сенаторы не станут столь уж откровенно втыкать нож в спину своему однопартийцу. Демократы прекрасно это понимают, замысел, судя по всему, другой: слушания по импичменту должны стать фоном для президентской кампании и отобрать у Трампа голоса. Выборы президента США состоятся в ноябре следующего года и, похоже, по скандальности они затмят предыдущие.

Белый дом оперативно отреагировал на угрозу импичмента и опубликовал стенограмму разговора Дональда Трампа с Владимиром Зеленским. Трамп действительно поднимает тему бизнес-интересов Джо Байдена на Украине, но не связывает расследование с выделением финансовой помощи. Так что усмотреть здесь давление будет тяжело. Зато Зеленский рад услужить новому другу: «Наш новый прокурор – на сто процентов мой человек. Он будет утвержден парламентом в сентябре. Он рассмотрит ситуацию о компании, которую вы упоминаете».

Дальнейшее понятно: Трамп будет обвинять Байдена в коррупции, а демократы Трампа в давлении на Украину. Зеленский же неожиданно для себя оказывается в центре мировой политики. Он может обвинить Трампа в шантаже, может дать ход делу против Байдена, а может попробовать остаться в стороне. Но какое бы решение он ни принял, множество влиятельных людей в Вашингтоне будут им недовольны. И, главное, совершенно непонятно, кто из этих людей через полтора года окажется у власти и на какую лошадь ставить. Украинскому президенту в данном случае можно только посочувствовать.