ЕГЭ > Байконур > Поехали-и-и 🌎
Кто-то сдаёт ЕГЭ и поступает в топовый вуз, а кто-то после зачисления едет на Байконур, чтобы своими глазами увидеть запуск ракеты.
Расскажу вдохновляющую историю сегодня. Потому что она про обучение и про космос - моих два самых любимых предмета 🚀
Выпускница Валерия Косых (на фото) набрала 100 баллов на ЕГЭ по русскому и по химии. К экзаменам она готовилась в «100балльном репетиторе» — платформе №1 по результатам учеников в 2025 году*.
Путёвку на Байконур Лера получила в необычных условиях: на розовом шерстяном корабле, плывущем по Москве-реке. Именно там летом «100балльный» чествовал своих 100балльников и раздавал щедрые призы, включая главный — возможность лично понаблюдать за ракетой, взлетающей на МКС.
Желаем всем выпускникам таких же впечатлений после стобалльных достижений!
*по данным исследования Smart Ranking, 2025
Реклама. ООО "100БАЛЛЬНЫЙ РЕПЕТИТОР", ИНН: 9721218842, ОГРН: 1237700776037. erid: 2W5zFGAgpQg
Кто-то сдаёт ЕГЭ и поступает в топовый вуз, а кто-то после зачисления едет на Байконур, чтобы своими глазами увидеть запуск ракеты.
Расскажу вдохновляющую историю сегодня. Потому что она про обучение и про космос - моих два самых любимых предмета 🚀
Выпускница Валерия Косых (на фото) набрала 100 баллов на ЕГЭ по русскому и по химии. К экзаменам она готовилась в «100балльном репетиторе» — платформе №1 по результатам учеников в 2025 году*.
Путёвку на Байконур Лера получила в необычных условиях: на розовом шерстяном корабле, плывущем по Москве-реке. Именно там летом «100балльный» чествовал своих 100балльников и раздавал щедрые призы, включая главный — возможность лично понаблюдать за ракетой, взлетающей на МКС.
Желаем всем выпускникам таких же впечатлений после стобалльных достижений!
*по данным исследования Smart Ranking, 2025
Реклама. ООО "100БАЛЛЬНЫЙ РЕПЕТИТОР", ИНН: 9721218842, ОГРН: 1237700776037. erid: 2W5zFGAgpQg
Юнит-экономика и P&L: где связь и зачем продакту это знать
#EdTech_PM
В управлении образовательными продуктами важно не только уметь расчитывать рентабельность отдельных запусков, но и понимать, как продукт влияет на прибыльность бизнеса.
Про UE написано много хороших статей. Как считать CAC, LTV, маржу или что выбрать собственно единицей расчета, но редко объясняют, как «юнитка» связана с P&L компании.
В итоге продакт знает, что у него «сходится юнит-экономика», но не понимает, почему бизнес всё равно может оказаться в минусе даже при положительной рентабельности 🤔
Разберём на сильно упрощенном примере.
Средний чек курса = 20 000 ₽.
Себестоимость (преподаватель, поддержка, маркетинг) = 10 000 ₽.
Валовая прибыль = 10 000 ₽, то есть маржа или рентабельность 50%.
Юнит-экономика положительная: каждый студент приносит прибыль 💪
Берём 100 студентов в месяц → валовая прибыль = 1 000 000 ₽.
Но в P&L заложены еще и другие расходы: аренда офиса, зарплаты административного персонала, который работает на все юниты. Допустим, это 1 200 000 ₽. Итого P&L = -200 000 ₽☹️
Как это решают? Обычно задают коридор маржинальности на юнит. В нашем примере это 60% для выхода в 0. Значит, себестоимость должна быть ≤8 000 ₽. Или чек должен быть от 25 тыс. руб. при сохранении расходов.
И вот здесь уже возникаетмагия 🔮 пространство для управления UE. Продакту нужно не просто «считать сходится/не сходится», а искать конкретные точки влияния: уменьшать переменные расходы, работать с ценообразованием, запускать новые форматы или продукты с лучшей маржинальностью.
Что еще почитать по теме:
⏺ Создание модели юнит-экономики
⏺ Юнит-экономика — это просто
⏺ Юнит-экономика “Для чайников” #1
⏺ Юнит экономика для начинающих
Ставьте реакции и пишите комментарии, если хочется больше разборов юнит-экономики💬
Больше про управление EdTech продуктами — по тегу #EdTech_PM
Автор LXnotes: Татьяна Шпакова @tatianashpakova
#EdTech_PM
В управлении образовательными продуктами важно не только уметь расчитывать рентабельность отдельных запусков, но и понимать, как продукт влияет на прибыльность бизнеса.
Про UE написано много хороших статей. Как считать CAC, LTV, маржу или что выбрать собственно единицей расчета, но редко объясняют, как «юнитка» связана с P&L компании.
В итоге продакт знает, что у него «сходится юнит-экономика», но не понимает, почему бизнес всё равно может оказаться в минусе даже при положительной рентабельности 🤔
Разберём на сильно упрощенном примере.
Средний чек курса = 20 000 ₽.
Себестоимость (преподаватель, поддержка, маркетинг) = 10 000 ₽.
Валовая прибыль = 10 000 ₽, то есть маржа или рентабельность 50%.
Юнит-экономика положительная: каждый студент приносит прибыль 💪
Берём 100 студентов в месяц → валовая прибыль = 1 000 000 ₽.
Но в P&L заложены еще и другие расходы: аренда офиса, зарплаты административного персонала, который работает на все юниты. Допустим, это 1 200 000 ₽. Итого P&L = -200 000 ₽
Как это решают? Обычно задают коридор маржинальности на юнит. В нашем примере это 60% для выхода в 0. Значит, себестоимость должна быть ≤8 000 ₽. Или чек должен быть от 25 тыс. руб. при сохранении расходов.
И вот здесь уже возникает
Что еще почитать по теме:
Ставьте реакции и пишите комментарии, если хочется больше разборов юнит-экономики
Больше про управление EdTech продуктами — по тегу #EdTech_PM
Автор LXnotes: Татьяна Шпакова @tatianashpakova
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Что я вам принесла? 😏
🎉 Розыгрыш билета на конференцию Digital Learning!
Конференция пройдет в Москве 20 ноября.
Кстати, я в этом году опять в жюри Премии Digital Learning, заявки принимаются до 1 октября
Хотите попасть на главное событие про обучение и цифровые технологии?
Условия как всегда просты:
✅ Напишите в комментариях, почему именно вы хотите посетить Digital Learning (если вы бот, не пишите)))
✅ Ждите розыгрыша — победителя выберем случайным образом.
1 октября подарю кому-то счастливому 1 бесплатный билет и две скидки на билет
🎉 Розыгрыш билета на конференцию Digital Learning!
Конференция пройдет в Москве 20 ноября.
Кстати, я в этом году опять в жюри Премии Digital Learning, заявки принимаются до 1 октября
Хотите попасть на главное событие про обучение и цифровые технологии?
Условия как всегда просты:
1 октября подарю кому-то счастливому 1 бесплатный билет и две скидки на билет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
dlmeeting.online
Конференция Digital Learning 2025: итоги года
Всё о трендах, новых технологиях и эффективности в обучении!
Как обучение без запроса превращает нас в жертву FOMO
#корпоративное_обучение
Мы живём в эпоху невроза развития, когда все вокруг что-то изучают: один коллега уже креативность качает, другой - ушел в Agile-коучинг, TG откроешь - там курсы «экспертов по data science за 2 дня».
Летят отчеты и исследования, обещающие глобальную перестройку сетов востребованных навыков, и вот уже страх внутри «отстать от поезда». Дальше как в тумане, и вот вы уже записались на очередной курс по Data Science (и неважно, что вы контрактами в закупках занимаетесь).
Вариантов как минимум два:
• признать, что постоянное обучение «по зову сердца» (или не успокоенной вовремя миндалины) - это ваша дорогостоящая форма прокрастинации (или хобби), и на этом успокоиться
• снимать реальный запрос о потребности, а уже потом выбирать обучение и строить трек развития.
Как снимают реальный запрос корпоративные эксперты в развитии, и этот же опыт легко «приземлить» и в реальную жизнь вне корпа: задают много, иногда слишком много вопросов, но это must - без этого до реальной проблемы иногда не докопаться.
Пример: команда не перформит, давай их тайм-менеджменту учить. А разберешь ситуацию - и реальная проблема не в тайм-менеджменте, а в бизнес-процессах, или управленческих скиллах, вариантов масса.
На каких вопросах фокусируемся:
1. Целевая аудитория - для кого мы это делаем?
2. Какую бизнес-задачу решаем / на какую метрику бьем? PS: и здесь можно еще раз проверить целевую аудиторию - «смежники», другие сотрудники, вовлеченные в процесс, про которых забыли на старте
3. Как должны измениться показатели?
4. Как должно измениться поведение? (конкретно, без фантазий)
5. Есть ли барьеры кроме обучения? (часто есть ожидание, что обучение решит все проблемы, а в случае ошибок можно сказать: нас не обучили, но давайте смотреть на ситуацию реально)
6. Что уже делали?
7. Кто отвечает за результат?
Как перенести корпоративный опыт в реальную жизнь? Идем по чек-листу:
• Какая моя «бизнес-задача»? (новая роль, рост дохода, меньше стресса).
• Каких навыков не хватает? Какие области проседают? (ниже дам список вопросов)
• Почему я так решил(а)? Какие основания? (benchmark, анализ рынка вакансий, обратная связь от руководителя)
• Какие 1-2 навыка / области знаний наиболее критичны?
• Что я уже пробовал(а) и почему не сработало?
• Есть ли барьеры, кроме обучения? (например, выгорание или отсутствие времени).
Как определить «проседающие» навыки:
1. Откройте 10 вакансий по своей профессии -> выделите повторяющиеся требования.
2. Спросите у руководителя и коллег: «Что я мог бы делать лучше?» (только приготовьтесь услышать правду).
3. Заметьте, где вы чаще всего стрессуете: публичные выступления? аналитика? переговоры? Фиксируйте.
4. Сравните с бенчмарками (например, Core Skills for 2030: аналитика, креативность, работа с людьми, resilience, технологии).
В результате у вас должно получиться 1-3 ключевые области на год, с которыми уже можно более прицельно работать.
Всё остальное — коллекция сертификатов для самолюбования и попытки заглушить FOMO.
Больше про развитие в компании — по тегу #корпоративное_обучение
Автор LXnotes: @unBELOVAble
#корпоративное_обучение
Мы живём в эпоху невроза развития, когда все вокруг что-то изучают: один коллега уже креативность качает, другой - ушел в Agile-коучинг, TG откроешь - там курсы «экспертов по data science за 2 дня».
Летят отчеты и исследования, обещающие глобальную перестройку сетов востребованных навыков, и вот уже страх внутри «отстать от поезда». Дальше как в тумане, и вот вы уже записались на очередной курс по Data Science (и неважно, что вы контрактами в закупках занимаетесь).
Вариантов как минимум два:
• признать, что постоянное обучение «по зову сердца» (или не успокоенной вовремя миндалины) - это ваша дорогостоящая форма прокрастинации (или хобби), и на этом успокоиться
• снимать реальный запрос о потребности, а уже потом выбирать обучение и строить трек развития.
Как снимают реальный запрос корпоративные эксперты в развитии, и этот же опыт легко «приземлить» и в реальную жизнь вне корпа: задают много, иногда слишком много вопросов, но это must - без этого до реальной проблемы иногда не докопаться.
Пример: команда не перформит, давай их тайм-менеджменту учить. А разберешь ситуацию - и реальная проблема не в тайм-менеджменте, а в бизнес-процессах, или управленческих скиллах, вариантов масса.
На каких вопросах фокусируемся:
1. Целевая аудитория - для кого мы это делаем?
2. Какую бизнес-задачу решаем / на какую метрику бьем? PS: и здесь можно еще раз проверить целевую аудиторию - «смежники», другие сотрудники, вовлеченные в процесс, про которых забыли на старте
3. Как должны измениться показатели?
4. Как должно измениться поведение? (конкретно, без фантазий)
5. Есть ли барьеры кроме обучения? (часто есть ожидание, что обучение решит все проблемы, а в случае ошибок можно сказать: нас не обучили, но давайте смотреть на ситуацию реально)
6. Что уже делали?
7. Кто отвечает за результат?
Как перенести корпоративный опыт в реальную жизнь? Идем по чек-листу:
• Какая моя «бизнес-задача»? (новая роль, рост дохода, меньше стресса).
• Каких навыков не хватает? Какие области проседают? (ниже дам список вопросов)
• Почему я так решил(а)? Какие основания? (benchmark, анализ рынка вакансий, обратная связь от руководителя)
• Какие 1-2 навыка / области знаний наиболее критичны?
• Что я уже пробовал(а) и почему не сработало?
• Есть ли барьеры, кроме обучения? (например, выгорание или отсутствие времени).
Как определить «проседающие» навыки:
1. Откройте 10 вакансий по своей профессии -> выделите повторяющиеся требования.
2. Спросите у руководителя и коллег: «Что я мог бы делать лучше?» (только приготовьтесь услышать правду).
3. Заметьте, где вы чаще всего стрессуете: публичные выступления? аналитика? переговоры? Фиксируйте.
4. Сравните с бенчмарками (например, Core Skills for 2030: аналитика, креативность, работа с людьми, resilience, технологии).
В результате у вас должно получиться 1-3 ключевые области на год, с которыми уже можно более прицельно работать.
Важно: обучение работает только тогда, когда встроено в реальные задачи. Выбрали навык - сразу определяйте, как будете применять, обучение «в стол» бесполезно.
Всё остальное — коллекция сертификатов для самолюбования и попытки заглушить FOMO.
Больше про развитие в компании — по тегу #корпоративное_обучение
Автор LXnotes: @unBELOVAble
❤8