Помните как при таянии снега в разных районах города люди на лодках передвигались?
Тут же лодками видимо не обойтись🙉

https://t.iss.one/znak_74/13423

Горожане, не пугайтесь!

Это в телеграм-канал «Челябинск, дыши!» вселился Николай Сандаков. Год назад под ультиматумом актива группы ЧД Николай передал права на паблики «ЧД» в ВК и ФБ Дмитрию Закарлюкину. Но ТГ-канал «Челябинск, дыши!» приберег до своего «звездного часа» (хотя обещал отдать все ресурсы Закарлюкину). На днях Николай в мгновение ока удалил четырех администраторов движения из канала (они с самого начала работали и раскручивали канал с 70 подписчиков до почти 300), и сейчас маниакально пилит туда свой контент о пользе вырубки деревьев в Бору.

Пацан сказал — пацан не сделал. В качестве оправдания своей интервенции он использует обиду на нас, мол, мы неблагодарные против него контент постим. Николай Дмитрич в расстроенных чувствах по этому поводу. Не по нраву ему пришлись высказывания профессора Кинзерского, экономиста Сергея Гордеева, мнение главреда «Курса дела» Андрея Попкова, политолога Александра Подопригоры, активиста ЧД Арсения Сокольникова и др.

Человек, побывавший в региональном управлении, на дух не переносит адекватно мыслящую оппозицию, особенно, когда она становится неудобным для власти большинством. Сегодня Андрей Костенко решил встретиться с ним и под запись в прямом эфире поговорить. Я не уверена, что с таким человеком, как Николай Дмитрич можно о чем-то разговаривать. У таких людей слова с делами едут в разные стороны. Напомню, как не так давно он преспокойно удалил таким же макаром админов из паблика VK «Вредные выбросы». Такие люди делают гадости просто потому, что могут.

Не пугайтесь, товарищи. Подпишитесь на телеграм-канал «Горожане». В создателях Сандакова тут точно нет.

#ЧелябинскДыши #Горожане

Вперед, к победе коммунистов!
https://podoprigora74.livejournal.com/999551.html

        Очень внятная позиция челябинских коммунистов (https://kprf-chel.ru/2021/04/16/ne-dayot-socialnyx-garantij-frakciya-k/), голосовавших в ЗСО против тихо протащенного местными единороссами, по заказу застройщиков, законопроекта о «челябинской реновации».

        Фракция КПРФ права, по сути: «партия власти», контролирующая областное Заксобрание, стремится «отрегулировать» взаимоотношения власти и бизнеса (и так безоблачные – Текслер без всяких законов расплачивается мандатами (https://pravdaurfo.ru/articles/197697-kolesnikov-ispolzoval-slabost-edinoy-rossii-i) Госдумы с застройщиками сомнительным образом приобретенных участков, в том числе – в челябинском бору), но даже не задумывается о защите (хотя бы демонстративной!) интересов жителей области. Теперь ведь люди – «новая нефть», а их жилье, земля на которой оно стоит и весь комплекс ЖКХ, видимо – скважины. Депутаты от ЕР просто "прикрывают с воздуха" их захват, их в ЗСО для того и запихивали.

        Ну и фракция СР, «воздержавшаяся» от голосования – типичный пример двоемыслия. С одной стороны, поддерживать такой закон перед выборами – самострел; с другой – поселок ЧКПЗ первый в очереди на «реновацию» и Гартунги там наверняка деятельно поучаствуют.
        Где-то это называют конфликтом интересов, что имеет серьезные последствия, как минимум – политические. У нас – нормальное явление, just business.

         Кстати, как там наш пухленький "помощничек", единоросс Павлов, увешавший весь Челябинск своей саморекламой, голосовал? Конечно «за», вместе с родной фракцией. Он вам еще не так поможет, ведь в правительстве Юревича обучался (впрочем, тот его все равно уволил ровно через год из министров: а это ведь примерно то же, что из борделя за разврат быть изгнанным).

          Эти ребята, пожалуй, справятся с задачей обеспечения победы Компартии на сентябрьских выборах.

                                    P.S. Кстати, также в первой очереди на реновацию стоит застройка коммерческим жильем территории Каширинского рынка в Челябинске. А слабо ее под новую детскую больницу отдать? Место-то идеальное. Хотя под застройку, само собой, выгоднее: и тут бабла срубят, и там, в лесу.

                                   Одна надежда - на коммунистов.
             

Личное внимание Текслера не спасает программу медразвития на селе в Челябинской области, а пустые ФАпы "только усугубляют заболевания и бедность населения".

На Южном Урале за последние три года создан 51 ФАП, но как минимум 8 из них до сих пор не получили лицензию.

Жители сельских территорий также указывают на постоянную нехватку медперсонала в новых ФАПах. Например, из 5 ФАПов в Полетаевском сельском поселении работает один – в Высоком, и тот в усеченном режиме.

Местные жители считают, что после возведения объектов доступность медпомощи упала в 2-3 раза, а пенсионерам приходится тратить на один визит к врачу минимум 700 рублей, чтобы оплатить такси до ближайшей больницы.

https://pravdaurfo.ru/articles/199685-chelyabinskie-vlasti-vlozhili-v-fapy-60-millionov

Александр Подопригора: Инициативное расследование

Челябинское УФАС оставит без рассмотрения (по формальным основаниям) обращение депутата Е.Вахтиной относительно ряда закупок областного Минздрава, однако проверит изложенную в нем информацию «по собственной инициативе» — так сформулировано в ответе, подписанном вчера руководителем УФАС А.Козловой. Это эффективный и уже отработанный в Челябинске способ инициировать расследование возможного коррупционного сюжета, который находится в поле зрения ключевых силовых структур.

Мы подробно писали в начале марта об этих странных закупках томографов, а Елена Вахтина направила соответствующие обращения в Генпрокуратуру и ФСБ. Прокуратура сама передала эти материалы (поскольку речь в них шла об аукционах) в УФАС, поэтому они и не были оформлены так, как требуется в именно этом ведомстве; из УФСБ пришел ответ, что информация депутата «принята к сведению».

«Есть основания полагать, что чрезвычайная ситуация с эпидемией коронавируса, выделение крупных бюджетных средств на дополнительное оснащение регионального здравоохранения современным оборудованием и упрощенный порядок проведения госзакупок часто приводят к тому, что на местах эти обстоятельства используются для незаконного обогащения чиновников и близких к ним коммерсантов» — писала Вахтина генпрокурору РФ Краснову, излагая суть вопроса.

Не далее как сегодня мы говорили здесь о том, что ФАС в такого рода резонансных делах тесно сотрудничает с силовиками в своих расследованиях: есть очень мало сомнений в том, что этот более чем актуальный сюжет, как и история со «сговором Дубровского», будет иметь развитие и серьезные последствия.

Жители села Полетаево, расположенного под Челябинском и считающегося хорошим местом для загородной жизни, рассказали о бедственном положении в местной медицине. По словам полетаевцев, большинство ФАПов в поселениях не работают. Даже новые, открытые губернатором год назад, стоят пустые. А из центральной больницы из-за конфликтов с руководителем разбегаются врачи и медперсонал. Подробности - в нашем материале.

Правда УрФО: Ведомство проведет проверку по «собственной инициативе»

Челябинское УФАС оставит без рассмотрения обращение депутата Елены Вахтиной с просьбой проверить на предмет коррупции и неоправданных расходов закупки Минздрава региона, которое было направлено генпрокурору Игорю Краснову.

Как сообщается в ответе, подписанном руководителем регионального УФАС Анной Козловой, несмотря на отказ по формальным основаниям, ведомство проверит информацию по собственной инициативе. «Это эффективный и уже отработанный в Челябинске способ инициировать расследование возможного коррупционного сюжета, который находится в поле зрения ключевых силовых структур», — сообщает политолог Александр Подопригора. По его словам, прокуратура уже передала в УФАС сведения о закупках Минздрава, УФСБ также «приняло информацию к сведению».

Напомним, поводом для обращения депутата Вахтиной стала закупка томографов по цене выше рыночной. Отмечалось, что региональный Минздрав «закупает медоборудование без конкурсов дороже рынка; затем, испугавшись собственной наглости, чиновники снижают задним числом договорные цены, но все равно челябинские томографы оказываются самыми дорогими в стране».

Автор: Мария Войнакова

Это потеря для нас...

https://t.iss.one/buro174/314

🔥 Как мы сорвали премьеру «спектакля» в Арбитражном суде на заседании по Томинскому ГОКу
(Время чтения: 3 мин.)

В прошлый вторник, 13 апреля, состоялось заседание в Арбитражном суде по делу № А76-5854/2018 о запрете деятельности Томинского ГОКа. Ранее мы направляли судебным экспертам вопросы по Заключению дополнительной судебной экспертизы. 13 апреля эксперты должны были ответить на них.

На наш взгляд, новое (дополнительное) Заключение по форме и содержанию ничем не отличалось от «реферата», который мы увидели в феврале 2020 года. Разница между Заключениями в том, что в этом Заключении эксперты должны были дать оценку воздействия Томинского ГОКа на недра, почву, атмосферный воздух, животный мир и иные организмы. Под определение «иные организмы», как мы понимаем, попали и люди.

Почти месяц назад в адрес экспертов Арбитражный суд направил от нас 38 вопросов. Вопросы требовали обстоятельного разъяснения, и поэтому мы ожидали от экспертов ответов в письменном виде. Однако в получении ответов в такой форме нам отказали, что было вполне ожидаемым. Суд пояснил, что у экспертов нет обязанности присылать ответы в письменном виде, а обязать их суд не может. Забавно, что и у нас не было такой обязанности направлять экспертам наши вопросы в письменном виде, однако суд обязал нас это сделать, причем заблаговременно, чтобы те смогли подготовиться. Пресс-конференция какая-то...

Ранее опрос проводился по видеосвязи, которая прерывалась на самых интересных и важных местах. Говорил только один «назначенный» кем-то эксперт, а именно господин Экзарьян. Поэтому накануне мы с командой юристов стали обдумывать, как конструктивно выстроить диалог, чтобы получить конкретные ответы на конкретно поставленные вопросы.

Сложность в том, что процесс в арбитраже по Томинскому ГОКу закрытый, аудиозапись не ведется. Этот момент заслуживает отдельного обсуждения. У нас есть обоснованные сомнения в отсутствие аудиопротокола. В протоколах заседаний не отражаются ни наши вопросы, ни ответы экспертов, которые являются доказательством. По сути суд предложил искать истину и закреплять доказательства в формате «поговорили и забыли».

По средствам данных ответов на наши вопросы эксперты раскрыли некое подобие обоснованных и профессиональных пояснений, которые по идее и должны были содержаться в дополнительной экспертизе, но их там не было. Поэтому мы убеждены, что полученные в устной форме ответы и есть та самая дополнительная экспертиза Заключения.

На прошлом опросе судебных экспертов нас было трое. Одна из нас, владея навыками стенографии, сумела сделать запись. На ее расшифровку ушло время. На прошлом судебном заседании мы ходатайствовали о приобщении расшифровки стенограммы к материалам дела. На этом заседании суд ее приобщил, несмотря на возражения ответчика (представителей ТоГОКа).

К сожалению, в этот раз некому было вести стенограмму опроса, так как юристы были на других судебных заседаниях. Владимир Казанцев в это время был на уголовном процессе в Советском районном суде, где рассматривают его дело по обвинению в «мошенничестве».

Что мы могли сделать в данной ситуации? Мы решили изменить сценарий предстоящего «спектакля». Поэтому наша сторона заявила ходатайство о том, чтобы подготовленные письменные ответы экспертов были направлены в адрес Арбитражного суда, а мы в процессе задали другие вопросы, не требующие особой подготовки, выводящие опрашиваемых экспертов на четкий и однозначный вариант ответа: да/нет, согласен/не согласен, не владею информацией и/или мне неизвестно.

И тут начался кордебалет. Все стороны весьма бурно и эмоционально стали обсуждать, какие вопросы мы можем и будем задавать. Суд нам стал ставить условия и однозначно заявил, что письменных пояснений мы не получим. Держим в голове факт, что данная экспертиза была оплачена из наших карманов.

Наш юрист со стороны «Экологического консалтинга» Алексей добился права задать новые вопросы, а подготовленные ответы послушать, если на это останется время. Сторона ответчика и эксперты такого поворота не ожидали! Премьера их «спектакля» не состоялась. И тут «Остапа понесло». Эксперт Экзарьян сорвался. На экране монитора мы увидели, как он встал из-за стола, обошел его, встал перед нами в полный рост и стал максимально невежливо высказывать свое возмущение происходящим. Что немало возмутило суд, ведь всему же есть предел. Судья предложил эксперту вернуться обратно на свое место, и указал господину Экзарьяну, что не он тут принимает решения, а суд. Указанное требование пришлось повторить трижды!

Дальше было больше. Мы попросили отвечать на наши вопросы только эксперта А.Б. Лисенкова, а остальных экспертов высказаться только в случае несогласия с его позицией. Лисенков отвечал профессионально и честно, все по существу вопроса. Если не мог дать ответ, то так и говорил, не занимая эфирного времени. По манере беседы мы понимали, что перед нами стоит специалист из прежних лет, когда люди владели базой знаний и разбирались в предмете. Это обстоятельство нас порадовало, хотя не со всем сказанным им мы были согласны.

Простой ответ А.Б.Лисенкова «да» или «нет» вызывал у «главного эксперта» бурю эмоций, и он раз за разом пытался пуститься в демагогию, но мы это пресекали. Буквально третий или четвертый ответ А. Лисенкова вызвал такое «волнение» у Экзарьяна, что он попросил перерыва для общения с коллегами.

И тут произошло самое интересное. Думая, что им в студии отключили звук, а, оказалось, отключили им звук из суда, мы неожиданно стали свидетелями разговора между Экзарьяном и Лисенковым. Описывать его здесь не могу, дабы не было повода привлечь меня за клевету. В этот момент мы с Алексеем увидели всю изнанку происходящего. Нам было весело, а вот суду стало не до смеха, как и ответчику. Вместо того, чтобы прервать трансляцию, председательствующий громко повторял: «Эксперты мы вас слышим! Эксперты мы вас слышим!». Цирк.

После заседание продолжили. С большим трудом, но мы получили ответы на часть своих вопросов. Практически все наши вопросы, которые касались водной проблемы и гидрогеологии, судом были сняты, так как это не относится к дополнительной судебной экспертизе. Шесть месяцев! Восемьсот тысяч рублей за экспертизу!

Наступил конец рабочего дня, но суд изъявил желание заслушать ответы экспертов по тем вопросам, к которым они готовились. Началось чтение «по ролям». Каждый из экспертов, что-то читал по бумажке, не отрываясь от нее. Слушать ответы Экзарьяна, для меня было порой мучительно. Несколько раз я просила суд остановить его, так как его ответ был не по существу. Например, мы узнали, что эксперт Экзарьян недавно чуть ли не из рук Владимира Путина получил звание «Почетный эколог». Однако на это суд стал мне делать замечания и даже предупредил, что удалит меня из зала за мое «непристойное» поведение.

Но на ряд вопросов таких, как соответствие санитарно-защитной зоны (СЗЗ) требованиям СанПиН и ответ, что «норматив не превышен», мне удалось вставить реплику, которая заинтересовала суд, и они стали уточнять у эксперта, почему норматив не превышен. Понял ли суд, что к чему, я сказать не могу, но позже Н. Гончар (представитель ответчика) попыталась мне объяснить, почему усеченный размер СЗЗ для предприятия 1 класса опасности достаточен (10 м или 90 м метров вместо 1000 м!).

Так один из выводов экспертов убил наповал: чем меньше санитарно-защитная зона, тем лучше для иных организмов (это он про людей!). У суда тоже возникло недоумение.

Заседание длилось четыре часа и закончилось около восьми вечера.

В итоге в удовлетворении повторно заявленного ходатайства о получении письменных ответов экспертов, которые они зачитывали на заседании, суд нам отказал. Нам (истцу), мол, надо обосновать это с правовой точки зрения. Суд предложил нам самостоятельно найти и указать нормативную базу, согласно которой эксперты обязаны предоставить свои письменные ответы-пояснения. Еще раз напомню, что без каких-либо ссылок на нормы права суд нас к письменной форме ранее обязал!

Другие наши ходатайства суд оставил без рассмотрения до следующего заседания и объявил перерыв до 12 мая, начало в 16-30. А пока до 29 апреля, как обычно, в очень сжатые сроки (чем мы и отличаемся от экспертов — шесть месяцев для них, две недели — для нас) мы должны подготовить свои дополнения к замечаниям экспертизы. До 6 мая ответчик пишет свой отзыв. И скоро суд примет решение. Можно только догадываться, каким оно будет. Но мы продолжаем работать и делать то, что должно.

****
Для тех, кто дочитал мой пост до конца, приведу пример одного из наших вопросов. Это единственный вопрос, которому предшествовала преамбула.

К вопросу 12 преамбула: «В Общей пояснительной записке Отчета ТЭО по состоянию на 01.01.2012 указано: „В настоящее время Сосновский район является самой густонаселенной из сельских территорий. Необходимо учитывать и владельцев садово-дачных участков, имеющих челябинскую приписку, их численность достигает до 73-х тысяч человек“.

Однако значительное количество садово-дачных участков владельцев, имеющих челябинскую приписку, находятся и в Коркинском муниципальном районе (количество назвать не может пока). При этом вода р.Каменка, р.Чумляк используется садоводами для рекреационных целей — купание, хозяйственно-бытовых нужд (полив огородов)».

Вопрос 12: Нарушены ли права граждан-жителей города Челябинска при ограничении их права на ознакомление с материалами ОВОС и участия в общественных обсуждениях, публичных слушаниях? При размещения материалов только в Томинском с.п, Коркино, пос. Роза и только в рабочие дни, рабочее время?

Ответ: «Мы этот вопрос не рассматривали».

Картина маслом.

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК

Исследователи назвали самые «воспитанные» и «невоспитанные» города России: https://lentach.media/05aae

В топ невоспитанных вошли Омск и Челябинск. При этом подавляющее большинство россиян считают себя приятными в общении

Скорее удивляет активность природоохранной прокуратуры. Не привыкли мы к такой заботе со стороны прокуратуры о нашем здоровье.
Но что сказать, спасибо, родная природоохранная прокуратура!

https://t.iss.one/camel74/2692