🎦 Наталья Шипицина: Правительство РФ прислало отзыв, где указано «как должно быть» по законам РФ

Но нет доказательств, что все указанные меры принимаются и контролируются государственными органами в полном объёме. Также в отзыве нет и оценки рисков для здоровья в Челябинске, которые превышены в десять и более раз от допустимых значений. А это ответственность Роспотребнадзора, чьим учредителем и является Правительство РФ.

Мы готовы будем идти обжаловать решение суда вплоть до ЕСПЧ, если суд не увидит нарушение наших прав на чистый воздух.

Все подробности в видео.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Личное мнение Челябинск: Надзорные органы зафиксировали больше 1200 превышений опасных выбросов и выписали ... 45 штрафов

«Перед вами отчитываться не будем», — так представители надзорных органов, привлеченные к процессу по делу «о челябинской экологии», ответили в суде на вопросы о контроле за предприятиями-загрязнителями. Напомним, жительница Челябинска Наталья Шипицина почти год в одиночку отстаивает право миллионного города на чистый воздух. И надо сказать, что ей удалось немало — к примеру, привлечь к процессу федеральное правительство. Что ответили столичные чиновники? Почему экологи сомневаются в эффективности проекта «Чистый воздух»? И если у этого частного судебного иска перспективы? Это Личное мнение экоактивиста Натальи Шипициной.

Подробнее в выпуске.
****
📢 Судебное заседание назначено на 1 декабря, в 9-20. Советский районный суд города Челябинска, судья М.В.Хорошевская, зал 208. Приглашаем представителей СМИ. Аккредитацию на присутствие можно получить тут.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Наталья Шипицина: Суд первой инстанции отказал челябинцам в праве на чистый воздух

Сегодня, 1 декабря, в Советском районном суде г.Челябинска состоялось заключительное заседание с прениями сторон и вынесением решения по нашему иску о бездействии государственных органов при выбросах.

Поделюсь с вами мнением надзорных органов, которые считают, что меры для снижения выбросов они предпринимают в полном объеме. Так ответчики сегодня заявили в суде следующее:

Ответчик Роспотребнадзор: «Все мероприятия выполнены, просим отказать в исковых требованиях».
❗️Примечание: В то время, как Управление Роспотребнадзора в 2020 году выписало всего 45(!) штрафов и 4(!) предупреждения по факту 1’239(!) зафиксированных превышений.

Ответчик Росприроднадзор: «Требовать чистого воздуха на данный момент преждевременно! Поскольку программа „Чистый воздух“ будет только с 2024 года»
❗️Примечание: Вообще-то проект «Чистый воздух» реализуется в Челябинске с 2018 года, и целью проекта является — снижение выбросов!

Ответчик Министерство экологии Челябинской области: «Бездействие Министерства экологии и других ответчиков истцом не доказано! Считаем, что в исковых требованиях нужно отказать».
❗️Примечание: В 2020 году Министерство экологии по факту 1’239 зафиксированных превышений, только по данным Роспотребнадзора, и это не считая зафиксированных превышений Гидрометом и лабораторией самого минэкологии, провело только 8(!) проверок и выписало всего 13(!) штрафов. Минэкологии контролирует деятельность порядка 9’500 источников выбросов, а провело только 8 проверок в 2020 году.

От себя еще добавлю, что по каждому факту превышений опасных веществ в воздухе должны приниматься меры, чтобы не допустить повторного превышения и исключить угрозу жизни и здоровью гражданам. Эти права закреплены в Конституции РФ и реализуются через Федеральные законы РФ.

После подобного прения сторон судья М.В.Хорошевская удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Далее заседание было продолжено и выводом служителя фемиды, после многомесячного рассмотрения дела, стало следующее:

«В понуждении к принятию надзорными органами мер для снижения выбросов опасных для здоровья веществ в атмосферном воздухе Челябинска, том числе: формальдегида, фторида водорода, взвешенных веществ, сероводорода, оксида углерода, фенола, аммиака, ксилолов, этилбензола, толуола, никеля, хрома, 1,2-дихлорэтану, оксиду азота, диоксиду азота, бенз(а)пирена, бензина, гидрохлорида, оксида железа, марганца и его соединениям, акролеина, пыли неорганической, свинца и его соединениям, диоксида серы, сероуглерода, предельных углеводородов, углерода, хлора и его соединениям, окиси этилена, стирола) до уровня безопасного для человека — отказать». Аудиозапись прилагаю.

Мы однозначно будем обжаловать это решение, чтобы не спасаться бегством из Челябинска! Мы имеем право на чистый воздух и на защиту нашего здоровья здесь и сейчас!

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 «31TV.RU»: Смог есть, предприятия иногда штрафуют. Суд не признал бездействие властей в борьбе с выбросами в Челябинске

Трехдневный смог выпал на улицы Челябинска грязной жижей. Но чиновники от экологии отчитались, что все в пределах нормы. Да и суд сегодня решил, что природоохранные ведомства не бездействуют.

Иск экоактивистки Натальи Шипициной к эковедомствам оставили без удовлетворения. Правда, за пару месяцев процесса стало понятно, что превышения норм по выбросам в Челябинске происходят регулярно. Практически все данные активистов подтвердили метеослужбы и сам Росприроднадзор. Только на зачитывание всего списка химикатов, которые ежедневно попадают в легкие южноуральцев, ушло около 2-х минут.

Мария Хорошевская, судья: «... свинца и его соединений, диоксида серы и сероуглерода, предельного углеводорода, ацитилена, стирола до уровня безопасного для здоровья человека. И в обязании ответчиков исправить нарушения — отказать».

На процессе по вредным выбросам региональные и федеральные чиновники держались единым фронтом. Основная позиция: расследовать, кто же портит городской воздух, и наказывать виновных — это не дело надзорных органов. Да и штрафы предприятиям они все же иногда выписывают. Несколько десятков в год на всю область. Челябинских активистов такие оправдания не устроили.

Наталья Шипицина: «Мы намерены обжаловать это решение. Следующая инстанция — Челябинский областной суд. Готовим документы в апелляцию. И если так же будет отказано, планируем дойти до европейского суда по правам человека. Потому что это наше право, чтобы концентрации вредных веществ в воздухе Челябинска были снижены до безопасного для здоровья уровня».

☝🏼На обжалование решения у Натальи месяц. И повод для оптимизма у борцов за чистый воздух все же есть. Подобный иск в Рязани перерос в уголовное дело о причинении вреда здоровью граждан. Там экоактивисты все же добились, чтобы Росприроднадзор проводил реальные проверки, а не рисовал отчеты на бумаге.

Подробности в выпуске.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

📊 Наталья Шипицина: Про превышения, которые фиксирует Единая система мониторинга в Челябинске

Чаще всего при определении уровня загрязнения атмосферы ссылаются на Стандартный индекс. Стандартный индекс (СИ) – это расчетная величина, считается по формуле, когда лишь одно зафиксированное значение делят на норматив ПДК мр. И делают вывод о концентрациях опасных веществ на протяжении суток, месяца, года. СИ может скрывать получаемые риски для здоровья от фактических концентраций выбросов потому, что не учитывает значение среднесуточных превышений в воздухе, которыми мы дышим.

Так превышения предельно допустимых среднесуточных значений (ПДК сс) скорее всего никак не отразятся на значении СИ, а граждане, вдыхающие опасные концентрации, не получат достоверную информацию о рисках для своего здоровья.

Я давно анализирую информацию, предоставляемую Единой системой мониторинга, которую ввело Министерство экологии Челябинской области. Самым явным нарушением доступности информации о загрязнении воздуха является публикация результатов измерений в режиме «нет данных». Это наблюдается в истории (данные опубликованные несколько месяцев назад, можно выбрать любой день в правом верхнем углу в поисковике) и на текущую дату.

Можно предположить, что уникальная электронная система не может автоматически публиковать зафиксированные превышения. Тогда возникает вопрос о достоверности результатов. Ведь только онлайн результаты можно считать объективными достоверными и независящими от человеческого фактора.

✅ В Рязани граждане своими силами установили систему независимых датчиков, которые измеряют не только микрочастицы, но и химические вещества. И после этого государственная система «внезапно» тоже начала фиксировать превышения, которые раньше не фиксировала. Стали появляться превышения в десять и более раз, что коррелировало с данными независимых приборов.

✅ Есть еще успешные кейсы в Стерлитамаке, Салавате, Ишимбае (Республики Башкортостан). Там независимый газоанализатор позволяет фиксировать превышения, которые не фиксируют датчики государственной системы мониторинга.

Видимо, и в Челябинске достоверные данные о превышениях опасных для здоровья веществ в воздухе горожане смогут увидеть только при наличии независимой системы мониторинга.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Новогоднее поздравление от защитников чистого воздуха со всей России 🎉

Смотрите, сколько нас объединилось в борьбе за наши права на чистый воздух.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши #РоссияДыши

⁉️Наталья Шипицина: Какие меры должна принимать Администрация Челябинска по нашим обращениям в период НМУ

Здоровье и благополучие граждан — это высшие ценности государства. Ведь без граждан, т.е. нас с вами, невозможно существование государства с его промышленностью, аппаратом чиновников и надзорных органов. Деятельность чиновников должна быть направлена в первую очередь на сохранение здоровья граждан, на устранение выбросов промышленных предприятий, особенно в периоды НМУ.

Больше десяти дней мы задыхались от выбросов. Единственная возможность для нас защитить свое здоровье — это обратиться в государственные органы с заявлением о необходимости принятия мер для снижения выбросов.

👉🏼 Что должна делать Администрация Челябинска в период НМУ, согласно Постановлению Губернатора Челябинской области № 343 от 25 августа 2005 года:

1. Организовать прием жалоб и обращений граждан о фактах возникновения угрозы причинения или причинении вреда жизни и здоровью граждан в периоды НМУ и отслеживать принятые меры;

2. Разместить на своем официальном сайте информацию о проведенных Администрацией работах по снижению выбросов и о результатах принятых мер предприятиями города Челябинска.

❗️Но на аппаратных совещаниях Администрации Челябинска 24 и 31 января даже не поднимался вопрос защиты здоровья граждан от выбросов, несмотря на многочисленные обращения о загазованности жилых районов и об ухудшении состояния здоровья.

На официальных ресурсах Администрации не размещена информация о количестве обращений граждан в связи с загазованностью Челябинска. Нет информации и о принятых мерах для защиты здоровья граждан от вредных выбросов. После тщательных поисков, я так и не нашла эту информацию на официальном сайте.

👎🏼 Отсутствие информации о принятых мерах — это нарушение положений законодательства и основание для привлечения мэра Челябинска Натальи Петровны Котовой к личной ответственности.

Фото: ura.ru

#НатальяШипицина #КотоваМэр #ЧД_НМУ #ЧелябинскДыши

📈 Наталья Шипицина: Как собрались и... не рассказали про опасное превышение ПДК по бенз(а)пирену

9 февраля в прямом эфире радио «Эхо Москвы — Челябинск» начальник ОГКУ «Центр экологического мониторинга» Владислав Коробкин, исполнительный директор челябинской региональной экологической организации «Антисмог» Евгений Маленкин, начальник отдела метеопрогнозов Челябинского гидрометцентра Надежда Ячменёва. Запись эфира вы можете посмотреть здесь.

Признаюсь, смотреть это очень сложно, особенно вспоминая, как плохо было после недавних НМУ в Челябинске, когда многочисленные звонки и наши жалобы на выбросы, на ухудшение самочувствия, головные боли, не привели к видимым результатам. Результаты проведенных проверок и предприятия-нарушители до сегодняшнего дня неизвестны.

Я хочу пояснить, какую информацию о вреде для нашего здоровья мы не узнали из этого обсуждения.

❗️ 26 января уровень бенз(а)пирена был превышен более чем в 10 раз! Бенз(а)пирен — вещество 1-го класса опасности, обладает мутагенным, канцерогенным, эмбриотоксическим и тератогенным эффектами. Мы получили вред здоровью, потому что дышать превышениями бенз(а)пирена более чем в 10 раз опасно! Это доказано Постановлением главного санитарного врача об установлении предельно допустимых концентраций, превышение которых причиняет вред здоровью.

❓И у меня вопросы к участникам этой дискуссии. Кто из промышленников нарушил законодательство, создал ситуацию угрозы жизни и здоровью жителей Челябинска, и за это понесет ответственность? Насколько реально эффективны меры, которые вы принимаете в НМУ, когда фиксируете такие опасные превышения? И где гарантии, что в следующее НМУ мы не получим вред здоровью? Кто несёт ответственность за причинение вреда здоровью граждан?

Справка: Загрязнение атмосферы — это уголовное преступление (статья 251 УК РФ), также подразумевает ответственность по статье 358 УК РФ — Экоцид (ответственность: лишение свободы от 12 до 20 лет).

👎🏼 Вот и выходит, что озвученные результаты успешной работы таких надзорных органов — это не снижение выбросов промпредприятий в НМУ, а превышение предельно допустимой концентрации бенз(а)пирена более чем в десять раз!

P.S.: Остальные пункты доклада об успешной работе спикеров вы можете оценить с помощью своего носа и состояния здоровья во время НМУ.

Источник: Данные от 26.01.2022 г.

#НатальяШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

Надзорные органы работают спустя рукава. В надежде хоть что-то изменить в этом болоте, простым гражданам, как Наташа Шипицина и ее коллеги, приходится заниматься решением системных задач, вместо нормальной человеческой жизни. И зарплату они за это не получают, в отличии от органов. Наталья, благодарю тебя за твой колоссальный вклад в это дело👏🏼👏🏼👏🏼