Forwarded from Правозащитник Казанцев
⚡⚡⚡ Как прошло сегодняшнее судебное заседание
Сегодня, 20 марта 2024 г., в Центральном районном суде прошло очередное судебное заседание по оспариванию Заключения результатов публичных слушаний по проекту планировки территории с проектом межевания территории на пересечении улиц Лесопарковой и Худякова в Центральном районе города Челябинска, прошедших 27 апреля 2023, не предоставления протокола публичных слушаний.
Ожидаемо в суд не явились: представитель Минэкологии ЧО, привлеченные судом на прошлом судебном заседании к участию в процессе – председательствующий на собрании участников публичных слушаний 27.04.2023, депутат Челябинской городской Думы В.Бодров и начальник отдела обеспечения градостроительной деятельности Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска И. Куликова.
Истцами и представителем истцов подано несколько ходатайств. Одним из ходатайств – приобщение к материалам дела Выписки из ЕГРН на ЗУ 74:36:0504007:134, где документами по планировке территории и договором КРТ (?) предполагается строительство школы. Согласно кадастровой выписки ЗУ находится в региональной собственности, т.е. в собственности субъекта Российской Федерации, и находится на праве постоянного бессрочного пользования ГБОУ «Центр диагностики и консультирования», таким образом муниципалитет не имеет права им распоряжаться. Т.к. этот участок включен в ДПТ и КРТ представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц Министерства имущества ЧО и ГБОУ «Центр диагностики консультирования».
После заявленных ходатайством судом объявлен перерыв на 15 минут. Через 20-25 минут суд продолжил заседание.
В удовлетворении всех ходатайств отказано. При этом, в третий раз отказано в истребовании договора комплексного развития территории, на основании которого разработан проект планировки и межевания территории, т.е. обсуждаемая на ПС документация.
Суд перешел к рассмотрению иска «по существу».
Истцам и ответчикам предоставлено слово, выразить свою позицию. Затем истцам и их представителям предоставили право задать вопросы ответчикам – представителю администрации и Управления по архитектурному и градостроительному проектированию.
Истцы Н.Вертяховская и Е.Вахтина не смогли получить ответ на заданный ответчику вопрос о пользователях земельными участками, где растет реликтовый лес и расположен стадион Инга, затрагивает ли это интересы неопределенного круга лиц. Эти участки «почему-то» включенных в документацию по планировке и межеванию территории. Документацией на ЗУ (14а) запланирована улично-дорожная сеть, благоустройство территории, инженерные сети.
К 17 часам атмосфера в зале заседания накалилась, ответа на поставленный вопрос истцы получить не смогли. Как мантру ответчик повторял главный аргумент– «ваши права не нарушены ("вас здесь не стояло»), т.е. истцы не являются собственниками ЗУ, где планируется строительство пяти высоток, поэтому не могут быть участниками ПС . Права истцов не нарушены и точка. Вот такая юридическая казуистика!
📌Судья объявила перерыв до 21 марта до 11: 30 часов. Скорее всего завтра будет вынесено решение.
Сегодня на заседании присутствовали журналисты 31 канала. Надеемся, что судебное заседание будет ими освещено.
📌 Заседание открытое. Приглашаем 21 марта СМИ и неравнодушных граждан поддержать истцов. Пожалуйста, не забываем паспорт.
Как проходило предыдущее заседание здесь.
#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СП_Солнечный
Сегодня, 20 марта 2024 г., в Центральном районном суде прошло очередное судебное заседание по оспариванию Заключения результатов публичных слушаний по проекту планировки территории с проектом межевания территории на пересечении улиц Лесопарковой и Худякова в Центральном районе города Челябинска, прошедших 27 апреля 2023, не предоставления протокола публичных слушаний.
Ожидаемо в суд не явились: представитель Минэкологии ЧО, привлеченные судом на прошлом судебном заседании к участию в процессе – председательствующий на собрании участников публичных слушаний 27.04.2023, депутат Челябинской городской Думы В.Бодров и начальник отдела обеспечения градостроительной деятельности Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска И. Куликова.
Истцами и представителем истцов подано несколько ходатайств. Одним из ходатайств – приобщение к материалам дела Выписки из ЕГРН на ЗУ 74:36:0504007:134, где документами по планировке территории и договором КРТ (?) предполагается строительство школы. Согласно кадастровой выписки ЗУ находится в региональной собственности, т.е. в собственности субъекта Российской Федерации, и находится на праве постоянного бессрочного пользования ГБОУ «Центр диагностики и консультирования», таким образом муниципалитет не имеет права им распоряжаться. Т.к. этот участок включен в ДПТ и КРТ представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц Министерства имущества ЧО и ГБОУ «Центр диагностики консультирования».
После заявленных ходатайством судом объявлен перерыв на 15 минут. Через 20-25 минут суд продолжил заседание.
В удовлетворении всех ходатайств отказано. При этом, в третий раз отказано в истребовании договора комплексного развития территории, на основании которого разработан проект планировки и межевания территории, т.е. обсуждаемая на ПС документация.
Суд перешел к рассмотрению иска «по существу».
Истцам и ответчикам предоставлено слово, выразить свою позицию. Затем истцам и их представителям предоставили право задать вопросы ответчикам – представителю администрации и Управления по архитектурному и градостроительному проектированию.
Истцы Н.Вертяховская и Е.Вахтина не смогли получить ответ на заданный ответчику вопрос о пользователях земельными участками, где растет реликтовый лес и расположен стадион Инга, затрагивает ли это интересы неопределенного круга лиц. Эти участки «почему-то» включенных в документацию по планировке и межеванию территории. Документацией на ЗУ (14а) запланирована улично-дорожная сеть, благоустройство территории, инженерные сети.
К 17 часам атмосфера в зале заседания накалилась, ответа на поставленный вопрос истцы получить не смогли. Как мантру ответчик повторял главный аргумент– «ваши права не нарушены ("вас здесь не стояло»), т.е. истцы не являются собственниками ЗУ, где планируется строительство пяти высоток, поэтому не могут быть участниками ПС . Права истцов не нарушены и точка. Вот такая юридическая казуистика!
📌Судья объявила перерыв до 21 марта до 11: 30 часов. Скорее всего завтра будет вынесено решение.
Сегодня на заседании присутствовали журналисты 31 канала. Надеемся, что судебное заседание будет ими освещено.
📌 Заседание открытое. Приглашаем 21 марта СМИ и неравнодушных граждан поддержать истцов. Пожалуйста, не забываем паспорт.
Как проходило предыдущее заседание здесь.
#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СП_Солнечный