🍒 🥮  ОТЗЫВ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска на исковое заявление областной прокуратуры.

Мы завершаем размещение отзывов и возражений ответчиков на исковые требования Челябинской областной прокуратуры о защите прав неопределенного круга лиц. Напоминаем, ответчики – Администрация города Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ООО Абсолют (дело А76-37448/2023).

💥🌳🌲🌳🌲🌳«Яблоком раздора» стал земельный участок 74:36:0504006:377, примыкающий к ООПТ «Челябинский городской бор». До 2011 года эта территория относилась к охранной зоне бора. Этот участок, по мнению городских чиновников, не является лесом.

📣 ❗Сегодня размещаем отзыв КУИЗО на исковое заявление.

📌Следующее заседание назначено на 26 февраля 2024 (Пн) в 14 часов, к.416, судья И.В.Мрез.
В 14:05 суд планирует перейти к рассмотрению дела «по существу».
📌Заседание открытое. Присутствие граждан Челябинска на заседании очень ВАЖНО. Необходим паспорт.

💢 Как прошло заседание 23 января 2024 года мы рассказывали здесь.

Команда правозащитника

#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор

📢📣🔔 ❗Как прошло заседание в 7-ом кассационном суде

Информация со слов одного из участников заседания

🫤🫤🫤🫤 Челябинск = торжество несправедливости!

Вчера в 7-ом кассационном суде прошло отложенное 17 января 2024 г. судебное заседание.

Очередная судебная инстанция признала законность уничтожения челябинской администрацией городского леса...🌲🌳🍃🐝🐇🦔🌲🌳

Многие скажут – что ты переживаешь, лесов в России полно, на наш век хватит, живи спокойно, ни о чем не думай и не лезь под каток.
Все так, да не так!
О наше право на благоприятную окружающую среду попросту вытирают ноги чиновники, в чьи обязанности входит защита наших интересов.

На заседание я шел спокойным, понимая, что наши шансы на справедливое решение ничтожно малы. Из психологического равновесия меня вывело переданное на бумаге заявление Володи Казанцева, который отказался от дальнейшего участия в процессе без объяснения причины. Понимание того, что это за причина* и выводит из равновесия.

От исходного состава ~40 истцов, в суде сегодня нас было лишь двое.

Алексей, как юрист, изложил нашу позицию.
Я же вставил свои эмоциональные 5 копеек, заявив суду «Посмотрите, как мало истцов присутствует на заседании. Это свидетельство того, что люди уже не верят в судебную систему, не верят в нашу прокуратуру, не верят администрации …”

😕 Далее выступила администрация: у них все ровно.
🫤 УралГУФК: каток на месте леса - очень нужный соц. объект.
☹️ Прокуратура, та особенно порадовала. Довольно продолжительная и сухая речь, винцом которой был вопрос. Кратко передам его смысл – «Собственно, какие ваши права нарушены? Вам же компенсировали вырубленный лес бόльшим участком!»

Заседание не предполагало прений, потому вопрос надзорников повис в воздухе, а суд посовещался пару минут и оставил все как есть.

После драки, как говорят, кулаками не машут, но все же задам пару встречных вопросов прокурорским работникам. Я хоть и не юрист, но покопался в «лесных» законах и не нашел в них лазейки с формулировкой «компенсация». Следовательно, и ссылаться на подобное «благо» защитники администрации не могут!??

‼️ В законе не написано, что человеку можно отмахнуть руку и компенсировать ее двумя другими!
Так же и с Городскими лесами. По закону их границы можно изменять только в сторону увеличения!!! Уничтожение части леса, ни с какими смысловыми манипуляциями, таковым являться не может! Или я не прав?

🤝🤝🤝 👍👍👍🫶🫶🫶 Володя, ты честно и бескорыстно помогал жителям Челябинска отстаивать их право на жизнь в благоприятных условиях! Какой бы не была причина твоего решения, ты уже сделал много‼️….. семья и дети важнее борьбы с казнокрадами и нечистыми на руку чинушами

Фото с предыдущего несостоявшегося заседания 17 января 2024

#ПравозащитникКазанцев #Лес_Тополинка #ЧелябинскийГородскойБор

📢 Как прошло судебное заседание 13 февраля 2024

13.02.2024 г. в Советском районном суде состоялось судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска – об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). Дело № 2а-5971/2023. Судья Л.В.Хабарова.
К слову, этой же судьей отказано в коллективном иске по Тополинке, апелляция на решение рассматривается в Челябинском областном суде (см. пост выше).

«Неожиданно», истец – Автономная некоммерческая организация «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» на заседание НЕ ЯВИЛСЯ, как НЕ ЯВИЛИСЬ представители заинтересованных лиц: Минэкологии ЧО, ГУ лесами ЧО, ООО ЦТЭ «ИнфорМА», УАГП г. Челябинска, Управления экологии города.

Представителем соистца от партии ЯБЛОКО Андреем Талевлиным поданы ходатайства о приобщении к материалам дела:
📌 Проекта расширения границ охранной зоны городского бора, поддержанный Общественной палатой Челябинской области;
📌 Заключения кадастрового специалиста в отношении границ памятника природы Челябинский городской бор от мая 2021, в котором указывается, когда и как менялись границы ООПТ и его охранной зоны.
Ожидаемо. Представители Администрации города и ООО «Техсервис» возражали. Прокуратура поддержала.
Судом материалы приобщены.

Администрацией представлены выписки на ЗУ и копии ранее вынесенных решений Челябинских судов от 2020, на основании которых выданы 4 (четыре) РНС, договора аренды, которые приобщены.

Судом приобщены письменные возражения заинтересованного лица ООО «Техсервис» на исковые требования истцов.

Как мы помним, на прошлом заседании прокуратура просила исключить ее из процесса.
Судом рассмотрено ходатайство прокуратуры от 7 февраля 2024 об исключении прокуратуры от участия в деле в качестве прокурора, участие которого обязательно, так как РНС не является нормативно-правовым актом, и привлечению прокуратуры к участию в процессе в качестве заинтересованного лица.
Представитель соистца А.Талевлин настаивал на участии прокуратуры именно в качестве прокурора, так как затрагиваются права неопределенного круга лиц, но не стал возражать против участия прокуратуры в качестве заинтересованного лица.

Ожидаемо. ООО «Техсервис» возражал против участия прокуратуры.
Судом ходатайство прокуратуры удовлетворено.

Прокуратурой представлен Отзыв с результатами проверки прокуратурой Центрального района, так как ранее в 2021 году прокуратурой выдано два представления ООО «Техсервис» и ООО «Челябэкспертиза», касаемо противопожарных мероприятий в связи непосредственной близостью застройки к ООПТ.

📍Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей Минэкологии ЧО, ГУ лесами ЧО и Управления экологии города, которых, судя по всему, судьба памятника природы Челябинский городской бор мало заботит, а также в отсутствие представителей проектировщика "ИнфорМА" и УАГП.

Судом зачитаны исковые требования. Представитель соистца поддержал исковые требования. Представители Администрации города и ООО «Техсервис» поддержали свою позицию.
Соистец заявил ходатайство об истребовании документов на основании которых были продлены разрешения на строительство в 2023 г, (взамен ранее выданным в 2017, срок окончания которых истек). Суд удовлетворил ходатайство. Что послужило основанием продления РНС, узнаем на следующем заседании.

В ходе рассмотрения появилась информация о собственнике ЗУ 74:36:0504006:379; 74:36:0504006:380; 74:36:0000000:52344, принадлежащих - ООО «Челяба».
Суд привлек ООО «Челяба» в качестве заинтересованного лица и поручил ООО "Техсервис" предоставить информацию о собственнике.

Заседание отложено до 26.02.2024 на 15:15. Предполагаем, что 26 февраля 2024 будет вынесено решение.

Фото Александра Подопригора

#ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет #ЛесТополинка

🔔🔔🔔 АНОНС ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ 26 ФЕВРАЛЯ 2024

‼️ВАЖНО‼️ ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ИСТЦОВ!!

После длительных выходных 26 февраля (Пн) состоится ДВА ВАЖНЫХ судебных заседания по защите городского бора.

Первое заседание:

26 февраля (Пн), 14:00, Арбитражный суд Челябинской области по адресу г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416, судья И.В. Мрез. Судебное заседание по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории, акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д. (полный текст исковых требований в Определении от 27.11.2023 г. ) Дело № А76-37448/2023.

История вывода участка ЗУ 74:36:0504006:377 из состава ООПТ «Челябинский городской бор» здесь .
Как прошло предварительное заседание можно ознакомиться здесь.

Второе заседание:

26 февраля 2024 г.(Пн), 15:15, Советский районный суд по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, зал 301, судья Л.В. Хабарова– судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца "Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска– об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). Дело № 2а-5971/2023.
Заинтересованные лица, участвующие в деле:
- Министерство экологии Челябинской области,
- Главное управление лесами Челябинской области,
- ООО «Техсервис»,
- ООО ЦТЭ «ИнфорМА»,
- Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска,
- Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска,
- прокуратура Челябинской области.

Как прошло предыдущее судебное заседание можно ознакомиться здесь .

❗Оба заседания открытые. Слушатели могут присутствовать.
Пожалуйста, не забываем паспорт.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

🔔🔔🔔 АНОНС ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ 26 ФЕВРАЛЯ 2024

‼️ВАЖНО‼️ ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ИСТЦОВ!!

После длительных выходных 26 февраля (Пн) состоится ДВА ВАЖНЫХ судебных заседания по защите городского бора.

Первое заседание:

26 февраля (Пн), 14:00, Арбитражный суд Челябинской области по адресу г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416, судья И.В. Мрез. Судебное заседание по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории, акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д. (полный текст исковых требований в Определении от 27.11.2023 г. ) Дело № А76-37448/2023.

История вывода участка ЗУ 74:36:0504006:377 из состава ООПТ «Челябинский городской бор» здесь .
Как прошло предварительное заседание можно ознакомиться здесь.

Второе заседание:

26 февраля 2024 г.(Пн), 15:15, Советский районный суд по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, зал 301, судья Л.В. Хабарова– судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца "Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска– об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). Дело № 2а-5971/2023.
Заинтересованные лица, участвующие в деле:
- Министерство экологии Челябинской области,
- Главное управление лесами Челябинской области,
- ООО «Техсервис»,
- ООО ЦТЭ «ИнфорМА»,
- Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска,
- Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска,
- прокуратура Челябинской области.

Как прошло предыдущее судебное заседание можно ознакомиться здесь .

❗Оба заседания открытые. Слушатели могут присутствовать.
Пожалуйста, не забываем паспорт.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

💥 📣 Судья Советского районного суда Любовь Хабарова РАЗРЕШИЛА строить высотки рядом с бором на месте снесенного спорткомплекса «Полет».

Сегодня состоялись два, анонсированных накануне, судебных заседания.

Информация по первому заседанию.

Заседание в Арбитражном суде уложилось в 15 минут.
Прокуратурой представлены доводы по обоснованию процессуального срока.
КУиЗО заявлено ходатайство об истребовании надзорного производства по вынесенному протесту прокуратуры в 2013 году.
Суд указал истцу на необходимость уточнения исковых требований с учетом доводов, представленных ответчиком на предыдущем заседании.
Ходатайство КУиЗО оставлено открытым. Суд указано на необходимость представления ходатайства в письменном виде с изложением обоснования необходимости истребования данного материала для решения по существу иска.
📌С учетом утвержденного графика работы и отпусков судей заседание отложено на 26 апреля 2024, 9:30.

🎥 На заседании присутствовала съемочная группа 31 канала.

Информация по второму заседанию.

В Советском районном суде состоялось судебное заседание об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). ДЕЛО № 2а-825/2024 (2а-5971/2023;).

В судебное заседание НЕ ЯВИЛИСЬ заинтересованные лица:
- Министерство экологии Челябинской области;
- Главное управление лесами Челябинской области;
- ООО ЦТЭ «ИнфорМА»;
- Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска,
- Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска,
- ООО «Челяба» (собственник одного из участков, привлеченный к участию на предыдущем заседании)

Судья, заслушав стороны, приступила к исследованию материалов дела, монотонно перечислив для протокола судебного заседания все страницы дела.
Затем приступили к прениям сторон.
Каждая из сторон подтвердило свою позицию.

❗По мнению администрации города, ООО Техносервис, а затем и судьи Хабаровой строить четыре 25-ти этажных здания под видом многофункционального центра в зоне Б.4 (зона культурных и спортивных комплексов), граничащего с ООПТ «Челябинский городской бор» вполне законно. Не для того депутаты и администрация целенаправленно в течение десятилетия сжимали границы ООПТ и вносили изменения в Генплан и ПЗиЗ, игнорируя мнение граждан, чтобы не дать заработать застройщику на престижных земельных участках.

Прокурор невнятно прошептала мнение прокуратуры, как мы поняли, прокуратура не видит нарушений.

Мнения Министерства экологии Челябинской области, Главного управления лесами Челябинской области мы не услышали. Есть ли оно в материалах дела нам неизвестно.

Суд счет возможным вынесение решения при отсутствии названных заинтересованных лиц.

Сегодня озвучена только резолютивная часть. Ждем изготовления полного решения.
Надеемся, что мы с ним сможем ознакомиться и будет апелляция.

⁉️Данное заседание интереса у СМИ НЕ ВЫЗВАЛО. Ни одного журналиста на заседании НЕ БЫЛО.

Р.S. Спасибо, неравнодушным челябинцам, пришедших поддержать истцов в судебных баталиях. ❤️

На фото выкопировка из последних Правил землепользования и застройки были утверждены решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 №41/23.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

🙇‍♀️ 🤷‍♀️ 🤦‍♀️МЕСЯЦА ИМ НЕ ХВАТИЛО.

Администрации г. Челябинска не хватило месяца, чтобы установить вину и привлечь виновных к административной ответственности за незаконную свалку снега за забором застройщика на ул. Лесопарковой. Напомним, территория, где размещены отвалы снега, примыкает к ООПТ «Челябинский городской бор».

Получен завершающий ответ на обращение по поводу свалки снега. Чиновники администрации аж два раза выходили на место.....Очевидно, думали растет, но не судьба…….кучи снега по-прежнему на месте. Что же делать? Понятное дело, тянуть время, а там, глядишь и сроки привлечения к административной ответственности будут пропущены. Другого не стоит ожидать. Можно продолжать гадить, зная, что за это ничего не будет.

Об ответах Минэкологии читайте здесь , ответы природоохранной прокуратуры, прокуратуры г. Челябинска, прокуратуры Центрального района, Управления Роспотребнадзора здесь .

К сожалению администрации города, им обращение перенаправить уже некому. Они оказались крайними!

Будет ли наказан виновник?! Вопрос риторический в нашем городе.

ФОТО от 08 марта 2024 г.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор

📢‼️АНОНС СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 20 МАРТА 2024

20 марта 2024 г. (Ср), 14:00, Центральный районный суд по адресу г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87, зал 311, судья К.С. Бухаринова— судебное заседание по иску депутата Елены Вахтиной и соистцов-участников публичных слушаний 27.04.2023 к Администрации г. Челябинска, Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию Администрации г. Челябинска. ДЕЛО № ДЕЛО № 2а-330/2024 (2а-7208/2023;) ~ М-4769/2023

📌 Как прошло предыдущее заседание 10 января 2024 можно ознакомиться здесь .

Напомним, что суд еще не приступил к рассмотрению дела по существу.

🤝📝 Заседание открытое. Приглашаем СМИ и неравнодушных граждан поддержать истцов. Пожалуйста, не забываем паспорт.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор

⚡⚡⚡ Как прошло сегодняшнее судебное заседание

Сегодня, 20 марта 2024 г., в Центральном районном суде прошло очередное судебное заседание по оспариванию Заключения результатов публичных слушаний по проекту планировки территории с проектом межевания территории на пересечении улиц Лесопарковой и Худякова в Центральном районе города Челябинска, прошедших 27 апреля 2023, не предоставления протокола публичных слушаний.

Ожидаемо в суд не явились: представитель Минэкологии ЧО, привлеченные судом на прошлом судебном заседании к участию в процессе – председательствующий на собрании участников публичных слушаний 27.04.2023, депутат Челябинской городской Думы В.Бодров и начальник отдела обеспечения градостроительной деятельности Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска И. Куликова.

Истцами и представителем истцов подано несколько ходатайств. Одним из ходатайств – приобщение к материалам дела Выписки из ЕГРН на ЗУ 74:36:0504007:134, где документами по планировке территории и договором КРТ (?) предполагается строительство школы. Согласно кадастровой выписки ЗУ находится в региональной собственности, т.е. в собственности субъекта Российской Федерации, и находится на праве постоянного бессрочного пользования ГБОУ «Центр диагностики и консультирования», таким образом муниципалитет не имеет права им распоряжаться. Т.к. этот участок включен в ДПТ и КРТ представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц Министерства имущества ЧО и ГБОУ «Центр диагностики консультирования».

После заявленных ходатайством судом объявлен перерыв на 15 минут. Через 20-25 минут суд продолжил заседание.

В удовлетворении всех ходатайств отказано. При этом, в третий раз отказано в истребовании договора комплексного развития территории, на основании которого разработан проект планировки и межевания территории, т.е. обсуждаемая на ПС документация.

Суд перешел к рассмотрению иска «по существу».

Истцам и ответчикам предоставлено слово, выразить свою позицию. Затем истцам и их представителям предоставили право задать вопросы ответчикам – представителю администрации и Управления по архитектурному и градостроительному проектированию.

Истцы Н.Вертяховская и Е.Вахтина не смогли получить ответ на заданный ответчику вопрос о пользователях земельными участками, где растет реликтовый лес и расположен стадион Инга, затрагивает ли это интересы неопределенного круга лиц. Эти участки «почему-то» включенных в документацию по планировке и межеванию территории. Документацией на ЗУ (14а) запланирована улично-дорожная сеть, благоустройство территории, инженерные сети.

К 17 часам атмосфера в зале заседания накалилась, ответа на поставленный вопрос истцы получить не смогли. Как мантру ответчик повторял главный аргумент– «ваши права не нарушены ("вас здесь не стояло»), т.е. истцы не являются собственниками ЗУ, где планируется строительство пяти высоток, поэтому не могут быть участниками ПС . Права истцов не нарушены и точка. Вот такая юридическая казуистика!

📌Судья объявила перерыв до 21 марта до 11: 30 часов. Скорее всего завтра будет вынесено решение.

Сегодня на заседании присутствовали журналисты 31 канала. Надеемся, что судебное заседание будет ими освещено.

📌 Заседание открытое. Приглашаем 21 марта СМИ и неравнодушных граждан поддержать истцов. Пожалуйста, не забываем паспорт.

Как проходило предыдущее заседание здесь.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СП_Солнечный