Forwarded from Anna Kozhukhar
Как человек, который родился в Липецкой области. И чья мама до сих пор содержит там 40 соток чистейшего чернозема, рассказываю. Пять лет назад она вышла на пенсию, но это оказался никакой не заслуженный отдых, потому что она стала на две ставки работать на этот бабушкин огород. Дочь экономист у нее не зря. Сели считать. Составили целую табличку, учитывающую транспорт, коммуналку, регулярный ремонт дома и прочие затраты. Был там какой-то типа рекреационный коэффициент (мама уверена, что элемент отдыха в этой дичи тоже есть, так пришлось учитывать). В среднем 10 кг картофеля с ее огорода на 70% дороже, чем 10 кг этого же картофеля при покупке в розницу получились. Проблема в том, что в 90е этот же огород приносил плодоовощная продукцию для реализации, бартера или еды сразу нескольких семей. Для себя это не рентабельно вообще. Более того - тяжело и дорого.
Lecture3_EC2B1_Moll.pdf
5.8 MB
Для интересующихся: лекция Бена Молла из LSE "The West without Russian Gas". Лекция на английском языке, сам Молл один из важнейших (молодых) макроэкономистов сегодня.
@longviewecon
@longviewecon
Forwarded from The Moscow Times
Газовая война с Европой обойдется российскому бюджету в $28 миллиардов
Из-за потери европейского газового рынка, куда до войны уходило почти 80% экспорта «Газпрома», федеральная казна в 2023 году недосчитается $28 млрд налоговых сборов, подсчитали аналитики «Выгон Консалтинг» (их оценку приводит «РИА Новости»).
В пересчете на рубли по текущему курсу «газовая дыра» в доходах правительства составит почти 2,6 трлн рублей — сумму, сопоставимую в годовым бюджетом государственной медицины по ОМС (2,9 трлн рублей) и в 8 раз превышающую размер бюджетов крупных регионов, таких как Новосибирская или Нижегородская области (чуть больше 300 млрд рублей).
Сам «Газпром» потеряет около $90 млрд выручки по сравнению с прошлым годом, оценивает «Выгон Консалтинг».
😀 Подписаться на канал | Подписаться на рассылку
Из-за потери европейского газового рынка, куда до войны уходило почти 80% экспорта «Газпрома», федеральная казна в 2023 году недосчитается $28 млрд налоговых сборов, подсчитали аналитики «Выгон Консалтинг» (их оценку приводит «РИА Новости»).
В пересчете на рубли по текущему курсу «газовая дыра» в доходах правительства составит почти 2,6 трлн рублей — сумму, сопоставимую в годовым бюджетом государственной медицины по ОМС (2,9 трлн рублей) и в 8 раз превышающую размер бюджетов крупных регионов, таких как Новосибирская или Нижегородская области (чуть больше 300 млрд рублей).
Сам «Газпром» потеряет около $90 млрд выручки по сравнению с прошлым годом, оценивает «Выгон Консалтинг».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мало что меня так раздражает в последнее время, как вся эта китайская "позолота", гордыня (hubris), выпендреж. Тридцать лет назад социалисты открыли для себя самые-самые основы рыночных механизмов, приняли к сведению, начали практиковать их использование (только в безопасных для себя, т.е. для партии, отсеках экономики) и теперь делают вид, будто владеют каким-то секретом развития или за ними будущее. Будущее не за ними. Ключевая ошибка многих политиков 20-го и теперь уже 21-го века: считать, что США находятся в упадке. "Слухи о моей смерти сильно преувеличены". США уже столько раз были "в упадке" — после Кореи, потом после Вьетнама, потом после взлёта экономики Японии, потом после 11 сентября, потом после кризиса 2008-го года, потом перед Трампом, потом после Трампа. Все в упадке и в упадке, да никак не упадут. На картинке: ВВП на душу среднего американца и среднего китайца. Это холодный факт. Мой совет всем, кто хочет делать ставку на эту тему: всегда ставьте на американскую экономику. Это завод по производству инноваций. Другого сравнимого завода даже рядом нет. США будут оставаться "страной в упадке, которая вот-вот отдаст свое лидерство стране X, Y, Z" дольше, чем ваша ожидаемая продолжительность жизни.
Продолжаю считать, что идея некоторых русскоговорящих людей из РФ говорить “в Украине” вместо “на Украине” является нелиберальной и ретроградной.
Эта идея происходит из более общего представления о существовании некоторого единого русскогоязычного пространства, подчиняющегося одним правилам. Между тем, мы высокими темпами движемся совсем в другом направлении: в сторону неоднородности русского языка, его "локальных" поворотов и интересных особенностей. Общения между отдельными группами русскоговорящих в ближайшие годы будет все меньше (не только между русскоязычными украинцами и гражданами РФ — кто-то уехал, кто-то прервал общение, кто-то знает русский, но говорит все больше на других языках и т.д.), и русские языки будут постепенно локализовываться.
И вот на фоне этой “федерализации” русского языка все еще живет конкурирующая идея, при которой правила едины, а одни люди могут регулировать язык других людей на расстоянии в тысячи километров. Абсолютно ретроградная идея, хоть сто раз скажи "в Украине". Да, на первый взгляд это звучит прогрессивно, но интеллектуально это "в Украине" наследует совсем не тем традициям, которым хотелось бы наследовать либералу.
В каком-то русском языке правильно говорить "на Украине". В другом русском языке правильно говорить "в Украине". Такая "федерализация" представляется мне гораздо более прогрессивной, чем вот это мелкое "в Украине" — по сути своей взятка, гамбит, с тем, чтобы мелкими уступками одной группы русскоговорящих другой группе сохранить монолитную однородность "одних правил для всех".
@longviewecon
Эта идея происходит из более общего представления о существовании некоторого единого русскогоязычного пространства, подчиняющегося одним правилам. Между тем, мы высокими темпами движемся совсем в другом направлении: в сторону неоднородности русского языка, его "локальных" поворотов и интересных особенностей. Общения между отдельными группами русскоговорящих в ближайшие годы будет все меньше (не только между русскоязычными украинцами и гражданами РФ — кто-то уехал, кто-то прервал общение, кто-то знает русский, но говорит все больше на других языках и т.д.), и русские языки будут постепенно локализовываться.
И вот на фоне этой “федерализации” русского языка все еще живет конкурирующая идея, при которой правила едины, а одни люди могут регулировать язык других людей на расстоянии в тысячи километров. Абсолютно ретроградная идея, хоть сто раз скажи "в Украине". Да, на первый взгляд это звучит прогрессивно, но интеллектуально это "в Украине" наследует совсем не тем традициям, которым хотелось бы наследовать либералу.
В каком-то русском языке правильно говорить "на Украине". В другом русском языке правильно говорить "в Украине". Такая "федерализация" представляется мне гораздо более прогрессивной, чем вот это мелкое "в Украине" — по сути своей взятка, гамбит, с тем, чтобы мелкими уступками одной группы русскоговорящих другой группе сохранить монолитную однородность "одних правил для всех".
@longviewecon
Forwarded from The Moscow Times
ЦБ зафиксировал обвальное падение притока валюты в Россию
Российская экономика столкнулась с обвальным падением притока иностранной валюты, следует из ежеквартальной статистики ЦБ РФ. За апрель–июнь Россия получила лишь $5,4 млрд профицита платежного баланса — разницы между основными валютными потоками в страну и из нее. По сравнению с тем же периодом прошлого года условная валютная прибыль экономики рухнула в 14 раз, или на 93%, а если сравнивать с первым кварталом текущего года — практически втрое.
Зафиксированный ЦБ результат стал худшим с 2020 года, когда на фоне пандемии нефтяные котировки падали до минимумов с 1990-х, а российские нефтяники были вынуждены резко сокращать добычу. По экспортным доходам экономики ударили скидки на российскую нефть, которая продолжает стоить лишь чуть больше $50 за баррель. Это «отрезало» $25 млрд от платежного баланса, оценивают аналитики Goldman Sachs.
Баланс внешней торговли для России продолжает ухудшаться по мере того, как энергетические санкции становятся все более чувствительными, а спрос на импорт внутри страны растет, указывает главный экономист по РФ Bloomberg Economics Александр Исаков. Для российских властей и экономики это означает снижение возможностей направить капитал на финансирование инфраструктурных проектов, необходимых, чтобы преодолеть последствия санкций, предупреждает он.
😀 Подписаться на канал | Подписаться на рассылку
Российская экономика столкнулась с обвальным падением притока иностранной валюты, следует из ежеквартальной статистики ЦБ РФ. За апрель–июнь Россия получила лишь $5,4 млрд профицита платежного баланса — разницы между основными валютными потоками в страну и из нее. По сравнению с тем же периодом прошлого года условная валютная прибыль экономики рухнула в 14 раз, или на 93%, а если сравнивать с первым кварталом текущего года — практически втрое.
Зафиксированный ЦБ результат стал худшим с 2020 года, когда на фоне пандемии нефтяные котировки падали до минимумов с 1990-х, а российские нефтяники были вынуждены резко сокращать добычу. По экспортным доходам экономики ударили скидки на российскую нефть, которая продолжает стоить лишь чуть больше $50 за баррель. Это «отрезало» $25 млрд от платежного баланса, оценивают аналитики Goldman Sachs.
Баланс внешней торговли для России продолжает ухудшаться по мере того, как энергетические санкции становятся все более чувствительными, а спрос на импорт внутри страны растет, указывает главный экономист по РФ Bloomberg Economics Александр Исаков. Для российских властей и экономики это означает снижение возможностей направить капитал на финансирование инфраструктурных проектов, необходимых, чтобы преодолеть последствия санкций, предупреждает он.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from The Bell
Глава Минфина Антон Силуанов сообщил журналистам, что правительство на ближайшие три года готовится к мобилизации финансовых ресурсов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
Минфин не видит серьезных рисков для исполнения обязательств государства в 2023 году. Что касается 2024-2026 годов, Минфин совместно с правительством отрабатывает задачи по мобилизации ресурсов, передает корреспондент Forbes.
«В этом году у нас нет каких-то серьезных опасений по поводу исполнения бюджета. В части базовых всех решений вообще у нас проблем нет — мы все сделаем. А в части дополнительных — ресурсы будут найдены. По следующей трехлетке мы сейчас как раз вместе с нашими коллегами в правительстве отрабатываем задачи по мобилизации ресурсов. Да, это потребуется», — отметил министр.
#партнеры
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
Минфин не видит серьезных рисков для исполнения обязательств государства в 2023 году. Что касается 2024-2026 годов, Минфин совместно с правительством отрабатывает задачи по мобилизации ресурсов, передает корреспондент Forbes.
«В этом году у нас нет каких-то серьезных опасений по поводу исполнения бюджета. В части базовых всех решений вообще у нас проблем нет — мы все сделаем. А в части дополнительных — ресурсы будут найдены. По следующей трехлетке мы сейчас как раз вместе с нашими коллегами в правительстве отрабатываем задачи по мобилизации ресурсов. Да, это потребуется», — отметил министр.
#партнеры
Давайте разложим возможные бюджетные сценарии самым простым, но надежным образом. У бюджета РФ есть доходная часть и расходная часть. Доходная часть грубо делится на “от нефти и газа” и от “всего остального”. Предположим, что доходы от “всего остального” будут стабильными в ближайшие годы. Тогда у нас остаются четыре сценария:
1) Расходная часть растет, но растут и доходы от нефти и газа. Дефицита нет.
2) Расходная часть растет, а доходы от нефти и газа не растут или даже падают. Дефицит есть, он покрывается сначала за счет накопленных резервов, затем за счет монетизации (в РФ это называют "ЦБ напечатает").
3) Расходная часть сокращается, а доходы от нефти и газа растут. Возникает профицит, РФ начинает наращивать “кубышку”.
4) Расходная часть сокращается вслед за доходами от нефти и газа. Дефицита нет.
Что из этого будет происходить? Это вопрос не экономики, а политэкономии. Я думаю, что будет происходить (2). Минфин всеми силами старается намекнуть, что будет происходить (4). Но есть ли у Минфина ресурс продавить сокращение расходов?
Я так не думаю. Бюджет силовых групп не может быть снижен (это просто опасно для властей), а скорее всего будет наращиваться. Поэтому если текущая динамика сохранится, то бюджетные консерваторы в Минфине окажутся в подчиненном положении у людей в фуражках, возьмут под козырек и раздадут $.
Мы с вами все это забыли, поскольку 20 лет жили в ситуации "роскошного" +/- профицитного бюджета. Этой истории приходит конец. Посмотрим, каково это — работать министром финансов не в 2007-м году и не в 2016-м году, а году так в 1997-м.
@longviewecon
1) Расходная часть растет, но растут и доходы от нефти и газа. Дефицита нет.
2) Расходная часть растет, а доходы от нефти и газа не растут или даже падают. Дефицит есть, он покрывается сначала за счет накопленных резервов, затем за счет монетизации (в РФ это называют "ЦБ напечатает").
3) Расходная часть сокращается, а доходы от нефти и газа растут. Возникает профицит, РФ начинает наращивать “кубышку”.
4) Расходная часть сокращается вслед за доходами от нефти и газа. Дефицита нет.
Что из этого будет происходить? Это вопрос не экономики, а политэкономии. Я думаю, что будет происходить (2). Минфин всеми силами старается намекнуть, что будет происходить (4). Но есть ли у Минфина ресурс продавить сокращение расходов?
Я так не думаю. Бюджет силовых групп не может быть снижен (это просто опасно для властей), а скорее всего будет наращиваться. Поэтому если текущая динамика сохранится, то бюджетные консерваторы в Минфине окажутся в подчиненном положении у людей в фуражках, возьмут под козырек и раздадут $.
Мы с вами все это забыли, поскольку 20 лет жили в ситуации "роскошного" +/- профицитного бюджета. Этой истории приходит конец. Посмотрим, каково это — работать министром финансов не в 2007-м году и не в 2016-м году, а году так в 1997-м.
@longviewecon
Скандал с Даном Ариэли все не утихает. Судя по всему, он подделывал данные, на которых основывал свои известные исследования по психологии и поведенческой экономике. Все это очень печально. Содержательные материалы тут и тут.
@longviewecon
@longviewecon
Forwarded from EMCR experts
Россия называла переподключение Россельхозбанка к SWIFT условием для продления зерновой сделки. Источники Reuters сообщили, что ЕС не готов переподключить к системе сам банк, однако готов сделать исключение для его «дочки».
Ранее о том, что в ЕС изучают предложение по созданию «дочки» Россельхозбанка, сообщали источники Financial Times. По их словам, эту идею обсуждали на июньском саммите ЕС. Об этом пишет РБК.
Ранее о том, что в ЕС изучают предложение по созданию «дочки» Россельхозбанка, сообщали источники Financial Times. По их словам, эту идею обсуждали на июньском саммите ЕС. Об этом пишет РБК.
РБК
Reuters узнал о плане ЕС подключить к SWIFT «дочку» Россельхозбанка
Россия называла переподключение Россельхозбанка к SWIFT условием для продления зерновой сделки. Источники Reuters сообщили, что ЕС не готов переподключить к системе сам банк, однако готов сделать
Forwarded from МЕЛКИМ ШРИФТОМ
Карта закредитованности россиян
🗺️ Россияне задолжали банкам почти 28 трлн руб. Это следует из карты кредитной и сберегательной активности российских домохозяйств, подготовленной экспертами проекта «За права заёмщиков» на основе данных Банка России, Росстата и крупнейших БКИ.
📝 Уровень закредитованности, который рассчитывается как отношение среднего объёма задолженности к среднему годовому доходу на домохозяйство, по итогам I квартала вырос до 41%. В начале года он составлял 35%.
📈 Наибольших величин уровень закредитованности достиг в Республиках Тыва (115%) и Калмыкия (79%), Ленинградской области (63%), Удмуртской Республике (56%) и Московской области (55%).
Самый низкий уровень закредитованности в Ингушетии (15%), Чечне (14%) и Дагестане (13%), а также в Севастополе (9%) и в Крыму (8%).
🗣️ «Рост уровня закредитованности – свидетельство того, что банки оперативно реагируют на стабилизацию экономики. Тенденции рынка кредитования показывают, что структура закредитованности в России становится более »здоровой« и приближается к мировой. Это позитивная тенденция. Вместе с тем, беспокойство вызывает тот факт, что кредитная активность опять опережает рост доходов, что заставило регулятора вводить макропродунциальные лимиты», — заявил глава регионального блока проекта «За права заёмщиков» Галактион Кучава.
👉Среднероссийский уровень просроченной задолженности остался на прежнем уровне 4,0%. При этом общий размер просроченной задолженности в I квартале немного вырос — с 1 079,0 млрд руб. до 1 113,2 млрд руб. А средний размер просроченного кредита увеличился до 20 404 руб.
⚠️ Важным фактором, ограничивающим рост просрочки, стало увеличение числа банкротств граждан. «Осведомлённость граждан об инструментах снижения кредитного бремени возрастает, но нельзя забывать, что реструктуризация и банкротство – это аварийные выходы, которыми нельзя пользоваться каждый год. Если уровень закредитованности продолжит расти на фоне стагнации реально располагаемых доходов и инфляции, то это негативно скажется на финансовой устойчивости и экономике в целом», — пояснил Кучава.
🗺️ Россияне задолжали банкам почти 28 трлн руб. Это следует из карты кредитной и сберегательной активности российских домохозяйств, подготовленной экспертами проекта «За права заёмщиков» на основе данных Банка России, Росстата и крупнейших БКИ.
📝 Уровень закредитованности, который рассчитывается как отношение среднего объёма задолженности к среднему годовому доходу на домохозяйство, по итогам I квартала вырос до 41%. В начале года он составлял 35%.
📈 Наибольших величин уровень закредитованности достиг в Республиках Тыва (115%) и Калмыкия (79%), Ленинградской области (63%), Удмуртской Республике (56%) и Московской области (55%).
Самый низкий уровень закредитованности в Ингушетии (15%), Чечне (14%) и Дагестане (13%), а также в Севастополе (9%) и в Крыму (8%).
🗣️ «Рост уровня закредитованности – свидетельство того, что банки оперативно реагируют на стабилизацию экономики. Тенденции рынка кредитования показывают, что структура закредитованности в России становится более »здоровой« и приближается к мировой. Это позитивная тенденция. Вместе с тем, беспокойство вызывает тот факт, что кредитная активность опять опережает рост доходов, что заставило регулятора вводить макропродунциальные лимиты», — заявил глава регионального блока проекта «За права заёмщиков» Галактион Кучава.
👉Среднероссийский уровень просроченной задолженности остался на прежнем уровне 4,0%. При этом общий размер просроченной задолженности в I квартале немного вырос — с 1 079,0 млрд руб. до 1 113,2 млрд руб. А средний размер просроченного кредита увеличился до 20 404 руб.
⚠️ Важным фактором, ограничивающим рост просрочки, стало увеличение числа банкротств граждан. «Осведомлённость граждан об инструментах снижения кредитного бремени возрастает, но нельзя забывать, что реструктуризация и банкротство – это аварийные выходы, которыми нельзя пользоваться каждый год. Если уровень закредитованности продолжит расти на фоне стагнации реально располагаемых доходов и инфляции, то это негативно скажется на финансовой устойчивости и экономике в целом», — пояснил Кучава.
Подпись под статьей Чубайса в Вопросах Экономики — “Независимый исследователь” — дико комична сразу на двух уровнях. Во-первых, она имеет сильный стругацкий привкус: “Трудно быть богом”, “Обитаемый остров”. Гость из общества будущего посещает планету X и работает с ней как независимый исследователь: Институт экспериментальной истории (Глазго, Великобритания).
Но, конечно, Анатолий Чубайс не является никаким независимым исследователем, он не “Антон” и не “Максим” и не проч. Он самый что ни на есть Странник (и это второй уровень), то есть, вмонтированный в объект исследования умствующий авторитарный деятель, прямой соавтор анти-республиканской конструкции, в которой массам людей нельзя доверять их судьбу, поскольку они не доросли, а не доросли они потому, что никогда свою судьбу и не определяли.
Если бы кто-то писал сценарий про Анатолия Чубайса и сделал там сцену, в которой постаревший Чубайс подписывается “Независимый исследователь”, то мы бы с вами решили, что это слишком жирно, пошловато, ту мач. А вот как оно получилось.
@longviewecon
Но, конечно, Анатолий Чубайс не является никаким независимым исследователем, он не “Антон” и не “Максим” и не проч. Он самый что ни на есть Странник (и это второй уровень), то есть, вмонтированный в объект исследования умствующий авторитарный деятель, прямой соавтор анти-республиканской конструкции, в которой массам людей нельзя доверять их судьбу, поскольку они не доросли, а не доросли они потому, что никогда свою судьбу и не определяли.
Если бы кто-то писал сценарий про Анатолия Чубайса и сделал там сцену, в которой постаревший Чубайс подписывается “Независимый исследователь”, то мы бы с вами решили, что это слишком жирно, пошловато, ту мач. А вот как оно получилось.
@longviewecon
В нацистской Германии правящая партия финансировала военную экономику за счет активного “печатания” денег. Чтобы лишние деньги не прорывались в инфляцию, нацисты вводили регулирование цен и заработных плат. В результате был дефицит, выдача по карточкам. Черный рынок естественно. Бартер. Когда все это наследие досталось оккупационным властям, то стало ясно, что для перезапуска нормального рынка нужно эту ситуацию расшивать. Либо отпустить цены (и цены взлетят вверх под “большую” денежную массу), либо оставить цены, но удалить “лишнюю” денежную массу. Людвиг Эрхард пошел по пути “удалить лишние деньги”, и его реформа считается примером успеха. Интересно тут то, что критики Гайдара "с либеральной стороны" часто сравнивают его с Эрхардом (в пользу Эрхарда), но забывают упомянуть, что успешное решение этой проблемы Людвигом Эрхардом состояло в прямой конфискации сбережений населения. Он поменял рейсхмарки на дойчемарки по следующей процедуре: на старте на человека выдавали по 40 дойчемарок в обмен на 60 рейхсмарок, месяц спустя на человека выдавали еще 20 дойчемарок в обмен на 60 рейхсмарок, все остальные рейхсмарки де факто обнулили (курс обмена сделали 1000 рейхсмарок в обмен на 65 дойчемарок). Если судить по плодам -- реформа действительно была успешной. РФ не пошла по этому пути, а пошла по пути "отпустить цены". Но насколько бы "летала" идея прямого изъятия денег у граждан только что созданной РФ -- каждый может ответить самостоятельно.
Ладно, завершим этот тронутый ностальгией день на веселой кринже: свежая статья А. Б. Чубайса в ВЭ напомнила мне про вот эту встречу реформаторов. Напомнила потому, что на этой встрече (видео когда-то висело на ютюбе) Чубайс занимался крепким троллингом с историями про юность, баню, колхоз и прочее. Вот рандомный кусок:
"Вот Сергей Игнатьев правильно вспомнил, что, собственно говоря, мы открыли банкротство — это было потрясающее открытие. Потом в какой-то момент, я хорошо помню, Гриша Глазков открыл прибыль, и я помню это открытие, в деталях могу сейчас отдельно вам полчаса рассказывать, как Гриша, находясь в бане, открыл прибыль. Это было ужасно важно для нас, она как бы логически проистекала из тех элементов, которые мы поняли. Потом в какой-то момент пришел Ярмагаев и сказал, что нужно ограничивать денежную массу. Какую денежную массу, зачем ее ограничивать?.. Денежная масса — она и есть денежная масса. Нет, Игнатьев сказал, надо — ограничим. Мало того, пришел через неделю, выяснилось, что, кроме наличных денег, оказывается, есть еще безналичные, и нужно ограничивать всю денежную массу, вместе взятую. А без этого никак нельзя. И тут уже Игнатьев в это дело включился и, соответственно, раздолбал Ярмагаева, и в ходе совместной дискуссии и родилась концепция макроэкономики, которую мы открыли."
И так много минут подряд. Там в конце еще смешная сцена была на видео. Показывают зал, в зале сидит экономист Илларионов. Он просит слово, ему дают микрофон, он встает и, смотря на сцену, с серьезным лицом начинает произносить длинную критическую речь о реформах. Где-то на второй минуте он вдруг прерывается и глядя в вечность грустно говорит: НУ ВОТ, ЧУБАЙС СМЕЕТСЯ.
@longviewecon
"Вот Сергей Игнатьев правильно вспомнил, что, собственно говоря, мы открыли банкротство — это было потрясающее открытие. Потом в какой-то момент, я хорошо помню, Гриша Глазков открыл прибыль, и я помню это открытие, в деталях могу сейчас отдельно вам полчаса рассказывать, как Гриша, находясь в бане, открыл прибыль. Это было ужасно важно для нас, она как бы логически проистекала из тех элементов, которые мы поняли. Потом в какой-то момент пришел Ярмагаев и сказал, что нужно ограничивать денежную массу. Какую денежную массу, зачем ее ограничивать?.. Денежная масса — она и есть денежная масса. Нет, Игнатьев сказал, надо — ограничим. Мало того, пришел через неделю, выяснилось, что, кроме наличных денег, оказывается, есть еще безналичные, и нужно ограничивать всю денежную массу, вместе взятую. А без этого никак нельзя. И тут уже Игнатьев в это дело включился и, соответственно, раздолбал Ярмагаева, и в ходе совместной дискуссии и родилась концепция макроэкономики, которую мы открыли."
И так много минут подряд. Там в конце еще смешная сцена была на видео. Показывают зал, в зале сидит экономист Илларионов. Он просит слово, ему дают микрофон, он встает и, смотря на сцену, с серьезным лицом начинает произносить длинную критическую речь о реформах. Где-то на второй минуте он вдруг прерывается и глядя в вечность грустно говорит: НУ ВОТ, ЧУБАЙС СМЕЕТСЯ.
@longviewecon
Forwarded from Демидович
$147 млрд "теневых активов" накопили российские банки и корпорации за рубежом в 2022 г, - Brugel.
Поскольку Банк России находится под санкциями, накопление зарубежных активов "делегировано" неким корпорациям и фининститутам. Несмотря на то, что эти средства могут формально не принадлежать российскому правительству, тем не менее, они могут использоваться для расширения возможностей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики.
Пока, глядя на курс рубля, таких попыток не видно.
В Brugel настаивают, что западным центробанкам и органам банковского надзора следует определить точную природу и физическое местонахождение "теневых резервов" России и попытаться вывести их из зоны досягаемости российских властей. Как вариант, предлагается вводить санкции в отношении финансовых учреждений третьих стран.
Поскольку Банк России находится под санкциями, накопление зарубежных активов "делегировано" неким корпорациям и фининститутам. Несмотря на то, что эти средства могут формально не принадлежать российскому правительству, тем не менее, они могут использоваться для расширения возможностей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики.
Пока, глядя на курс рубля, таких попыток не видно.
В Brugel настаивают, что западным центробанкам и органам банковского надзора следует определить точную природу и физическое местонахождение "теневых резервов" России и попытаться вывести их из зоны досягаемости российских властей. Как вариант, предлагается вводить санкции в отношении финансовых учреждений третьих стран.