«Сэра Кира Стармера обвинили во внедрении налоговой системы «двух уровней» после подписания торгового соглашения, освобождающего индийских мигрантов от уплаты национального страхового взноса (National Insurance).

Изменение содержится в соглашении между Великобританией и Индией, которое в резиденции премьер-министра №10 назвали наиболее значимым с экономической точки зрения с момента Brexit.

Представители правительства приветствовали значительное снижение индийских пошлин на британский экспорт виски и автомобилей, завершив сделку после трёх лет переговоров.

Сэр Кир заявил: «Сегодня мы заключили историческое соглашение с Индией — одной из самых быстрорастущих экономик мира, которое обеспечит экономический рост и принесёт выгоду британцам и бизнесу».

Однако объявление оказалось в тени решения освободить индийцев, переезжающих в Великобританию по работе, и их работодателей от уплаты национального страхового взноса на три года.

Это изменение было одним из ключевых требований индийских переговорщиков, которые заявили, что такой шаг принесёт «значительные финансовые выгоды» индийским компаниям.

…

Согласно собственным оценкам правительства Великобритании, соглашение между пятой и шестой по величине экономиками мира увеличит размер экономики Великобритании на 4,8 миллиарда фунтов к 2040 году, что составляет всего 0,1 процента от общего ВВП.

Индийские пошлины на экспорт британского виски и джина снизятся с 150 процентов до 75 процентов, а затем до 40 процентов в течение десяти лет — это в отрасли назвали «прорывом, который случается раз в поколение».

Британские чиновники также отметили снижение Индией пошлин на виски и джин, а также снижение автомобильных пошлин со 100 процентов до 10 процентов (с квотой), назвав это значительным шагом вперёд.

В свою очередь, Индия добилась снижения британских пошлин на одежду, обувь и продукты питания, такие как креветки. Правительство утверждает, что это приведёт к снижению цен для британских потребителей.»

https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/05/06/keir-starmer-accused-of-two-tier-taxes-for-indian-migrants/

«Индия является крупнейшим в мире рынком виски по объёму, и заключённое во вторник соглашение уже назвали «прорывным» для отрасли.

Пошлины, которые платят британские компании при экспорте виски и джина в Индию, будут изначально снижены вдвое: со 150% до 75%. После этого они будут постепенно снижаться в течение 10 лет, пока не достигнут уровня 40%.

Марк Кент, глава Ассоциации шотландского виски, отметил, что это приведёт к росту экспорта на 1 миллиард фунтов стерлингов в течение ближайших пяти лет и позволит создать 1200 рабочих мест. Он добавил: «Соглашение о свободной торговле между Великобританией и Индией — это сделка, которая бывает раз в поколение».

Кроме того, британское правительство сообщило, что тарифы на безалкогольные напитки и баранину, отправляемые в Индию, также снизятся с 33% до нуля.

…

Автомобильная промышленность является одной из важнейших экспортных отраслей Великобритании, принося внутренним производителям 31,7 млрд фунтов стерлингов.

До настоящего момента британские автомобили, поставляемые в Индию, обычно облагались пошлинами от 60% до 100%, по данным Общества производителей и продавцов автомобилей (SMMT).

...

Однако по условиям сделки, заключённой во вторник, пошлины на определённое количество британских бензиновых и дизельных автомобилей будут немедленно снижены до 10%. После исчерпания квоты, размер которой пока не раскрывается, будут применяться более высокие пошлины.

…

Индия является третьим по величине экспортёром королевских креветок (также известных как белоногие креветки) в мире.

Британское правительство пока не сообщило, как изменятся пошлины на индийские креветки, однако в заявлении, опубликованном Нью-Дели, ясно указано, что морская продукция входит в число товаров, которые выиграют от сделки.

Согласно заявлению, 99% индийского экспорта получит возможность беспошлинной торговли, включая одежду, обувь, изделия из кожи, спортивный инвентарь, игрушки и ювелирные изделия.

Министр торговли Индии Пиюш Гоял отметил: «Это соглашение устанавливает новые стандарты справедливой и амбициозной торговли между двумя крупными экономиками. Оно пойдёт на пользу индийским фермерам, рыбакам, рабочим, стартапам и новаторам».

…

Кроме того, индийская сторона назвала «беспрецедентным достижением» договорённость, согласно которой индийские работники, находящиеся в Великобритании временно, освобождаются от уплаты взносов на национальное страхование (National Insurance contributions).

Это освобождение будет действовать в течение периода до трёх лет и основано на принципе «двойного налогообложения», позволяющем избежать двойной уплаты налогов в обеих странах.

Правительство Индии заявило, что это сделает «индийских поставщиков услуг значительно более конкурентоспособными в Великобритании». Сообщается, что это условие было одним из приоритетов для индийских переговорщиков.

В Великобритании критики сделки заявили, что это сделает индийских работников дешевле, чем британских. Однако министр по делам бизнеса Джонатан Рейнольдс преуменьшил значимость этой меры, напомнив, что Великобритания уже заключила 17 аналогичных соглашений с другими странами.»

https://www.telegraph.co.uk/business/2025/05/06/whisky-for-frozen-prawns-britains-25bn-trade-deal-india/

Контекст:

«Согласно последним данным Международного валютного фонда (МВФ), опубликованным в апреле, Индия готовится обогнать Японию и стать четвертой по величине экономикой мира уже к 2025 году. МВФ прогнозирует, что номинальный ВВП Индии достигнет 4,187 трлн долларов, чуть превысив показатели Японии (4,186 трлн долларов).

Это знаменует собой значительное изменение по сравнению с 2024 годом, когда Индия занимала пятое место с ВВП в 3,9 трлн долларов, уступая Японии с её 4,1 трлн долларов. Расширение индийской экономики подчёркивает её стремительный рост, который стабильно опережает другие крупные экономики.

Апрельский прогноз МВФ «Перспективы развития мировой экономики» на 2025 год показал траекторию роста Индии, предполагая увеличение ВВП в реальном выражении на 6,3%, что немного ниже предыдущего прогноза в 6,5%.

Несмотря на эту корректировку, Индия остается самой быстрорастущей среди крупных экономик, и по дальнейшим прогнозам её темпы роста составят 6,2% в 2025 году и 6,3% в 2026 году. Для сравнения, рост японской экономики, согласно ожиданиям, составит всего 0,6% в 2025 году, отражая гораздо более скромные экономические показатели. Эти прогнозы демонстрируют расходящиеся экономические пути двух стран.

Глобальный экономический ландшафт претерпевает изменения вследствие ускоренного роста Индии, что даёт ей существенное преимущество над региональными и международными конкурентами. Согласно данным МВФ, впечатляющие экономические показатели Индии продолжатся, подпитываемые сильным внутренним спросом и благоприятными демографическими тенденциями. Ожидаемый рост происходит на фоне глобальной экономической неопределённости, включая торговую напряжённость и изменения в экономической политике, которые негативно сказываются на многих развитых экономиках, в том числе и на японской.

Экономические перспективы Японии ухудшаются из-за внешнего давления, особенно на фоне продолжающихся торговых конфликтов. Недавно МВФ снизил прогноз роста экономики Японии на 2025 год до 0,6% по сравнению с январским прогнозом в 1,1%, учитывая негативное влияние повышения тарифов, особенно со стороны США.

Эта экономическая проблема усугубляется старением населения Японии и сокращением рабочей силы, что создаёт долгосрочные структурные трудности для устойчивого роста. Эти факторы объясняют сравнительно застойное развитие японской экономики по сравнению с динамичным развитием экономики Индии.

Выход Индии на четвёртое место в рейтинге крупнейших экономик мира сигнализирует о более широких изменениях в глобальном экономическом порядке. Согласно прогнозам МВФ, к 2030 году экономика Индии будет на 20% больше экономики Германии, достигнув уровня 6,8 трлн долларов, и более чем на 33% превысит размеры экономики Японии. В 2020 году Индия обогнала Великобританию и заняла пятую строчку среди крупнейших экономик мира. Международный валютный фонд прогнозирует рост индийской экономики на 10,1% в течение следующих четырёх лет.»

https://www.businesstoday.in/latest/economy/story/india-to-overtake-japan-as-worlds-fourth-largest-economy-in-2025-imf-predicts-474899-2025-05-06

Мне не очень близка концепция, в которой охлаждение экономики, наступающее после перегрева, механически приписывается действиям ЦБ. Не потому, что «ЦБ тут ни при чем». Но потому, что вслед за перегревом охлаждение следует так или иначе. Сам паттерн существует в отрыве от действий Центрального Банка. Да, действия монетарной власти могут повлиять на то, как именно случится этот возврат: жестко или мягко, как будут вести себя другие экономические величины и т.д. Но не на то, случится ли этот возврат вообще или не случится. По крайней мере, в большинстве ситуаций (т.е. когда денежная политика не имеет перманентных реальных эффектов).

Эпилог. Все же добавлю последнюю, наверное ключевую вещь. В РФ сегодня ставка ЦБ высокая и инфляция высокая. Это порождает вопрос: как рост ставки влияет на инфляцию; тормозит или ускоряет ее? Проблема в том, что хотя со стороны может показаться, что этот вопрос имеет смысл, в реальности он поставлен плохо.

Неправильно поставлен. Может быть вы слышали что ЦБ РФ «таргетирует инфляцию». Я сейчас не буду описывать как устроена эта политика. Важно то, что эта политика как-то устроена, за ней стоит определенный принцип поведения. В таких-то ситуациях делай так, в других ситуациях делай вот так.
 
Режим таргетирования инфляции распространен по планете, хотя он далеко не единственный. Есть и другие принципы, которым может следовать ЦБ. Скажем, в США центральный банк придерживается другого принципа. В кризис была популярна идея «таргетирования номинального ВВП» — это третий принцип. Всего, я бы сказал, нормальных идей 5-10.
 
Проведем мысленный эксперимент: представим что есть какая-то экономика страны и есть ЦБ. Зафиксируем экономику, а принцип работы ЦБ начнем менять. Пусть будет экономика и режим таргетирования инфляции. Изучим ее поведение. Теперь пусть будет та же самая экономика, а ЦБ уже следует другому принципу. Третьему, пятому. Экономику держим, принципы перебираем.
 
Суть в том, что каждый раз влияние ставки на инфляцию будет разное. При той же экономике. Потому что влияние ставки на инфляцию полноценно определено только в контексте всего принципа, которого придерживается ЦБ. Отдельно от принципа этого абстрактного влияния не существует.
 
Я понимаю, что эта мысль не уйдет в медиа. Но если можно на три копейки улучшить вселенную, то вот: бессмысленно говорить о том, снижает ли инфляцию рост ставки или повышает. Это не та постановка вопроса. Имеет смысл говорить о двух вещах: позволит ли принцип, которому следует ЦБ сегодня, замедлить рост цен до нужного уровня; и если нет — существует ли какой-то другой принцип, который позволил бы это сделать. Вот два вопроса, которые имеют смысл и релевантность.

На полях: недооцененный, по-моему, контекст по Марку Карни, новому премьер-министру Канады (макроэкономисту, бывшему главе Банка Канады, бывшему главе Банка Англии) в том, что как бы даже нарочито деполитизированный технарь, человек в первую очередь про «я максимально научно, эффективно, грамотно управляю ставкой своего ЦБ» — становится главой страны, политической фигурой первого ряда. Со стороны может показаться, что, поскольку и то, и другое позиции элитные, ничего особенно интересного здесь нет. Но, думаю, социолог мог бы и поспорить: это шаг от «технической элиты, которая влияет на власть» в сторону «технической элиты, которая сама и есть власть».

Иногда ощущение, отдачу от идеи впервые чувствуешь (или делаешь шаг в эту сторону) спустя годы после того, как услышал ее впервые.

1. Раньше была популярна такая гипотеза: обогащение стран ведет к демократизации. В наивном виде это принимало ту форму, что если ВВП на душу переходит некоторое пороговое значение, то резко возрастает вероятность демократизации. Но были формы и сложнее.

2. За последние 30-40 лет некоторые авторитарные развивающиеся страны прошли большой путь: они стали крупными экономиками, занимающими значительную долю глобального ВВП. Вместе с ростом доли ВВП, выросла их роль в определении глобальных исходов: независимость от западных демократий с одной стороны, с другой их прямое влияние (иногда положительное, иногда отрицательное) на третьи страны.

3. Большая часть послевоенной истории была связана с экономическим доминированием западных демократий при лидерстве США.

Оглянувшись назад и рассмотрев все три пункта совместно, как кажется, осознаешь, в чем был политический смысл гипотезы о демократизации из-за обогащения. Представьте, что вы западный человек либеральных взглядов в 1990-е. С одной стороны, вы хотите, чтобы демократия сохраняла лидирующие позиции на планете. С другой, вы не готовы приходить к зубасто-консервативным практикам по принципу «это наши оппоненты, поэтому мы не дадим им развиваться». Вам хочется и лидерства демократии, и того, чтобы бедные (пусть и авторитарные) страны могли подняться из нищеты. Теория обогащение—>демократия политически разрешает это противоречие. Она говорит: либерал, ты не беспокойся. Ты не ограничивай развитие, например, Китая, позволь и им обогащаться, и у тебя товары дешевле будут. Твоя помощь в развитии авторитарной экономики не станет проблемой. По мере обогащения они сами демократизируются, встроятся в «твой» лагерь, так что и оппонентами вам не быть. Все будет хорошо, win-win. Как кажется из 2025, тот вин-вин оказался просто неправдой. Но это все послезнание, тридцать лет спустя.

Рубрика "нам пишут"

Похоже на партитуру какой-то дикой арии

это Селин что ли писал?

Сатоши Накамото: Начало

Только что избранный Папа Римский Роберт Фрэнсис Прево принял имя Лев XIV. Это очень интересно. Считается, что выбор имен папами не случаен. В известной мере они делают этот выбор, ориентируясь на того папу прошлых лет, политику которого хотели бы взять за образец. Понятно, не в полной мере, поскольку образец столетней или пятисотлетней давности воспроизвести невозможно. Но все же имя кое о чем нам говорит. Особенно в данном случае.
Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.
Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.
Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIV.

«В литературе предложено семь (!) основных объяснений снижения доли совокупного дохода, которую получает труд:

1. Рост новых капитальных технологий. Эти «новые технологии» могут быть либо машинами, напрямую автоматизирующими работу, ранее выполнявшуюся людьми, либо просто более эффективными инвестиционными товарами, из-за которых компании больше инвестируют в капитал и меньше нуждаются в труде. Например, если фирмы теперь тратят деньги на облачные хранилища вместо работников, это может вызвать снижение доли труда. Некоторые исследования акцентируют внимание на автоматизации, другие — на удешевлении инвестиционных товаров (удешевление = повышение эффективности); обе гипотезы широко распространены.

2. Глобализация и офшоринг. Если затраты на труд могут быть снижены за счёт переноса производства в развивающиеся страны (где ниже зарплаты), то капитал-интенсивные этапы производства могут концентрироваться в развитых странах (например, США), что приведёт к снижению доли труда.

3. Рост рыночной власти фирм. Фирмы могут обладать рыночной властью на товарном или трудовом рынке. Товарная рыночная власть возникает при монопольной или олигопольной структуре рынка, когда одна или несколько фирм обладают эксклюзивными правами на производство какого-либо товара и могут устанавливать цены выше конкурентного уровня. Высокие цены увеличивают прибыль фирм, которая, будучи выплаченной акционерам, уменьшает долю дохода, приходящуюся на труд. Трудовая рыночная власть возникает, когда фирмы, нанимающие работников в конкретном регионе, находятся в меньшинстве, что позволяет им диктовать и занижать заработную плату.

…

4. Снижение власти работников. Стэнсбери и Саммерс (2020) провокационно утверждали, что именно снижение влияния работников, а не рост рыночной власти, является основной причиной динамики доли труда. В некотором смысле, влияние работников и рыночная власть фирм противоположны — с ростом одного снижается другое, но они могут быть разными факторами изменения зарплат. Наиболее очевидный признак влияния работников — уровень профсоюзного членства, так как профсоюзы усиливают переговорную позицию работников. Однако существуют и другие факторы: соблюдение законов об оплате сверхурочных, условий труда или уровень реальной минимальной зарплаты.

5. Эффекты «суперциклов»: насколько мне известно, только две публикации сосредоточены на суперциклах — отчёт McKinsey и работа Керига и Винсента (2021). Но каждая из них утверждает, что именно суперциклы являются главным объяснением недавних тенденций в динамике доли труда! Под суперциклами понимаются временные шоки спроса в определённых секторах, например, резкий рост цен на минералы в результате повышенного спроса со стороны Китая за последние 20 лет. Если вы хотите понять различие подходов академической экономики и ведущих бизнес-аналитиков, сравните отчёт McKinsey и работу Аджемоглу. Толкуйте это, как хотите!

6. Проблемы измерения. Это обширная категория объяснений, которая включает множество различных проблем измерения, предположительно вызывающих видимое снижение доли труда. Я подробно остановлюсь на этом аспекте позже и пока не буду углубляться в детали.

7. Повышение способности фирм измерять производительность работников. Это объяснение не получило широкого распространения, но было выдвинуто Тайлером Коуэном в его комментарии к работе Стэнсбери и Саммерса. Теоретически оно также обосновано в работе Бентала и Демужена (2010). Согласно интерпретации Коуэна, фирмы стали лучше оценивать различия в качестве работников и поэтому большинству работников платят меньше, чем раньше, поскольку вклад большинства работников в производство невелик. Однако небольшая группа работников (примерно 20%, согласно правилу 80/20) получила больше переговорной силы, поскольку фирмы осознали реальную величину их вклада. Преимущество такого объяснения заключается ещё и в том, что оно сразу помогает объяснить рост неравенства доходов.»

https://jzmazlish.substack.com/p/why-is-the-labor-share-of-income

Энциклика Rerum Novarum ( Новых явлений — от первых слов: «Rerum novarum semel excitata cupidine… Однажды пробуждено желание нового …») — изданная Папой Римским Львом XIII 15 мая 1891 года, о которой напоминает нам уважаемый Дмитрий Травин @dtravin61 – документ замечательный и заслуживает обширной цитаты:

Элементы конфликта, бушующего сейчас, несомненны: в огромном расширении промышленных предприятий и чудесных открытиях науки; в изменившихся отношениях между хозяевами и рабочими; в огромных состояниях некоторых немногих людей и крайней нищете масс; в возросшей самостоятельности и более тесном взаимном объединении рабочих классов; а также, наконец, в преобладающем моральном вырождении.
Cерьезность положения вещей, которое сейчас имеет место, наполняет каждый ум мучительным опасением; мудрецы обсуждают его; практичные люди предлагают планы; народные собрания, законодательные органы и правители стран заняты этим - фактически нет вопроса, который глубже захватил бы общественное сознание.
[…]
В любом случае мы ясно видим, и в этом есть общее согласие, что должно быть быстро найдено какое-то подходящее средство против нищеты и несчастья, так несправедливо давящих на большинство рабочего класса: ибо древние гильдии рабочих были упразднены в прошлом столетии, и никакая другая защитная организация не заняла их места. Общественные учреждения и законы отменили древнюю религию.
Поэтому постепенно произошло так, что рабочие были отданы, изолированные и беспомощные, на откуп жестокосердным работодателям и жадности неконтролируемой конкуренции. Беда была увеличена хищным ростовщичеством, которое, хотя и не раз осуждалось Церковью, тем не менее, под другим видом, но с такой же несправедливостью, все еще практикуется алчными и алчными людьми.
К этому следует добавить, что наем рабочей силы и ведение торговли сосредоточены в руках сравнительно немногих; таким образом, небольшое число очень богатых людей смогли наложить на многочисленные массы трудящихся бедняков ярмо, немногим более тяжкое, чем ярмо самого рабства.
[…]
Следующие обязанности обязывают богатого владельца и работодателя: не смотреть на своих рабочих как на своих рабов, но уважать в каждом человеке его достоинство как человека, облагороженного христианским характером.
Им напоминают, что, согласно естественному разуму и христианской философии, работа ради наживы похвальна, а не позорна для человека, поскольку она позволяет ему зарабатывать достойные средства к существованию; но злоупотреблять людьми, как вещами, в погоне за прибылью или ценить их только за их физические силы — это действительно позорно и бесчеловечно.
[…]
Более того, работодатель никогда не должен облагать своих рабочих налогами сверх их сил или нанимать их на работу, не соответствующую их полу и возрасту. Его великая и главная обязанность — давать каждому то, что справедливо.
Несомненно, прежде чем решать, справедлива ли заработная плата, нужно учесть многое; но богатые владельцы и все хозяева труда должны помнить о том, что оказывать давление на неимущих и обездоленных ради выгоды и извлекать свою выгоду из нужды другого осуждается всеми законами, человеческими и божественными. Обманывать кого-либо с заработной платой, которая ему причитается, — великое преступление, которое взывает к мстительному гневу Небес. «Вот, плата работников... которая обманом удерживается вами, вопиет, и вопль их дошел до ушей Господа Саваофа».
Наконец, богатые должны религиозно воздерживаться от сокращения заработков рабочих, будь то силой, обманом или ростовщическим мошенничеством; и с тем большим основанием, что рабочий человек, как правило, слаб и незащищен, и потому что его скудные средства должны пропорционально их скудности считаться священными…

Включил на ютюбе стрим английского телека, какая-то говорящая голова дает комментарий: «этот Папа, как кажется, это такой Папа «третьего пути», знаете, своего рода такой Тони-Блэровский Папа…»

The new Pope has a degree in mathematics from Villanova University.

This guy doesn’t just understand sin. He understands cos.

Сегодня Евгению Григорьевичу Ясину исполнился бы 91 год. В этой связи взял с полки книгу «Диалоги с Евгением Ясиным», вышедшую в далёком 2014 году и вот сижу, перечитываю. При каждом чтении таких мемуарных книг актуальными и значимыми кажутся совершенно разные фрагменты. Сейчас обратил внимание на те места, где речь идёт о том, почему на опрелелённом этапе Ясину пришлось уйти из «опасной» экономики в относительно идеологически безопасную статистику и теорию информации. Кроме того, любопытно, как бывают неисповедимы пути идеологического прозрения- на избавление от марксизма у Ясина повлияли два фактора, один - это книга Л.В. Канторовича (которая вообще-то совсем не была антикоммунистической, но вооружала читателей некоторой научной логикой, после которой, как заметил Ясин, «Маркс для меня умер»). А второй - это события, связанные с подавлением «Пражской весны». Именно то, что ставило целью упрочить коммунистический режим, именно это и подорвало его легитимность и, в конечном счёте идеологически его (режим) уничтожило. Сначала в глазах интеллектуалов, а потом и в самой реальности, данной нам в ощущениях.
В книге нет ни таблиц, ни графиков, но сам разговор с учёным-экономистом - неспешный и спокойный, немного ироничный и мудрый - очень многое даёт читателю.
Ясин и после смерти говорит с нами, и этот разговор не устаревает.

(*Автор книги - журналист Андрей Колесников признан Минюстом Иностранным агентом).

8 мая - день рождения Фридриха фон Хайека, экономиста, Нобелевского лауреата, которого принято считать одним из трёх самых великих экономистов XX века.
В своей книге «Дорога к рабству» он объяснял, почему государственное планирование и регулирование представляет опасность не только с точки зрения экономики, но и в более широком контексте. Он, в частности, писал: «Для успешного планирования нужна единая общая для всех система ценностей. Именно поэтому - ограничения в материальной, экономической сфере так непосредственно связаны с потерей духовной свободы».