Новости будущего.

UGT.

@longviewecon

Рынок труда: теперь Писсаридес.

Дискуссия про навыки в мире искусственного интеллекта (ИИ) продолжается. Теперь высказался нобелевский лауреат Писсаридес. Кратко: изучать математику бесполезно, потому что в будущем останутся в основном профессии с эмоциональным интеллектом, человеческим общением и заботой друг о друге.

Звучит интересно. Но в чём проблема с этими предсказаниями: оценка влияния сейчас весьма предварительная. Если вы помните, ИТ-сектор также должен был значительно изменить профессии. Но как показал дальнейший опыт, эти изобретения стали дополняющими, а не заменяющими (см. статью Аджемоглу 2000). И поэтому рынок труда почти не изменился, просто дополнился компьютерными навыками.

Вывод: если студент склонен к математике, надо ей и заниматься. Если когда-то ИИ станут достаточно сильными для замены офисных сотрудников, мир станет настолько другим, что первое образование окажется неважным.

«С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Не политические происшествия тому виною: Америка спокойно совершает свое поприще, доныне безопасная и цветущая, сильная миром, упроченным ей географическим ее положением, гордая своими учреждениями. Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами.»

Автор легко гуглится.

@longviewecon

Судя по сегодняшнему твиттеру, некоторые американские журналисты переизобрели Диссернет.

(Дело не в плагиате per se, а именно в систематическом поиске признаков плагиата у политических оппонентов.)

@longviewecon

Топ продаж Фаланстера за 2023 год — самые популярные книги в нашем магазине за прошлый год:

1. Александр Баунов. Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры. — М.: Альпина Паблишер, 2023 https://vk.cc/cm04rZ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРЛМ ГЕРМАНОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА. 18+

2. Рустам Александер. Закрытые. Жизнь гомосексуалов в Советском Союзе. — М.: Индивидуум, 2023 https://vk.cc/ckmeg1

3. Пастухов Владимир Борисович. Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции. Пастухов Владимир Борисович. — М.: Гонзо, 2023 https://vk.cc/cqB5rl
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПАСТУХОВЫМ ВЛАДИМИРОМ БОРИСОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПАСТУХОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА.

4. Ролан Барт. Фрагменты речи влюбленного. — М.: Ad Marginem, 2023 https://vk.cc/cmOw2R

5. Инга Иванова. Мифические существа Японии. — М.: АРТ-образ, 2023 https://vk.cc/cnVz3T

6. Шейла Фицпатрик. Кратчайшая история Советского Союза. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2023 https://vk.cc/cnVzpT

7. Мироздание Федора Шехтеля. Сост. Л.В.Сайгина. — М.: Русский импульс, 2022 https://vk.cc/cle16x

8. Юмэно Кюсаку. Догра Магра. — СПб.: Издательство книжного магазина «Желтый двор», 2023 https://vk.cc/cmOvX4

9. Дмитрий Крымов. Курс: Разговоры со студентами. — М.: Новое литературное обозрение, 2023 https://vk.cc/crlLJf

10. Николас Старгардт. Мобилизованная нация: Германия 1939–1945. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2023 https://vk.cc/ctJD9z

11. Кларк Кристофер. Сомнамбулы: Как Европа пришла к войне в 1914 году. — М.: Издательство Института Гайдара, 2023 https://vk.cc/cs3Zig

12. Угол. Ноль лет. — М.: Перо, 2023 https://vk.cc/cm04yC

13. Тома Пикетти. Краткая история равенства. — М.: АСТ, 2023 https://vk.cc/cpcRxN

14. Карл Ясперс. Вопрос о виновности. О политической ответственности. – М.: Альпина Паблишер, 2022 https://vk.cc/cjiosV

15. Роман Михайлов. Праздники. — М.:Individuum, 2023 https://vk.cc/cnVzWt

16. Питер Браун. Мир поздней Античности: 150–750 годы нашей эры. — М.: НЛО, 2023 https://vk.cc/cs3Yh7

17. Унелма Конкка. Вечная печаль. Карельские обрядовые плачи. (Вступительное слово Светланы Адоньевой). — М.: Commom Place, 2022 https://vk.cc/ckmerp

18. Стивен Коткин. Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера 1929-1941. В 2-х томах. — М.: Издательство Института Гайдара, 2023 https://vk.cc/cnVzIa

19. Ричард Уотмор. Что такое интеллектуальная история? — М.: Новое литературное обозрение, 2023 https://vk.cc/cm05g9

20. Морис Бланшо. Всевышний. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023 https://vk.cc/ctJDEp

21. Эдуард Лукоянов. Отец шатунов. Жизнь Юрия Мамлеева до гроба и после. — М.:Individuum, 2023 https://vk.cc/cnVzPV

22. Дмитрий Травин. Русская ловушка. «Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге». https://vk.cc/

Бич российского либерализма -- морализирующая риторика во внеморальном обществе. Это не работало и не работает, не убеждало и не убеждает, но, как в старом анекдоте про студента («Чего думать, когда трясти надо!»), это продолжается и продолжается без всякой потери в энтузиазме.

С австрийской мыслью история: когда читаешь об их моральной / политической философии, то многое находишь для себя близким. При этом их современная экономическая теория антинаучна. Ситуация похожа (как ни странно) на их зеркального брата -- марксизм. Там тоже есть много точных наблюдений об обществе, а экономическая подложка ложная. Крайности сходятся.

Уровень потребительских цен в США, 1775=1.

@longviewecon

Вынесу из комментариев к посту об австрийской мысли:

Я хочу, чтобы макроэкономическая теория, которую предлагает автор X, предоставляла бы мне регрессию, которую хотя бы теоретически можно прогнать и проверить, согласуются ли данные с гипотезой или опровергают ее. Таких данных может не быть сегодня, такой регрессии может не быть сегодня, но такое упражнение должно быть от нас на каком-то потенциально достижимом расстоянии, и автор теории сам должен признать, что вот такая реалистичная регрессия может со мною согласиться или меня опровергнуть.

У австрияков большие проблемы с такой постановкой вопроса. Поэтому я мысленно добавляю их современную мысль к марксизму и психоанализу: это не наука.

@longviewecon

КУЛЬТУРНЫЕ ПРАКТИКИ

«Бинтова́ние ног (кит. трад. 纏足, упр. 缠足, пиньинь chánzú, буквально: «связанная ступня») — обычай, практиковавшийся в Китае (особенно в аристократической среде) с начала X до начала XX века. Девочкам ломали кости ступни, после чего полоской ткани привязывали к ступне все пальцы ноги, кроме большого, и заставляли ходить в обуви малого размера, отчего ступни значительно деформировались, иногда лишая возможности ходить в будущем. Такие ноги традиционно назывались «золотыми лотосами». От размера ступни зависел престиж невесты, к тому же считалось, что принадлежащей к высокому обществу даме не следует ходить самостоятельно. Это бессилие, неспособность к передвижению без посторонней помощи составляло, по литературным свидетельствам, одну из привлекательных черт женщины-аристократки: здоровые и недеформированные ноги ассоциировались с крестьянским трудом и «подлым происхождением». ... В начале XX века Кан Ювэй, Су Маньшу и другие общественные деятели подвергали бинтование ног жёсткой критике. После Синьхайской революции (1911) и становления республики этот вредный обычай постепенно сходит на нет. В начале XXI века осталось лишь небольшое число весьма пожилых женщин, имеющих деформированные ноги.»

@longviewecon

Спор с Пикетти-Саезом не утихает. Доля доходов, которую получают самые богатые: по П-С она резко выросла, по А-С (теперь опубликовано в JPE) плюс-минус стабильно. Меня интересует здесь не столько наука, сколько то, как в демократическом обществе наука операционализируется для лоббирования тех или иных мер. П-С использовались в качестве важного аргумента в пользу повышения налогов на богатых. Думаю, А-С будут использоваться в качестве важного аргумента против такого повышения. То есть, на одном уровне это спор экономистов «как считать». На другом -- это поддерживающие документы для тех или иных реформ. Все уровни сосуществуют друг с другом. График из ft.

@longviewecon

Вспомнил ещё любимый текст об изучении неравенства.

@longviewecon

Гражданин А возглавляет бедную страну, проводит реформы, либерализует экономику, налаживает отношения с тороговыми партнерами, создает основу для экономического роста, получает экономический рост, уходит от власти; гражданин Б возглавляет эту же страну, подхватывает ее быстро растущую экономику, но воспринимает экономический рост не как результат либерализации предыдущей администрации, а как внешний факт жизни, как бы свалившийся на него сверху (типа “у меня есть рост”), начинает огосударствлять либерализированную экономику и портить отношения с торговыми партнерами, теряет экономический рост. Что для одного — результат сложных трудов и удачных политик, для другого — возможность сколько-то времени пофрирайдить и чего-то промотать. Печаль.

На графике: ВВП Китая в % от ВВП США.

@longviewecon

Два общих наблюдения о современной нам международной политике, в которую жизнь нас всех так погрузила:

1. Поведение Ирана, Китая и РФ (+ еще кто-то) по отношению к США напоминает мне ситуацию с т.н. банковскими набегами (bank runs). Вы знаете, что если каждый из нас в отдельности придет в банк забирать свой вклад, то банк легко вернет нам наши деньги; но если мы придем все одновременно, то банк будет вынужден объявить дефолт, поскольку раздать все деньги всем невозможно. Нечто подобное сейчас намеренно, как мне кажется, проделывают с США. Будучи сильнейшей экономикой на планете, они легко могут принять вызов и выиграть у любой другой отдельной экономики. Если же «приходит сразу несколько клиентов», то ситуация сильно усложняется. Я не думаю, что такое «раздергивание» США по разным направлениям является случайным; скорее, это результат намеренной политики с целью перегрузить эту экономику. Неизвестно, получится или нет, но задача, как мне кажется, состоит в таком скоординированном набеге на этот «банк». Кстати, не стоит забывать, что, как и в метафоре с набегом, сами «вкладчики» тоже сильно пострадают от своих действий.

2. Сам союз между Ираном, Китаем и РФ (+ еще кто-то) напоминает мне экономические картели. Мы знаем, что такого рода картельные сговоры крайне трудно поддерживать. На словах все клянутся в вечной дружбе, это понятно. Но также понятно, что у каждого есть стимул отойти от договоренностей если получится договориться отдельно. У РФ есть все стимулы выйти из «картеля» при первой возможности напрямую договориться с США. То же самое можно сказать про Китай, который имеет все стимулы бросить РФ, если появится возможность договориться с США напрямую. Те же стимулы у Ирана. Так бывает с любым картелем: фирмы договариваются недопроизводить товар, чтобы взлетели цены; но как только цена взлетает, каждая фирма в отдельности хочет нарастить производство, чтобы по высокой цене заработать побольше; каждая фирма тихо наращивает производство, что приводит к совокупному росту объема товара на рынке и снижает цену обратно; так разрушается картель. Что же пока удерживает картель вместе? На самом деле, как мне кажется, это делает довольно бескомпромиссная политика самих США. Проще держать картель, когда каждый знает, что его сосед не сможет договориться отдельно. Если бы такая возможность «лежала на столе» (а у США есть относительно дешевая возможность открыть такую опцию), то картель развалился бы сам – это участь почти всех картелей.

Можно ли на основании этих наблюдений (которые, конечно, имеют всю уязвимость абстрактных логических конструкций) сделать некоторый прогноз? Я бы сказал так: с невысокой долей вероятности я бы ожидал, что США сохранят жесткую риторику по отношению ко всем членам картеля, продлят его жизнь и поставят себя перед действительно положительным риском быть раздерганными по разным направлениям; с гораздо более высокой долей вероятности я бы ожидал, что на достаточно коротком горизонте США смягчат риторику по отношению к одному из членов картеля, после чего этот «вечный друг» договорится с США напрямую, а картель развалится. Наибольшими победителями будут США и та экономика, которая договорится напрямую. Наиболее проигравшими будут прочие члены картеля.

@longviewecon

На одной карте столкнулись: йеменские хуситы, изменение торговых маршрутов из-за их действий, дополнительные выбросы в атмосферу из-за более длинных маршрутов и перемена климата из-за дополнительных выбросов. Война греет планету.

@longviewecon

Я люблю слово «неолиберализм»: оно довольно точно маркирует те тексты, которые можно не читать, сохранив свое время. Четкий сигнал, полезное слово.

@longviewecon