Lenin Crew Media
3.67K subscribers
127 photos
6 videos
13 files
558 links
Официальный telegram-канал LC

Группа VK — vk.com/lenin_crew

Сайт — lenincrew.com

YouTube — youtube.com/c/LeninCrew

Основной подкаст — https://lenincrew-media.mave.digital

Яндекс Музыка — https://music.yandex.ru/album/33399763
Download Telegram
#интересная_наука
#science_is_interesting

Многие учёные часто апеллируют к беспристрастности науки и её независимости от политического строя и экономических законов общества. Как оказывается, такая установка может сыграть злую шутку с теми, кто непосредственно занимается наукой. Как именно это происходит и почему, читайте в сегодняшней путевой заметке.

Читать
#интересная_наука
#science_is_interesting

НАУКЕ ВХОД ВОСПРЕЩЁН!

Многие интересующиеся политикой граждане хоть раз слышали от самых разных людей что-то вроде:

«У меня есть политическая позиция, но я же стараюсь научно подходить к делу!»

По сути, это стало лейтмотивом огромного количества как современных учёных, так и «простых смертных», стремящихся к научному взгляду на вещи и потому… перестающих научно смотреть на политику.

Противопоставление науки и политики становится отличным козырем в руках того, кто хочет осудить как активную гражданскую позицию вообще, так и какую-то конкретную политическую теорию в особенности — мол, лезете в нашу чистую науку с вашими политическими догмами.

Есть, конечно, такая вещь, как политология, изучающая
соответствующую сферу общества. Но и в ней, как правило, принято отделять «теорию политики» от самой этой политики.

Но позвольте, что же такого особенного в политической сфере жизни общества, что делает реальный политический процесс неуловимым для умудрённых господ?

Что мешает выстроить актуальную политическую позицию на основе научного анализа общества?

Почему мы можем строить экономические прогнозы, проводить практико-ориентированные социологические исследования, дискутировать о культуре, а стоит лишь заговорить о текущей политике — и начинается: «Ну вы же сами всё понимаете!»?

Конечно, на практике никто не разводит науку и политику — признание расовой теории ошибочной напрямую связано с осуждением нацистов, а от данных экономических, социальных и даже естественных, вроде геологии и климатологии, наук зависит общественное мнение, а значит и политический курс тех, кто собирается им управлять.

Но тем лицемерней и опасней выглядит бытовое противопоставление области научных интересов человека и его политической позиции.
И три озвученных выше вопроса могут послужить первым камнем, пробивающим брешь в защите подобных персон.
#интересная_наука
#science_is_interesting
#мегагерцен
#megaherzen

Вопрос уголовного права — один из самых актуальных, особенно для российской действительности. На фоне многочисленных митингов либеральной оппозиции и соответствующей реакции со стороны государства в обществе формируется отношение к уголовной политике государства, как к некоему проявлению его античеловеческой сущности. Однако подобные представления не совсем верно отражают действительность и такой общественный институт, как уголовное наказание.

В этой заметке мы попытаемся проанализировать цели уголовного наказания. Заметка мы планируем опубликовать в двух частях. Первая часть посвящена истории развития целей уголовного наказания, а вторая — вопросу о цели уголовного наказания на современном этапе.

Читать
#интересная_наука
#science_is_interesting

Про интуицию и её определения понаписано немало. Часто приходится слышать, что это чувственная форма познания где-то на грани с бессознательным. Либо одна из этих форм. Склонны думать, что интуиция всё же ближе к логическому, рациональному познанию. А если точнее — субъективно осознанный процесс.

Читать
#интересная_наука
#science_is_interesting
#мегагерцен
#megaherzen

Публикуем вторую часть работы, посвящённой вопросу о цели уголовного наказания. В этот раз сделаем акцент на современном этапе развития общества, проанализируем подходы к этому вопросу как в РФ, так и в других государствах.

Подобный анализ различных противоположных точек зрения важен для научного взгляда на проблему. Во-первых, потому, что он позволяет увидеть фундаментальные ошибки оппонентов. Во-вторых, помогает понять, как строится их образ мыслей.

Читать