А вот ведь эти декреты... «О мире» и «О земле», постановление «Об отмене смертной казни на фронте» – все от 26 октября (8 ноября); «О печати» от 27 октября (9 ноября); «О введении 8-часового рабочего дня» от 29 октября (11 ноября); «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 11 (24) ноября; «О праве отзыва депутатов» от 21 ноября (4 декабря); «Об отмене права частной собственности на городские недвижимости» от 23 ноября (6 декабря); «О национализации банков» 14 (27) декабря; «О расторжении брака» от 16 (29) декабря; «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 (31) декабря – вот неполный перечень. Особняком стоит «Декларация прав народов России», принятая 2 (15) ноября 1917 г., предполагавшая право на свободное национальное самоопределение и отмену всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений... #Великий_Октябрь #декреты #история

#Великий_Октябрь #история
Пора «закрыть гештальт» с установлением советской власти в Минске в ноябре 1917 г. Если помните, мы расстались с товарищами большевиками в ситуации неопределённости, когда даже председатель ВРК Западной области и фронта Александр МЯСНИКОВ, фактически первое лицо края, констатировал, «что радоваться нечему, что дело только начинается и ещё неизвестно, как кончится...»

А сюжет такой... 26 октября (8 ноября) 1917 г. исполком Минского Совета рабочих и солдатский депутатов, который возглавлял большевик Карл ЛАНДЕР, издал Приказ №1, который провозгласил переход всей полноты власти в руки Совета, датировав, правда, приказ предыдущим днём (как бы синхронно с Петроградом принимая на себя власть). Дополнительно в приказе Совет ещё и «обратился ко всем революционным организациям и политическим партиям с предложением немедленно приступить к организации временной революционной власти на местах». На самом деле власть взял созданный исполкомом ВРК, где практически все руководящие посты распределили между собой, во-первых, военные, представляющие Западный фронт, во-вторых, члены РКП(б); ВРК был исключительно большевистским, другие партии и институты гражданского общества в него не вошли (в отличии от Петроградского ВРК, куда вошли союзные большевикам левые эсеры, а также представители фабзавкомов и Петросовета, но для контроля за которым был дополнительно создан уже чисто большевистский Военно-революционный политический центр).

Совершенно естественно против выступили представители других партий, в основном, меньшевики и эсеры, создавшие Комитет спасения революции во главе с меньшевиком Колотухиным. Поскольку перевес в вооружённых силах был на их стороне, то Минский Совет из тактических соображений заявил, что во избежание насилия он не ставит принципиально вопрос о том, на чьей стороне власть.

Одновременно большевики пытались мобилизовать революционные силы Западного фронта. С этой целью член обкома РКП(б) Григорий СОЛОВЬЁВ отправился на автомобиле в штаб 2-й армии Западного фронта в Несвиже. После совещания было принято решение отправить в город бронепоезд, бронемашины, два полка пехоты и 12-й Туркестанский полк, как наиболее надёжный.

К бронепоезду, который стоял на разъезде Хвоево (совр. Несвижский р-н), 29 октября (11 ноября) ночью выбыл подпрапорщик Василий ПРОЛЫГИН. Однако машинисты и офицеры отказались подчиниться приказу. Помог поездной солдатский комитет – офицеров и машинистов арестовали. А Пролыгин, сам в прошлом машинист, повёл бронепоезд в Минск с орудиями в боевой готовности.

Комитет спасения революции сделал несколько попыток остановить состав: подорвали мост через р. Птичь, до того пытались разобрать пути в р-не станции Фаниполь, уговаривали экипаж прекратить движение. Но безуспешно. В ночь с 1 на 2 (с 14 на 15) ноября бронепоезд прибыл в Минск и занял позицию в районе Либаво-Роменского вокзала. Центр города оказался в секторе его обстрела. И, по ходу, полгорода могло выгореть в том ноябре, если бы комитетчики не признали поражение...

Вот как вспоминал об этом Ландер спустя много лет: «Когда бронепоезд остановился на вокзале с наведёнными на улицы и площади пушками – перевес был на нашей стороне». И ещё: «Прибытие в Минск этого бронепоезда означало смерть Комитета спасения революции. Вопрос о признании советской власти в Западной области и на фронте был предрешён». 

Одновременно появились и бронемобили, подразделения 60-го Сибирского полка, зенитная батарея, а также др. воинские части, посланные с фронта на подавление контрреволюции. Соотношение вооруженных сил изменилось. Минский Совет вернул свои полномочия и 2 (15) ноября 1917 г., арестовав членов Комитета, окончательно взял власть в городе в свои руки.

Больше никто власть большевиков в Минске серьёзно не оспаривал… до февраля 1918 г., когда город оккупировали войска кайзеровской Германии.

Так начались «100 дней Советов» – как это назвал ещё один участник тех революционных событий, редактор большевистской газеты «Звязда» и секретарь Минского Совета Вильгельм КНОРИН. #Великий_Октябрь #Минск #история #бронепоезд_Ленина

Любопытный текст от товарищей из «Красной искры». Достоин того, чтобы быть пусть и с опозданием, но воспроизведённым практически полностью. Потому как речь про #Великий_Октябрь и про то, как он отражается в головах слева и справа... #прочитано_в_сети

«Время идёт, но огромный массив информации о Революции, о причинах и следствиях Октября, об истории Советского Союза не оставил никакого следа в головах разного рода националистов. Они как разговаривали отрывками из речей и прокламаций Деникина, Каледина или Колчака, так и разговаривают. Как гнали тысячу раз пережеванный бред от Солженицына и Ко, так и гонят. Доказывать и спорить бесполезно, потому что причины их ненависти к СССР, скорее, иррациональны и сформированы не какими-то объективными знаниями, а чуть ли не складом характера, жизненным опытом и ценностями. Идеализм? Возможно, но иначе, по-моему, эту упёртость не объяснить.

Что касается «красных», то очень многие просто публикуют дежурные посты о величии революции, о её неизбежности и влиянии на историю. Слова правильные, но искренности и жизни за ними не чувствуется... По этому поводу хорошо написал мой знакомый нацбол: многие современные коммунисты ритуально упоминают Октябрь, но понятия не имеют, что делать сейчас. А бесконечное муссирование великих событий 100-летней давности ни на шаг не приблизит изменения сегодня.

<...>

Может показаться странным, но серьёзный красно-белый «срач» возникает только вокруг каких-то знаковых событий прошлого или отдельных тем, связанных с прошлым: Мавзолей, установка или снос памятников, переименование улиц и т.д. Когда в раны прошлого не тычут воображаемой палкой, все современные патриоты – без разницы, с какой стороной Гражданской они себя ассоциируют, – вполне могут работать вместе над конкретными задачами...

Более того : наткнулся тут недавно на социологическое исследование, в котором приводятся данные: более 70% россиян в той или иной степени оценивают советский опыт положительно. Готов поставить последний рубль на то, что среди них немало людей, кто сегодня считает себя условным «правым», но при этом не выступает против обобществления средств производства (как минимум, крупной промышленности и недр). Да что там гадать, я таких лично встречал. Что это означает? Очень просто : откровенные, сознательные противники социализма в той или иной его форме – маргиналы, трудящиеся в массе своей их не поддерживают.

Все это не исключает возможности новой гражданской войны. Но, как мне кажется, разделение в случае такого конфликта будет отнюдь не по тем же линиям, что и 100 лет назад. Просто по той причине, что тогда перед страной и народом стояли иные проблемы и были иные варианты выбора для развития. Тогдашние красные и белые... свой выбор сделали. Основывать сегодня свои решения, строить свои планы и выбирать врагов и друзей на основе выбора предков – абсурд и путь в тупик. Этим страдаем и мы, и условные «белые», когда до хрипоты спорим из-за событий прошлого, начисто игнорируя контекст и конкретные обстоятельства. Слепой перенос конфликта 1917 г. на день сегодняшний – это попытка лечить рак не современными методами, а кровопусканием и вызовом бабки-гадалки. Как бы дорог ни был нам Октябрь и как бы важен ни был его опыт для всего человечества, нам пора бы начинать делать что-то ещё, кроме как топтаться на плечах предков. Они свою революцию сделали, а мы ещё даже не начинали...

Кстати, такой же совет я могу дать и правым (национал-консерваторам, надо понимать? - Лефт): вместо поиска «совков» в Кремле и «дроча» на «исторические» названия городов и улиц, стоило бы задаться вопросом: а что делать с тем пизд...м, что творится сегодня?»

Принимаем критику? #позиция_красных #мнения

#Великий_Октябрь #дискуссия
Ну, что – можно подводить итоги практически двух полных революционных недель: лозунг Вся власть Советам восторжествовал в основных близлежащих центрах страны. 25-26 октября (7-8 ноября) советизирован Питер, 1 (14) ноября восстание, поднятое против Временного правительства, победило в Киеве (впрочем, уже 20-го мы Киев на некоторое время потеряем), с 25 октября (7 ноября) по 2 (15) ноября 1917 г.  продлилось вооружённое противостояние в Москве (там были наиболее длительные и упорные бои), но и там к 16 ноября установилась Советская власть, 2 (15) ноября победили Советы в Минске – в нашем случае самым бескровным образом, хоть и под дулами «Революционного поезда» и эмоциональным шантажом ВРК Западной области. Для сравнения, в небезразличной всем нам Перми (спойлер: кое кто из нас активно болеет за пермский «Молот») «устаканивание» Советской власти произошло почти на месяц позже, чем в Петрограде – 23 ноября (6 декабря) 1917 г.

А означает это всё, что пора снова переходить к спорам, #Революция это всё было или просто «переворот». Как там в своё время сказал и всё запутал сам тов. #ЛЕНИН: «Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии...»

Могли бы и сами ответить, но решили уже не пускать всё на самотёк, а обратиться к товарищам за помощью... Тем более, что у них это раньше, доходчивее и очень даже остроумно получилось! Хотя конечно всё это давно «полишинель», «капитан очевидность» и яйца выеденного не стоит. Но спорщики всё одно каждый раз находятся!

#история

К 7 ноября привычно оживились «свидетели переворота», привычно утверждающие, что «какая-такая ррреволюция! Да Ульянов-Бланк с матросами-морфинистами совершил банальный переворот!» С такими убогими «набросами» можно и не дискутировать. Но набирает популярность иной аргумент – мол, сами большевики первые годы называли случившееся «переворотом». «Так что ж вы ещё хотите, комуняки?!»

Вот тут добрый админ, поглаживая «Диплом о вышке», вынужден включить политолога и пояснить, максимально упрощённо.

А именно:

Может кому-то покажется удивительным, но с точки зрения политологии правы и те, кто «топит за переворот» и «сторонники революции». Но тут очень важно чётко определиться с терминами.

Переворот – акт взятия власти «неконституциоными» (утрируем) методами.
Революция – процесс коренных преобразований социальных и политических основ структуры общества.

Можно сказать, что актом политического переворота в ограниченном промежутке времени 25-26 октября (ст. стиль) большевики осуществили (возможно, против ожидания некоторых) не просто в верхушечную смену лиц у власти, а запустили («очистили дорогу» и проч.) процесс коренных революционных преобразований. Вне зависимости от отношения к тем событиям, их итогам, к большевикам и Ленину. Как факт.

Таким образом, сам «переворот» – это выступление большевиков, Петросовета и бойцов Красной гвардии с матросами в рамках 25 (начало) – 26 (конец) октября 1917 года по старому стилю. «Революция» – процесс с 25 октября (начало) 1917 года и ... ... ... вперёд на годы. Т.е. есть у Революции начало, нет у Революции конца.

А всё дело в волшебных пузырьках в чётком понимании терминологии.

«Учиться, учиться и учиться...» (В.И. Ленин)

Ваши ЦК #Великий_Октябрь #дискуссия

#анархизм
В продолжение той темы, что те же анархисты сыграли очень важную роль и в процессе подготовки к революционному выступлению, и в самой Октябрьской революции, и в последующем революционном строительстве, - и закрываем сегодняшний «гештальт» (тему, сиречь)! В Петроградском ВРК, например, было аж четыре анархиста (правда, из 106 членов, в число которых в качестве альтернативы большевикам входили ещё левые эсеры).

Одним из самых видных анархистов в ВРК был, например, Владимир «Билл» ШАТОВ, который, пока находился в эммиграции в США (после того, как в 1905 г. побыл начальником отряда еврейской самообороны,  в 1906 г. поучаствовал в «экспроприации» сберкассы), принимал участие в деятельности американской профсоюзной организации «Индустриальные рабочие мира». Вернувшись после Февральской революции на родину, он был делегирован в ВРК от петроградского Союза анархо-синдикалистской пропаганды «Голос труда» (САСП), составленного в основном как раз из таких же вернувшихся в страну из США «релокантов». В 1919 г., во время Гражданской войны, он был назначен начальником внутренней обороны Петрограда, командовал дивизией, воевавшей против войск Юденича, получил орден Красного знамени. После окончания Гражданской войны Шатов работал в самых разных народных комиссариатах на ответственных постах, а в 1927 г. был назначен начальником строительства Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб). После Турксиба Шатов руководил Сибжелдорстроем, Главжелдорстроем, был заместителем народного комиссара путей сообщения Советского Союза.

Анархо-коммунист Константин АКАШЕВ (впоследствии – один из создателей советской военной авиации, в 1920-1921 гг. возглавлявший Главвоздухофлот Советской России), став в пору Корниловского мятежа комиссаром Михайловского артиллерийского училища, смог проникнуть за линию обороны и увести от Зимнего дворца две его артиллерийские батареи (обманным, на самом деле, путём, не сообщая юнкерам и курсовым офицерам суть приказа, но победителей же не судят?). Практически сразу же после победы революции Акашев был назначен комиссаром в Управление воздушного флота (к 1917 г. в составе Управления воздушного флота – наследника императорской авиации – числилось 35 тыс. офицеров и солдат, 300 различных подразделений, полторы тысячи самолетов; естественно, что весь этот массив нуждался в контроле со стороны новой власти, выполнять который могли лишь проверенные люди). В августе-сентябре 1919 г. он командовал авиационной группой, задачей которой было подавление кавалерийского корпуса «белых» на Южном фронте. В этой должности Акашев руководил красными авиаторами, атаковавшими с воздуха конные части Мамонтова и Шкуро. В годы Гражданской войны именно Акашевым была внедрена и давняя идея В.И. Ленина о разбрасывании с воздуха агитационных материалов, направленных на рядовой состав «белых». Причём местами очень изобретательно агитировали, например, в листовку с текстом «Мажь салом пятки, да драпай без оглядки», адресованной Колчаку, заворачивали реально кусочек сала.

Другой анархо-коммунист, Иустин ЖУК, бывший шлиссельбургский политический каторжанин с шлиссельбургским же рабочим отрядом  Красной гвардии охранял Смольный до Октябрьского вооруженного восстания, потом штурмовал Зимний, а потом участвовал в обороне Петрограда от казачьих частей ген. Краснова, которые 10 ноября 1917 г. выдвинулись на Петроград с целью подавления революции.

Наконец, отрядами балтийских матросов, штурмовавших Зимний дворец, командовали Анатолий ЖЕЛЕЗНЯКОВ (знаменитый «матрос Железняк»), у которого спустя какое-то время «караул устал» от либерально-демократической «болтологии» Учредительного собрания.

Жук и Железняков впоследствии погибнут на фронтах Гражданской, Акашев и Шатов будут репрессированы в 1930-х...

#Великий_Октябрь #история

O Ленине снова пишет Борис КАГАРЛИЦКИЙ (признан иноагентом в #РФ; находится в заключении по абсурдному обвинению). Очень своевременная, а оттого любопытная статья.

___
#ЛЕНИН #прочитано_в_сети
Справедливости ради надо сказать, что Ленину, находившемуся в эмиграции, выступать с критикой военных усилий российской власти было куда проще и безопаснее, чем его единомышленникам, оставшимся в России. Правда, не обошлось без курьезов Ленина всё же арестовали — австро-венгерские власти в Кракове, где они с Крупской поселились, чтобы быть ближе к России (об этом есть отличный советский фильм «Ленин в Польше»), Австрийцы чуть было не приняли вождя большевиков за агента царского правительства. Вскоре, правда, отпустили и дали возможность выбраться в нейтральную Швейцарию. А вот большевики депутаты Государственной Думы за антивоенную позицию были отправлены в тюрьму.
Тем не менее смелость для того, чтобы выступить против войны требовалась. Смелость не только личная, но и политическая. Это теперь, задним числом мы видим насколько политически эффективной оказалась занятая Лениным позиция. Именно тот факт, что он и его сторонники оказались явным меньшинством, резко выделило их на общем фоне, сделало заметными. И когда обстановка изменилась, когда патриотические восторги по поводу «войны до победы» стали сменяться усталостью, разочарованием и пониманием бессмысленности происходящего, когда три года кровавой бойни сформировали в таком обществе острую потребность в переменах, именно к Ленину и большевикам обратили свои взоры миллионы людей (причем не только в России). Колесо фортуны сделало оборот, поменяв местами революционеров и власть имущих. Немногочисленные радикальные социалисты, которых не принимали всерьез даже лидеры ведущих социал-демократических партий, внезапно оказались во главе массового движения. Ленин, которого ещё в первой половине 1917 года шельмовали как иностранного агента, к концу года оказался в Петрограде главой революционного правительства.

<...>
Беда современных левых в том, что, рассуждая философски, размышляя над философскими вопросами и споря о том, кто y нас самый верный марксист и какая формула является самой верной с точки зрения абстрактной идеологии, они не умеют и не готовы быть политиками. Что объяснимо: живой и серьёзной политической практики у нас нет. Тренироваться не на чем.
Ленин, однако, в 1917 году с этой проблемой справился. А мы справимся, если вдруг появится шанс?

Читаем дальше на РАБКОР. РУ.

#Кагарлицкий #Великий_Октябрь #левые
____
Напоминаем, что мнение авторов не обязательно должно совпадать с позицией редакции

#шутка_юмора #неожиданно
.... Но в каждой шутке, как известно, только доля шутки, и преданная однажды революция предаётся в очередной раз.

#Великий_Октябрь #утилизаторы_истории

Источник изображения — @bel_commie, смыслы — наши...