Бесконечно легкая игра под названием «ирония» // Уроки получения обеспечительных мер в деле 🇫🇷 RT France v Council
Несколько заявителей, обратившихся в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 за снятием санкций, сопроводили иск ходатайствами об обеспечительных мерах. Хотя ни одно из подобных требований не было успешным как до, так и после 24 февраля, анализ этой практики крайне значим.
Обратимся к делу RT France v. Council, в котором заявитель, 🇫🇷 французское отделение RT, пытался добиться обеспечительных мер для продолжения 📡 вещания на территории Франции. В обеспечительных мерах Суд ЕС отказал, но формулировки Суда весьма примечательны.
Заявитель утверждал: «ограничительные меры разрушительно воздействуют на 🇪🇺 европейские ценности, прежде всего, свободу слова». Зампред первой инстанции Суда ЕС Марк ван дер Вуде (🇳🇱 Нидерланды) парировал: «Истец заявляет, что ограничительные меры в его отношении подрывают демократические основы европейского общества. Однако, «истец умалчивает о том, какой вклад он внёс в эти ценности и придерживается ли он этих ценностей вообще».
Формулировка 👨⚖️ судьи вынудила нас вспомнить о 🇩🇰 датском мыслителе Сёрене Кьеркегоре, называвшем иронию «бесконечно легкой игрой с ничто, которое не страшится этой игры». Оказывается, ни философским трактатам, ни судебным актам не чужда эта «бесконечно легкая игра».
#санкции #обеспечительныемеры
Несколько заявителей, обратившихся в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 за снятием санкций, сопроводили иск ходатайствами об обеспечительных мерах. Хотя ни одно из подобных требований не было успешным как до, так и после 24 февраля, анализ этой практики крайне значим.
Обратимся к делу RT France v. Council, в котором заявитель, 🇫🇷 французское отделение RT, пытался добиться обеспечительных мер для продолжения 📡 вещания на территории Франции. В обеспечительных мерах Суд ЕС отказал, но формулировки Суда весьма примечательны.
Заявитель утверждал: «ограничительные меры разрушительно воздействуют на 🇪🇺 европейские ценности, прежде всего, свободу слова». Зампред первой инстанции Суда ЕС Марк ван дер Вуде (🇳🇱 Нидерланды) парировал: «Истец заявляет, что ограничительные меры в его отношении подрывают демократические основы европейского общества. Однако, «истец умалчивает о том, какой вклад он внёс в эти ценности и придерживается ли он этих ценностей вообще».
Формулировка 👨⚖️ судьи вынудила нас вспомнить о 🇩🇰 датском мыслителе Сёрене Кьеркегоре, называвшем иронию «бесконечно легкой игрой с ничто, которое не страшится этой игры». Оказывается, ни философским трактатам, ни судебным актам не чужда эта «бесконечно легкая игра».
#санкции #обеспечительныемеры
"Жираф большой" // В ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 вновь не удалось получить обеспечительные меры
После первого в истории Суда ЕС успеха в обеспечительных мерах в санкционных делах (кейс Никиты Мазепина) практика вернулось в прежнее русло. 🇨🇿 Чешская и 🇧🇪 бельгийская компании Cogebi требуют снять в Суде ЕС секторальные санкции, запрещающие сделки с российскими слюдяными изделиями.
Компании также решили обратиться в Суд ЕС за обеспечительными мерами, требуя приостановить действие этого запрета до разрешения дела по существу.
Суд ЕС указал, что обеспечительные меры не могут быть приняты, если не соблюден критерий prima facie (спор о праве и факте, исход которого на первый взгляд не ясен). Бремя доказывания этого критерия лежит на заявителе.
Cogebi же не смогли обосновать этот критерий. В ходатайстве об обеспечительных мерах компании написали, что "они убеждены в справедливости Суда ЕС, который точно поддержит их основной иск". Суд ЕС постановил, что это утверждение не обосновывает prima facie. В обеспечительных мерах было 🚫 отказано.
Примечательно, что дело Cogebi - это попытка получить обеспечительные меры в секторальных санкциях. Обычно же речь идет о санкциях блокирующих.
#СудЕС #обеспечительныемеры #ограничительныемеры
После первого в истории Суда ЕС успеха в обеспечительных мерах в санкционных делах (кейс Никиты Мазепина) практика вернулось в прежнее русло. 🇨🇿 Чешская и 🇧🇪 бельгийская компании Cogebi требуют снять в Суде ЕС секторальные санкции, запрещающие сделки с российскими слюдяными изделиями.
Компании также решили обратиться в Суд ЕС за обеспечительными мерами, требуя приостановить действие этого запрета до разрешения дела по существу.
Суд ЕС указал, что обеспечительные меры не могут быть приняты, если не соблюден критерий prima facie (спор о праве и факте, исход которого на первый взгляд не ясен). Бремя доказывания этого критерия лежит на заявителе.
Cogebi же не смогли обосновать этот критерий. В ходатайстве об обеспечительных мерах компании написали, что "они убеждены в справедливости Суда ЕС, который точно поддержит их основной иск". Суд ЕС постановил, что это утверждение не обосновывает prima facie. В обеспечительных мерах было 🚫 отказано.
Примечательно, что дело Cogebi - это попытка получить обеспечительные меры в секторальных санкциях. Обычно же речь идет о санкциях блокирующих.
#СудЕС #обеспечительныемеры #ограничительныемеры
Штирлиц никогда не был так близок к провалу // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 вновь отказал в обеспечительных мерах
19 апреля Суд ЕС отказался принимать обеспечительные меры в деле T-6/23 UC v. Council.
Хотя фамилия заявителя и скрыта, его личность очень просто установить. В п. 8 этого определения Суда ЕС сказано, что заявитель - «бизнесмен, бенефициар и в прошлом директор African Gold Refinery Ltd».
В оспариваемом Регламенте по 🇨🇩 Демократической Республике Конго всего один человек связан с упомянутой компанией - гражданин 🇧🇪 Бельгии Alain François Viviane Goetz. Нетрудно догадаться, что это он.
Заявитель утверждал, что обеспечительные меры необходимы, так как под угрозу поставлены 3 🇧🇪 бельгийские компании, которыми он руководит. Кроме того, ему закрыт въезд в 🇪🇺 ЕС из-за санкций, что также делает ситуацию срочной.
Суд ЕС отказал заявителю. Что касается 💰 финансового вреда, то заявитель не представил никаких доказательств. Кроме того, такой вред всегда может быть восполнен в решении Суда ЕС по существу в порядке статей 268 и 340(2) ДФЕС.
Запрет въезда в ЕС также не указывает на срочность. Всякий санкционный регламент (включая по 🇨🇩 ДРК) предусматривает, что санкции не запрещают государствам-членам пускать своих граждан на свою территорию.
#СудЕС #ограничительныемеры #обеспечительныемеры
19 апреля Суд ЕС отказался принимать обеспечительные меры в деле T-6/23 UC v. Council.
Хотя фамилия заявителя и скрыта, его личность очень просто установить. В п. 8 этого определения Суда ЕС сказано, что заявитель - «бизнесмен, бенефициар и в прошлом директор African Gold Refinery Ltd».
В оспариваемом Регламенте по 🇨🇩 Демократической Республике Конго всего один человек связан с упомянутой компанией - гражданин 🇧🇪 Бельгии Alain François Viviane Goetz. Нетрудно догадаться, что это он.
Заявитель утверждал, что обеспечительные меры необходимы, так как под угрозу поставлены 3 🇧🇪 бельгийские компании, которыми он руководит. Кроме того, ему закрыт въезд в 🇪🇺 ЕС из-за санкций, что также делает ситуацию срочной.
Суд ЕС отказал заявителю. Что касается 💰 финансового вреда, то заявитель не представил никаких доказательств. Кроме того, такой вред всегда может быть восполнен в решении Суда ЕС по существу в порядке статей 268 и 340(2) ДФЕС.
Запрет въезда в ЕС также не указывает на срочность. Всякий санкционный регламент (включая по 🇨🇩 ДРК) предусматривает, что санкции не запрещают государствам-членам пускать своих граждан на свою территорию.
#СудЕС #ограничительныемеры #обеспечительныемеры
Старые новые иски и обеспечительные меры // Об обжаловании санкций в Суде ЕС
26 мая канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 зарегистрировала 3 иска: OT v. Council (Алексей Кузьмичев), Rotenberg v. Council и Aven v. Council. Язык производства по делам Алексея Кузьмичева и Петра Авена - французский. Второе дело Игоря Ротенберга будет вестись на английском.
В деле Алексея Кузьмичева вновь заявлены обеспечительные меры. Посмотрим, удастся ли получить их на сей раз. В прошлый раз обеспечительные меры получены не были, а апелляция по этому отказному определению еще не рассмотрена.
Сожалеем, но для Алексея Кузьмичева анонимизация не работает должным образом. По-прежнему используются те же литеры. А ведь есть ещё много других свободных. Впрочем, канцелярия Суда ЕС порой бывает еще менее сильна в анонимизации, так что Алексею Викторовичу еще повезло.
#СудЕС #обеспечительныемеры
26 мая канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 зарегистрировала 3 иска: OT v. Council (Алексей Кузьмичев), Rotenberg v. Council и Aven v. Council. Язык производства по делам Алексея Кузьмичева и Петра Авена - французский. Второе дело Игоря Ротенберга будет вестись на английском.
В деле Алексея Кузьмичева вновь заявлены обеспечительные меры. Посмотрим, удастся ли получить их на сей раз. В прошлый раз обеспечительные меры получены не были, а апелляция по этому отказному определению еще не рассмотрена.
Сожалеем, но для Алексея Кузьмичева анонимизация не работает должным образом. По-прежнему используются те же литеры. А ведь есть ещё много других свободных. Впрочем, канцелярия Суда ЕС порой бывает еще менее сильна в анонимизации, так что Алексею Викторовичу еще повезло.
#СудЕС #обеспечительныемеры
«Нас не догонят» // Никита Мазепин не смог повторить успех в ⚖️ суде 🇬🇧
Очень часто в нашей категории дел после успеха в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 фигурант пробует силы в других юрисдикциях. Так было с родоначальником успешной практики 🇸🇦 Ясином Кади, так было с компанией 🇮🇷 Фулмен и его учредителем Фарейдуном Махмудяном. Теперь этой же дорогой пошёл Никита Мазепин.
8 июня 👨⚖️ судья Томас Линден отказал в обеспечительных мерах в форме временного приостановления действия 🇬🇧 санкций до момента вынесения решения по существу. Юристы Н. Мазепина не смогли обосновать необходимость их принятия. Доводы они заявили те же, что и в Суде ЕС.
Это значит, что в производстве ⚖️ Высокого суда 🏴 Англии и 🏴 Уэльса есть дело в порядке статьи 38 закона SAMLA об оспаривании отказа профильного министра исключить Мазепина младшего из санкционного списка. Такой иск сопровождался ходатайством об указании временных обеспечительных мер.
Слушания по существу требований пройдут 19 июля. Английские суды не выкладывают карточку дела и определения об обеспечительных мерах. Поскольку британские судьи любят уходить в отпуск в августе без «висяков», решение мы можем получить уже в конце июля.
#обеспечительныемеры #санкции
Очень часто в нашей категории дел после успеха в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 фигурант пробует силы в других юрисдикциях. Так было с родоначальником успешной практики 🇸🇦 Ясином Кади, так было с компанией 🇮🇷 Фулмен и его учредителем Фарейдуном Махмудяном. Теперь этой же дорогой пошёл Никита Мазепин.
8 июня 👨⚖️ судья Томас Линден отказал в обеспечительных мерах в форме временного приостановления действия 🇬🇧 санкций до момента вынесения решения по существу. Юристы Н. Мазепина не смогли обосновать необходимость их принятия. Доводы они заявили те же, что и в Суде ЕС.
Это значит, что в производстве ⚖️ Высокого суда 🏴 Англии и 🏴 Уэльса есть дело в порядке статьи 38 закона SAMLA об оспаривании отказа профильного министра исключить Мазепина младшего из санкционного списка. Такой иск сопровождался ходатайством об указании временных обеспечительных мер.
Слушания по существу требований пройдут 19 июля. Английские суды не выкладывают карточку дела и определения об обеспечительных мерах. Поскольку британские судьи любят уходить в отпуск в августе без «висяков», решение мы можем получить уже в конце июля.
#обеспечительныемеры #санкции
«Не думай о секундах свысока» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 отказывает в обеспечительных мерах Алексею Кузьмичеву
Ранее мы писали про кейс Алексея Кузьмичева в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺, включая обеспечительные меры. 26 июля 2023 Суд ЕС вновь отказал ему в них.
Суд ЕС подтвердил, что для принятия обеспечительных мер ситуация должна быть ⌛️ срочной. Это означает, что без них заявитель бы понес существенный и непоправимый ущерб.
Этого не было установлено в деле Кузьмичева. Более того, если у него и возникли финансовые трудности, то он бы мог запросить разблокировку активов по соответствующим основаниям (на покрытие базовых расходов, например).
Трудности в разблокировке не являются основанием для того, чтобы Суд ЕС принял обеспечительные меры. Значит, срочности не было, так как имелся иной механизм защиты прав заявителя.
#СудЕС #обеспечительныемеры
Ранее мы писали про кейс Алексея Кузьмичева в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺, включая обеспечительные меры. 26 июля 2023 Суд ЕС вновь отказал ему в них.
Суд ЕС подтвердил, что для принятия обеспечительных мер ситуация должна быть ⌛️ срочной. Это означает, что без них заявитель бы понес существенный и непоправимый ущерб.
Этого не было установлено в деле Кузьмичева. Более того, если у него и возникли финансовые трудности, то он бы мог запросить разблокировку активов по соответствующим основаниям (на покрытие базовых расходов, например).
Трудности в разблокировке не являются основанием для того, чтобы Суд ЕС принял обеспечительные меры. Значит, срочности не было, так как имелся иной механизм защиты прав заявителя.
#СудЕС #обеспечительныемеры
"Давно не видел тебя в уличных гонках" // Совет 🇪🇺 ЕС уведомляет о приостановлении действия санкций против Мазепина
Как мы писали ранее, Совет ЕС продил действие блокирующих санкций 13 сентября 2023. Мы видели сообщения СМИ, что Суд ЕС распространил действие обеспечительных мер для Никиты Мазепина на новое продление санкций.
Мы не писали об этом, так как на сайте ⚖️Суда ЕС🇪🇺 не было информации о новых обеспечительных мерах.
26 сентября Совет ЕС опубликовал уведомление. Совет ЕС сообщил, что Суд ЕС вынес два определения 7 и 19 сентября (оба не опубликованы).
Продление санкций в отношении Никиты Мазепина, как следует из уведомления, стоит под условием соблюдения обеспечительных мер, принятых Судом ЕС 19 июля 2023.
В сущности, как и предыдущих обеспечительных мерах, санкции против Никиты Мазепина не действуют в той степени, в которой они препятствуют ему участвовать в Формуле 1.
Это первое процессуальное решение Суда ЕС такого рода.
#СудЕС #обеспечительныемеры
Как мы писали ранее, Совет ЕС продил действие блокирующих санкций 13 сентября 2023. Мы видели сообщения СМИ, что Суд ЕС распространил действие обеспечительных мер для Никиты Мазепина на новое продление санкций.
Мы не писали об этом, так как на сайте ⚖️Суда ЕС🇪🇺 не было информации о новых обеспечительных мерах.
26 сентября Совет ЕС опубликовал уведомление. Совет ЕС сообщил, что Суд ЕС вынес два определения 7 и 19 сентября (оба не опубликованы).
Продление санкций в отношении Никиты Мазепина, как следует из уведомления, стоит под условием соблюдения обеспечительных мер, принятых Судом ЕС 19 июля 2023.
В сущности, как и предыдущих обеспечительных мерах, санкции против Никиты Мазепина не действуют в той степени, в которой они препятствуют ему участвовать в Формуле 1.
Это первое процессуальное решение Суда ЕС такого рода.
#СудЕС #обеспечительныемеры