«И можно свернуть, обрыв обогнуть, но мы выбираем трудный путь» // Об апелляции ВЭБ.РФ в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺
Не согласившись с решением о полном отказе в иске об исключении одновременно из блокирующего и секторального санкционных списков, ВЭБ подал апелляцию. Дело зарегистрировано за № C-572/24 P. 21 октября канцелярия суда опубликовала выдержки из апелляционной жалобы.
Согласно документу, ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции:
1️⃣ ошибочно установил, что Совет выполнил свое обязательство по указанию и обоснованию причин и оснований введения санкций
2️⃣ совершил ошибку в оценке фактических обстоятельств и доказательств, явно исказив факты
3️⃣ незаконно не усмотрел нарушения права апеллянта на уважение частной собственности в его системной связи с нарушение принципа пропорциональности
4️⃣ проигнорировал нарушение Советом ЕС принципа равного обращения и недискриминации
5️⃣ закрыл глаза на нарушение права на доступ к эффективным средствам правовой защиты и на злоупотребление полномочиями
В данной связи апеллянт просит отменить решение первой инстанции или в альтернативе отправить дело на новое рассмотрение туда же, а также возложить на Совет ЕС компенсацию расходов и судебных издержек.
#СудЕС #ограничительныемеры #секторальныесанкции
Не согласившись с решением о полном отказе в иске об исключении одновременно из блокирующего и секторального санкционных списков, ВЭБ подал апелляцию. Дело зарегистрировано за № C-572/24 P. 21 октября канцелярия суда опубликовала выдержки из апелляционной жалобы.
Согласно документу, ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 общей юрисдикции:
1️⃣ ошибочно установил, что Совет выполнил свое обязательство по указанию и обоснованию причин и оснований введения санкций
2️⃣ совершил ошибку в оценке фактических обстоятельств и доказательств, явно исказив факты
3️⃣ незаконно не усмотрел нарушения права апеллянта на уважение частной собственности в его системной связи с нарушение принципа пропорциональности
4️⃣ проигнорировал нарушение Советом ЕС принципа равного обращения и недискриминации
5️⃣ закрыл глаза на нарушение права на доступ к эффективным средствам правовой защиты и на злоупотребление полномочиями
В данной связи апеллянт просит отменить решение первой инстанции или в альтернативе отправить дело на новое рассмотрение туда же, а также возложить на Совет ЕС компенсацию расходов и судебных издержек.
#СудЕС #ограничительныемеры #секторальныесанкции
«Как-то летом на рассвете заглянул в соседний сад» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 удовлетворил иск Владимира Плахотнюка
18 декабря 2018 в постановлении по делу 🇺🇦 Николая Азарова ⚖️ апелляция Суда ЕС 🇪🇺 сформировала правовую позицию, согласно которой если Совет ЕС вводит санкции на основании фактов уголовного преследования фигуранта в третьей стране, то он должен проверить соблюден ли в рамках уголовного преследования принцип законности, не нарушено ли право на защиту и право на доступ к эффективным средствам правовой защиты в их европейском понимании.
30 мая 2023 за целый букет случаев антимолдавской деятельности под санкции 🇪🇺 ЕС попал 🇲🇩 Владимир Плахотнюк. Обосновывалось это многочисленными уголовными делами, возбуждёнными против него. В своём иске об оспаривании санкций в Суд ЕС заявил всего лишь 2 довода:
1️⃣ при введении санкций Совет ошибся в оценке фактических обстоятельств
2️⃣ нарушение основополагающих прав, предусмотренных статьями 2, 3 и 6 ДЕС, а также статьями 47 и 48 Хартии ЕС об основных правах.
В процессе Совет не смог доказать, что он самолично проверил соблюдение прав истца в 🇲🇩 молдавских уголовных расследованиях. На этом основании 23 октября ⚖️ Пятая палата Суда ЕС 🇪🇺 удовлетворила иск и отменила НПА от 30 мая 2023.
Дело Т-480/23 Vladimir Gheorghe Plahotniuc v Council.
#СудЕС #casestudy #снятиесанкций
18 декабря 2018 в постановлении по делу 🇺🇦 Николая Азарова ⚖️ апелляция Суда ЕС 🇪🇺 сформировала правовую позицию, согласно которой если Совет ЕС вводит санкции на основании фактов уголовного преследования фигуранта в третьей стране, то он должен проверить соблюден ли в рамках уголовного преследования принцип законности, не нарушено ли право на защиту и право на доступ к эффективным средствам правовой защиты в их европейском понимании.
30 мая 2023 за целый букет случаев антимолдавской деятельности под санкции 🇪🇺 ЕС попал 🇲🇩 Владимир Плахотнюк. Обосновывалось это многочисленными уголовными делами, возбуждёнными против него. В своём иске об оспаривании санкций в Суд ЕС заявил всего лишь 2 довода:
1️⃣ при введении санкций Совет ошибся в оценке фактических обстоятельств
2️⃣ нарушение основополагающих прав, предусмотренных статьями 2, 3 и 6 ДЕС, а также статьями 47 и 48 Хартии ЕС об основных правах.
В процессе Совет не смог доказать, что он самолично проверил соблюдение прав истца в 🇲🇩 молдавских уголовных расследованиях. На этом основании 23 октября ⚖️ Пятая палата Суда ЕС 🇪🇺 удовлетворила иск и отменила НПА от 30 мая 2023.
Дело Т-480/23 Vladimir Gheorghe Plahotniuc v Council.
#СудЕС #casestudy #снятиесанкций
⚡️ “Ход конём” // О свежих судактах в делах СУЭК и Еврохим в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
В рамках производств по делам T‑1111/23 🇨🇭EuroChem Group AG и T‑1112/23 🇷🇺 SUEK просили суд исключить из обоснования продления санкций от 12 марта Андрею Мельниченко, Александре Мельниченко и Владимиру Рашевскому упоминания своих наименований.
Заявили они и альтернативное требование, чтобы суд установил юридический факт неподконтрольности заявителей вышеуказанным физическим лицам и чтобы органы власти 🇪🇺 ЕС, а также субъекты делового оборота стран-членов, действуя добросовестно в рамках DD/KYC считали заявителей несанкционными лицами. Что-то подобное мы с вами уже видели.
Альтернативное требование суд с подачи ответчика сразу признал неприемлемым, поскольку у него отсутствует компетенция выносить декларативные решения или устанавливать факты, имеющие юридическое значение.
По основному требованию также было отказано частично из-за их неприемлемости, а частично и-за отсутствия у суда компетенции выносить такие решения, поскольку обоснование санкций иному лицу юридически не обязывает каких-либо третьих лиц и не даёт права его оспорить упомянутому там лицу.
Вместе с тем, суд дал нужную обоим компания мотивировку, в частности в отношении добросовестности при ведении или прекращении контрактных правоотношений по статье 10(1) Регламента 269.
28 октября канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 опубликовала отказные определения, вынесенные 21 октября. Смотрите здесь и здесь.
#casestudy #СудЕС #комплаенс
В рамках производств по делам T‑1111/23 🇨🇭EuroChem Group AG и T‑1112/23 🇷🇺 SUEK просили суд исключить из обоснования продления санкций от 12 марта Андрею Мельниченко, Александре Мельниченко и Владимиру Рашевскому упоминания своих наименований.
Заявили они и альтернативное требование, чтобы суд установил юридический факт неподконтрольности заявителей вышеуказанным физическим лицам и чтобы органы власти 🇪🇺 ЕС, а также субъекты делового оборота стран-членов, действуя добросовестно в рамках DD/KYC считали заявителей несанкционными лицами. Что-то подобное мы с вами уже видели.
Альтернативное требование суд с подачи ответчика сразу признал неприемлемым, поскольку у него отсутствует компетенция выносить декларативные решения или устанавливать факты, имеющие юридическое значение.
По основному требованию также было отказано частично из-за их неприемлемости, а частично и-за отсутствия у суда компетенции выносить такие решения, поскольку обоснование санкций иному лицу юридически не обязывает каких-либо третьих лиц и не даёт права его оспорить упомянутому там лицу.
Вместе с тем, суд дал нужную обоим компания мотивировку, в частности в отношении добросовестности при ведении или прекращении контрактных правоотношений по статье 10(1) Регламента 269.
28 октября канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 опубликовала отказные определения, вынесенные 21 октября. Смотрите здесь и здесь.
#casestudy #СудЕС #комплаенс
Муса Бажаев передумал судиться за снятие санкций 🇪🇺
У 🇷🇺 бизнесмена Мусы Юсуповича Бажаева было 2 дела в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺. Первое T-362/22 об оспаривании первичного включения и первых продлений он проиграл 11 сентября.
Второе дело Т-270/24 касалось оспаривания продления от 12 марта. Иск был подан 22 мая.
Но 1 октября он направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Через 2 (!) дня от ответчика пришёл отзыв с отсутствием возражений при условии, если все расходы и судебные издержки будут возложены на заявителя.
24 октября суд удовлетворил просьбу ответчика. Определение о прекращении производства по делу Т-270/24 здесь.
#СудЕС
У 🇷🇺 бизнесмена Мусы Юсуповича Бажаева было 2 дела в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺. Первое T-362/22 об оспаривании первичного включения и первых продлений он проиграл 11 сентября.
Второе дело Т-270/24 касалось оспаривания продления от 12 марта. Иск был подан 22 мая.
Но 1 октября он направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Через 2 (!) дня от ответчика пришёл отзыв с отсутствием возражений при условии, если все расходы и судебные издержки будут возложены на заявителя.
24 октября суд удовлетворил просьбу ответчика. Определение о прекращении производства по делу Т-270/24 здесь.
#СудЕС
“Sie ist ein Model und sie sieht gut aus” // Вопрос о вывозе банкнот Евро разрешит ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺
А мы продолжим исследовать кейсы о несовершенстве санкционного правоприменения в ЕС, переданные в порядке статьи 267 в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺.
Через 2 месяца после запрета на экспорт в 🇷🇺 Россию деноминированных в Евро банкнот в аэропорту Франкфурта-на-Майне была задержана девушка, направляющаяся в Москву. У неё было обнаружено 14,855 незадекларированных наличных Евро. Она объяснила вывоз денег необходимостью оплаты стоматологической помощи, гормональной терапии в клинике ВРТ и прохождения стационарных осмотров после перенесённой пластической операции на груди.
Согласно приговору ⚖️ суда 🇩🇪, она получила 120 дней лишения свободы и штраф в 150 Евро. В процессе рассмотрения её апелляционной жалобы ⚖️ Высший земельный суд Франкфурта-на-Майне 🇩🇪 усмотрел коллизию с исключениями из той же статьи 5i секторального Регламента 833 если банкноты Евро вывозятся для личного пользования гражданином или резидентом ЕС.
В связи с отсутствием в применимых НПА ЕС и разъяснениях 🇪🇺 Еврокомиссии определения концепции «вывоз банкнот для личного пользования», а также полным отсутствием какой-либо судебной практики Суда ЕС соответствующий вопрос был передан в указанный суд в порядке преюдициального запроса.
Согласно карточке дела C-246/24, Генеральный адвокат к делу не привлекался, дата слушаний пока не назначена.
#СудЕС #267_ДФЕС #экспортныйконтроль
А мы продолжим исследовать кейсы о несовершенстве санкционного правоприменения в ЕС, переданные в порядке статьи 267 в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺.
Через 2 месяца после запрета на экспорт в 🇷🇺 Россию деноминированных в Евро банкнот в аэропорту Франкфурта-на-Майне была задержана девушка, направляющаяся в Москву. У неё было обнаружено 14,855 незадекларированных наличных Евро. Она объяснила вывоз денег необходимостью оплаты стоматологической помощи, гормональной терапии в клинике ВРТ и прохождения стационарных осмотров после перенесённой пластической операции на груди.
Согласно приговору ⚖️ суда 🇩🇪, она получила 120 дней лишения свободы и штраф в 150 Евро. В процессе рассмотрения её апелляционной жалобы ⚖️ Высший земельный суд Франкфурта-на-Майне 🇩🇪 усмотрел коллизию с исключениями из той же статьи 5i секторального Регламента 833 если банкноты Евро вывозятся для личного пользования гражданином или резидентом ЕС.
В связи с отсутствием в применимых НПА ЕС и разъяснениях 🇪🇺 Еврокомиссии определения концепции «вывоз банкнот для личного пользования», а также полным отсутствием какой-либо судебной практики Суда ЕС соответствующий вопрос был передан в указанный суд в порядке преюдициального запроса.
Согласно карточке дела C-246/24, Генеральный адвокат к делу не привлекался, дата слушаний пока не назначена.
#СудЕС #267_ДФЕС #экспортныйконтроль
"Насыпали с горкой" // 🇧🇾 Антибелорусский запрет транзита калийных удобрений оспаривается в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
24 февраля 2023 «белорусский» 🇪🇺 Регламент ЕС 765 был дополнен запретами ввоза и транзита через территорию ЕС калийных минеральных удобрений 🇧🇾 белорусского производства, а субъектам делового оборота ЕС - прямо или опосредованно оказывать соответствующие или сопутствующие услуги, техническое содействие, финансирование, страхование и перестрахование.
В мае 2023 🇱🇹 ЗАО «Терминал сыпучих грузов» Клайпедского порта (Birių Krovinių Terminalas UAB) подало исковое заявление об аннулировании положений НПА, устанавливающих новые ограничения. Однако исковое заявление было возвращено как поданное за пределами установленного срока.
30 октября канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила выдержки из нового иска этой 🇱🇹 компании. В нём она просит в порядке статьи 263 ДФЕС аннулировать:
1) толкование 🇪🇺 Еврокомиссии в отношении определения "передачи", данное в соответствующих FAQ как противоречащее первичному праву ЕС и практике ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺
2) положения НПА ЕС о режиме ограничительных мер против 🇧🇾 Беларуси, относящиеся к транзиту калийных удобрений из Беларуси в третьи страны через 🚢 Клайпедский порт.
В поддержку своей позиции заявитель приводит следующие доводы:
✔️ Еврокомиссия злоупотребила своими полномочиями, уклонившись от инициирования законодательной процедуры в установленном порядке, допустив очевидные ошибки и нарушив принципы законности, правовой определенности и разделения властей
✔️ несоответствие положений Регламента 765 и Решения 🇪🇺 Совета ЕС 2012/642/ОВПБ международному праву, общесоюзному законодательству ЕС, а также заключенным двусторонним и многосторонним договорам
✔️ бездействие Совета ЕС и Еврокомиссии
Будем следить за движением дела T-261/24.
#ограничительныемеры #СудЕС #секторальныесанкции
24 февраля 2023 «белорусский» 🇪🇺 Регламент ЕС 765 был дополнен запретами ввоза и транзита через территорию ЕС калийных минеральных удобрений 🇧🇾 белорусского производства, а субъектам делового оборота ЕС - прямо или опосредованно оказывать соответствующие или сопутствующие услуги, техническое содействие, финансирование, страхование и перестрахование.
В мае 2023 🇱🇹 ЗАО «Терминал сыпучих грузов» Клайпедского порта (Birių Krovinių Terminalas UAB) подало исковое заявление об аннулировании положений НПА, устанавливающих новые ограничения. Однако исковое заявление было возвращено как поданное за пределами установленного срока.
30 октября канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила выдержки из нового иска этой 🇱🇹 компании. В нём она просит в порядке статьи 263 ДФЕС аннулировать:
1) толкование 🇪🇺 Еврокомиссии в отношении определения "передачи", данное в соответствующих FAQ как противоречащее первичному праву ЕС и практике ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺
2) положения НПА ЕС о режиме ограничительных мер против 🇧🇾 Беларуси, относящиеся к транзиту калийных удобрений из Беларуси в третьи страны через 🚢 Клайпедский порт.
В поддержку своей позиции заявитель приводит следующие доводы:
✔️ Еврокомиссия злоупотребила своими полномочиями, уклонившись от инициирования законодательной процедуры в установленном порядке, допустив очевидные ошибки и нарушив принципы законности, правовой определенности и разделения властей
✔️ несоответствие положений Регламента 765 и Решения 🇪🇺 Совета ЕС 2012/642/ОВПБ международному праву, общесоюзному законодательству ЕС, а также заключенным двусторонним и многосторонним договорам
✔️ бездействие Совета ЕС и Еврокомиссии
Будем следить за движением дела T-261/24.
#ограничительныемеры #СудЕС #секторальныесанкции
«Редкий зверь» // Стало понятно, чем не доволен Совет ЕС 🇪🇺 в деле Пумпянского старшего
Когда в 🇷🇺 России отмечался День народного единства канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила выдержки из апелляционной жалобы на решение Суда ЕС общей юрисдикции от 26 июня в успешном деле T-740/22 Дмитрия Александровича Пумпянского.
Совет просит отменить решение и отказать заявителю в иске полностью. В поддержку требования заявлены 3 аргумента. Согласно апеллянту, Первая инстанция Суда ЕС:
1️⃣ неверно истолковала гипотезу измененного критерия g («ведущие бизнесмены, работающие в России») и проигнорировала прецедентное право Суда относительно допустимости и относимости доказательств, на основании которых Совет может вводить и продлевать санкции
2️⃣ допустила ошибку в своей юридической оценке сохраняющейся значимости деятельности Д.А. Пумпянского в 2022 году и, в частности, его решения присутствовать на встрече с президентом Владимиром Путиным в Кремле 24 февраля 2022
3️⃣ неправильно применила критерий g вопреки самой сути его формулировок и целей
После дела Kadi II это чуть ли не единственный случай, когда апелляцию подаёт Совет ЕС.
#СудЕС #снятиесанкций #casestudy
Когда в 🇷🇺 России отмечался День народного единства канцелярия ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 выложила выдержки из апелляционной жалобы на решение Суда ЕС общей юрисдикции от 26 июня в успешном деле T-740/22 Дмитрия Александровича Пумпянского.
Совет просит отменить решение и отказать заявителю в иске полностью. В поддержку требования заявлены 3 аргумента. Согласно апеллянту, Первая инстанция Суда ЕС:
1️⃣ неверно истолковала гипотезу измененного критерия g («ведущие бизнесмены, работающие в России») и проигнорировала прецедентное право Суда относительно допустимости и относимости доказательств, на основании которых Совет может вводить и продлевать санкции
2️⃣ допустила ошибку в своей юридической оценке сохраняющейся значимости деятельности Д.А. Пумпянского в 2022 году и, в частности, его решения присутствовать на встрече с президентом Владимиром Путиным в Кремле 24 февраля 2022
3️⃣ неправильно применила критерий g вопреки самой сути его формулировок и целей
После дела Kadi II это чуть ли не единственный случай, когда апелляцию подаёт Совет ЕС.
#СудЕС #снятиесанкций #casestudy
⚡️ «Жертва обстоятельств» // Дмитрий Белоглазов первым оспорил вторичные санкции ЕС в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺
Бизнесмен Дмитрий Александрович Белоглазов известен в нашей стране как владелец канцелярского бренда Erich Krause. Но под санкции он попал не за это.
Сначала в мае 2024 он окажется в 🇺🇸 SDN за выкуп его компаниями доли Олега Дерипаски в европейском строительном гиганте 🇦🇹 Strabag AG. 28 июня за это же бизнесмен вместе со своими компаниями ООО «Титул» и АО «Илиадис» попадут под вторичные санкции ЕС по основанию обновленного 23 июня критерия h Регламента 269 и f Решения 145 (за обход санкций).
20 сентября он подал в Суд ЕС заявление о своём исключении из санкционного списка ЕС. Делу присвоен № T-492/24, называется Beloglazov v Council. 13 ноября канцелярия суда выложила выдержки из иска. В заявлении истец просит суд:
1️⃣ признать, что изменённые 23 июня критерии «обход санкций» не применимы к нему
2️⃣ аннулировать НПА ЕС, которыми его имя было включено в санкционный список ЕС
3️⃣ обязать ответчика нести судебные издержки и компенсировать расходы на представителей
4️⃣ сохранить за заявителем все другие права, полномочия, права требования (такое мы раньше не встречали)
В обоснование требований заявлены стандартные 5 доводов. Но странно выглядит № 1 "незаконность изменённого 5 июня 2023 критерия g (ведущий 🇷🇺 бизнесмен)". В обосновании санкций г-ну Белоглазову этот критерий вообще не был применен. Ему вменяется только содействие в обходе санкций, распространённых на подконтрольную О.В. Дерипаске компанию Rasperia Trading Limited. Мы связались с представителем истца. По его словам - это ошибка канцелярии: в иске оспаривается незаконность критерия "обход санкций", но не критерия "ведущий 🇷🇺 бизнесмен".
А мы с вами видим первый иск по оспариванию именно вторичных санкций ЕС 🇪🇺.
#СудЕС #ограничительныемеры #вторичныесанкции
Бизнесмен Дмитрий Александрович Белоглазов известен в нашей стране как владелец канцелярского бренда Erich Krause. Но под санкции он попал не за это.
Сначала в мае 2024 он окажется в 🇺🇸 SDN за выкуп его компаниями доли Олега Дерипаски в европейском строительном гиганте 🇦🇹 Strabag AG. 28 июня за это же бизнесмен вместе со своими компаниями ООО «Титул» и АО «Илиадис» попадут под вторичные санкции ЕС по основанию обновленного 23 июня критерия h Регламента 269 и f Решения 145 (за обход санкций).
20 сентября он подал в Суд ЕС заявление о своём исключении из санкционного списка ЕС. Делу присвоен № T-492/24, называется Beloglazov v Council. 13 ноября канцелярия суда выложила выдержки из иска. В заявлении истец просит суд:
1️⃣ признать, что изменённые 23 июня критерии «обход санкций» не применимы к нему
2️⃣ аннулировать НПА ЕС, которыми его имя было включено в санкционный список ЕС
3️⃣ обязать ответчика нести судебные издержки и компенсировать расходы на представителей
4️⃣ сохранить за заявителем все другие права, полномочия, права требования (такое мы раньше не встречали)
В обоснование требований заявлены стандартные 5 доводов. Но странно выглядит № 1 "незаконность изменённого 5 июня 2023 критерия g (ведущий 🇷🇺 бизнесмен)". В обосновании санкций г-ну Белоглазову этот критерий вообще не был применен. Ему вменяется только содействие в обходе санкций, распространённых на подконтрольную О.В. Дерипаске компанию Rasperia Trading Limited. Мы связались с представителем истца. По его словам - это ошибка канцелярии: в иске оспаривается незаконность критерия "обход санкций", но не критерия "ведущий 🇷🇺 бизнесмен".
А мы с вами видим первый иск по оспариванию именно вторичных санкций ЕС 🇪🇺.
#СудЕС #ограничительныемеры #вторичныесанкции
«А4 мимо!» // 🇺🇦 Украина проиграла очередной иск в ⚖️ международном суде
В рамках мониторинга практики ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 обнаружили неоднозначное дело T-82/24, решение по которому было вынесено 14 ноября.
🇺🇦 Управление государственной пограничной службы Украины собиралось зарегистрировать в 🇪🇺 Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС фразу с бранным выражением про Русский военный корабль. Ожидаемо получило отказ, оспаривать который пошло в Суд ЕС общей юрисдикции. Суд пошёл на встречу истцу, лишь признав существенную степень распространения этой информации в интернете.
Однако кроме политического сообщения и окружающего его контекста суд не установил хоть чего-то, что могло свидетельствовать о выполнении функции товарного знака, указывать на место происхождения товаров и услуг.
Поэтому фраза признана не воспринимающейся среднестатистическим потребителем в 🇪🇺 ЕС вне политического контекста как указание на коммерческое происхождение товаров и услуг, которые она обозначает.
Решение по делу Administration of the State Border Guard Service of Ukraine v EUIPO (Russian Warship, Go F**k Yourself) здесь.
#СудЕС #международноеправо
В рамках мониторинга практики ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺 обнаружили неоднозначное дело T-82/24, решение по которому было вынесено 14 ноября.
🇺🇦 Управление государственной пограничной службы Украины собиралось зарегистрировать в 🇪🇺 Ведомстве по интеллектуальной собственности ЕС фразу с бранным выражением про Русский военный корабль. Ожидаемо получило отказ, оспаривать который пошло в Суд ЕС общей юрисдикции. Суд пошёл на встречу истцу, лишь признав существенную степень распространения этой информации в интернете.
Однако кроме политического сообщения и окружающего его контекста суд не установил хоть чего-то, что могло свидетельствовать о выполнении функции товарного знака, указывать на место происхождения товаров и услуг.
Поэтому фраза признана не воспринимающейся среднестатистическим потребителем в 🇪🇺 ЕС вне политического контекста как указание на коммерческое происхождение товаров и услуг, которые она обозначает.
Решение по делу Administration of the State Border Guard Service of Ukraine v EUIPO (Russian Warship, Go F**k Yourself) здесь.
#СудЕС #международноеправо
⚡️"Закрепление пройденного материала" // Никита Мазепин выиграл своё последнее дело в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
Помните, что 13 сентября 2024 Совет ЕС самостоятельно исключил Никиту Мазепина из санкционного списка? 20 марта 2024 Никита Мазепин смог успешно оспорить включение его имени в санкционный список ЕС в суде.
Однако до вынесения этого решения Совет ЕС 12 марта этого года продлил нахождение Никиты Мазепина под санкциями на очередные полгода. Мазепин-младший оспорил и это продление в суд. Делу присвоен № T‑257/24.
11 ноября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 определил отменить оспариваемые мартовские акты в связи необоснованностью и не соответствию фактической ситуации заявителя критериям, по основанию которых его нахождение под санкциями было продлено.
Определение было опубликовано 15 ноября. Оно доступно на 🇬🇧 английском и 🇫🇷 французском языках.
#СудЕС #ограничительныемеры #casestudy
Помните, что 13 сентября 2024 Совет ЕС самостоятельно исключил Никиту Мазепина из санкционного списка? 20 марта 2024 Никита Мазепин смог успешно оспорить включение его имени в санкционный список ЕС в суде.
Однако до вынесения этого решения Совет ЕС 12 марта этого года продлил нахождение Никиты Мазепина под санкциями на очередные полгода. Мазепин-младший оспорил и это продление в суд. Делу присвоен № T‑257/24.
11 ноября 2024 ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 определил отменить оспариваемые мартовские акты в связи необоснованностью и не соответствию фактической ситуации заявителя критериям, по основанию которых его нахождение под санкциями было продлено.
Определение было опубликовано 15 ноября. Оно доступно на 🇬🇧 английском и 🇫🇷 французском языках.
#СудЕС #ограничительныемеры #casestudy