На вопрос "Решатся ли в АП на формирование лидерского управленческого десанта на так называемых "освобожденных территориях Украины", пожалуй, уже есть ответ и он положительный

Сергей Владиленович прямо заявлял об этом "широким народным массам" молодых управленцев и их кураторам на "узких совещаниях".

Причем под "призыв" попадут как участники конкурса "Лидеры России", так и "школы губернаторов", а кадровые перспективы большинства из них будут поставлены в прямую зависимость от готовности "налаживать качественные административные процессы в тех же военно-гражданских администрациях".

Но такой выбор станет непростым решением, учитывая вчерашний "хлопок" в Мелитополе и недавний в Энергодаре…

Дмитрий Дризе — об эффективности российского законодательства

Верховный суд расширил пределы допустимой самообороны. Новация состоит в том, что злоумышленника можно физически выставить за дверь, даже если он не проявляет серьезной агрессии.

В феврале группа депутатов и сенаторов предложила законодательно закрепить принцип «мой дом — моя крепость». Речь идет об еще большем расширении пределов допустимой самообороны. Законопроект в середине мая внесли в Госдуму.

Превышение необходимой самообороны — это, можно сказать, очередная боль российского законодательства.

Казалось бы, что может быть проще? Сейчас любят вспоминать СССР, как там учили? Заступаться за тех, кого обижают, не проходить мимо нарушителей общественного порядка — задерживать и доставлять их в милицию. Естественно, от хулиганов девушку спасти — подобное и вовсе героический эпос.

А вот сейчас все изменилось. Напал обидчик — можно от него защититься, но существуют разные нормативы: рука должна быть в одном положении, нога — в другом, уходить от захвата следует так — и никак иначе. При этом мы понимаем, что это не главное — нападавший злоумышленник при его обезвреживании может еще и умереть. И тогда тот, кто от хулигана девушку спасал, сам отправляется за решетку.

Проблема в том, что всего в законах не учтешь и в регламентах не пропишешь. К сожалению или к счастью, многое, если не все, зависит от человеческого фактора. Суды, следователи и иные участники действа обязаны вникать в ситуацию и решать по совести, руководствуясь законом. Но такое происходят не всегда, и не только потому, что суды и следователи плохие — у них такие же регламенты и с них тоже потом спросят. Получается, что посадить человека проще, чем оправдать. Не всегда так происходит, но частенько.

Регламенты у нас правят абсолютно везде — и в медицине, и в образовании, и в промышленности, и так далее. А человеческий фактор за скобками. Решение принимать и брать на себя ответственность у нас как-то разучились. Поэтому можно выпустить сколько угодно самых лучших законов и пояснений, однако эффективность все равно окажется под вопросом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Человеческий фактор и регламенты — две стороны применения российского законодательства, далеко за пределами только уголовного. Две боли.

Коллега Дмитрий Дризе фиксирует на КББ, что после решения пленума Верховного суда, который расширил пределы допустимой самообороны, проблема трактовки этой самообороны с повестки дня все-таки едва ли уйдет.

Напомним, что за последних четыре года за убийство при превышении пределов необходимой обороны ежегодно осуждалось более двухсот человек Только в 2021 глду . осуждены 255 человек, убивших кого-то при самозащите, но превысивших допустимые пределы обороны. Теперь пленум Верховного суда России предписал судьям страны трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого. Сомнения — вещь очень тонкая, эфемерная, лежит не в области логики, но в области чувств, которым вроде бы в судебном процессе не место. Но это, конечно, далеко не так.

Здоровый скепсис, который присутствует в отношении применения решения пленума ВС РФ, имеет право на жизнь. Конечно, говорить о том, что тезис «мой дом — моя крепость» в нашей стране заработал, рановато. Новая правоприменительная практика пока не наработана. Какой она будет на самом деле, неясно.

Но от этого давать жесткий отбор тем, кто покушается на имущество, дом, здоровье, россияне точно меньше не станут. Тут сомнений нет.

Точка Z как былинный камень на развилке

"В первую дороженьку ехати – убиту быть,
Во другую дороженьку ехати - женату быть,
Третью дороженьку ехати – богату быть".

А в нашем случае, пожалуй, идеально подходит другой вариант надписи: "Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь".

Состояние умов всех без исключения основных составных частей российского общества, описанных коллегами - умеренных, западников, пассионариев и радикалов - можно описать просто: все недовольны существующей реальностью. Это понятно давно и хорошо проявляется критикой любых "скреп", когда их эффективность и жизнеспособность оказывается неподтвержденной реальностью, а терпение для игнорирования провалов заканчивается…

И именно это лучше всего демонстрирует ограниченную жизнеспособность реальности, т.е. нынешней Системы не столько в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.

И самое опасное заключается в том, что ни один из возможных вариантов завершения "спецоперации" (от полной победы до почти невероятного поражения) не даст ни одной из частей общества желаемого изменения реальности к лучшему:

"Умеренные" не получат быстрого роста уровня жизни и возвращения хотя бы к комфорту, существовавшему до 24 февраля, т.к. статус-кво недостижим в принципе, вследствие коренных изменений его основ;

"Западники" не увидят демократизации страны, как минимум, в среднесрочной перспективе, напротив, в подобных случаях режим, как правило, ужесточается;

"Пассионарии" признают тщетность надежд на "победу в исходно заявленном объеме" и будут фрустрированы из-за осознания обмана пропагандой, на что наложится ухудшение материального положения вследствие невозможности и нежелания компенсации государством снижения реальных зарплат и пенсий;

"Радикалы" однозначно уверятся в том, что даже "победа над Украиной" не сможет стать долгожданным "началом более великой исторической миссии" (по крайней мере, в обозримом будущем), по причине необходимости восстановления для этого максимальной боеспособности силовых ведомств, устранения в них масштабных проблем, выявившихся при проведении "спецоперации", а также восстановления экономического положения и технологического задела.

Если разложить основные группы по путям на перекрестке, выявится следующая картина:
хуже всего будет умеренным, ведь их дорогой была та, которая и вела к придорожному камню, т.е. в один конец и назад, к статус-кво, возврата больше нет;

пассионарии, "налево пойдешь – коня потеряешь", у них будет утерян весь смысл жизни, ранее переключенный пропагандой с личных проблем на проблемы других стран и народов ("…" замерзнут, "…" обеднеют и т.п.);

западники, "направо пойдешь – жизнь потеряешь", осознают, что на западный образ жизни (в широком смысле) рассчитывать бессмысленно, его не будет;

радикалы, "прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь", что означает расставание с "имперской мечтой" ("на время" или "навсегда" зависит от того, какой будет в конечном итоге в стране избран вариант: модернизации или стагнации).

И с такой кардинальной сменой жизненной парадигмы практически всего общества, по масштабам сходной с 1991 годом, придется что-то делать…

Защита законом

Согласимся с Дмитрием Дризе - правовые коллизии в случаях с превышением допустимой самообороны сегодня - проблема. И её надо решать, ведь если обратится к статистике и тому, как у нас в стране применяется статья о допустимой самообороне, то мы увидим совсем печальную картину.

За последние несколько лет более тысячи человек были осуждены к лишению свободы за превышение допустимой самообороны - в год более 200 человек. То есть люди получили реальные уголовные сроки просто за помощь себе или другим. Перегибы при самозащите, разумеется, могли и могут быть, ведь речь идёт о человеческом факторе, но они по той же причине могут быть всегда и в других случаях, по другим статьям УК.

Если мы хотим жить в относительно безопасном обществе (а это базовая потребность), значит нужны законы, которые улучшали бы внутренний климат, создавали условия не для роста, а снижения страха и агрессии по отношению друг к другу.

Сегодняшние настроения пропитаны тревожностью и ожиданием социальных катаклизмов и потрясений, особенно в растущих мегаполисах. В таких условиях, количество насильственных преступлений может вырасти, а значит у каждого должна быть возможность защитить себя и близких и не поплатиться за это.

Вбрасываемая уже который день через подконтрольные Кремлю медиаресурсы информация о том, что "российские силовики проверяют окружение Чубайса и его самого на коррупцию", на самом деле, вызывает больше вопросов к власти, чем ожидание неких ответов или результатов.

1. Если до сегодняшнего дня эти самые "силовики" ни о чем не знали и даже не догадывались, а теперь вдруг скопом бросились что-то проверять, когда главного "героя" уже выпустили из страны, и его теперь явно никто не выдаст обратно по возможным запросам российских правоохранителей - то что ж это тогда за "компетентные органы" такие у нас? Ах, ну да, до этого - пресловутое "отсутствие политического решения", тем более - в отношении недавнего сотрудника АП Чубайса в совсем немаленькой должности. Многое знаем, но без команды свыше - ни-ни, зато живем в якобы правовом государстве, где чуть ли не на каждого - компромат под сукном, но до поры, до времени. Время Чубайса пришло?

2. Народ в разных странах издревле требовал для себя хлеба и зрелищ, а, что касается последних - то, по возможности, - лучше с кровью каких-нибудь в чем-нибудь виноватых. Пришло время дать плебсу на растерзание великого и ужасного Чубайса, который, правда, улетел (и вроде как не обещал вернуться). Но некое внутриполитическое плацебо для общества почти готово: силовики постараются, конечно, с поиском того, чего нужно, но Чубайс - это вам не Абызов с известными обстоятельствами своего прилета в Россию. Ищи ветра в поле. И волки сыты окажутся, и овцы целы.

Похоже, даже и в этой ситуации с мнимым пробуждением интереса силовиков к этой персоне и ее окружению, как и в 1990-е годы, окажется, что "во всем виноват Чубайс". Ну а кто еще?..

Сегодняшний пост Незыгаря косвенно дает ответ на вопрос о том, на чем России строить свое будущее и “как мы будем дальше жить”, который, как я уже отмечал выше, остался единственным актуальным в повестке. И вот тут особенно наглядно видно, как обычная социология может дать не только ответ, но и обозначить вполне себе стратегию развития.

Соглашусь с Дмитрием Дризе - старая жизнь уходит. Но для большинства россиян эта “старая жизнь” воплощалась в незнакомых людях на декоративных (в понимании обычного человека) должностях, которые сейчас спешно покидают Россию, в том числе и потому, что новый контекст не предполагает более декоративного существования. И люди, судя по уровню общественной консолидации и доверия к президенту, такую тенденцию одобряют. Поэтому ответ на вопрос “что делать?” дальше напрашивается сам собой - перейти к практическим упражнениям. Шутка о блогерах на заводе, конечно, во многом цинична, но в целом отражает общественный запрос. Реальный сектор выходит на первый план перед “нематериальными ценностями”. Это, кстати, всегда происходит во время боевых действий, пусть даже и на чужой территории. В принципе, сама логика жизни нашего биологического вида такова, что когда начинается слишком уж сильный отрыв от “почвы”, то происходит встряска, конфликт, физическое столкновение, возвращающее всех с небес на землю. И сейчас наблюдаем именно это.

Так что размышления о новой идеологии и символических ценностях можно спокойно пока отложить в долгий ящик. На повестке дня - еда, вода, тепло, детские сады и школы, теплицы и фабрики. Это плюс. Реализация поставленных задач требует кадрового потенциала. Это минус. Потому что кадров нет. Усиление регионального и муниципального управленческого корпуса, о котором пишет Незыгарь, предполагает в таких управленцах во-первых, наличие самостоятельного и независимого мышления (на все случаи методичек на напишешься), а во-вторых - навыков для воплощения всего этого в жизнь. К сожалению, в последние годы в цене были совершенно другие качества, а именно лояльность, причем особого сорта, которая часто до степени смешения походила на глупость и безволие. Дурак ничего не возьмется делать сам, потому что не знает как, а к тому же еще и ленится - и этим хорош и безопасен. Глядя на кадровую политику на региональном и муниципальном уровне, практикуемую в последнюю “пятилетку”, я искренне верю в то, что Россия действительно не готовилась все это время к спецоперации на Украине и ее последствиям. Потому что если бы готовилась, то кадровый набор был бы принципиально иным.

Ну а еще один опасный аспект - это несовершенство действующей системы распределения благосостояния. Пример, который сегодня встретился на канале “16 негритят” - крайне показателен в этом плане: “В Сарапульском районе Удмуртии приобретенный в рамках реализации нацпроекта «Культура» автоклуб не использовался с октября 2021 года. Как выяснилось во время проверки прокуратуры, местные власти не задействовали его из-за отсутствия горюче-смазочных материалов”. То есть буквально юмореска, когда колеса выделены по одному нацпроекту, а сиденье - по другому и одно с другим вовремя не состыковалось. Важно своевременно отслеживать такие ситуации и делать из этого выводы. Нацпроекты и федеральные программы сейчас являются основными каналами распределения материальной и финансовой поддержки регионам. Но, как это и всегда бывает в случае централизованного распределения, повторяются худшие ошибки плановой экономики. Такие истории часто случались в Союзе - новейшее оборудование ржавело на складах, потому что на время его монтажа потребовалось бы остановить производство и сорвать, таким образом, план. Подобных случаев были сотни, если не тысячи. Вот в ЭТОМ нам принципиально важно не повторять СССР. И бог уж с ним, с возрождением пионерии.

Ваш Юрий Долгорукий

На "Кремлевском безбашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко рассуждает, по какому пути пойдет российская экономика, а вслед за ней, получается, что и весь социум с госуправлением. У России два пути: импортозамещение и мобилизационная экономика, о которой все чаще говорят эксперты, как о необходимости, и прежнее состояние, которое поддерживают власти в лице главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

Расписаны минусы "мобилизационной" – тут и дальнейшая конфронтация с Западом, хотя куда, казалось бы, дальше? Подавление остатков рыночной экономики, сверхконцентрация ресурсов у государства, замыкание России "в собственном лоне". Михайличенко критикует адептов импортозамещения, так как те игнорируют примеры стран, которые пошли по этой стезе, и почему-то пример здесь только один у уважаемого эксперта – Северная Корея и ее низкий уровень покупательной способности.

Но мы говорим уже не о покупательной способности населения (хотя для ее повышения ресурсы есть – взято хоть рекордный профицит бюджета в 2,7 трлн рублей), а о выживании в условиях, в которые фактически поставлены. Поэтому принципы структурной трансформации экономики от Набиуллиной, вопреки просьбе автора не иронизировать над ними, ничего кроме иронии не вызывают. Якобы такой путь, при всех минусах, будет работать на гармонизацию отношений с Западом.

Но финансовые власти уже проводили такую политику 20 лет, и это не отменило открытое противостояние. Куда может быть еще "открытей"? Хотя тут как в "Бриллиантовой руке" – открытый или закрытый перелом, он и есть перелом. Так мы и держимся за борт корабля, с которого нас не просто скинули, а дали еще веслом по голове. Упорность, достойная лучшего применения.

Дмитрий Дризе — о создании нового российского образовательного стандарта

Последние заявления представителей власти вселяют определенную надежду, что каких бы то ни было радикальных шагов в отношении существующей системы российского образования предприниматься не будет.

Сначала замминистра науки и образования Дмитрий Афанасьев заявил, что возврат к советским методикам обучения невозможен по той простой причине, что Советского Союза больше нет — прошло уже более 30 лет. Мир и страна за это время все-таки изменились, с этим приходится считаться, нравится это кому-то или нет. И вот Валентина Матвиенко призвала не торопиться отменять ЕГЭ. При этом Валентина Ивановна всецело поддерживает выход страны из Болонского образовательного процесса.

Судя по всему, вместо чуждой Болонской системы решено создавать собственный национальный образовательный стандарт с учетом всего лучшего, что есть сейчас и было в прошлом. Это повод перевести дух для тех, кто опасается, что мы останемся без образования в принципе.

Строительство в России чего-то принципиально нового — процесс далеко не быстрый. Все это требует консультаций, согласований, а также утверждения на высшем уровне.

Пока пусть все будет, как есть. А там, может быть, и с Западом помиримся. Знания как бы вне политики — поучился за рубежом, приехал домой и трудись себе на благо Родины. И они к нам могли бы ездить. Хотя подобное все больше и больше под вопросом. Вслед за Болонской системой под угрозой и программы обмена студентами. Это выглядит естественным решением — и они нам не рады, и мы с гордо поднятой головой будем сидеть дома или обмениваться студентами исключительно с дружественными странами. Главное, чтобы таковые оставались.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Как и многие наблюдатели, задаюсь вопросом про вброс о Чубайсе на официальных ресурсах. Если поступила команда по заведению дела, то никто бы не стал лишний раз заниматься "подготовкой общественного мнения", и так всем понятно, что судилище над главным врагом всех государственников и российских пенсионеров само по себе подкидывает мощный аргумент о "распродаже Родины в лихие 90-е". Поэтому могу предположить один из вариантов:

1. Кому-то хочется провернуть эту одноходовочку, но боятся/не могут напрямую спросить мнение президента, а так - подложили статью в медиамониторинг, считали реакцию, сделали выводы, давать или нет ход делу. Путин, конечно, не любит предателей, но провинившихся коллег, которые с ним из прошлой политической жизни тоже не бросает - пример Черкесова или Якунина тому подтверждение.

2. Неприкрытый персональный сигнал Чубайсу. Уж по какому поводу - гадание на кофейной гуще. Выведенные из страны финансовые активы, предостережение от желания "главного русского либерала" занять более четкую позицию по украинской теме или еще что-то.

3. Намечается какой-то передел крупной собственности и/или контроля за государственными финпотоками внутри России (и не только Роснано). Чубайс же и потенциальное дело против него в данном случае - один из многих аргументов в борьбе между конкурирующими группами.


https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28332

Дмитрий Дризе — об идее Джо Байдена покупать российскую нефть по низкой цене

Джо Байден фактически признал, что санкции не особенно-то и работают — Россия все равно продает свою нефть через посредников, правда, с дисконтом. Так давайте будем действовать по принципу «не можешь помешать — возглавь». Предложение следующее: самим покупать российскую нефть по некой низкой цене, дабы стабилизировать рынок.

Ведь цель ограничительных мер не в запрете торговли как таковой, а в лишении Москвы средств. Запад, наоборот, должен быть с прибылью. Иначе зачем стрелять себе в ногу?

Не совсем понятно, как это сделать — заявление больше политическое. Фактически речь идет о дополнительном налоге, штрафе за спецоперацию, но при этом есть гарантированный сбыт. Хотя, конечно, с политической точки зрения все это выглядит несколько унизительно — мы должны соглашаться на их условия.

Впрочем, главное не это. Запад, понимая неэффективность санкционной политики, пытается придумать новые схемы, как наказать Россию и желательно самим не пострадать. Предложение Байдена — возможно, лишь первая ласточка. Это больше похоже на прощупывание почвы, изучение реакции общественности. Судя по всему, будут и другие идеи. Там же целые институты работают. Они могут где-то и уступить, чтобы ударить в другом месте.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Я все таки предлагаю не переоценивать информационную кампанию, развернувшуюся вокруг фигуры уехавшего Чубайса. Согласен с коллегами с КБ - никто не удивлен его отъездом, но тут априори возникают вопросы к государству - а куда, собственно, раньше смотрели? Так что проверки на коррупционную составляющую в данном случае не нужно воспринимать как некую продуманную постановку для публики. Скорее, это что-то типа единственно возможной в данной ситуации попытки оправдаться. Иначе получится, что Чубайс - вроде вечного русского кота, приходящего и уходящего когда ему вздумается под умиленные вздохи хозяев. А так в общем-то даже зрелище из его показательной порки было бы слабоватое. Во-первых, Чубайс у российского народа давно стал героем притчи и нет такого наказания, которое бы удовлетворило людей, ожидающих этого уже не второй даже десяток лет. Во-вторых, довольно сложно наказать человека, до которого ты физически не можешь добраться (варианты с альпенштоками и прочим спортивным инвентарем я отметаю, ибо верно было сказано про большое сердце правителя).

Ну и наконец, с учетом приобретения спецоперацией на Украине “характера позиционной”, а также приближения традиционного летнего информационного затишья, новость по Чубайсу становится тем немногим, что нам в принципе можно пообсуждать, прежде чем кончательно погрузиться в тяпочно-грядочный сезон.

Ваш Юрий Долгорукий

#СатирКаГоворит

Перестройку системы образования, о которой говорят коллеги, проще всего начинать именно с высшего образования по той простой причине, что на болонскую систему у нас до сих пор переведены не все специальности.

Часть (та, что относится к стратегическим) до сих пор – специалитеты со сроком непрерывного обучения в 5,5 лет.

Таким образом, ничего кардинально нового выдумывать и изобретать не нужно, можно взять структуру образования оттуда. И вузы с радостью переделают свои программы обучения, потому что переход на специалитет – это стабильный учебный процесс без ненужного написания диплома на 4 курсе.

Что касается именно болонской системы как таковой, то у нас она приобрела гротескные черты. По факту это урезанное на один год высшее образование плюс непонятно зачем нужная магистратура еще два года, в которой большая часть предметов просто повторяется. Не во всех вузах, конечно, но в большинстве.
Иное с ЕГЭ.

У него очень много недостатков, конечно, но с его помощью удалось убрать коррупцию из вузов и не допустить ее появление в школах. Дети реально получили равные возможности поступления (ну насколько это возможно с учетом неравных по факту возможностей школ). Поэтому его отменять вряд ли будут.

@satirkka

В регионах были уже свои Чубайсы, никто не пострадал

Который день судьба Анатолия Чубайса находится в топе обсуждений. Фактически, так началось после его отъезда из России, еще до того как появилась информация об интересе со стороны правоохранительных структур.

«Кремлевский безБашенник» обобщает вопросы: почему раньше силовики не интересовались; почему раньше не было политического решения; почему нет зрелища в виде ареста Чубайса. И так далее – пришло ли время Чубайса?

«Похоже, даже и в этой ситуации с мнимым пробуждением интереса силовиков к этой персоне и ее окружению, как и в 1990-е годы, окажется, что «во всем виноват Чубайс». Ну а кто еще?» – пишет автор.

И тут нужен взгляд из регионов. Как-то я задавал вопросы одному компетентному источнику, почему не задержан ряд южных чиновников определенной команды – кто-то пошел в бизнес, кто-то в латифундисты, кто-то в энергетические компании, руководит отделениями в нефтяном секторе.

Ответ от знающего человека был до безобразия прост – Олимпиада 2014 года состоялась и арест нанесет удар по самой Москве. Они участвовали в построении объектов. Были разговоры о том, что кто-то «вернул в бюджет», но подтверждения этому не было. Схожая ситуация сложилась и с проведением Чемпионата мира, по итогу которого, как и Олимпиады, сели «стрелочники».

Аналогичная ситуация складывается и с Анатолием Чубайсом. Было бы глупо даже предполагать, что у силовиков нет информации на этого политика. Было бы глупо предполагать, что силовики не знали о том, что он уедет. Было бы глупо предполагать, что за ним никто не следит – особенно на фоне кучи опубликованных роликов, когда «случайно проходящие» мимо люди снимают Анатолия Чубайса с женой.

Признать его виновным – вернуться к итогам 2014 года и необходимости ареста чиновников после проведения Олимпиады в Сочи – будет удар по самой Москве, которая, получается, с 90-х годов держала рядом Анатолия Чубайса на уровне Администрации президента, зная все его грехи и делишки.

А вот задержать Анатолия Чубайса за какой-нибудь один незначительный эпизод – показать, что россиян принимают за... Так что разумно подконтрольно отпустить.

«Единство» унификации & Индийские аналогии


Российское общество движется на пути уменьшения своего многообразия, несмотря на огромный уровень социально-экономического расслоения и кратно отличающийся уровень жизни в столицах и регионами.

Подавление институтов социальной критики, усиление идеологическо-патриотической составляющей в институтах образования, уход с российского рынка западного бизнеса ведет к дальнейшей туркменизации социума. В строгом смысле она в многообразной и огромной России невозможна, но этот вектор только усиливается.

В категориях русской философии XIX в. это означает политическую победу «славянофилов» над «западниками». Причем эта победа не сущностная, а на уровне идеологем и является логичным следствием отключения России от значимых потоков глобализации, которые, в конечном счете, определяли ее динамику развития последние тридцать лет.

И в этом плане уместны аналогии с Индией: в этой стране примерно 10-12% населения (в основном жители мегаполисов) интегрированы в глобальные потоки, производят высокотехнологичную продукцию и на уровне стиля жизни и образа мышления существенно отличаются от остального населения, которое пребывает в нищей архаике. При этом по-прежнему действуют алгоритмы кастового мышления, которые структурируют социальную жизни.

В России образ жизни жителей столиц и части населения мегаполисов, равно как и их экономические возможности, давно уже кратно отличается от остальной страны. В условиях ограниченных условий для взаимодействия (учитывая туманные перспективы гражданской авиации и не только) ментальный и прочий разрыв будет расти.

В России нет каст, однако нынешний правящий класс, также как и советская номенклатура, пытается обособится от всех остальных и использует конфронтацию с Западом для формирования сословности и укрепления своего приоритетного «права» на природную ренту внутри страны.

Эти и другие дисбалансы делают неминуемым усиление скрепности Вертикальной конструкции. Сам термин «скрепы», строго говоря, означает что-то внешнее, а не внутренне присущее структуре. Тем не менее, скрепляющие конструкты в виде унифицирующей всю социальность идеологии видятся инвариантными для дальнейшего укрепления единства страны.

И тут никакого идеологического обмана нет: власти действительно будут укреплять единство страны, в том числе и в нацреспубликах. При этом укрепление единства будет обеспечено, прежде всего, за счет унификации (экономической, культурной, идеологической и пр.). Учитывая податливость российского общества сомнений в правящей номенклатуре по поводу реализуемости этого сценария немного.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Последствия раздора

Масштаб раскола в российском обществе указывает на отсутствие четкого плана на случай длительного противостояния. Все четыре группы имеют фундаментально разное видение процессов, целей и будущего государства. Исход, устраивающий какую-либо группу, не только малореалистичен, но и не устраивает остальные группы. Так, финал, оптимальный для "умеренных" - возврат к предпандемийной околонормальности - в равной мере раздражителен для "западников", рассчитывающих на крушение "кровавого режима" после истощения ресурсов, и для "пассионариев", стремящихся вернуться в страну лучшего в мире пломбира, что уж говорить о мечтах радикалов об "очистительной" резне.

Первое время власть предоставляла возможность трансляции своей точки зрения всем группам, кроме "западников" и оппозиционеров. Это привело к публичному противостоянию "голубей" и "ястребов", что режим, симпатизирующий вторым, воспринял как угрозу (предположительно, из страха большей поддержки первой группы). Информационное поле лишилось и умеренной точки зрения, и выбранное решение имело последствия: усредненная точка зрения сместилась вправо, что сказалось на снижении критичности общества к радикальным мнениям.

Прогнозируются следующие изменения вследствие выбранного курса:

► Уже начавшееся сближение позиций "умеренных" и "западников" - групп, чьи интересы власть игнорирует. И причина не в уверовании "умеренными" в "Прекрасную Россию будущего" (модернизм "западников" во многом противоположен консерватизму "умеренных"), а в раздражении последствиями превращения страны в "патриотическое государство", к тому же полученного за счет роста цен. Важно понимать, что именно "умеренные" имеют наибольшее значение в наполнении экономики и функционировании системы. По этой причине стремление Пескова сохранить опору на "умеренных" заслуживает, по крайней мере, понимания.

► Дальнейшая радикализация информационного поля. В условиях предтрансферной турбулентности многие политики выбрали путь правого популизма как способ завоевать расположение электората. Здесь действует принцип "телевизора" - чем чуднее, чем изощреннее контент, тем большую он имеет популярность среди голодных до зрелищ. Превращение информационного поля в имперское "Спид-инфо" позволяет многим заработать лишнее очко в специальной политической олимпиаде ценой дальнейшего смещения средней точки вправо. Итог - просачивание радикальных идей в пассионарное поле и формирование революционного потенциала справа от условной точки Z в случае недостаточных военных успехов при возможном ухудшении качества жизни.

► Рост взаимной неприязни между представителями левой и правой "коалиций". Так, безобидные разговоры о ряде артистов и ведущих (не только известных своей политической позицией, но и прежде нейтральных) ведут к серьезным спорам среди представителей различных групп. Общество смогло выработать безопасную стратегию - не общаться о политике с "чужаками", однако политика настолько сильно просачивается в быт, что такой подход становится маловозможным. Рвутся социальные связи, близкие люди становятся врагами. Аналогичные процессы влечет идеологизация процесса образования, стимулирующая разрастание конфликтов между учащимися, родителями и учителями.

► Главным же последствием станет невозможность достижения в расколотом обществе политического консенсуса: без снижения политизации информационного поля и накала страстей, никакой политик не сможет получить реальную поддержку более 30% населения. В рамках выборов или соцопросов, эти цифры могут трансформироваться в иные по причине разной электоральной активности различных групп, что не исключает кризис восприятия легитимности органов власти недовольными, общающимися лишь в своей группе и воспринимающими себя большинством. Последствия аналогичного процесса можно наблюдать в Белоруссии после 2020 года и в США эпохи Трампа - народное единство, как magnum opus актуального режима, утрачивается в силу масштабов раскола в обществе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Почти две недели мне довелось перемещаться по Европе, часто общаясь со многими представителями новой и новейшей эмиграции. Итогом этого общения стало наблюдение, которое показалось мне довольно необычным.

События последнего времени (я не ограничиваюсь в данном случае происшедшим после 24 февраля) резко изменили образ жизни большинства тех, кто позиционировал себя как противники российской власти. В стране были закрыты не менее десятка популярных медиа, а сайты ещё десятков оказались заблокированы. Оппозиционная политическая активность стала невозможной. По надуманным поводам была возбуждена масса уголовных дел, некоторые фигуранты которых уже находятся в заключении. Естественно, что тысячи несогласных вынуждены были покинуть страну.

Что, однако, удивило меня в поведении и подходах новых эмигрантов?

Первое – это то, что они в своём большинстве осознают, что при правлении В.Путина в Россию не вернутся, однако при этом очень многие называют себя не иначе как российскими политиками. Можно открыть любой словарь и прочитать, что политиками являются либо лица, входящие в аппарат управления тем или иным государством, либо борющиеся за голоса избирателей или за назначение на посты, индивидуально или в составе политических партий. Быть французским или немецким политиком, живя в эмиграции, невозможно. Подозреваю, что российским тоже – даже большевики, в своё время проведшие в европах годы, называли себя не политиками, а революционерами, и, скорее всего, были правы. Постоянное применение к самим себе термина «политик», неискоренимое в нашей эмиграции, заставляет о многом задуматься. Тем более, что говорится об этом вполне серьёзно.

Второе – это очевидный восторг по поводу создания за границей проектов, как две капли воды похожих на прежние российские. Перезапущены «Новая газета», «Эхо Москвы», появляются десятки новых Ютьюб- и Телеграм-каналов, создаваемых теми же людьми, которые недавно делали всё это в Москве. Часть проектов крайне важна – например, сайты, занимающиеся расследованиями или публикующие утечки конфиденциальной информации – но куда больше вокруг говорящих голов, предподносящих публике не более, чем свои оценочные суждения. Их представление о собственном успехе – число просмотров, лайков и подписчиков, но все эти показатели, по-моему (может быть, некомпетентному мнению) никак не отражаются на реальном положении дел в России и вокруг неё. Конечно, такие проекты позволяют жить их создателям, но иного эффекта от них я не вижу.

Третье – это попытки одних русских, оказавшихся за рубежом, соорганизовать других, тамошних русских. Однако, на мой взгляд, зарубежная русская аудитория имеет очень небольшое влияние и на основную массу российского общества, и, что не менее важно, на западных политиков, принимающих ныне решения о дальнейших отношениях с Россией. Российские эмигранты крайне редко выступают в прессе тех стран, где они оказались; имеют весьма ограниченные контакты с их властями; и практически не влияют на формирование повестки дня в отношении Запада к России. Под видом консолидации соотечественников происходит, скорее, окукливание этого нового русского сообщества и, в лучшем случае, - создание инструментов взаимопомощи.

Российские либералы пришли к власти ещё во времена Советского Союза, получив путёвку в жизнь от лидеров Перестройки. С тех пор они лишь сдавали одну позицию за другой, практически не извлекая из происходящего никаких уроков, а лишь переформатируя собственную «зону комфорта». Мне кажется, что события последнего времени более чем настоятельно требуют смены тактики. А то и стратегии...

Дмитрий Дризе — о кризисе Европейского союза

Шестой пакет санкций Европейский союз обсуждал почти два месяца. Владимир Зеленский выразил партнерам по этому поводу свое недовольство: впору уже принимать седьмой пакет, а вы только с шестым закончили.

Главный вопрос звучит так: есть ли у сегодняшнего Евросоюза будущее? Или эта бюрократическая структура в нынешнем виде нежизнеспособна? Может быть, о распаде говорить рано, но крепко задуматься стоит хотя бы над тем, зачем так упираться и сохранять единство любой ценой. Действительно, все это выглядит немного странно: одна Венгрия с минимальной поддержкой диктует условия абсолютному большинству. Где такое видано? В итоге принимается компромиссный вариант антироссийских санкций, который непонятно кого наказывает больше — ЕС или Москву. Но главное — единство сохранили.

Или вот прием Украины в ЕС — сделали много красивых заявлений, а принять ее невозможно, все об этом знают, но продолжают выдавать желаемое за действительное. Что касается седьмого пакета, где речь идет о российском газе, здесь — даже страшно заикнуться — звучат предложения, мол, давайте передохнем, осмыслим шестой пакет.

В результате так называемые новые центры силы как альтернатива ЕС уже не выглядят научной фантастикой. Вспоминаем предложение Бориса Джонсона: Великобритания, Балтия, Польша, Украина и в перспективе Турция — серьезный такой блок получается.

Что касается России, то, наверное, не стоит сомневаться, что такой слабый и неповоротливый Евросоюз, где друг Виктор Орбан диктует условия, является скорее союзником, нежели наоборот. Дальше —понятно: логично все-таки предотвратить тектонические изменения на карте Европы, дабы избежать по-настоящему негативных последствий.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Сегодня исполняется сотый день спецоперации. Мы решили собрать в одном тексте основную информацию о настроениях, которые в последние дни мы обнаруживали у своих источников на Старой площади и Краснопресненской набережной.

— По поводу военных перспектив царит умеренный оптимизм. Считается, что программа-минимум – полное освобождение Донбасса – в любом случае будет достигнута в ближайшие недели. Наиболее смелые мечтатели полагают, что в перспективе существует «реальный шанс взять Харьков и Одессу». Военные действия будут идти до тех пор, пока Киев не согласится на мир на условиях РФ. И чем дольше будут длиться боевые действия – тем хуже условия мира будут для Украины.

— На Старой площади полагают, что кумулятивный эффект санкций, который не позволит России вести боевые действия, в полной мере проявит себя не раньше, чем к концу года (на Набережной на этот счет куда более мрачные оценки). Однако до этого времени «спецоперация» скорее всего уже будет завершена.

— Затягивание конфликта играет на руку России. Несмотря на западную поддержку, у Москвы куда больше ресурсов, чем у Киева. Экономика Украины с каждым днем работает всё хуже. Рано или поздно украинцы начнут испытывать «усталость от войны», и тогда наступит время для переговоров.

— Рано или поздно переговоры о частичном снятии санкций начнутся и с европейцами (санкции оказывают негативное влияние на экономику ЕС, и когда военные действия будут остановлены наступит время для снятия экономической блокады). Кроме того, в Кремле рассчитывают, что вопрос снятия санкций может стать одним из пунктов переговорного процесса с Украиной.

— Общественные настроения внутри самой РФ также в целом внушают оптимизм. Однако есть два ключевых раздражителя. Во-первых, согласно соцопросам, значительная часть россиян недовольна затягиванием спецоперации. Во-вторых, текущие успехи сложно продать, как большой успех. Однако с обоими раздражителями уже работает пропаганда. В частности, россиянам активно внушают, что война идёт отнюдь не с Украиной, а с «целым блоком НАТО». И для получения значимых результатов придётся ещё немного потерпеть.

Тренд на выстраивание «России в эмиграции» — это очередной шаг российской оппозиции на длинном пути отрыва от реальности.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28344

Путь этот был начат задолго до 24 февраля. Скепсис на предмет какого-то реального выхлопа от работы редакций в изгнании, увы, обоснованный. Беда отечественных оппозиционеров по-прежнему в том, что «страшно далеки они от народа». Все попытки объяснить глубинному русскому человеку, что западный образ жизни более правильный, чем российский, напоминают процесс разбивания головы о стену. У народа в мозгах на тему либерализма и западных ценностей стоит такой брандмауэр, что все потуги его пробить разбиваются на дальних подступах. Все это не работало, когда вещали из России. Такой же нулевой результат от вещания из Риги или Вильнюса.
Насчет попытки сорганизовать русских за рубежом. Есть немало исследований на эту тему, прекрасно известных профессору Иноземцеву, который фиксируют и объясняют неприятный факт — русские категорически не способны к самоорганизации. Единственная нация, не способная организовать диаспору за рубежом — это русские, предпочитающие дистанцироваться от соотечественников. Каждый «в домике», устраивает свой быт. Также и в политике. Элита оппозиции уже почти вся там — временно или постоянно. Единственное, на что хватало энергии у российских демократов, это переругаться вусмерть между собой. Нет никаких сомнений, что этим они в самое ближайшее время займутся в эмиграции.
И, конечно, непреложный факт — невозможно влиять на российскую политику из-за границы. Уехал из России — перестал быть политиком.