Безответное будущее

Дмитрий Дризе в КББ задумался о нашем невольном будущем: "если шестой пакет (в совокупности с поставками вооружений) в том или ином виде будет принят, ситуация изменится в худшую сторону для всех участников. Это будет новый виток напряженности. Что касается России, то главный вопрос звучит так: «есть ли у нас серьезный антикризисный план?» - ОТВЕТ?

Вопрос об "ответных ходах" России в противостоянии с Западом - не праздный. Время идет, их всё ждут, а их всё нет.
❗️Как в экономическом плане, в ответ на экономическую войну, объявленную России Западом (где антикризисный план и реформы?)
❗️Так и идеологическом, в ответ на информационную войну (где "образ будущего"?)
❗️Да и военном тоже (где "ответка" на эскалацию поставок вооружений, уже ракетное идет!? Хотя бы в иранском стиле: захватили греки танкер с иранской нефтью, тут же персы в ответ два отжали).

Ответ один, в стиле новых "клеветников России": "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас".

Но возникает новый, жизненно-философский вопрос: а точно ли гибкость эквивалентна слабости? Точно ли выживает самый твердый?Есть ведь и вечное Дао дэ цзин, Лао цзы явно мудрее Макаревича:
Человек при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти твёрд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое — это то, что погибает, а нежное и слабое — это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Вода — это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твёрдого и крепкого она непобедима.

Мир безвозвратно, КАРДИНАЛЬНО меняется, причем с самым активным участием России. А сама Путинская Россия при этом меняться отказывается. Стоит насмерть. Проблема только в том, достаточно ли значима роль России в мире сейчас, чтобы его прогибать под себя своей неизменностью?

В плане:
❓в экономическом
❓идеологическом
❓военном

Ответ очевиден, напряжение продолжит нарастать и поэтому всё чаще и обреченнее звучат речи о "последнем плане", о применении ядерного оружия Россией, как единственного средства "прогиба мира" под себя.

Причем Путин, судя по отсутствию "ответок", сам - за разрядку и больше всех не хочет эскалации напряжения. Но рок влечет Россию и мир всё дальше к ОТВЕТУ, к неизбежному концу. В том числе и потому, что России не хочет может толком отвечать на происходящие вокруг обвальные процессы.

Запад и Россия, в логике Путина, в логике канонов Великой Отечественной, как два самолета, иду лоб в лоб на таран. И кто первый отвернет, тот и проиграет. Путинская Россия же такая твердая и последовательная, она уж точно не отвернет? 🤦‍♂️

Или нет?

А если даже после первых атомных грибов в Польше/Украине НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ? И самолеты продолжат лететь лоб в лоб? (а что им ещё останется делать)

Если не сгиб - так слом. Кто сломается в итоге, кто крепче, больше, живее, - "цивилизованный мир", "господа мира", коллективный Запад или Путинская Россия?

Poker face, ва-банк, ослепительное двоемыслие, круто, конечно, жить в перемену времен. Особенно когда есть пути отхода.

Или нет?

https://t.iss.one/kremlebezBashennik всегда правильно подсвечивает наиболее актуальные темы внутрироссийской повестки и оценка последних президентских решений не должна выпадать из этой практики. У недавнего Указа президента о снятии предельного возраста службы по контракту есть вполне оправданное в нынешней ситуации обоснование. Сегодняшние 40-47-летние мужчины это бывшие призывники 1975-82 годов рождения, служившие в ВС в середине 90-х по 1,5, но в основном по 2 года, и захватившие обе чеченские кампании. Их военная подготовка на порядок выше нынешних одногодок, даже с учётом давности службы. Военные в своё время (до перехода в 2008 году на один год) предупреждали, что годичная служба значительно снижает качество будущего мобрезерва и предполагает развёрнутую и не дешевую систему доподготовки по большому количеству ВУСов (их более 150). Сейчас, когда такой подготовленный резерв понадобился все прежние болячки невнимания к его созданию стали вылезать наружу и кто-то в этом видит недоработки Минобороны, хотя изначально было ясно, что формирование "Национального резерва ВС"  ресурсами одного министерства обречено, в лучшем случае, на рождение силами маломощных военных комиссариатов недоделанного полуфабриката. Кроме того, такое невнимание подпитывалось убеждением ненужности больших армий  "в эпоху высоких технологий средств поражения". Это ошибочное мнение. Большие армии ещё востребованы, как и формирующие их большие резервы. По объёму задач и охвату участников-исполнителей вопрос формирования подготовленного резерва соответствует масштабу Национального проекта и им придётся заниматься уже в ближайшее время.
Сейчас же военным важно грамотно распорядиться такого рода контрактниками. По самым приблизительным оценкам для быстрого и коренного перелома ситуации на украинском фронте дополнительно необходимы минимум 2-3 расчётные дивизии. Чтобы развернуть что-то похожее нужна инфраструктура т.н. "вторых штатов" и баз хранения вооружения и техники. Сомневаюсь, что  это актуально и всё имеется в нужном количестве. Остаётся - доукомплектование действующих войск и наличных резервов. Интересна идея перехода с трёхсоставной структуры взводов и рот на четырёхсоставную, что почти на треть уплотнит их боевые порядки и, соответственно, огневую мощь, и что самое главное, это можно сделать достаточно быстро. Могут быть и другие оригинальные решения.
Вместе с тем, при задействовании таких возрастов следует не забывать и про демографию. Отцы семейств с двумя и более несовершеннолетними детьми не должны допускаться к подписанию контрактов, им ещё надо детей поднимать, так же как и бездетные, они нужны для продолжения рода, нас и так мало осталось.

Похоже, что на главный вопрос, поставленный Дмитрий Дризе: "Есть ли у нас серьезный антикризисный план?", ответ отрицательный

Дело в том, что более двадцати лет Владимир Путин использовал одну простую, но достаточно эффективную политику - повышение ставок. До тех пор, пока "размякший" за долгие годы мира и процветания Запад не переходил к тактике "умиротворения" и предоставлял запрошенное Россией, пусть и в слегка "ужатом" виде. Так было в 2008 в Грузии, в 2014-м в Крыму и Донбассе.

Да и в этот раз все зашло настолько далеко лишь по причине чрезвычайно "высоких запросов" и болезненности "предоставления" желаемого Путиным, а также закономерными сомнениями в том, что "умиротворение" России за счет Украины будет не то, что завершенным, но и даже хоть сколь-нибудь продолжительным, а следом не будет предъявлен уже новый счет, самой Европе или США.

Но уверенность Владимира Путина в том, что Запад неминуемо "сломается" и выполнит большую часть условий очередного "замирения" никуда не делась, ведь так долго все успешно работало, его стратегия проста и невзыскательна: играть на противоречиях западного мира, оказывать экономическое и другое давление и ждать, пока "клиент дозреет".

Поэтому планы правительства и заключены в фразе: "два года нужно для перестройки экономики, и тогда будет лучше", т.е. "нужно просто подождать".

Но ведь это не просто не похоже на "серьезный антикризисный план", но и точно не является им. И если Запад не "дрогнет", то что тогда?

Ведь и на второй вопрос: «готова ли страна к долгому противостоянию?», ответ, судя по всему, тоже отрицательный…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе произошло не слишком комментируемое в Москве событие: через три месяца «спецоперации» Украинская православная церковь Московского патриархата сделала первый шаг к обретению независимости от патриархии, давно ставшей отделом кремлёвской администрации. Данный шаг не следует переоценивать: речь не идёт о провозглашении автокефалии, а лишь о «несогласии» с позицией Патриарха в отношении войны и отмене упоминания о Московской патриархии в Уставе УПЦ. Причина, на мой взгляд, однако, состоит не в реальном несогласии промосковских иерархов с их начальством, а в их стремлении сохранить свою организацию самостоятельной. С одной стороны, в Украине давно принят закон, требующий указывать аффилированность с Россией для религиозных организаций, руководимых из Москвы. С другой стороны, поддержка Патриархом войны уже вызвала переход более 400 украинских приходов под патронат автокефальной Украинской православной церкви, и этот процесс беспокоит иерархов. Общественное мнение в Украине становится всё более агрессивным в отношении пророссийских священников, пока упорно продолжающих балансировать между паствой и начальством.

Чем закончится этот процесс, я сейчас не возьмусь сказать – но он обнажает очень важный момент.

Церковный суверенитет был для Москвы крайне значимой компонентой её имперской власти на протяжении многих столетий. «Миграция» митрополичьей кафедры из Киева во Владимир началась ещё в XIII веке, в Москву она переместилась в первой половине XIV столетия, а после падения Византии статус Московии как центра православия уже не подвергался сомнению, хотя патриаршество было введено тут только в 1589 г. Принадлежность к православию было главной идентификационной чертой россиян во времена империи, а русская церковь – важным инструментом имперской экспансии. В результате сложилась система, в которой церковная власть распространилась на всю территорию, контролировавшуюся российским/советским правительством как власть государственной церкви. В отличие от католичества, где полномочия престола св. Петра не основывались на власти монархов, но иногда превосходили их (классический пример – отношения Генриха IV и Григория VII), используясь также и для определения важнейших геополитических решений (как в случае раздела Америк, согласно знаменитой булле Александра VI). Там, где она не прикрывалась государственными институтами, РПЦ МП имела крайне ограниченное - а, скорее, формальное влияние.

С распадом Советского Союза сложилась качественно новая ситуация. В Украине и отчасти Белоруссии, где РПЦ осталась самой влиятельной конфессией, её иерархи рано или поздно должны были столкнуться с влиянием политических процессов на церковную жизнь: можно быть государственной церковью в одном государстве, универсалистской – во многих, но нельзя быть государственной церковью в нескольких независимых странах. Сейчас РПЦ может либо быть изгнанной из новых государств как враждебная их народам сила, либо сохранить там своё религиозное влияние, отказавшись от политической аффилиации с Кремлём. Иначе говоря, Московской церкви в XXI векe стоит задуматься о пути Римской образца IV-VI веков: в ходе политического распада империи можно либо сохраниться, отмежевавшись от связки со светской властью и став наднациональной общностью веры; либо держаться за организационные и финансовые костыли до последнего и повторить путь византийской церкви, чей предстоятель уже несколько веков служит в заштатном храме на Фанаре и избирается из числа граждан мусульманской страны...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Время диалогов и дискуссий осталось в прошлом. Доказывать, приводить аргументы и даже опираться на факты становится делом всё более бесполезным и несвоевременным, потому что те, кто взялись придерживаться одной позиции, будут до конца отстаивать свою правду, а тем, кто оценивает происходящее иначе, тоже отрезаны пути к отступлению, и они обречены стоять на своем. Поэтому сейчас больше споров о последствиях, чем о причинах, и в этом угадывается хотя бы тлеющая надежда на то, что противоположно настроенные стороны в чем-то сойдутся и что-то аттестуют одинаково.

«Красная черта» с прошлогодних ее обсуждений значительно отодвинулась в сторону армагеддона и уже вовсю тестируется словесными интервенциями, хотя до конкретики дело еще не дошло и, возможно, все-таки обойдется. Руководство все реже даже в условном обозначении называет оппонентов «внешними партнерами» и все чаще использует по отношению к ним выражения, выходящие за дипломатические каноны. При этом, несмотря на социологию, не всё так однозначно и внутри страны. Ропщет ли население, несогласное с ухудшением жизни, или же в своем большинстве выказывает готовность терпеть лишения ради правого дела – это вопрос слуха и восприятия.

Весна лихого 2022-го года обернулась такими катаклизмами, что рушатся и незыблемые основы. Демарш Украинской православной церкви Московского патриархата, которая теперь отделяется и идет своей дорогой, был невообразим в минувшую восьмилетку донбасской эпопеи, но теперь стал делом решенным. Такого раскола не было 100 лет с тех пор, как после Гражданской войны в 1922 году был создан временный архиерейский Синод Русской православной церкви за рубежом. Хорошо еще, что руководству РПЦ хватило такта не обострять конфликт, а заявить о понимании такого процесса и о скорби по тем бедам, что происходят сегодня на Украине. Однако уже очевидно, что при одной православной вере у прежних собратьев серьезно разнится взгляд на духовные ценности и ориентиры.

Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира, защита жителей Донбасса приводит к разрушениям и бесчисленным страданиям, на смену которым если и придет благоденствие, то очень не скоро, да и не факт, что оно будет с благодарностью и однозначно оценено потомками. Справедливость лозунгов и благородство миссии, под знаменами которых продолжаются спецоперация и противостояние с Западом, замешаны на искренней уверенности в том, что иначе никак нельзя, и такой поход был вынужденным, а, значит, необходимым. Но и встречная непоколебимая уверенность строится на не менее твердой основе, что ведет к обострению противоречий и пока не сулит мира.

Стодневная эпопея военно-политического ответа – это избыточно много по меркам современного сконцентрированного времени, а тем более - в таких масштабах и с такими последствиями. Но принцип этой трагедии уже таков, что вряд ли предполагает постановку в ней финальной точки, а в лучшем случае – только многоточия.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Антон Силуанов
Глава Минфина анонсировал расчёты с держателями еврооблигаций РФ через механизм, аналогичный схеме оплаты газа в рублях.

@redembankment Главная новость - июньские платежи по долгу Россия будет предлагать инвесторам в обход западной платёжной инфраструктуры. Пока непонятно, о какой инфраструктуре идёт речь, по всей видимости третьих стран.
@politjoystic Силуанов объясняет почему не будет дефолта. Расчёт будет не из средств, которые заморозили, а из сверхдоходов, которые мы получаем за газ. Красиво.
@anatoly_nesmiyan Технически это возможность избежать дефолта по обязательствам. Пожалуй, чуть ли не единственная, если не считать курьеров с кэшем.
@spydell_finance Формально, это напрямую противоречит указам Президента и директивам ЦБ о валютном контроле, создавая канал утечек капитала... Новая схема «проценты и долги за валюту через рубли» является, по сути, легализацией вывода капитала в пользу недружественных стран.
@sorok40russia Господин Силуанов, профукавший на пару с Набиуллиной половину наших золото-валютных резервов, продолжает дурить народ, думая, что люди ничего не понимают. Люди всё прекрасно понимают, господин Силуанов. Понимают и задают вопрос: Вы враг или Остап Бендер, господин Силуанов?

Тема дня: автокафелия УПЦ
В повестке срезонировало решение Собора Украинской православной церкви о независимости от РПЦ.

@mardanaka Украинская военная кампания на глазах приобретает черты религиозной войны... Война становится войной за Веру в самом буквальном смысле.
@readovkaru Сегодняшний раскол — очередное испытание для православных русских людей, которые, как во времена Древнего Рима, подвергаются внешнему давлению на свои убеждения, пускай и в обёртке «политической конъюнктуры».
@yaroslav_belousov Cохранять украинскую государственность в том или ином виде становится невозможным – если мы её сохраним, то всё равно через религиозные институты будем получать перманентную подпитку ненавистью ко всему, что связано с Россией.
@master_pera для @kremlebezBashennik Уже очевидно, что при одной православной вере у прежних собратьев серьёзно разнится взгляд на духовные ценности и ориентиры. Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: В ходе политического распада империи можно либо сохраниться, отмежевавшись от связки со светской властью и став наднациональной общностью веры; либо держаться за организационные и финансовые костыли до последнего и повторить путь византийской церкви.

Город дня: Мелитополь
У местной администрации прогремел мощный взрыв, квалифицированный властями как теракт.

@vognebrodanet В этих районах нет и никогда не было военных объектов, но УГИЛ (Украинское Государство Ивано-франковска и Львова) это не останавливает.
@friend_blog Подобные теракты не прекратятся, пока будет существовать террористическое образование УГИЛ.
@logikamarkova Киевский режим пытается показать, что надежды мирных людей на спокойную жизнь при власти России - иллюзия.
@zemlyanushka Такие действия должны получать сообразный ответ: прежде всего, в виде ударов по командным пунктам и центрам принятия таких «решений»... Цена за подобные акты должна быть максимально высокой.
@RossiyaNeEvropa Владимир Хомяков: Надо быть очень наивным человеком, чтобы поверить, что Украина может в принципе выиграть войну у России. Значит, игра заранее планируется «вдолгую»... А как воевать в этом случае? По методике УПА и их любимого Бандеры. А именно в формате диверсионных групп.
@anatoly_nesmiyan На Украине вполне себе давние традиции подпольной и партизанской борьбы. Начиная «спец-операцию», стоило бы... прикинуть примерные последствия и цену мероприятия в том числе и в этом аспекте.
@vmitskev Полагаю, после основного военного разгрома остатки «Украины» станут главной террористической угрозой, опасность которой будет сравнима с игилом десять лет назад.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Дмитрий Дризе — о разногласиях в Европе

Евросоюз не может договориться по ключевому шестому пакету санкций против России. Камень преткновения — эмбарго на российскую нефть. Премьер Венгрии Виктор Орбан возложил ответственность за это на Еврокомиссию. Судя по всему, окончательное решение придется переносить на июнь.

Что немаловажно, в шестом пакете санкций, видимо, не будет запрета для российских граждан покупать недвижимость в Евросоюзе. Кипр и Мальта очень по этому поводу переживают — причина понятна: любят наши люди там проводить время и вкладывать деньги в развитие местной инфраструктуры.

Можно рискнуть предположить, что ключ к решению проблемы лежит в политической плоскости. Западный мир в раздумьях, что делать дальше применительно к Украине. Как считается, старая классическая Европа — Франция, Германия, Италия — вроде как за мирное решение и даже в той или иной степени на условиях Кремля. Польша, Балтия, Чехия, а также англосаксы против такого сценария. И главное, что Киев тоже против. А решать вопрос без его согласия как-то неудобно, что ли. Однако любая отсрочка принятия шестого пакета по-своему всех устраивает, ибо формально идеологически как бы ты санкции поддерживаешь, но по факту продолжаешь получать российское сырье.

За две-три недели ситуация вполне может измениться, и, может статься, что ограничительные меры больше и не понадобятся. При этом политически все чисты — все Россию осуждают. С другой стороны, есть возможность осмыслить новые экономические реалии — дело-то серьезное. Нужно понять, как и чем замещать выпадающие поставки.

Если же говорить в целом, Евросоюзу нужна реформа, причем срочно. В нынешнем виде он вряд ли сможет адаптироваться к новым жизненным реалиям, равно как и НАТО. Может быть, нужно задуматься и о чистке рядов, если уж не получается сплотиться. Впрочем, не будем давать советы. Люди все взрослые — сами разберутся. Но при этом кажется, что полноценно наказать Россию в ближайшее время не получится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Сто дней до приказа" - веха, безусловно, одна из самых "скрепных" в советском (да и российском, хотя уже и в меньшей степени) армейском фольклоре.

Но теперь к нам приближается другая дата, о которой нам решил напомнить ув. Мастер пера, "Сто дней после приказа", которую планировавшие "спецоперацию" специалисты, наверняка, хотели встретить совершенно с другими итогами (причем, не промежуточными, а окончательными) и абсолютно с иным настроением.

Но не сложилось.

"Время диалогов и дискуссий осталось в прошлом", и теперь заменившие их полномасштабные боевые действия ведутся в полях и окопах близ Северодонецка, под Харьковом и Херсоном.

Остается лишь надеяться на постепенное осознание ужасающей цены трагедии, которую придется заплатить всем без исключения, вне зависимости от того, поддерживает он происходящее или категорически не приемлет. А после осознания неминуемо начнется движение к ее прекращению.

Ведь абсолютно точно сказано: "Стодневная эпопея военно-политического ответа – это избыточно много по меркам современного сконцентрированного времени, а тем более - в таких масштабах и с такими последствиями. Но принцип этой трагедии уже таков, что вряд ли предполагает постановку в ней финальной точки, а в лучшем случае – только многоточия".

Но, по крайней мере, нужно перейти хотя бы к "многоточию", возобновлению диалога, т.е. начинать разговаривать и слышать аргументы.
Определенное движение к этому уже наметилось, хотя и слишком неуверенное и противоречивое.

Вот и "в трансляциях на западную аудиторию МИД РФ всё более настойчиво формирует переговорные позиции, то устами посла в Великобритании Келина заявляя о том, что никогда не было планов взятия Киева, то голосом самого Лаврова подчеркивая ограниченный план спецоперации".

Любые военные действия завершаются переговорами о мире, и судя по возрастающей активности российских дипломатов, российский МИД активно готовится к этому этапу.

Подобные сигналы, конечно, внушают надежду, хотя и пока слишком призрачную…

Важный и тревожный тренд подмечает «Мастер пера» в колонке на КбБ. Действительно, чем дальше развиваются события, тем меньше во всем происходящем логики и здравого смысла. Традиционные логические категории, причинно-следственная связь в целом не работают. Как будто пространство и время изменили привычные физические характеристики.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28311

Событий очень много. УПЦ откололась от РПЦ, и все почему-то замерли в ожидании какого-то исчерпывающего комментария Московской патриархии. Посол в Англии флегматично рассуждает, что ядерный удар по Туманному Альбиону России наносить не станет, нет для этого оснований. За 100 дней спецоперации коренным образом поменялся лексикон масс-медиа, а курс национальной валюты, кажется, взбесился окончательно. Вот это, как принято говорить, актуальная повестка.
На этом фоне, будто в параллельной реальности, проходит жизнь обывателя. Который уже, видимо, все понял, но пока боится себе в этом признаться. Никто этого не ждал в принципе. Потом, когда все началось, ждал быстрого завершения. Прошло 100 дней — люди адаптировались к новой политической реальности. В том смысле, что стараются с ней не пересекаться. Потому что логическими категориями старого мира происходящее не уложить в голове.
А значит выход один — дистанцироваться от повестки и жить мещанской жизнью. РПЦ пострадала? Но церковь-то на районе стоит, как прежде. Где-то гибнут люди? Ну, всегда где-то гибнут, мир не без конфликтов. Рубль лихорадит, и цены растут? А когда они в России не росли? Вместо «русского мира» НАТО приблизился к нашим границам? Так Псков, где «Россия начинается здесь», уже 20 лет граничит с НАТО и ничего, стоит пока.
Люди, глубинный народ, сегодня «актуальную повестку» просто перестают воспринимать. Дальше этот разрыв между жизнью и инфопространством будет только углубляться.

По мере того, как история со спецоперацией на Украине переходит в долгосрочный режим, единственным вопросом общественно-политической повестки становится вопрос “а готовы ли мы к долгосрочному противостоянию”.

Хотя, полагаю, он давно бы должен перейти в разряд риторических. Без лишнего пафоса, но к Великой Отечественной мы тоже когда-то были не готовы. Как и к экономическим потрясениям 90-х не готовы тоже. Мы просто это пережили. И противостояние с западным миром на площадке Украины нам тоже предстоит пережить. Кстати, с этой точки зрения с консолидацией российского общества как раз вопросов нет. До тех пор, пока спецоперация идет, она же является и цементом нации, достаточно только вспомнить то агрессивное недоумение, с которым публика встретила туманные заявления Мединского о переговорах с Украиной. Тут, скорее, ситуация обратная может получиться - если администраторы, сочтя, что страна к длительному противостоянию, действительно, не готова, внезапно начнут разворот, то люди этого могут не понять, поскольку уже принесенные жертвы станут во многом бессмысленными.

Те, кто регулярно читает мои посты, знает, что я отнюдь не отношусь к безоблачным оптимистам из серии “мы наш, мы новый мир построим”, но я предлагаю признать объективный факт. Хорошо это или плохо, но происходящее воспринимается сквозь призму гуманитарной и цивилизационной катастрофы теми, кто в России находится в количественном меньшинстве (хотя в информационном поле составляет подчас существенное большинство). Тот самый средний класс и “просвещенные горожане”, которые в последние годы ввиду своей немногочисленности противопоставляются “остальной россии”. Без претензий и высокомерия - это образованные, умные люди, среди них много сотрудников СМИ, экспертов, публицистов и прочих работников слова, совсем не бесполезных и не бесталанных. И они, безусловно, имеют право на свою точку зрения, и, более того, они имеют право считать происходящее катастрофой, потому что для них это и выглядит именно так. Не становятся они от этого ни предателями, ни подлецами - у людей рушится их мир, они имеют право быть в панике, в конце концов. Но важно помнить и другое. Что есть абсолютная масса людей, которая не испытала краха надежд. “Пока” или “вообще”, разумеется, вопрос времени. Однако факт остается фактом, для этих людей, а их, повторюсь, большинство, нет никакого эффекта холодного душа, что во многом является определяющим моментом в их отношении к происходящему. Чтобы в этом убедиться, достаточно посетить любую точку на карте бескрайней российской провинции. Там нет ни истерики, ни депрессии. Возможно, в том числе и потому, что там люди следуют единственному работающему в нынешних условиях правилу - не думать о том, повлиять на что ты не имеешь возможности. Маховик истории пришел в движение, а когда это происходит, то ничто уже не зависит от конкретной страны, ее армии и дипломатов и бессмысленно выяснять, кто все это начал. Звучит фатально, но фатализм вообще одна из основ российского менталитета. На нем, видимо, и выживем.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неконсенсус

Определить расположение точки Z сложно - озвученные цели настолько же неточные, как законодательство, направленное на борьбу с недовольными. По этой причине население склонно самостоятельно додумывать смыслы и последствия СВО. Итог: позиция власти напоминает положение Горбачева, зажатого между архаистами из грядущего ГКЧП и модернистами-реформаторами. Одновременно обнажается и историческая колея:

► Слева давят умеренные, желающие возврата к эпохе условной нормальности, предшествовавшей пандемии: это тушение пожаров, борьба с мусорной катастрофой, поддержка бизнеса и населения, при этом власти лишь подливают масла в огонь. Данная группа нейтральна (тема противостояния ей неинтересна), но склоняется к поддержке выступивших против СВО из мещанских соображений (ухудшилось качество жизни). И эта позиция не является прозападной или проукраинской: данная категория убеждена, что Россию втянули в опасное противостояние. Факторы раздражения: товарный дефицит, рост цен, монополизация, дегуманизация и деградация инфополя, идеологизация и политизация быта. Это материалистичное экономически активное население: бизнес, чиновничество и горожане, преимущественно люди зрелого возраста. Данной группе достаточно возврата к статусу-кво.

► Еще левее западники: молодежь и интеллигенция, чья точка зрения в настоящее время находится под запретом. Данные группы виктимны и общаются в своей среде. В пропаганде присутствует мнение, что западники "всегда чем-то недовольны" - это отчасти верно: мировоззренческая позиция данных групп прямо противоположна позиции бенефициаров актуального режима. Данная группа считает, что поражение Кремля приведет к демократизации страны.

► Справа на власть давят пассионарии, обнадеженные популистами, обещавшими взятие Киева еще в феврале. Данная группа уверена в победе в исходно заявленном объеме и расстроена медленным ходом СВО. Давление данной группы отложенное и будет проявляться в случае изменения плана. Это экономически пассивная группа с высокой электоральной активностью, на которую привыкли опираться политики: пенсионеры и жители депрессивных регионов. Данная группа требует взятия Киева.

► Еще правее расположились радикалы: это ультраправые и красно-коричневые, требующие решительных действий - от перекрытия трубопроводов до применения ядерного оружия. Данная группа находится в состоянии ажитации, так как рассчитывает, что в случае победы станет возможно вернуть себе свой 1937-й, ведь только массовые расстрелы (начиная с элит и заканчивая соседом с дрелью) спасут Родину. Данная группа реалистично оценивает ситуацию на фронте, и переживает из-за рисков для их мечты о будущем. В основном это представители изувеченного поколения "X", типично члены замкнутых мужских коллективов. Для данной группы победа над Украиной лишь начало более великой исторической миссии.

Доверять социологическим исследованиям сейчас еще сложнее чем обычно - к ранее отмеченным проблемам добавляется страх преследования сторонников определенных точек зрения, что влияет на результат. Размеры групп не подлежат объективной оценке по причине репрессий в отношении несогласных, сращивания пропаганды и статистики усилиями "павлинов", чье благополучие зависит от полученных цифр. Во всех группах фиксируется ожидание скорейшего завершения противостояния с тем или иным результатом. Растет раскол в обществе - люди общаются на политические темы лишь внутри своих групп: за три месяца стало понятно, что никто никого не переубедит, поэтому многие убеждены, что их точка зрения - доминантная. По мере роста энтропии, сближаются позиции умеренных и противников СВО, одновременно происходит раскол среди пассионариев - часть сохраняет позитивный настрой, часть утрачивает пассионарность, часть радикализируется вслед за медиаполем. Таким образом, можно ожидать рост противонаправленных оппозиционных настроений в обществе при сжатии лояльной базы. Это полная противоположность Крымскому консенсусу 2014 года.

Дмитрий Дризе — о роли Турции в урегулировании украинского конфликта

Реджеп Тайип Эрдоган намерен провести собственную специальную военную операцию на севере Сирии. Курды его беспокоят, никак он не может их усмирить. Предварительно Анкара перекрыла проливы Босфор и Дарданеллы для любых военных кораблей и грузов, в том числе и российских. Кроме того, известно, что у Турции есть серьезные претензии не только к курдам, но и к главному союзнику Москвы Башару Асаду. Так, на минуточку, они собираются вторгаться на территорию суверенного государства, не спрашивая согласия у как бы законных властей этой страны.

В этой связи есть основания полагать, что обстановка в Сирии может серьезно обостриться, и это чревато новой волной беженцев в Европу — это во-первых. А во-вторых, существует прямая угроза, что турецкие войска столкнутся с армией Асада. Тогда как Россия сейчас вплотную занята Украиной. Мир рискует получить новую горячую точку.

С одной стороны, можно сказать, что России это по-своему выгодно, поскольку в той или иной степени пострадает Запад. С другой стороны, российское влияние в регионе вполне может оказаться под вопросом. А там есть еще Иран и Израиль, так что может случиться очень даже серьезное обострение.

Конфликты имеют свойство расползаться. Есть у Эрдогана свои козыри, и он собирается всячески их использовать. Цель — требовать как от Запада, так и от России с собой считаться. Поэтому все эти разговоры не просто так происходят — там есть и риски, и вызовы, и повод для очередных опасений. К тому же сегодня Эрдоган вроде бы как лоялен России, а завтра всякое может статься. Примеров тому немало.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Три месяца после начала событий в Украине – явно недостаточный период для осмысления того, как будет меняться российский социум, экономика и государственное управление, однако контуры изменений мы уже успели увидеть. По принципу «разведпризнака», широко применяемого ныне в условиях спецоперации: все, что будет дальше – уже есть, важно лишь увидеть это на начальной стадии генезиса.

Последние три месяца экспертное сообщество и масс-медиа много говорили о импортозамещении и о мобилизационной экономике. Этому подходу противопоставляется другой, предполагающий структурную трансформацию экономики, но сохранение, при этом, ориентира на прежнее состояние.

Строго говоря, проактивная модернизация в этих условиях для России невозможна, перспективы (точнее – риски) де-модернизации и скатывания в упрощенную социальность, экономика которой утратит разнообразие – вполне отчетливы. В этих условиях задача государства - обеспечить хоть какую-то, догоняющую модернизацию и не допустить технологического отставания от стран если не первого, то хотя бы второго мира (Турция, Аргентина, Бразилия и т.д.).

Озвученный главой Центробанка Э. Набиуллиной принцип структурной трансформации экономики позволяет сохранить некоторые принципы и элементы рыночной экономики, и этот фактор, помимо всего прочего, будет работать на гармонизацию (впрочем, весьма относительную и туманную) во взаимоотношениях с Западом.

Сценарий мобилизационной экономики предполагает, наоборот, подавление остатков рыночной экономики, сверхконцентрацию ресурсов у государства для, как заявляется, суверенного развития страны. Однако, строго говоря, этот адаптационный механизм, рано или поздно, приведет к новой волне конфронтации и замыканию России в собственном лоне. Адепты импортозамещения не утруждают себя примерами современных государств, которые эффективно импортозаместились (про Северную Корею и уровень покупательной способности населения которой предпочитают, как правило молчать).

Высокий уровень концентрации капитала у государства делает правящий класс не только индифферентным к экономической конъюнктуре, интересам малого и среднего бизнеса и рыночным механизмам в целом, но и к общественному мнению в принципе. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Логика концентрации ресурсов выгодна околовластным олигархам и менеджерам госкорпораций, но ведет страну в состояние заведомо ограниченного экономического роста. По сути, мобилизационная экономика такого типа приведет к гипер-этатизму, а это неизменно будет работать на дальнейшее усиление контроля над обществом, подавление институтов социальной критики и будет способствовать упрощению социального и экономического разнообразия.

Сейчас видно, что часть правящего класса старается этого сценария избежать, видя его тупиковость. Однако, вполне возможно, сторонники мобилизационного турбо-патриотизма получат новые возможности актуализировать антизападный ресентимент в случае неудачи переговоров с Западом (разведпризнаков такого варианта развития событий, кстати, весьма немало). И тогда можно ожидать еще более жесткие попытки навязывания принципов мобилизационной экономики.

Главным следствием этого будет резко усилившийся и многоуровневый потенциал конфронтации с Западом, а также коренные изменения в структуре российского общества в условиях его обнищания. Поэтому вряд ли стоит сейчас иронизировать над сценарием «структурная трансформация» экономики, который озвучила Э. Набиуллина. Его успешная реализация позволит в будущем надеяться на то, что острого и открытого противостояния с Западом получится избежать: причем, к выгоде абсолютного большинства. Правда, вероятность этого сценария я бы не стал переоценивать.

После той Великой войны в тренде были рассуждения о том, как могла бы жить страна, если б не война. Конечно, та война пришла сама, даже не постучавшись в дверь. Но и спецоперация, как неоднократно объяснял президент РФ, была вынужденным и неизбежным шагом. И это не просто фигура речи, такой тезис подпирается немалыми аргументами. Тем не менее, по достижении уже практически 100-дневной отметки проведения СВО поневоле напрашивается вопрос о том, как могла бы сейчас жить Россия, если б конец февраля и весна были мирными. Руководство с самого начала утверждало, что внешние партнеры всё равно ввели бы санкции, как бы РФ не поступила. Однако коллективный Запад погряз во внутренних дебатах о содержимом санкционных пакетов даже в нынешней ситуации очевидного горячего конфликта, а, значит, в отсутствие боевых действий оппоненты тем более больше бы спорили, чем вводили рестрикции. Зарубежному бизнесу не пришлось бы покидать Россию, нефть с газом по-прежнему без проблем и на традиционных условиях питали бы отечественную экономику, банковская система работала бы как прежде, а валютные резервы РФ никто бы и не подумал замораживать. В таких условиях страна на стыке весны и лета нынешнего года, вероятно, жила бы не хуже прежнего, а то и ускоряла бы развитие благодаря выходу из пандемии. Те, кто при нынешнем раскладе остались лежать на поле боя, в иных обстоятельствах нынче были бы живы и смотрели по ТВ чемпионат мира по хоккею с участием команды России. Безусловно, многое могло быть не так, как сейчас. Но, с другой стороны, зимний запрос российских верхов на гарантии безопасности от Запада был таким широким замахом, что уже невозможно было себе представить предстоявшую весну без соответствующего военно- политического ответа. Спецоперация, санкции и обострившаяся фаза противостояния РФ с внешним миром, таким образом, были предопределены всей логикой предшествующих событий и решений. Гипотетически можно вообразить сегодняшнюю повестку без военных сводок, а, например, только с грозными заявлениями Лаврова, Захаровой и Скабеевой. Но без пороха и серьезных баталий после всей громкой прелюдии даже самые высокие, резкие и принципиальные слова выглядели бы тускло и неубедительно. Без военного оркестра исполнение партии противостояния с Западом не было бы событием мирового масштаба и не могло бы претендовать на геополитическое «золото». Поэтому никакой иной сценарий, кроме инициативы наступления, был невозможен. Но это, конечно, не значит, что страна не будет задаваться вопросом о том, как бы ей жилось, если б не произошло всего того, что уже свершилось. Напротив: если уж после той большой и неизбежной войны такие вопросы активно обсуждались, то сейчас и подавно схожая проблема чем дальше, тем больше будет обречена на повышенное внимание страны.

Дмитрий Дризе — о громких отставках последнего времени

Алексей Кудрин покинул пост главы факультета свободных наук и искусств Санкт-Петербургского государственного университета. Светлана Сорокина отказалась продлевать контракт с медиадепартаментом Высшей школы экономики — известная журналистка не согласилась с назначением нового главы этого подразделения.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов подписал заявление Анастасии Татуловой об уходе с должности общественного представителя и защитника интересов малого и среднего бизнеса; основная причина — невозможность эффективно работать и, соответственно, отстаивать интересы указанных экономических субъектов. И, наконец, Валентин Юмашев больше не советник президента России. Официальной информации на этот счет немного — сообщается, что заявление он написал в апреле, и, пожалуй, все на этом. В свою очередь, источники подтверждают, что живет он за границей.

Что объединяет всех этих людей? Они, по сути, являются представителями некой прошлой жизни. Нельзя при этом говорить, что они воплощают собой западные или, того хуже, либеральные ценности, что они демократы или консерваторы, соглашатели с властью или же, наоборот, ее яростные противники. Можно предположить, что, с точки зрения элементарной эффективности, такие понятия, как свобода, свободный или независимый, пусть отчасти, полезны для государства, а не наоборот, даже если подходить к этому исключительно с прагматичных позиций — это во-первых.

А во-вторых, одна реальность, видимо, уходит. А вот что приходит ей на смену — не до конца понятно. И это главный повод для беспокойства. Хотя, конечно, мы понимаем всю сложность нынешнего исторического этапа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#БезБашенноеМнение

Состоялся суперфинал четвертого конкурса "Лидеры России". По сути, данное мероприятие представляет собой ристалище молодых управленцев, которое, наряду со "школой губернаторов", позиционируется в качестве кузницы кадров под эгидой АП. Нынешний призыв поставил в строй госменеджеров пополнение численностью 106 человек. Теперь им предстоит дальнейшая совместная работа с наставниками - высокопоставленными госдеятелями.

Все финалы подобных "лидерских" состязаний во все времена проходят по плюс-минус одному лекалу: решение кейсов, дежурные речи номенклатурной элиты, славословия в адрес эффективной кадровой политики государства. Однако, в этом году в мероприятии все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?

Подспудно и безотносительно к "Лидерам России", мобилизационный вопрос уже давно висит в воздухе, благодаря бесперебойному поставщику "интересных" инициатив - российскому парламенту. Не секрет, что с помощью депутатов продолжается зондирование общественных настроений на предмет отношения социума к идее проведения мобилизации в принципе, а потому публичная риторика отдельных деятелей так или иначе связана с этой повесткой. К примеру, первый зампред комитета ГД по обороне А. Журавлев предлагал мобилизовать все население для обеспечения работы военно-гражданских администраций на "освобожденных украинских территориях". Ясно, что к активности представителей депутатского корпуса нужно относиться, как минимум, осторожно. Но если абстрагироваться от фрик-флера и предположить, что где-то в высоких кабинетах просчитываются разные варианты мобилизации, в том числе - ее лайт-версия с привлечением победителей всевозможных, инициированных Старой площадью конкурсов, то предложение вышеуказанного парламентария с некоторыми поправками можно рассмотреть в конструктивной плоскости.

Почему именно "Лидеров России" можно вовлекать в мобилизационные процессы в первую очередь?

Во-первых, потому, что, по заверениям организаторов конкурса, суперфиналисты являются самыми мотивированными и "яркими" управленцами. Кому, как не им, налаживать качественные административные процессы в тех же военно-гражданских администрациях.

Во-вторых, несмотря на кадровый голод российского чиновничества в целом, в руководящем сегменте бюрократии имеются определенного рода перекосы. Связаны они с тем, что порой людей, "достойных" для назначения на самые ответственные позиции, больше, чем имеется в наличии должностей. Проблема решается посредством "раздувания штатов" - вводятся новые должности, и в большинстве учреждений руководители обрастают немыслимым количеством заместителей. Тот же конкурс "Лидеры России" в первые три сезона выпустил 300 победителей, которых нужно было куда-нибудь пристроить. Многие из них поступили "на передержку" в госорганы на позиции, близкие к топ-менеджменту, после чего либо растворились в бюрократическом пространстве, либо отправились на вольные хлеба.

В-третьих, теоретически опыт работы в условиях, приближенных к боевым, позволит выявить, кто из кузницы АП "не карьерист в плохом смысле слова, а, наоборот, служака". Потому как бравые отчеты на бумаге о том, что конкурс "повышает социальную мобильность, обеспечивает личностную и профессиональную самореализацию граждан, создает эффективные социальные лифты" - это одно. А практическая составляющая в реальной жизни - это совсем другое.

В общем, по состоянию на текущий момент от возможной мобилизации "Лидеров России" видятся одни плюсы. Решатся ли в АП на формирование лидерского управленческого десанта на так называемых "освобожденных территориях Украины" - покажет время...

Правительство хочет перевести рабочую переписку чиновников, в том числе глав регионов, в разработанный VK специальный сервис для госслужащих.

Минцифры намерено заменить им иностранные мессенджеры, включая Telegram и WhatsApp, а также программы для видеоконференций и электронной почты. Но внедрение системы вряд ли радикально изменит привычки чиновников, которые на фоне блокировки Instagram (деятельность Meta по ведению сети объявлена в России экстремистской и запрещена) начали продвигать свои каналы в Telegram, полагают эксперты.

#Ъузнал

Будут ли силовики «доедать» либералов во власти? Такой вопрос все чаще задают, так как очевидно, что в поле сокращения ресурсов двум группам становится тесновато. Будет ли разрушен статус-кво, который ранее базировался на формуле: либералы зарабатывают деньги, а силовики следят за тем, чтобы их правильно потратили. Но сейчас с заработками явные проблемы, скорее наоборот, после санкционных арестов впору подсчитывать убытки. Логично предположить, что раз основные конкуренты перестали быть полезными, то можно поставить вопрос о необходимости их терпеть.

Об этом же говорил в интервью Бизнес-онлайну. Что я имел в виду в плане разрушения статус-кво? С одной стороны, режим, который существовал, был рыночной и либеральной структурой, но с управляемой политикой и ограничениями в области медиа. Силовики в данном случае являлись инструментом контроля и подавления, но без полномочий самим получать ключи от финансовых управленческих структур. Многих это раздражало. Мы видели много попыток силовиков получить хоть что-то. В какой-то момент были даже эксперименты. Помните, имели место попытки назначения губернаторов из числа силовиков, что показало свою не то чтобы неэффективность, но как минимум лучше не стало, никакого прорыва не произошло.

Сегодня в условиях «полевения» бюджетов, ведения по сути патерналистской политики, сворачивается рынок и страна так или иначе переходит к более сильному администрированию. Как минимум в части распределения. Растут бюджетные ассигнования тем, кто лишается работы, дохода. Тут соответственно возникает желание перехватить управленческую вертикаль. Раз рыночники не нужны, возможно, силовые структуры могут реализовать опыт Советского Союза, в котором была система планирования, Госплана. Поэтому на либералов и началась атака в правительстве и не только. Чубайс уже уехал, Кудрина покусали. Оставшийся либеральный блок — Эльвира Набиуллина, Антон Силуанов — тоже под ударом.

Зампредседателя Следственного Комитета РФ Елена Леоненко:

"На сегодняшний день у нас остается открытым вопрос о разработке нового порядка регистрации в соцсетях. На наш взгляд, нынешняя система идентификации пользователей не всегда позволяет применять своевременные и эффективные превентивные меры реагирования в отношении тех, кто распространяет запрещенный контент, а также предупреждать использование несовершеннолетними подобного рода контента"...