Дмитрий Песков, избранный Дмитрием Дризе "человеком недели" за исполнение ныне крайне неблагодарной роли «главного российского системного либерала», действительно в последние дни стал "притчей во языцех", в первую очередь у "ястребов".
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27633

Вместе с Владимиром Мединским и Романом Абрамовичем Песков стал олицетворением "мирного" крыла в российской власти и истеблишменте, расширяя тем самым возможности для маневра Владимиру Путину, а также "тестируя" общественные настроения на предмет допустимости компромиссов в ходе урегулирования конфликта с Украиной и выстраивания пост-"спецоперационной" модели взаимоотношения с западным миром.

Во всех ["спецоперациях"] в любой стране неминуемо формируются условные партии "войны" и "мира", влиятельность которых меняется в системе "рычажных весов", когда победы на поле боя приводят к усилению первой, а неудачи, вкупе с ухудшением социально-экономической ситуации и положения в мире, – второй.

Власть в принципе не может отказаться от подобной модели, так как иначе она попадет в полную зависимость от той или иной "партии" и в случае возможного неблагоприятного развития событий не будет иметь возможностей для изменения вектора политики.

В этой связи коллега Нешульман делает верное замечание о заявлениях пресс-секретаря: "все, что говорит Песков нужно Путину для той или иной цели" (https://t.iss.one/neshulman/1345). Кстати, подобным же образом мы характеризовали миролюбивые высказывания Владимира Мединского после стамбульских переговоров, предположив, что это было сделано для "зондажа общественного и элитного мнений" (здесь https://t.iss.one/UAnotRU/8690).

Учитывая все это, атаки со стороны спикеров "ястребов" на Пескова, Мединского и других, выбранных Владимиром Путиным представителями "партии мира", выглядят как давление на позицию самого президента и наверняка не останутся без его внимания.

Тем более, что "партии войны" началом "спецоперации" были даны серьезные "авансы", которые пока так и не были подтверждены обещанными быстрыми успехами. Если подобных не смогут предъявить и по итогам второго этапа "СВО", голос "голубей" явно станет гораздо громче, а их позиции – весомей…

Соответственно и в противоположном варианте развития событий.

Девочки, отвечая на внутренний запрос, созревший в редакции, рассказываем вам, как работает военная пропаганда в тех случаях, когда ей занимаются по-настоящему, а не по остаточному принципу.

1️⃣ Под нужды военной пропаганды моментально мобилизуются все, тщательно взращивавшиеся до этого информационные ресурсы. Всем, строго говоря, похер, кем ты был в мирное время — независимым Financial Times, оппозиционным The Guardian, либеральным The New York Times, центристским Corere Della Sera или отбитым наглухо Bild. С момента наступления часа икс твоя главная задача отрабатывать спускаемые тебе темники.
2️⃣ Любые передвижения журналистов из так называемых “системных” и наиболее охватных изданий тщательно контролируются. Точки их сбора и отдыха жестко определяются. Назначаются провожатые, т.н. “офицеры связи”, которые собирают журналистов в группы и отвозят к местам съемок репортажей, которые изначально оговорены, либо подбираются по ходу развития ситуации;
3️⃣ Нет, тексты журналистов не проходят военную цензуру. Просто общее повествование и информационный фон не предполагают, что журналист напишет что-то из ряда вон выходящее, что сможет серьезно порушить создаваемую медийную картинку. Даже нет необходимости не соблюдать традиционный принцип “комментарии со всех сторон”. На три нужных для создания настроения комментария можно дать один нейтральный.
4️⃣ Критическим фактором (даже при тотальном контроле за медиапространством, какой мы наблюдаем сейчас) является время: главное выступить первым. При этом в выступлении может содержаться любая даже самая сверхъестественная дичь и людоедство. Главное, что сформирована отправная точка новости, в нее зашиты все необходимые тезисы.
5️⃣ Исполнение лежит на плечах очень профессиональных коммуникационных агентств, которые к военной пропаганде относятся с такой же тщательностью, как и к пяру кроссовок. Все механизмы очень простые и понятные.
6️⃣ Главное — это картинка. Если у тебя есть картинка, то ты контролируешь эфир. Если у тебя вместо картинки есть только слова, то это уже более слабая позиция. Даже если на тебя работают всем информационным фронтом.
7️⃣ Противоположная сторона полностью лишается доступа к любому эфиру. По-возможности ее необходимо отключать от всех средств доставки информации, от которых ты можешь ее отключить. Никакой альтернативной и безконтрольной точки зрения в медиа-пространстве враждующих сторон не может быть по определению.
8️⃣ Важнейшая задача в военной пропаганде — поляризация образов. Наши — “светлые эльфы”, их — “тёмные орки”. Одна сторона должна быть уверена в том, что на другой стороне — полные упыри, которые сожрут всех детей и изнасилуют всех женщин. На создание такого образа также работают визуальные средства: обложки и карикатуры.
9️⃣ Противник должен быть лишен всякой рациональности. Все его поступки по определению — проявление варварства. Всё что происходит на противоположной стороне: тщательно продуманный и выверенный план.
🔟 Любые задокументированные проявления зверств со стороны, которая ведет нормальную военную пропаганду, игнорируются или же оцениваются в нейтрально-позитивном ключе, как “эксцессы”. Любые возможные проявления зверств противоположной стороны возводятся в систему и тиражируются.
1️⃣1️⃣ Любая информационная провокация живет максимум три дня. Как только ее эффект начинает выдыхаться, реализуется новая провокация, для того чтобы удерижвать в потребителях медиа-продукта максимальный градус неадекватности и эмоциональности.
1️⃣2️⃣ Военная пропаганда на войска и население противника не возможна “в долгую”. Она эффективна на отрезке в полгода, при этом градус дичи должен постоянно увеличиваться. После этого она перестает работать полностью.

Немного - про современную реинкарнацию "распятых мальчиков"

Когда дело касается трагедий, связанных с массовой гибелью мирных жителей - таких как в Буче или Краматорске - при полном отрицании каждой из сторон их причастности к произошедшему, на фоне любых, совершенно соответствующих моменту эмоциях, последнее слово должно оставаться не за количеством голосов среди политиков, в СМИ, соцсетях относительно того, кто и во что из них верит, а за следствием и профессиональными экспертами.

Иначе у нас снова (и с той, и с другой стороны) будут плодиться на федеральных каналах продолжения историй про "распятых мальчиков", в их новой "реинкарнации", с учетом сегодняшних реалий. Если это - "издержки" правды в рамках обоюдной информационной войны, ведущейся между Россией, Украиной и Западом в целом, то для мало-мальски самостоятельно мыслящей аудитории, способной хоть ненамного раздвинуть рамки навязываемой ей официальными рупорами информационной повестки, это - прямой путь к неверию, когда "Единожды солгавши...". А всякое неверие порождает внутренний протест, который при определенных обстоятельствах может обрести свою субъектность уже в иных своих качествах и проявлениях. Это - обоюдные игры сторон с огнем. Лишь бы самим от этих "пламенных сюжетов" не загореться потом. "Огнетушителей" ведь не напасешься...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Операция в Украине, как известно, привела к введению в отношении России масштабных санкций, последствия которых мы пока не вполне осознаём. Однако тезис о том, что Москва стала изгоем, подобным Северной Корее или Сирии, пока выглядит некоторым преувеличением.

В четверг в ООН прошло голосование о приостановке членства России в Совете по правам человека. Само по себе такое членство не слишком важно. Однако нельзя не заметить, что по итогу голосования «за» исключение России выступило... меньшинство государств – 93, при 58 воздержавшихся, 24 против и 18, чьи представители отсутствовали в зале Генассамблеи. Относительно низкую враждебность значительной части мира в отношении Москвы отметил на прошлой неделе и The Economist, приведший схожий подсчёт её симпатизантов и противников.

На мой взгляд, мы становимся свидетелями формализации той разделённости мира, которая формировалась ещё с начала 2000-х годов, когда в США и других странах стали говорить о «возобновлении истории» и возвращении больших геополитических игр. Сейчас хорошо заметны три группы стран, относящиеся к России без явного осуждения, хотя и не готовые активно за неё «впрягаться». Во-первых, это Китай и страны Юго-Восточной Азии (Таиланд, Малайзия, Индия и Индонезия были среди воздержавшихся при голосовании в ООН), какие, на мой взгляд, прежде всего видят в России наследницу СССР и потому числят за ней право на самостоятельные действия. Во-вторых, это страны Персидского Залива, авторитарные и нефтедобывающие, заинтересованные в уважении своих порядков и сотрудничества на энергетических рынках (Иран и Сирия голосовали против, Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак, Катар, Кувейт и Оман воздержались). В-третьих, это страны, экспериментирующие с ролью региональных сверхдержав – тут прежде всего стоит упомянуть Бразилию.

Кремль неоднократно заявлял в последние годы, что он противостоит всему «коллективному Западу», и, несмотря на определённую переоценку Россией своих возможностей, для такого представления ситуации сейчас есть основания. «Коллективный Запад», безусловно, сплотился вследствие последних шагов Москвы, но в то же время его молчаливых недоброжелателей в мире остаётся более чем достаточно. Основная проблема России состоит в том, что у неё нет никакой позитивной повестки дня, которая могла бы мобилизовать подобные силы. Открытую поддержку Москве выражают лишь страны, которые на мировой арене не имеют ни веса, ни влияния – от Лаоса до Эритреи, и от Кубы до Зимбабве – однако, ещё раз повторю, новое глобальное «движение неприсоединения» обладает серьёзным потенциалом: экономическим, политическим и ресурсным.

Россия, повторю ещё раз, сейчас выглядит не изгоем, а отчаянным игроком, до предела повысившим ставки в рискованной игре. Китай, игрок более аккуратный, скорее всего, также мечтал о том, чтобы бросить подобный же вызов мировому демиургу, но банальный «расчёт прибылей и убытков» пока удерживает его от такого шага. И сегодняшнее разделение мира по вопросу об отношении к России наверняка внимательно изучается в Пекине: Китай со всем вниманием относится к тем, кто сейчас воздерживается или голосует против антироссийских резолюций, рассматривая их как своих потенциальных союзников...

Если все действительно так, как отмечает в своей колонке уважаемый Д.Дризе, говоря о том, что Дмитрий Песков в эти дни исполняет заранее написанную для него роль, то каст явно был проведен неудачно. Потому что на роль либерального спикера Песков подходит меньше всего - это вызывает равное омерзение, как у “патриотов”, так и у “либералов”. И с этой точки зрения ему действительно не позавидуешь.

Но, надо сказать, Песков всегда был для публики элементом чуждым. Аватар Путина, который с какого-то момента начал обретать (с позволения или без) собственный голос, он воспринимался довольно прохладно. Хотя бы потому, что в общественной парадигме мышления пресс-секретари не обладают субъектностью и личным мнением. Не та позиция. Пресс-секретарь по сути своей человек, передающий чужие слова. В чем он эксперт? В чем специалист, кроме подготовки пресс-релизов и передачи микрофонов? Неудивительно, что отношение к Пескову никогда не было серьезным. Более того, после подобных интервью возникает легкая сумятица - он выражает мнение президента или свое? И если свое, то какое, собственно, имеет на это право? Патриотической общественности не нравится слишком мягкий тон Пескова, а либеральной - сама его персона, которая на протяжении долгих лет воспринималась как продолжение Путина. И если отечественный либерал не доверяет Путину, то с чего бы ему начать доверять Пескову.

Все это верно, конечно, только в том случае, если Песков действительно шагает по указанной ему колее. Если же происходящее - это продолжение его собственных попыток отстроиться как персоне с собственным мнением, то более неудачный момент вообще сложно найти. Неудачный и, я бы даже сказал - опасный для него.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм активно обсуждает критику Дмитрия Пескова. Критика прозвучала жесткая, притом от высокопоставленных лиц. Это тем более удивительно, учитывая тот факт, что в современной России сор из избы выносить не принято, а конфликты давно приняли облик схватки бульдогов под ковром.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27633
О чем вообще может идти речь? На наш взгляд, есть несколько вариантов.
Первый, как водится, любимая русская «многоходовочка». Тут верно подмечено автором поста, что стороны пытаются активно раскачивать друг друга. В этом контексте старая добрая игра и в «доброго-злого полицейского» может иметь место. Коллективному Западу дают понять, что в России возможны разные трактовки. А дальше пусть ваши мозговые тресты думают, что это может означать.
Второй — вопрос баланса внутри российского истеблишмента. Невооруженным глазом видно, что «партия спецоперации» сильно перевесила в последние дни «партию мира». Ситуация, очевидно, нуждается в балансировке, система в этом должна быть заинтересована.
Третий — Песков, как верно подмечено, мастер профессионально артикулировать не свои, а чужие мысли, прежде всего известно, чьи. Кроме того, он хорошо известен фразой «Кремль не имеет отношения...». Если что-то сказал, значит не просто так сказал и не от себя. Мы не можем знать деталей, но необходимо это учитывать.
Трудно предположить, какой вариант имеет место, тем более, что все три принципиально друг другу не противоречат и могут гармонично сочетаться. Так или иначе, пока нет никаких оснований предполагать, что действия пресс-секретаря президента нарушают сложившийся статус-кво в руководстве страны.

♟ Дайджест новостей за 08.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Относительно низкую враждебность значительной части мира в отношении Москвы отметил на прошлой неделе и The Economist.

Менее половины членов ООН проголосовали за ту резолюцию, которая исключила Россию из Совета по правам человека. Для пропаганды США и Европы приостановка является успехом, но в глубине души, по правде говоря, это оглушительный провал».

Евросоюз ввел пятый пакет санкций к России.

Штаты продолжают подталкивать КНР к войне, но не хотят чтобы острая фаза произошла прямо сейчас, пока длится война в Украине.

Андрей Турчак: В такое время как сейчас, каждое слово публичного человека из власти - это оружие пострашнее Калибра!

Минфин России доработал и внес в правительство законопроект о регулировании цифровых валют.

Дмитрий Дризе — о «газовом» споре России и ЕС

Еврокомиссия выступила с заявлением по поводу требований России платить за газ в рублях: по словам главы исполнительной власти ЕС Урсулы фон дер Ляйен, эксперты изучили указ Владимира Путина и пришли к выводу, что новый порядок расчетов позволит Москве обходить санкции. Кроме того, это создает риски для европейских компаний.

В Кремле все эти доводы отвергли. Российская сторона продолжает заверять партнеров, что для них ничего, по сути, не изменится — как платили в долларах и евро, так и будут платить.

Однако европейцы не понимают: если ничего не меняется, то давайте по-старому, зачем нужно весь этот огород городить? Или все-таки здесь явно что-то не так. И вот Еврокомиссия выступает с заявлением, из которого ничего, по факту, не вытекает: мы считаем, что произойдет то-то и то-то, а что делать — непонятно, думайте сами, ищите выходы.

В результате возникает угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос. Так происходит, потому что с годами отлаженные схемы рушатся, а новые остаются непонятными и рискованными.
Причем совершенно бесполезно искать решение исключительно с технической точки зрения. Ясно как божий день, что никакие компании ни до чего никогда не договорятся. Единственное, что на сегодня можно сделать — ждать, пока ситуация на Украине не придет к некой точке стабилизации. Тогда и с газом, глядишь, что-нибудь сдвинется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Петр Чаадаев:

"Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью"

Баланс постмодерна: теперь внутрисистемный диалог становится важнее, чем происходящее на внешнем контуре.

​Какой будет Украина после окончания спецоперации?

Идущие боевые действие очень сильно изменили Россию. Однако ещё сильнее они меняют Украину. О том, как украинское общество относится к переговорному процессу, какое будущее ждет Зеленского, и что происходит в украинской элите, «Новой искренности» рассказал автор российского Forbes, основатель телеграм-канала «Жуки ползут на север» Константин Скоркин.

Многие эксперты отмечают, что ныне идущий переговорный процесс во многом носит фиктивный процесс, потому что территориальные или даже внешнеполитические изменения (вроде отказа от вступления в НАТО) в Украине возможны только путём проведения референдума. Его результаты никто гарантировать не может. А значит коридор уступок у украинской власти довольно узкий. Как, на ваш взгляд, это влияет на переговорную позицию украинской делегации?

На переговорную позицию украинской стороны влияет прежде всего настроение украинского общества, точнее его активной, а в военных условиях, теперь и вооруженной части. По сути, Зеленский остается в прежнем коридоре возможностей, который не позволил ему договориться с Москвой в период разрядки 2019-2020 годов.

Украинцы, с одной стороны, хотят мира, но с другой – не готовы к уступкам и компромиссам. Любая «зрада» остро воспринималась и в условиях гибридного состояния «ни мира, ни войны». А уж в условиях российской «спецоперации» может привести, как минимум, к серьезному внутреннему кризису, а, как максимум, к отстранению Зеленского от власти и военной диктатуре. Поэтому Зеленский пойдет на уступки только в случае формирования широкого запроса на компромисс, которого пока не просматривается.

В последнее время политологи активно говорят о том, что в российских элитах выкристаллизовалось две партии – «партия войны» и «партия мира». Есть ли такое деление в украинских элитах, и если да, то кто представляет эти группы?

В украинской элите подобного деления пока не просматривается. В условиях военного положения даже многие политики, в прошлом считавшиеся пророссийскими (Добкин, Вилкул, Труханов) оказались на оборонческих позициях. Партия Порошенко пытается играть роль самых больших патриотов. В частности, они подвергали критике позицию украинской делегации на переговорах в Стамбуле, за уступки России в вопросе нейтралитета и отказа от вступления в НАТО. Однако в условиях военного положения пространство для партийных интриг свернуто, ответом на фрондирование Порошенко стало отключение каналов из его пула от вещания. Однако если конфликт затянется, то можно ожидать оформление неких групп влияния.

Российские официальные лица заявляют, что не ставят задачи свержения Зеленского. А значит после окончания «спецоперации» он скорее всего останется президентом Украины. Каким будет его власть? Насколько широким останется простор для оппозиции?

Об этом говорить рано, совершенно неясны контуры того, что будет в Украине после войны. Если исходить из дня сегодняшнего, то можно констатировать, что Зеленский приобрел огромную популярность, как символ сопротивления нации, которую он может в дальнейшем конвертировать в свой политический капитал. Все будет зависеть от того, насколько долго продлится конфликт и к каким последствия он приведет. Да и сам Зеленский, после нынешних колоссальных нагрузок, может захотеть уйти на покой.

Что касается политической системы в целом, то элиту будет ждать серьезное обновление за счет героев, военных и гражданских. Политики мирного времени практически ушли со сцены. Ещё пытается обрести какую-то почву под ногами Порошенко, но и его политические дни сочтены. Практически невозможно представить в будущей украинской политике деятельность партий подобных ОПЗЖ. Антироссийский консенсус будет практически обязательным (если по итогам «спецоперации» Украина не станет протекторатом РФ, разумеется).

Григорий Дитятев, политолог: «Владимир Жириновский и конец российской классической модели либеральной демократии» - так, в подражание Энгельсу, можно было бы назвать некролог в память ушедшего политика

Жириновский основал Либерально-демократическую партию Советского Союза как противовес КПСС, как воплощение всенародной мечты-опасении о многопартийной системе. С одной стороны, политического выбора хотели бы многие, с другой – никто толком не понимал функционал политических партий. Анекдот тех времен: Армянское радио спрашивают, возможна ли в СССР двухпартийная система, как в США? Ответ – нет, две партии Советский Союз прокормить не сможет. Жириновскому удалось основать партию №2 в декабре 1989 года. Спустя четыре года она сразу же прочно утвердится в политической обойме ельцинской России.
Владимир Вольфович назвал партию либерально-демократической без какой-либо иронии. Он стремительно превращался в жесткого государственника, русского националиста, пророка «вертикали власти» в силу естественного хода вещей. ЛДПСС открыто поддержала действия ГКЧП в августе 1991 года, одной из немногих выступила против распада СССР. А позднее Жириновский спасал Бориса Ельцина от импичмента в Госдуме. С утверждением «вертикали власти», новым изданием однопартийности Владимир Жириновский все чаще поминал почившую демократию.
Но длинный поезд несогласованных самовыдвижений стремительно уходил в прошлое. Либеральная демократия становилась все менее актуальной темой для России. Жизнь постсоветских людей упорно не желала быть лучше, правильные и не очень выборы народных самоизбранников никак не конвертировались в эффективную законодательную и исполнительную власть. Политические партии постепенно превратились в придатки государственной бюрократии. Новая Россия сумела выстроить целых четыре столпа парламентаризма. Вопрос, на который ответа нет до сих пор: кому и зачем они нужны?
По-настоящему были они нужны, как одному из творцов этой системы, Владимиру Жириновскому. Теперь он ушел, а воплотившаяся в анекдоте и жизни мечта о многопартийности, скорее всего, окончательно сойдет на нет.

КББ опубликовал любопытную "Орнитологию элитных групп предтрансферной эпохи".

Если с "Союзом голубей" и "Союзом ястребов" всё ясно, "Союз страусов" вызывает вопросы - заявленная "троичная" система тут явно не работает. Описано центристское болото, "ноль", "пауза" между противоположностями, выстроенными в одну линию отношения к войне. То есть это - всё та же "двоичная система".

В то время как "Третья сила" противников войны, но не сторонников Украины и мира любой ценой, реально существует, причем не только "3% элитная", а вполне себе массовая, о чем говорят результата Опроса аудитории Канала визионера.

Авторы этой Орнитологии разработали занятную схему "трех сил": западники-либералы, ордынцы-патриоты и некие скифы-автохтоны, которые не вписываются в антагонистическую борьбу первых двух. Авторы, очевидно, сейчас в качестве "скифов" предлагают играть роль осторожных "ждунов" какапо.

Мило. Но на изломе мировой истории такая позиция выглядит именно страусиной. Автор Канала визионера родился в стране, возникшей на таком изломе - из ленинской диалектики отношения к мировой войне. Как оказалось даже маргиналам весьма политически эффективно видеть целью не победу в войне одной из сторон, а - революцию, то есть принудительное, кардинальное обновление власти в стране. Которое в иных условиях оказалось невозможным.

То, что лежит на поверхности после того, как сойдет прилив, увидеть не трудно - только пальцем укажи. И станет ясно, что за с крахом двух политических доминант в России, борьба между которыми полностью определяла и уже убила её политику, её будущее, открывается возможность для подавляемой "золотой середины".

Прямо сейчас в России окончательно гибнет либерализм и развенчиваются прозападные элиты. Как бы война не закончилась, отношения либералов к русским на этом изломе русские не простят.

Менее очевидно другое, что и "державники" эту мировую войну не выиграют, отрицательный кадровый отбор, идейная убогость и экономическая немощь страны дадут о себе знать по полной программе. Неизбежно и очень скоро в России погибнет весь этот истерический имперский патриотизм (этатизм - научным языком). Не важно - протяжно, в тяготах безнадежной войны или разом, через позорный мир.

Русского медведя разбудит эта безумная война, он найдет способ ВСЁ ЭТО прекратить, и вот тогда, в этой пустоте:
📍 обнажится высший смысл этих трагических событий - очищение от родовых болезней российского общества и его элит.
📍Общество очистится - и от преклонения пред блеском Запада и от упоения силой Орды, станет автохтонным, займется, наконец, собой, заинтересуется собой, обустройством своей жизни. Примет и полюбит - себя, как есть, а не какой-то идеальный образ. Проснется, словно появится из небытия.
📍Идея народной демократии очистится от западного либерализма (элитарного индивидуализма), а русская национальная идея - от азиатского империализма (государственного монополизма).
📍Воспрянет всё, чего так боялся режим, всё, что так необходимо для развития страны, всё, что сейчас полностью уничтожено: демократия участия и национальное русское возрождение.

И тогда никому не нужные честные таланты, вымирающие новозеландские попугаи какапо, все эти гадкие утята - вдруг станут по настоящему востребованы и займут свое достойное место в "Парламенте птиц" (как у великого суфия Аттара), на Пути к Истине, на Пути возрождения России во благо мира, как достойный образец, а не в ужасный ему урок (как у Чаадаева).

На фронтах этой мировой войны - летальной, экономической, информационной, рано или поздно всё станет на свои места. Но чем быстрее будет происходить ОЧИЩЕНИЕ - тем быстрее, тем с меньшими потерями этот ужас закончится. Поэтому самое худшее, что можно придумать сейчас - это засовывать голову в песок.

Наоборот - стоит смотреть во все глаза! Как бы ни было тошно. Всё, на что сейчас закрыли глаза - позже погубит. Всё, что будет замечено, осознанно - может спасти.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Российская спецоперация в Украине продолжается уже 40 дней, и жертвы с обеих сторон множатся – при этом об одной из жертв стоит сказать сегодня особо. Эта жертва – российская «мягкая сила» во всех её проявлениях, от пропаганды и политического влияния до культурного признания

Отклики: Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Судя по фокус-группам, динамика дальнейших общественных настроений будет очень серьезной. Речь идет даже не о политическом протесте в классическом виде, он сейчас маловероятен. Однако резко понизившийся уровень жизни аполитичных россиян может привести к различным и плохо прогнозируемым реакциям через 2-3 месяца

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: Наверху явно есть желание активизировать переговорный процесс, и для этого мобилизованы люди «мирных профессий» – в первую очередь политтехнологи, что, в принципе, не так уж и плохо. Ставка, судя по всему, делается на попытки убедить Запад (прежде всего - США) повлиять на Киев и в перспективе расчертить «красные линии», обозначив сферы влияния, исходя из прагматичных соображений

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН

5. Телеграм-канал Мастер пера: До главного весеннего праздника, связанного с прошлой Победой, впереди ещё целый месяц, который в представлении руководства и в чаяниях россиян должен стать переломным. Но политическая повестка апреля пока что выглядит туманной. Нет ясности с датой президентского Послания, в котором, как можно надеяться, будет разъяснено, каким путём и к каким целям пойдёт страна, какой ожидается архитектура безопасности по итогам спецоперации и какими видятся дальнейшие отношения с внешним миром

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Перенаселение и глобальное потепление влекут опасность голода и спецопераций за те территории, которые меньше других пострадают от изменения климата. Глобальный капитал как наиболее реалистичный конспирологический прообраз "мирового правительства" может искать способы замедлить процесс не только через "зеленый переход", но и через более спорные решения

Отклики: Климатгейт

Нет ничего хуже для такой жизненно важной отрасли, как энергетика, прямо влияющей не только на комфорт людей, но и буквально на их жизнь, чем ситуация, когда "с годами отлаженные схемы рушатся, а новые остаются непонятными и рискованными"

Если "угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос" с поставками газа в Европу будет постоянно стоять на повестке дня и не будет дезавуирована или мягко "спущена на тормозах", процесс замещения российского газа на европейском рынке неминуемо будет ускоряться и когда-нибудь завершится, пусть это будет для него и чрезвычайно болезненно.

Мало того, что Россия потеряет серьезные доходы от экспорта газа, но и в значительной степени утеряет лояльность экономических элит (а вслед за ними, естественно, и политических) Европы, в первую очередь немецких. Таким образом, будут окончательно уничтожены все достижения политики Советского Союза и России по отрыву Германии от США, проводимой еще с самого начала 50-х годов, одной из основных вех которой было соглашение "Газ в обмен на трубы" 1970 года.

Более 50 лет лояльность значительной части немецких политиков, вызванная экономическим базисом газового бизнеса, позволяла СССР и России балансировать американское влияние на Германию и через нее на Европу, а с начала нулевых начать проведение напористой внешней политики.

Понятно желание "надавить на больные мозоли" в нынешней чрезвычайно сложной для страны внешнеполитической ситуации, но, на наш взгляд, подобная политика больше похожа на "выстрел себе в ногу"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

В бой идут одни старики

Так получилось, что наш образ будущего ткут люди старшего поколения. Помнится, еще покойный Доренко провозгласил Россию «страной мстительных стариков», заявив, что они отняли у нее развитие. На самом деле, не только в России, но и во всем мире неожиданно воскресли идеи полувековой давности, вместе с вокабулярием времен «холодной войны». Ну, серьезно, мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в «Охоте за Красным Октябрем». Раньше смеялись: «война и немцы!», а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов.

Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики. Мало того, ядерная война, которая давно уже стала жанром фантастической литературы в духе «постапокалипсиса», вновь вернулась в реальность. Не только на российских телеканалах, но и на западных, эксперты всерьез рассуждают, кто и по кому может нанести удар - и не в далеком будущем, а буквально завтра. Все это приводит в ужас самое молодое поколение, которые выросло не просто с присказкой «лишь бы не было войны», а на уровне подсознания отбросило военные мотивы как некую реальную угрозу. Реальную, а не экономическую войну в 21-м веке многие считали глупостью и атавизмом, которой не может быть, потому что ее не может быть. Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом.

Какой теперь может быть образ будущего для них, для поколения, родившегося с айфоном в руке и вошедшим во взрослую жизнь с отключенным Аpplepay? Они планировали жить в глобальном мире, где нет границ и угроз, а вместо этого оказались запертыми на территории, которую постепенно отключает от систем жизнеобеспечения остальной мир. Они хотели жить, но им предлагают выживать. Поэтому многие убегают, просто испугавшись оставаться там, где вместо жизни им предлагают дожитие. Оказаться в одной лодке со стариками, на недолгий век которых «еще хватит», они не хотят. В очередной образ блистательного светлого будущего на пустом месте и вопреки здравому смыслу они не верят.

Можно ли найти компромисс и примирить молодых со стариками? Пока непонятно. Многие описывают сегодняшний день с точки зрения противостояния разных поколений, но это не традиционная проблема отцов и детей. Это реванш. Они хотят увидеть в будущем прошлое.

Афористичность дня special:

"Мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в "Охоте за Красным Октябрем". Раньше смеялись: "война кино и немцы!", а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов...
Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики...
Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом" - Илья Гращенков специально для Кремлевского безБашенника (и немного нашей редактуры)

"Какая, в сущности, разница между тем, кто заслужил просто "шал, кет", или "шал, кет" стократно?" – Ебулдинский спец special

"И ты, Брут друг? (Сильвио)" – Ебулдинский спец special

"Жозеп Боррель заявил, что спецоперация России в Украине должна завершиться на поле боя. Даже в случае Афганистана и Сирии европейцы призывали всех усесться за стол переговоров. То есть, с точки зрения по крайней мере части правящей элиты коллективного Запада, талибы и боевики "Аль-Каиды" достойны диалога, а Кремль - нет" - Записки на заборе

"Кто будет принимать капитуляцию Украины? Почему-то жутко любопытно" – стеклянный шар Юлии Витязевой 24 февраля 2022 года в канале Z прогнозы

"Если украинцам и впрямь невмочь далее терпеть украинский режим, тем более после событий в Буче и Краматорске, то они наверняка проголосуют за Россию вслед за крымчанами" - Мастер пера

"Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и "От нас скрывали правду, мы люди маленькие, ничего не знали..."" - Калачев-пост

"Всё это сложилось в "недостойное правление" в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала "Коммунист" Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами" - Толкователь

Старики идут не в бой, а на х...

Илья Гращенков в КББ обратил внимание на важную проблему поколений в российской политике, что "наш образ будущего ткут люди старшего поколения". В России не просто правят старики, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР (особенно кричащая разница с Украиной). Именно в России в 2011 году стариками была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение "семидесятников", чем частично и объясняется превращение России в «страну мстительных стариков», которые отняли у неё развитие.

Сама проблема разных поколений политиков в России была уже давно разобрана В.Гельманом и Д.Травиным на примере "шестидесятников" и "семидесятников", разности их идей, стиля, приоритетов и политических стратегий. Кстати, исходя из их описания совершенно ясно, что циничные "семидесятники" не в состоянии выиграть войну, в которую ввязались - это не их стихия (даже без учета их возраста).

Войну - летальную, идейную, политическую, гуманитарную - будет выигрывать следующее, "пропущенное" поколение - "девяностников", "пятидесятилетние" ("восьмидесятники" свой шанс упустили навсегда). Экономическую и "цифровую" мировую войну будут выигрывать "миллениалы", которым по 30-40 лет.

В союзе этих двух столь разных поколений - ключ к выходу из нынешней разевающей пасть все шире катастрофы. Два поколения лидеров должны объединиться, перехватив управление у старичья, разделив зоны ответственности - политика и новая идеология у "девяностников", экономика и цифра - у "миллениалов".

Можно ли найти компромисс и примирить молодых со стариками? Время компромиссов прошло 24 февраля 2022 года. Смена поколений политиков, управленцев в России становится вопросом её жизни и смерти. Правящие пенсионеры ради блага Родины должны по быстрому уйти на пенсию сами. Все иные варианты трагичны.

Для примирения поколений надо для начала координально поменять так называемую "молодёжную политику". Сейчас, по нашему видению, ей занимаются молодые карьеристы, которые делают все, чтобы угодить условным старикам, а не своим сверстникам.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Обсуждение будущего ЛДПР плавно переросло в дискуссию о реформе всей «системной оппозиции» и даже о перспективах ее полной ликвидации. Например, вместо нынешних партий можно оставить «Единую Россию» и ОНФ – что-то вроде КПСС и ВЛКСМ. КПРФ же трансформируется некую «партию труда», и так далее.

Разговоры такие были, тем не менее, верится в это с трудом. Хотя, с другой стороны, тот факт, что системные партии демонстрируют полную лояльность, может сыграть с ними злую шутку, поскольку возникает вопрос – зачем они тогда вообще нужны. Если разницы нет – с какой целью мы тогда ходим на выборы? Вопрос этот - непраздный.

Таким образом, мы подходим к другой серьезной проблеме – необходимости парламента как института. Впрочем, в такие изменения верится с трудом. Хотя, конечно, всякое бывает. Однако, так кажется, что, скорее, будет взят курс на усиление партий некими узнаваемыми фигурами. Поэтому Владимир Соловьев в ЛДПР — это вполне вероятно, как и Сергей Шнуров в Партии Роста или Захар Прилепин в СЗРП. Причем, не факт, что они будут избираться в Думу – эта просто такая «работа лицом». Иными словами, вместо политического института партии плавно становятся очередным медийным проектом. В этом случае избиратель голосует не за программу, а за тот или иной персонаж, который ему лично нравится. Такое продолжение ток-шоу на ТВ.

Так что ЛДПР останется – тем более, что без вождя она становится еще более лояльной и послушной и перестает слишком много требовать. Особняком стоит КПРФ – но сегодня заметно, что и там все хорошо подчистили. Поэтому ждем новых «правильных и ответственных коммунистов».