🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

ЛДПР была партией одного человека, а станет – одного города

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о судьбе ЛДПР, возможных вариантах ее трансформации, партийной системы в целом.

«ЛДПР останется – тем более, что без вождя она становится еще более лояльной и послушной и перестает слишком много требовать», – пишет Дмитрий Дризе.

Дополню региональным разрезом. Раньше ЛДПР была партией одного человека, который мог продавить практически любое решение, договориться о чем-то – за счет политического веса.

Такие переломные решения принимались в Москве по регионам, например, по депутатам, которым очень нужна была неприкосновенность и статус, но власти говорили категорическое – нет. Владимир Жириновский мог поменять эту позицию, а также изменить ситуацию на местах, получить или увеличить квоту на мандаты.

Сейчас эта возможность пропала и партия буквально сжимается до Москвы, где ЛДПР еще может на что-то повлиять, но в некоторых регионах – политические администраторы – выдохнули. Теперь после категорического нет – никто так давить не будет и отказ устоит. Думаю, что так ситуация будет разворачиваться не только на юге России.

Состоявшийся в России реванш «мстительных стариков», решивших "переиграть" проигранные страной в их молодости виртуальные "геополитические сражения", неминуемо приведет к острому конфликту поколений

"Поколения, родившиеся с айфоном в руке… планировали жить в глобальном мире, где нет границ и угроз, а вместо этого оказались запертыми на территории, которую постепенно отключает от систем жизнеобеспечения остальной мир".

Это не может не привести в среднесрочной перспективе, когда поколения миллениалов и особенно зумеров осознают правила "нового дивного мира", в котором они оказались, сначала к шоку осознания, а затем и протеста, в какой бы форме он не проявился.

Ситуация будет осложняться посттравматическим синдромом их представителей, вернувшихся с полей "спецоперации". Учитывая многочисленность участников боевых действий, их влияние на настроения в обществе сложно переоценить. На общественно-политическую ситуацию также будет оказывать серьезное давление сформировавшийся достаточно агрессивный и не склонный к компромиссам "патриотический" сегмент общества, получивший возможность трансляции своей позиции и навязывания воззрения другим.

Все это может сложиться в достаточно "гремучую смесь", с которой придется как-то жить всему обществу и учитывать власти.

Патриарх Кирилл:

«Да поможет всем нам Господь в это непростое для нашего Отечества время всем сплотиться, в том числе и вокруг власти, а власти — преисполниться ответственности за свой народ, смирения и готовности служить ему даже до положения жизни своей. Вот тогда и будет в народе нашем подлинная солидарность и способность отражать врагов и внешних, и внутренних, и устроить жизнь нашу таким образом, чтобы в этой жизни было как можно больше добра, правды и любви»...

Молодёжная политика - тема очень болезненная и злободневная.

Где-то ею занимаются «молодые карьеристы, которые делают все, чтобы угодить условным старикам, а не своим сверстникам».

А где-то, напротив, люди от молодёжи несколько далекие.
Например, министру образования и молодёжной политики Рязанской области О. Щетинкиной 61 год. Курирующему ее заместителю губернатора по соцсфере экс-пограничнику на пенсии В. Емецу тоже 61 год.

Мы не считаем, что полное отсутствие опыта и знаний у назначаемых сегодня на ключевые госдолжности в Рязани «тинейджеров» (типа 26-летнего замгубернатора по экономике Артема Никитина, не имеющего никакого экономического образования и опыта), это лучше.

«Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?»

Проблема назрела и пора усиливать данный "молодежный" критерий в пакетном KPI оценки глав регионов.

Картинка к посту о якобы перенаселенной Земле.
Показана плотность населения на территории России.

Жан Лабрюйер:

"Нет такого порока, который не рядился бы под какую-нибудь добродетель или не прибегал бы к ее помощи"

Картинка к посту о якобы перенаселенной Земле.
Показана плотность населения на территории России.

Коллеги из канала КББ затрагивают важную тему.

На самом деле нет никакого перенаселения. На Земле так много места, что если бы все люди жили также плотно, как в городе Нью-Йорк, все население планеты в 7,8 миллиарда человек могло бы уместиться в штате Аляска.
Статистическим фактом является то, что 50% людей живут менее чем на 1% поверхности Земли.

Ложь о том, что Земля перенаселена распространяется, чтобы вызвать страх и оправдать способы «уменьшить» население.
Перенаселение - это такой же циничный миф, как и миф о «рукотворном глобальном потеплении».

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27585

Геронтократия и школа лицемерия

Геронтократия уже лет 50, как глобальная проблема.
Но у нас имеет, как обычно, свои неповторимые очертания, очертания граблей.
Текст И. Гращенкова почему-то заставил нас вспомнить фильм "Покаяние", который в годы перестройки был культовым.

И столько не сам фильм, хотя всем представителям так называемой элиты крайне рекомендуем к просмотру,
сколько историю его создания.
Фильм начали снимать в 1984 году при активной поддержке Э. Шеварнадзе, в прокат фильм вышел в 1987 году при активной поддержке Б. Ельцина.

И сейчас достаточно поговорить пару минут с детьми так называемой региональной элиты, чтобы понять, что такого уровня презрения к "отцам" и их делам не увидишь у глубинного народа.
Поэтому не вызывает удивления тот факт, что сын, Игорь Лебедева, не приходит на похороны отца, Владимира Жириновского.
Таких сюжетов мы увидим ещё множество.

И "молодые карьеристы", которые отвечают за молодёжную политику и не только, не просто воспроизводят советскую школу лицемерия, а явно превосходят её.
И сейчас, организуя разные акции поддержки СВО среди молодёжи по принципу "вал по плану и план по валу", как никто другой они эту самую поддержку подрывают.
И уже совсем скоро именно они будут поддерживать и финансировать выход в свет новых "Покаяний".

И такие сюжеты в российской истории повторялись уже многократно, но...

"История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Страна поставлена на паузу синхронизацией внешних и внутренних факторов. Жесткие тиски западных санкций с попытками изоляции России дополняются ответными процессами по сокращению рабочей недели и удлинению майских выходных. Вслед за исходом иностранных компаний до прояснения ситуации и лучших времен притормаживают и отечественные структуры. Незыблемым на этом фоне остается лишь проект спецоперации, но болельщики в этом виде геополитического спорта поделились на тех, кто за полную победу любой ценой, и на тех, кто за компромиссные договоренности. Непримиримость сторонников того и другого подходов только нарастает, но при этом жить под санкциями предстоит что при первом, что при втором сценарии.

«Японская» спецоперация 1905 года закончилась мирным договором с разделом Сахалина и вздохом национального разочарования, но государь худо-бедно, а просидел после этого на троне еще 12 лет, то есть, говоря по-современному, целых два нынешних президентских срока. Конечно, нынешняя историческая ситуация от той серьезно отличается, стержень вертикали сегодня крепче, а социология поддержки решительных действий выше. Но тот кризис привел к старту глубоких структурных реформ, которые пусть и на время, но указали выход из тупика в сторону прогресса и развития.

Сейчас геополитическая обстановка менее благоприятная, положиться, кроме как на самих себя, особенно и не на кого, а внешние партнеры настроены сурово. В то же время ограниченными оказываются и возможности внутреннего маневра, хотя правительство и прилагает усилия для поддержки социально-экономической сферы. Однако происходящее больше напоминает не стратегию прорыва, а план глухой обороны, которая не может длиться бесконечно долго. Это пандемию с ее лишениями возможно пересиживать и год, и два, а сегодняшние вызовы таковы, что если не летом, то осенью подоспеет критическая пора что-то решать и как-то выкарабкиваться.

Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес. Очевидно, что руководство над этим работает, но стране об этом пока ничего неизвестно, кроме первоочередных задач, которые решаются каждым гражданином по мере сил, самосознания и наличия запасов.

Вторая волна импортозамещения? По словам министра промышленности Дениса Мантурова, Россия еще в 2014 году начала активно заниматься проектом по импортозамещению в условиях санкционной политики западных государств, однако сейчас перешла уже на второй этап его реализации. Правда, на этот этап мы не столько перешли, сколько западные санкции поставили нас перед фактом, отрубив Россию от наиболее важных технологических цепочек.

Вообще, ситуация с экономикой, после того как по ней ударили санкции, выглядит очень плохо. Реальное импортозамещение коснулось всего 3-4% отраслей, при этом переход был осуществлен на технологии и оборудование тех стран, которые сегодня присоединились к западным санкциям: Тайвань, Корея, даже Австралия. Сегодня «вторая волна» подразумевает массовый исход для закупок на рынок Китая и Индии, однако это не самая простая задача. Да и чересчур уповать на помощью КНР не стоит.

Поэтому заявления Мантурова выглядят странным оправданием. Ввиду того, что именно его технологический блок оказался под наиболее сильным ударом, поиск виновных в Минпроме уже начался. Ведь до начала спецоперации о технологическом состоянии в промышленности у высшего руководства было несколько иное мнение. По слухам, даже предполагалось, что Мантуров заменит Борисова в качестве вице-премьера по оборонке, теперь же его перспективы непонятны. В целом под ударом оказался весь «Ростех», так как команда Чемезова наиболее пострадала из-за перекрытия доступа к западным технологиям.

Это напряжение может усилить позиции вице-премьера Чернышенко, который ведет программу «Цифровая экономика». Напомню, что на программу выделено 8 триллионов рублей до 2030 года и теперь ее могут использовать как рычаг влияния при конкуренции за технологический блок. Это стало бы прямым наступлением на дела не только «Ростеха», но и влиянием на министерства и ведомства, находящиеся в сфере влияния лично Чемезова.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера вся Европа внимательно следила за первым туром президентских выборов во Франции. По итогам весьма короткой (всего две недели), но интенсивной гонки, сформировалась легко прогнозировавшаяся (и уже имевшая место в 2017 г.) пара финалистов – Эмманюэль Макрон и Марин ле Пен. Однако ситуация, складывающаяся накануне второго тура, представляется отличной от любых прежних раскладов на президентских выборах.

Во-первых, М. ле Пен показала наилучший результат, когда-либо достигавшийся «Национальным объединением/фронтом» – 24,2% (в прошлый раз она набрала 21,3%, в 2012 г. – 17,9%, в 2007-м – 10,4%, в 2002-м её отец, Ж.-М. ле Пен, сенсационно получил 16,9% и вышел во второй тур, обогнав действовавшего премьер-министра Л. Жоспена), но это сейчас не самое важное.

Во-вторых, за последние 15 лет во Франции развалилась в основном двухпартийная система: если в 2007 г. за «системных» правых (Союз за народное движение [позже – Республиканцы]) и «системных» левых (Соцпартию) голосовали в первом туре 57,1% избирателей, а в 2012-м – 55,8%, то в 2017 г. их общая доля сократилась до 26,4%, а в 2022-м – до 6,5%. Соответственно, роль персоналистской политики выросла, что чревато неожиданностями.

В-третьих, опросы общественного мнения показывают существенное изменение баланса сил в основной паре за последние два месяца – если eщё в феврале-марте разрыв в предполагавшемся втором туре в пользу Э.Макрона составлял от 18 до 23%, то в апреле он сократился до 6-8%, причём ни один опрос не учитывает пока реальные результаты первого тура. В 2017 г. прогнозы на второй тур переоценили достижения М. ле Пен на 3,5-4%, но даже с учётом этого обстоятельства ситуация выглядит намного более серьёзной.

В-четвёртых, у действующего президента сегодня нет того ореола новизны, который окружал его пять лет назад. За годы, проведённые им в Елисейском дворце, французы ещё больше разуверились в государстве под влиянием раздражавших граждан антиковидных мер и не самой хорошей ситуации в экономике (за пять последних лет среднегодовой темп роста составил всего 1,3%, а отношение госдолга к ВВП выросло с 98 до 116%).

Конечно, даже с учётом отмеченных трендов, нельзя сбрасывать со счетов, что Национальное объединение считается во Франции этаким l’enfant terrible большой политики, голосование за представителей которого обычно представляло собой сигнал, который должны были услышать представители системных партий. Но сейчас таковых нет, и выборы теперь менее предсказуемы. Кроме того, в 2017 г. Э.Макрон обещал провести реформу, позволяющую части депутатов Национальной ассамблеи избираться по пропорциональной системе (в нынешнем составе из 577 депутатов Национальное объединение представляют всего 8, что выглядит явным диссонансом), но предпочёл забыть об этом новшестве. Сейчас до новых выборов меньше двух месяцев, и М. ле Пен наверняка напомнит президенту об этом нюансе.

Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения...

Дмитрий Дризе — о будущем системных политических партий

Возможна ли ЛДПР без Жириновского? Вопрос этот сейчас активно обсуждается. Основных версий, по сути, две: партия постепенно по-тихому прекратит свое существование или же в нее вдохнут новую жизнь. Второе видится более вероятным. У либерал-демократов есть то, что жалко терять — инфраструктура, сторонники, фракция в Государственной думе и, в принципе, целый список желающих занять пост номер один. Даже идеология имеется — ее можно назвать тем же «русским миром», только радикальнее, плюс некая вариация лозунга «все поделить». ЛДПР — партия простого человека, который не любит тех, кто живет лучше, богаче и успешнее. Этим путем можно продолжать идти под знаменем Жириновского.

Между тем, не применительно к будущему либерал-демократов, можно сделать один промежуточный вывод: с высокой долей вероятности, новые российские партии — это не партии в классическом смысле, а политические проекты, которые не предполагают ярких лидеров. Подобное не значит, что таковых совсем не будет, но они как бы дополняют и уравновешивают друг друга, транслируют определенные идеи, в основном прикладного характера, не потрясая основ. Это называется коллективным руководством. Собственно, и партийная программа — это не критика, а набор предложений, как улучшить нашу жизнь. Может быть, ЛДПР станет первым таким опытным образцом превращения вождистской партии в технологический проект, цель которого — укрепление российской властной вертикали, а не ее расшатывание.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Вам как комфортнее воспринимать информацию – «эмоциональными образами» или «логичными умозаключениями»? Картинки либо буковки? «Клиповое» или «мышление»?

При втором варианте, Страна – это старославянское «сторона» в значении «пространства», которое никуда не исчезнет, по крайней мере, до скончания водорода на Солнце.

А Родина – место рождения, изначально применимое непосредственно к точке на Земле, пока ничтожные группы людей не стали «укрупняться», образовывая, так называемую, большую Родину.

Вот Государство – уже общественное согласие между человеками, занявшими определённые территории. Договор - не юридический, но смысловой (конституции – относительно недавнее изобретение), чаще устный, нежели письменный, навязанный и обманом, и принуждением, и чем более в оном заключалось безрассудного, тем менее существовало конкретное государство. Оно обязательно трансформировалось, менялось (и к лучшему, и к худшему), таким образом, «общественный договор», как бы, «перезаключался».

Если в преамбуле, вдруг, крупно выделяется - «Страна и Родина» - видимо, не все хотят, осознания основного текста. Иначе «права с обязанностями» были бы «одним цветом, одним размером, одним шрифтом». Они всегда не сбалансированы (идеал - недостижим), но чем значительнее «перекос», тем короче срок действия Договора.

«Государства» в отечественной «стороне» не так уж и много: депутаты, чиновники, правоохранители, армия. Подобные подсчёты для Российской Федерации (пока информация была открытой) проводились: по всей «генеральной совокупности» не более 7,5 млн. человек. Поэтому «принуждать» всех остальных вдолгую - сложно, надо договариваться.

Прежний социальный договор на здешних территориях - не чета нынешнему. Вот Ильф и Петров в финале своих «12 стульев» показали такой образ: «Бриллианты превратились в сплошные фасадные стекла и железобетонные перекрытия, алмазная диадема - в театральный зал с вертящейся сценой, рубиновые подвески разрослись в целые люстры, золотые змеиные браслетки с изумрудами обернулись прекрасной библиотекой, а фермуар перевоплотился в детские ясли, планерную мастерскую, шахматный клуб и биллиардную».

Теперь перемотаем в обратном порядке: «Сплошные фасадные стёкла, и железобетонные перекрытия превратились в бриллианты, прохладные гимнастические залы – в жемчуг. Детские ясли, планерная, мастерская и шахматный клуб перевоплотились в фермуар, прекрасная библиотека обернулась изумрудами. Люстры «срослись» в рубиновые подвески, а театральный зал с вертящейся сценой стал алмазной диадемой».

Сокровище осталось, его можно было потрогать руками, его можно было унести. Оно перешло на службу другим людям.

С вариативностью судьбы ЛДПР, которую прогнозирует Дмитрий Дризе мы не согласны и вот почему.

Инфраструктура, аппарат, ядерный электорат сторонников и парламентская льгота важны для партии в первую очередь на местных и региональных выборах, когда нужно документы оформить, организовать кампанию, получить регистрацию без сбора подписей, получить гарантированный мандат по партийным спискам.

Для федеральных выборов нужна понятная, привлекательная идеология и узнаваемое партийное лицо. Идеология ЛДПР - это Жириновский, который с точностью до милисекунды знал, когда нужно переменить курс и что сказать, чтобы понравится избирателям. Лицо ЛДПР - это тоже Жириновский. Владимир Вольфович даже на региональных выборов постоянно был паровозом. Либерал-демократы самая персонализированная партия в стране. Замену Жириновскому надо было готовить несколько лет. Водить человека по эфирам федеральных ток-шоу, выстраивать имидж среди партийного электората. Когда-то так готовили Митрофанова, но сложилось.

Без Жириновского ЛДПР не сможет гарантировать результат по партийным спискам. Из неё начнут уходить спонсоры и политические карьеристы. Результаты будут ухудшаться и все пойдет по спирали вниз. Финальной точкой станут выборы в ГосДуму 2026 года.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Переформатирование власти: спекуляции & неизбежности


Тема внутриэлитных противостояний и чисток (возможных и спекулятивных) в силовых органах – это ключевой элемент дискурса противников российской власти. Выяснилось, что никакой «партии мира» нет, а есть ситуативный альянс турбо-патриотов и группировка умеренных/пострадавших. Сислибы отодвинуты на второй план и поставлены под удар, равно как и олигархи, в отношении которых говорят о их ненужности в новой реальности.

Долгое время олигархи были ответственны за неформальную работу с «западными партнерами» и высокопоставленными чиновниками в Европе и США, однако в дальнейшем необходимость в такой работе станет намного меньше. Соответственно, и перспективы деклассирования олигархата выглядят как очень высокие. Тем более, что такую «спецоперацию» поддержит глубинный народ.

Социология показывает: общество готово к ухудшению качества жизни и видит этот процесс как инвариантный. Структурные сложности в экономике и социальной сфере имеют отложенный эффект действия и их последствия проявят себя чувствительно ближе к концу лета.

Российское общество постепенно начинает думать, что спецоперация – это что-то отдаленное и ставшее уже чем-то почти обыденным. Первичные шоки проходят и процесс восприятия действа банализирован. Это будет работать на снижение ожиданий от ее завершения.

Экономисты говорят, что у России достаточно ресурсов для того, чтобы более-менее спокойно просуществовать, как минимум, 1,5-2 года. Критическую значимость имеют лекарства, однако пока их доставку блокировать не собираются. Плюс альтернативные и более дорогие логистические цепочки формируются. Ухудшение качества и продолжительности жизни неминуемо, однако ресурсов достаточно для того, чтобы не было катастрофических последствий и резких социальных волнений.

Это время будет использовано правящим классом для существенного переформатирования. Одни будут наступать и давить на турбо-патриотизм, а другие пытаться сбалансировать ситуацию. Но уже среди административных и бизнес-элит появились и те, кто действует согласно известному афоризму Наполеона: «не нужно мешать совершать врагам ошибки, это неэтично».

Новая конфигурация правящего класса формируется без участия общества, но через полгода или год игнорировать социальные настроения будет практически невозможно. Далеко не все из правящей верхушки готовы к этому. Тут возможны незапланированные эффекты.

Колонка Д. Дризе о возможном будущем партии ЛДПР навела меня на размышления о трансформациях политической системы в целом, в глобальном смысле. В конце концов, давайте на минутку отвлечемся от боевых действий и экономического кризиса - смена поколений и ценностей никуда не уходит, какие бы декорации не служили для нее фоном.

Интересной мне показалась мысль Дризе о том, что в будущем нас ждут не “политические партии”, а “политические проекты”, оформленные в виде партий (а, возможно, кстати, и нет). На самом деле, если исходить из ментальных особенностей поколения Z, то классическая политика, выражающаяся в процессах появления лидеров и собирания вокруг них масс, скорее всего действительно канет в Лету. У Z много специфичных черт, но главные из них - неприятие иерархии и склонность к гедонизму. Причем, вторая проявляется не столько в погоне за удовольствиями, сколько к неприятию бессмысленных, оторванных практики действий, не приводящих к понятном и желаемому результату. Таким образом, политика строго формата просто не может удовлетворять требованиям нового поколения.

Во-первых, феномен политического лидерства в принципе предполагает иерархию, а особенно если речь идет о собственном участии в партийных процессах, продвижении внутри партийных структур, которые априори являют собой нечто косное.

Во-вторых, лидеры-колоссы (типа того же самого Жириновского) сами по себе получаются в результате длительного нахождения на политической арене, их карьера и авторитет куются годами. Сколько в среднем живет современный молодежный идол? Три года - это уже огромный срок, а вообще счет идет на месяцы. В таких условиях в принципе не может сформироваться традиционная иерархическая структура.

Политика - это продолжение бизнеса и экономики, поэтому если хочется нарисовать себе образ партии будущего, то можно уже сейчас посмотреть на принципы, по которым функционируют современные корпорации - “бирюзовые организации”. Добавить ко всему этому еще тотальную интернетизацию всех процессов коммуникации, которая еще больше уравнивает всех ее участников. Политика перестанет быть пространством людей и станет пространством идей, на смену лидерам придут функционеры, единственной задачей которых станет обеспечивать удовлетворенность большинства результатами коллективного действия. И да, политика станет честнее, потому что, как я уже сказал выше, новое поколение безразлично относится к лозунгам и символическим формулировкам, оно либо видит результат, либо нет. Таким образом, словесные баталии попросту выпадают за пределы его сознания, не проходя “восьмисекундный фильтр”. И это, кстати, становится вызовом для нового поколения политтехнологов, которые все меньше будут отличаться от обычных коммерческих маркетологов. Идеологию заменят тренды, агитацию - сезонные предложения, а смыслы и цели очень желательно будет иметь возможность попробовать “на зуб”. Поколение Z многие снисходительно называют “бессмысленным”, но, возможно, именно оно добавит осмысленности в политику, потому что в нынешнем виде ее уже невозможно выносить.

Ваш Юрий Долгорукий

#СатирКаГоворит

Макрону, который делал ставку на тяжеловесов политики (о чем пишут коллеги), во втором туре это не будет гарантировать положительного результата.

Во-первых, их влияние действительно значительно ослабло. Во-вторых, в условиях неопределенности рейтинг президента, который должен быть лидером страны, твердой рукой ведущим ее в счастливое будущее, падает.

Макрон оказался так себе лидером, и рука его, судя по неспособности противостоять давлению Штатов, не особо-то и крепка. До Де Голля Макрону, объективно, очень далеко.

Если за две недели до выборов не произойдет чего-то экстраординарного, Макрон вполне может и проиграть. Ему просто нечего противопоставить заявлениям Ле Пен. Она становится новой надеждой Франции, и очень странно, что ее политтехнологи еще не догадались сравнить Марин с Орлеанской девой Жанной д’Арк.

@satirkka

Д.Дризе в КББ на примере ЛДПР рассуждает о будущем системных политических партий в России и предлагает разглядеть в ЛДПР технологический проект нового, более современного типа без вождя на базе действующей партийной инфраструктуры.

Никакого политического проекта "без лица", без картинки лидера, транслирующего собой образы и смыслы проекта, быть не может. И пусть громоздкие наукообразные идеологии ушли в прошлое, целостность и связность политического послания избирателям никто не отменял.

Да, у ЛДПР было такое послание (не идеология) и его смысл в политической системе. Теперь этот смысл утрачен, основу послания Жириновского, во многом, реализует власть. Теперь ЕР придется переформатироваться в ЛДПР и никаких препятствий к поглощению её инфраструктуры нет.

Переформатирование системных политических партий в России, ввиду кардинального изменения всего политического, ценностного, смыслового поля коммуникационной реальности, действительно неизбежно. Но будет происходить оно вовсе не для того, чтобы подстроиться под особенности "поколения Z". А как и прежде - чтобы обеспечить потребности выживания правящего класса и его политической системы в новой ситуации (начавшейся гибридной третьей мировой войны). И "поколение Z" вовсе не ключевое в этом контексте.

Место Жириновского в политической системе - востребовано и свободно. Но наполнен этот функционал будет совсем другим посланием, соответствующим требованиям момента. И партию этому "Новому Жириновскому" тоже предоставят совсем другую.

А ЛДПР, после передержки - всё.