За аполитичными формулировками и хозяйственным оптимизмом Мишустина угадывается скепсис профессионала, хорошо понимающего сложившуюся ситуацию и ее перспективы. Когда Мишустин говорит о том, что преодоление экономического кризиса возможно путем создания новых рабочих мест, свободного развития «своего дела» и суверенной промышленности, то подразумевает, конечно, глубокие реформы, без которых такие шаги невозможны. Но эти реформы должны быть политическими, идущими в связке с преобразованием судебной отрасли, правоохранительной сферы, и вообще с кардинальной перестройкой закостенелой конструкции, которая во многом и привела к событиям сегодняшнего дня. Но очевидно, что система не для того собирала себя именно в нынешнем порядке, чтобы взять да начать столь радикально меняться пусть даже и для спасения экономики. Радикальные реформы на нынешнем этапе исключены, задачей является выжить и выстоять, исходя из того, что есть, не поступаясь принципами и не устанавливая новых правил. Поэтому Мишустину остается сочетать словесные интервенции с осознанием того, что действовать придется в строго ограниченном коридоре возможностей, разве что с небольшим зазором. Как и положено, на людях премьер демонстрирует уверенность, хотя и с оговорками про серьезность обстановки и необходимость какого-то времени на ремонт экономики после полученного ею удара. Но свято ли верит председатель правительства в то, что удастся справиться с такими небывалыми вызовами, находясь в прежней матрице и продолжая сражение с Западом, доподлинно неизвестно, а по виду сегодняшнего гостя Госдумы с точностью этого не скажешь. За выступлением Мишустина видится его твердое намерение приложить максимум усилий и хотя бы минимизировать упадок, однако ничего иного ему и не остается, как и оставленной на своем посту Набиуллиной. И премьер с командой, и глава ЦБ РФ, и иные руководители гражданских ведомств сегодня оказались в ситуации небывалого форс-мажора, случившегося не по их вине, а значит, и ответственность за исход исполняемой ими миссии лежит на них лишь в пределах их компетенции. https://t.iss.one/olen_nn/4398

На КБ развивается дискуссия о демографии в эпоху спецопераций. Сначала со своим мнением о разнице между поколениями в России выступил админ канала Наивная Политология. Ему ответил постоянный колумнист КБ Владислав Иноземцев с постом подкрепленным массой статистических данных.

Ворвемся и мы в эту дискуссию. Владислав Иноземцев успокаивающе пишет про мировое производство еды, мол всем всего хватит, а торговля зерном за год это, как выручка Apple за полтора месяца. Для начала напомним читателям ситуацию 2010 года, когда Россия из-за неурожая зерна приостановила его экспорт. В арабских странах и странах Северной Африки, куда мы зерно возили, цены на еду пошли вверх. Это стало одним из факторов арабской весны. В этот раз из-за срыва посевной на Украине, нарушения логистических цепочек, дефицита удобрений - ситуация может быть и похуже. Выдержит ли Европа наплыв еще и арабских беженцев?

А вот аргумент про Apple и объемы торговли зерном попахивает, мягко говоря, крайним европоцентризмом. Для стран условного золотого миллиарда резкий рост на еду это неприятность, которая влечет небольшой пересмотр семейного бюджета. А вот уже для другого миллиарда это риск голодной смерти и повод штурмовать погранпукты на итальянском острове Лампедуза. Так что, мы на пороге “грандиозного шухера”.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Оказывается, вековая народная мудрость о (смягчим выражение) "потерянных полимерах" вновь триумфально подтвердилась в истории с комплексами для обработки избирательных бюллетеней (КОИБов ) для Центризбиркома. И все это произошло на девятом году "успешного импортозамещения"…

Пожалуй, с такими подходами, например, как в случае с переходом на выпуск небеленой писчей бумаги, скоро можно будет показывать известную программу времен "импортозамещения" "Сделано у нас" в разделе юмористических программ…
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27611

Хочу немного дополнить пост Новой Искренности на КБ. Сегодняшний отчет Мишустина перед думой, стал единственным выступлением публичного лица такого уровня за последний месяц с небольшим, которое действительно выглядело уместным и это приятно было слушать. Именно отсутствие политической составляющей я считаю его главным плюсом. С самого начала спецоперации (и даже еще в ее преддверии) наше информационное пространство было переполнено политическими заявлениями от тех, кто уполномочен и не уполномочен, причем зачастую прескверного характера. Взять хотя бы тех же Захарову и Симоньян, о бессмысленно-дерзких выпадах которых я писал бесчисленное множество раз. Политики довольно, позиция по отношению к происходящему ясна, теперь неплохо бы понять, что мы будем делать со всем этим с практической точки зрения. Вот на эти вопросы и отвечал Мишустин, пусть даже с чрезмерным оптимизмом. Это такая же своеобразная психотерапия, как прямая линия Путина, только запрос сейчас на экономическую повестку - и он хотя бы был услышан.

Во-вторых, роль Мишустина именно в этом и заключается. Для политических заявлений у нас есть президент, МИД и целая Дума, а в это время кто-то должен заниматься импортозамещением, сохранением рабочих мест, социальной помощью, выстраиванием логистических цепочек. Мишустин свою роль понимает и, к счастью, чувствует себя в ней достаточно уверенно. Взять его пресловутые поездки по стране - ведь это тот самый отход от ручного управления, которое традиционно вменяли в вину Путину. Так что первое публичное представление в новой российской реальности можно считать успешным.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — об угрозе срыва российско-украинских переговоров

Сергей Лавров заявил, что украинская делегация самовольно изменила проект соглашения, которое удалось с таким трудом согласовать в конце марта в Стамбуле. Глава украинской делегации Давид Арахамия на это ответил, что принципиальных изменений в текст не вносилось, а утверждение главы российского МИД — это провокация.

Тем временем, Александр Лукашенко заявил, что дальнейшие переговоры невозможны без участия Белоруссии. Как нетрудно догадаться, основной камень преткновения — так называемый территориальный вопрос, принадлежность Крыма и Донбасса. И, наверное, свою роль сыграли события в Буче, равно как и перспектива второго этапа спецоперации. По словам Лаврова, виноват если не во всем, то во многом Вашингтон, который продолжает науськивать Киев.

Сложно в такой ситуации давать прогнозы. Тем не менее, заметно, что Москва апеллирует не столько к Украине, сколько к Западу, вернее к США. Можно предположить, что раз Киев не самостоятелен в принятии решений, как утверждает Лавров, значит, говорить следует напрямую с Белым домом, то есть чертить те самые «красные линии» о разделе сфер влияния. Не очень верится, что такое сейчас возможно.

Впрочем, позиция Запада действительно очень важна с точки зрения будущего мироустройства. То есть нужно не просто вводить санкции, а как бы задать вектор, к чему, собственно, необходимо двигаться. Подобного пока что не наблюдается.

Что до переговоров, то кто сказал, что будет легко?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дмитрий Дризе рассуждает о разногласиях в ЕС по главному санкционному вопросу: возможной остановке импорта российских энергоресурсов

Действительно, давняя стратегия России по намеренной сегментации европейского углеводородного рынка, в первую очередь, газового, до сих пор весьма эффективна: лояльные страны долгие годы получают энергоресурсы по ценам порой в разы ниже, чем негативно настроенные. Это позволяет цементировать позиции дружественных режимов, что в очередной раз подтвердилось в прошлые выходные на выборах в Венгрии и Сербии.

А они, в свою очередь, выступают "троянским конем" в европейской стратегии в отношении России, как мы это видим в случае той же Венгрии, заблокировавшей общеевропейскую передачу оружие Украине и его доставку через свою территорию.

В вопросе санкций на российские энергоресурсы страны, наиболее от них зависимые, а также имеющие наибольший "профит" от подобных поставок, являются последовательными противниками введения рестрикций, что и не позволило ЕС до настоящего времени принять общее решение.

Впрочем, учитывая нынешнюю непростую ситуацию, Д.Дризе прав: "вечно так продолжаться не может" и представляется, что рано или поздно, санкции все-таки будут введены. Если не "Объединенной Европой" в целом, то подавляющим ее большинством, что не станет мгновенной катастрофой, но будет постепенно лишать Россию ресурсов, необходимых для длительного противостояния с Западом…

Уже неоднократно говорилось о том, что с Украиной бессмысленно вести переговоры, не договорившись предварительно с США и Великобританией, которые управляют сейчас Украиной как антироссийским плацдармом. Сегодняшние попытки Киева «развести» между собой «группу Лаврова» и «группу Мединского», пользуясь незафиксированным в официальных и опубликованных документах статусом российской делегации, говорят сами за себя.

Пока инициации со стороны Кремля трёхстороннего диалога по Украине Россия-США-Великобритания не будет, о двухстороннем переговорном треке с Украиной можно забыть.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27626

Пока родное Минобороны продолжает источать неиссякаемый оптимизм по поводу "проходящей по плану" спецоперации на/в Украине, ежедневно ублажая общество кадрами высокоточных ударов по вражеским объектам и целям, социологи уверенно констатируют рост поддержки действий руководства страны, российские дипломаты пытаются пока что безуспешно добиться мировой реакции на даже признанные Западом достоверными факты зверств украинских военных и воюющих на их стороне наемников по отношению к раненым российским военнослужащим, а СК РФ вдруг, спустя неделю после случившегося, "проговаривается", что 29 марта с территории Украины в Белгородскую область прилетели аж три "Точки-У", в результате чего восемь граждан РФ получили ранения, повреждена 21 единица техники, разрушен склад, развернутый в месте временной дислокации воинской части, и на фоне гробового (во всех смыслах) молчания Главной военпрокуратуры относительно порученной ей не кем-нибудь, а самим президентом, проверки фактов направления в зону боевых действий солдат-срочников, помимо ненависти к врагу, гордости за героизм наших военных, у общества возникают и другие, неудобные для власти вопросы и эмоции.

И, конечно, они связаны с поисками ответов на то, почему (а, значит - и что на самом деле происходит в районах проведения спецоперации) и по прошествии месяца с лишним после начала СВО наши военные продолжают попадать в засады, как и в первые дни, когда Минобороны еще не стеснялось допускать оговорки о "превосходящих силах противника", "засадах" и т.п., в результате чего, не дождавшись никакой помощи, становятся жертвами расстрелов и откровенной кровавой резни? Что в итоге мы недодали за эти годы нашей армии, на 70-90 процентов (судя по докладам ее руководителей) перевооруженной на самые современные образцы всего и вся, на что уходило столько бюджетных средств, сколько не снилось никакому здравоохранению, образованию, культуре и прочим сферам?

Масса думающих людей, нисколько даже не ставящих под сомнение целесообразность проведения СВО и поддерживающих власть и армию, но при этом способных выйти за рамки инфоповестки, навязываемой им федеральными каналами, обнаружив в других альтернативных источниках страшные свидетельства происходящего в виде убитых и изуродованных тел наших военных, допроса пленных, задаются вопросом - какие задачи в таком случае отрабатывались войсками в ходе многочисленных, распиаренных по полной, внезапных проверок боеготовности войск с переброской техники и личного состава на тысячи километров, если первая за десятилетия встреча с регулярной армией (Афганистан, Чечня и Сирия - даже не в счет), имеющей в своем распоряжении какие-никакие средства ПВО, авиацию и прочее, вдруг оказалась не совсем "по зубам"? А если техника - самая что ни на есть современная, но плохими оказались командиры разных уровней, то чья во всем этом вина?

Уж явно - не тех, которых положили на этой войне СВО, и не Белгород, что оказался рядом с украинской границей, которую, как показали недавние события, могут пересечь и вертолеты обороняющейся стороны, и ракеты "Точка-У". Тогда - кто виноват? Как отговорка - его Величество Случай, при котором войны без потерь/засад без не бывает?

Вместо всего этого, на самом деле, важнейшего для понимания "глубинным народом" вопроса "за что воюем - понятно, но почему - так?" - нам предложены инфоблюда дроново-ракетного характера, приправленные фактами героизма личного состава, которые подчас отдают горечью осознания, что за этим геройством стояла чья-то преступная халатность или непрофессионализм. Если весь расчет на старый принцип, что "война все спишет", то это - не та война СВО. В наше время информация просачивается сквозь все запреты и блокировки, как вода, и точит тот самый камень, который был положен на ее пути. Она ведь, при определенных обстоятельствах, прорывает и плотины. Осознают ли для себя и общества всю опасность строители этих информационных "плотин"?

Среди анекдотов последнего времени есть и такой - "Минобороны: окончательные цели спецоперации будут определены после ее завершения".

А что до погибших - помяни их, Россия...

Представляется, что трёхсторонний диалог по Украине в формате "Россия - США - Великобритания" станет возможен лишь в случае успешности операции ВС РФ по блокированию Донбасса (или всего Левобережья, о возможности подобного подхода начали поступать сигналы).

В противном случае, т.е. в случае "ограниченной успешности" продвижения "на земле", придется ограничиваться двухсторонним переговорным треком с Украиной.

Но это сейчас, пожалуй, уже все понимают...

Несколько слов о социологии в тяжелые времена

Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» снова порадовал нас отменной аналитической колонкой. На этот раз от политолога Дмитрия Михайличенко, автора канала Scriptorium. Дмитрий Георгиевич подробно (целых десять пунктов) разбирает особенного социологического опроса и российского общественного сознания в период «специальной операции на Украине». Выкладки интересные, с определенной претензией на дискуссионность.

Например, что в Москве и Санкт-Петербурге наблюдается выше уровень осознанности конкретной ситуации, а россияне, живущие в регионах, стали чаще отказываться от участия в различных социологических исследованиях. Что на второй месяц специальной операции резко снизилось внимание российского общества к боевым действиям. Фиксируется эффект двоемыслия, когда на фокус-группах наблюдаются одни настроения, а респонденты, в ответах, пытаются «сглаживать острые углы». Отмечается понимание, что отдельные респонденты, на основе их ответов, имеют возможность знакомиться с англоязычными и альтернативными источниками информации.

Что касается выводов, то они не идут отдельными пунктами, а приводятся в конце перечня. Так, Михайличенко предполагает некий новый социальный протест ближе к осени, когда понимание наступивших перемен окончательно в сознании среднестатистического россиянина. В тоже время уже сейчас присутствует некое общее впечатление от конфронтации Западом как начало нового смутного периода с долгосрочными экономическими последствиями.

Если рассуждать о колонке автора канала Scriptorium, то особой Америки он никому не открыл. Что, никто раньше не знал об основной нравственной максиме русского народа, высказанной императором Николаем I: «Наш человек может думать, что угодно, лишь бы не болтал вслух»? Или что русские – самая читающая страна мира, умеющая «на коленке» собрать мощный радиопередатчик (или подключиться к VPN, если переводить аналогию на современные рельсы) и прослушать/понять информацию «оттуда»? Или, что мы все «долго запрягаем, но быстро едем» и можем запросто сделать «шум из ничего»?

Другое дело, что все эти наши архетипы блестяще собраны в одном месте и не показаны в лоб. Приходится напрягать свое серое вещество и угадывать меж строк, что же хотел сказать Дмитрий Михайличенко. А его посыл вполне ясен: хочешь получить максимально искореженную картину – проведи опрос в период «специальной военной операции», особенно на фоне ужесточения федерального законодательства (да-да, закон о фейках и прочие веселые вещи). Тут уже каждый, кто решит высказаться открыто и честно, будет достоин похвалы и медали за отвагу.

Можно сказать, что Михайличенко в какой-то степени сожалеет: традиционная и понятная европейская социология больше не работает на территории Российской Федерации. Или это все же кратковременный процесс, по причине указанной выше. Или в принципе методика опросов и результаты настолько не стыкуются с общественным настроением и общепринятыми в науке нормами, что производимые в России исследования никак не могут называться «социологией».

Похоже, что Дмитрий Георгиевич констатирует: у России, даже в социологии, свой «особый путь».

Один мой друг, вернее человек, которого я другом считал, недавно написал мне, что считает такие тексты предательством.

А я не считаю их предательством - я считаю, что сегодня, как никогда, важно ставить перед властью неудобные вопросы, особенно тем, кто сделал свой выбор.

Тем, кто не продал недвижимость и уехал заграницу, как некоторые "большие патриоты", а сделал выбор - быть со своей страной до конца. И, желательно, не конца России.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27629

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дмитрий Сергеевич Песков претендует на звание человека недели. Похоже, ему достается непростая роль - нести тяжелую ношу «главного российского системного либерала». Это неудивительно, других-то не осталось. Сначала пресс-секретарь президента России пытается вернуть в РФ Урганта и Собчак, за что подвергается серьезной критике. И вот в очередном (можно это слово подчеркнуть) интервью западной прессе рассуждает на тему завершения спецоперации на Украине. В принципе, он не говорит ничего крамольного или того, что серьезно бы расходилось с «генеральной линией», Песков лишь немного по-другому расставляет акценты. И за это опять подвергается серьезной критике. И это притом, что министр иностранных дел Сергей Лавров в этот же день жестко клеймит как Киев, так и его западных покровителей, рассуждая о попытках срыва переговоров, которые, тем не менее, все равно продолжаются.

Скорее всего, мы видим применение классической схемы «доброго» и «злого» следователя. Одна «башня» грозит Западу страшными карами, а другая сглаживает все эти жесткие заявления. Заодно налицо попытка создать дискуссию внутри страны – скорее всего, чтобы отвлечь общество от тревожных мыслей по поводу происходящего вокруг. Это - во-первых, а, во-вторых, нельзя исключать изучение реакции на эту дискуссию со стороны различных представителей элит – с целью выявления настроений. Сразу можно сказать, что элиты реагируют «правильно» - или вообще никак, или жестко, требуя Пескова к ответу.

Но главный вывод все-таки, видимо, состоит в том, что наверху явно есть желание активизировать переговорный процесс, и для этого мобилизованы люди «мирных профессий» – в первую очередь политтехнологи, что, в принципе, не так уж и плохо. Ставка, судя по всему, делается на попытки убедить Запад (прежде всего - США) повлиять на Киев и в перспективе расчертить «красные линии», обозначив сферы влияния, исходя из прагматичных соображений – что, мол, «для общего же блага». Дальнейших прогнозов давать на будем, поскольку ситуация развивается.

Коллеги очередной раз не ко времени задаются вопросом: "Кто виноват?"

Я уже отвечал Кремлевскому БезБашеннику, но, видимо, ответ не бился с повесткой. Попробую ответить ещё раз. Многие люди, особенно которые живут в приграничных областях, не из телеграм получают информацию, а видят все своими глазами. Абсолютно все. И очень хорошо, что эти люди, понимая, что, где и как происходит просто встают и начинают это исправлять, компенсируя, скажем правду, воровство тех, кто отчитывался ранее за перевооружение и импортозамещение. Отчитывался населению и Президенту.

Коллеги, поймите важную мысль: если в открытом море корабль тонет, или есть угроза этому, существует два варианта: рассуждать о том, кто в этом виноват или сделать все, чтобы не дать кораблю утонуть. И скорее выживут те, кто будет не рассуждать о прошлом, а спасать корабль.

Что касается вопроса "кто виноват", то у "глубинного народа" есть запрос на ответ на него, но большинство готово дождаться окончания СВО, чтобы после неё этот вопрос был озвучен тыловым интендантам и импортозамещенцам уже в рамках уголовных дел. А другого варианта и нет. У нас не было выбора: начинать СВО или нет, как у власти не будет выбора: возбуждать огромное количество коррупционных уголовных дел или нет. Но это потом. Надо понимать, что каждый день СВО добавляет доказательств в папку.

А сегодня важно помогать бойцам оставаться живыми и довести СВО до конца, заставлять чиновников не сидеть спокойно и продолжать пилить бюджеты, как будто ничего не происходит, а работать самим и побуждать людей к поддержке страны.

Дмитрий Дризе — о выходе России из СПЧ

Если рассуждать в глобальном масштабе, то все это не очень приятно, даже больнее санкций может оказаться. Первой и единственной исключенной из СПЧ страной стала Ливия. Россия выходит второй.

И кто же нас поддержал, то есть голосовал против исключения? Что важно, Китай, бывшие советские республики Центральной Азии и братская Белоруссия. Но следом идут Иран, Северная Корея, Бурунди, Лаос и другие государства, которые, скажем так, не всегда считаются в мире авторитетными.

Теперь что касается главного — последствий. Создан прецедент, когда Генеральная ассамблея ООН большинством в 93 участника принимает антироссийское решение, причем именно с последствиями. То есть, можно рискнуть сказать, что против России формируется мировое общественное мнение. А если так, то процесс исключения РФ из разных международных организаций имеет большие шансы на продолжение.

С Советом Европы мы уже попрощались. Кажется, что на очереди G20, а там и из Совбеза могут попросить. Сейчас это вроде бы немыслимо, но если очень захотеть, то всякое возможно.

Кроме того, подобные решения подрывают авторитет ООН в целом — в этом можно согласиться с российской позицией. И это очень нехороший признак — получается, мир скатывается в беспредел. Как еще это можно назвать? Только так.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

По нынешним российский меркам даже расставить акценты несколько иначе, чем принято, как это сделал Песков - значит, стать провозвестником того самого, давно забытого, плюрализма. Поэтому именно ему достается от Дмитрия Дризе... нет, конечно не обвинение в "зраде", но звание "человека недели". И от нас, кстати, тоже - за относительную правду и человечность.

С поправкой на то, что Дмитрий Сергеевич является представителем власти, можно его и в "человеки месяца" определить. Расхождения с "генеральной линией" у Пескова, на самом деле, существенные, даже учитывая тот факт, что никаких цифр российских потерь, в отличие от Конашенкова, он не озвучивает. Однако в контексте признания трагедии слово "значительные" у Пескова не синонимично слову "существенные".

Не надо быть гадалкой, чтобы предсказать жесткие нападки на Пескова представителей "партии фанатизма" в самом широком спектре - от Гиркина-Стрелкова до Кадырова, а сколько еще совсем уж диванных? - большинство. Не укладываются у них в головах подобные сигналы и даже напрочь не воспринимаются:
"До победного конца"
Требуют альфа-самца.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Орнитология предтрансферной эпохи

Двоичные системы бывают весьма интересными, но лучше всего происходящий разброд в элитах (в трактовке 3%) описывает троичная система хрупких союзов. Все группы условны, как и всё в публичной политике, и объединены лишь логикой поведения, к тому же "титульные" птицы союзов не очень похожи на "геральдику" отдельных участников.

► Союз "голубей" стремится завершить спецоперацию как можно скорее в попытке стабилизировать систему.

Западники являются наиболее виктимным меньшинством, пострадавшим еще в 2014 году. Сейчас данная категория по большей части эмигрировала в целях безопасности. Эта группа "пересмешников" является обузой союза, так как еще до начала конфликта была возведена в ранг "национал-предателей" СМИ и ЛОМами, ассоциированными с союзом "ястребов".

Реалисты тоже являются меньшинством, но гораздо менее виктимным. Такая точка зрения непопулярна по причине доминирования шапкозакидательских настроений среди населения (одновременно скупающего бумагу и сахар) и чиновничества, занятого выражением одобрения любых "мудрых решений". При этом, на аппаратном уровне, в особенности внутри экономических ведомств, позиция подобных "вóронов" является доминантной.

Партия перемирия старается не думать о последствиях, но стремится остановить энтропию: в отсутствии перемирия риски для экономики явно угрожают их имущественным интересам и усиливают радикализацию масс, ведущую к предсказуемым последствиям. Сам факт вовлечения Абрамовича на настолько высоком уровне в переговорный процесс говорит о высоких перспективах данной общности. Ключевое отличие от реалистов - данная группа "волнистых попугайчиков" всё еще верит, что из ситуации возможен позитивный выход.

► Союз "ястребов" разогревает массы и не готов отказываться от изначально заявленных целей.

Партия спецоперации прекрасно понимает, что на кону их политическое будущее: в случае невозможности достижения цели, которую можно было бы однозначно трактовать как победу для их электоральной базы, трансфер произойдет при доминировании умеренных элит, что влияет на поведение группы. Многое в их действиях способствует развитию мыслей конспирологического характера: данная группа малочисленна, но практически полностью контролирует централизованное информационное пространство, в том числе основного центра принятия решений, что в определенной мере увеличивает визуальный образ таких "павлинов".

Кровопролитарии формально числятся одновременно левым и правым крылом партии спецоперации, но преследуют несколько иные цели. Фан-клуб теории подковы, как и партия реализма, прекрасно понимает к чему всё идет. Данная группа поддерживает агрессивную риторику скорее ради дестабилизации системы, чтобы при достижении точки бифуркации добавить антиэлитарные лозунги (не распространяющиеся на "идейно верных"). Шансы таких "грифов" растут с каждым днем.

► Союз "страусов" стремится сохранить нажитое непосильным трудом и самоустраняется из противостояния первых двух союзов. Судя по всему, выбрана в качестве опоры режима на нынешней стадии процесса из-за конфликта с первым союзом и возможного страха предательства вторым.

Партия конформизма - самая многочисленная и представлена аполитичной массой. Данная группа охотно вливается в корпоративистскую Zed-структуру, стараясь улавливать сигналы сверху и угодить начальству. В случае развития трансфера по сценарию "hard-Хрущёв", именно эта общность станет главным поставщиком чудесных и странных превращений. При сценарии "soft-Сталин" "дронтов" ждет банальный отсев.

Партия ждунов имеет опыт в аппаратных играх, понимает все риски турбулентности и возможность нескольких вариантов развязки, потому не предпринимает резких действий. Такие "какапо" мысленно ближе к реалистам, но проявляют большую осторожность.

Сегодня Дмитрий Дризе на КБ рассуждает о роли личности своего тезки Пескова в переговорах с Украиной и внутриполитических событиях вокруг спец.операции.

Мы считаем, что при подобном анализе надо исходить из биографии Пескова и его формальной должности. Песков потомственный дипломат, проработавший 10 лет в посольствах и аппарате МИДа. После этого он перешел в пресс-службу Администрации Президента. Пресс-секретарем Путина Песков работает уже 14 лет, с 25 апреля 2008 года. Тогда специально под Пескова премьер Путин ввел должность пресс-секретаря председателя Правительства.

Что из этого следует. Всю жизнь Песков не занимал должностей требующих принятия политических решений. Он всегда озвучивал позицию принимающих решение, в правильных формулировках, вел переговоры, общался со СМИ и расставлял акценты (как и пишет Дризе). А еще за 14 лет должен был научится понимать Владимира Путина и хорошо выполнять его указания.

Поэтому, все что говорит Песков нужно Путину для той или иной цели, которую мы не знаем или знаем, но молчим.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Ни один авторитарный режим не выкинут из ООН. И вот почему.

Ведутся дебаты о том, позволяет ли Устав ООН исключать авторитарные режимы. Технически член может быть исключен голосованием Генеральной Ассамблеи «по рекомендации Совета Безопасности» и только в том случае, если ни один из пяти постоянных членов не наложит на него вето.

В этих дебатах упускается из виду более глубокая проблема. Авторитарный режим не может и не будет изгнан, потому что ООН была создана для того, чтобы расширить возможности, обелить и защищать порочные режимы.

Заявленная миссия ООН заключается в поддержании «международного мира и безопасности» и защите свободы. И все же в 1945 году Китай был назначен членом-основателем и одним из пяти постоянных членов мощного Совета Безопасности (наряду с США, СССР, Францией, Великобританией). И это несмотря на заявленные амбиции Китая по свержению свободных обществ по всему миру, несмотря на конфискацию частной собственности, несмотря на грубое нарушение прав в невообразимых масштабах.

Ни одного из них, как и множества других его преступлений, не было достаточно, чтобы помешать Китаю стать или остаться членом ООН.
То, что такой жестокий режим является не только уставным членом, но и то, что он занимает постоянное место в возвышенном Совете Безопасности, должно заставить любого усомниться в моральном статусе ООН. Как это возможно, чтобы Китай занимал место рядом с некоторыми из самых свободных стран мира? Это происходит из-за политики морального нейтралитета ООН в отношении членства, ставящей свободные страны и диктатуры в один ряд, как если бы они были морально равны.

Это придает диктатурам незаслуженную респектабельность и наделяет их полномочиями. По замыслу, членство Китая в ООН обеспечило ему моральное прикрытие, обелило его агрессию и защитило его от того, чтобы когда-либо быть изгнанным. ООН — это идеальная среда, в которой такой режим, как Китай, может процветать, получить незаслуженную респектабельность. Наличие Китая или, например, арабских теократических диктатур, в ООН «на самом деле равносильно тому, что в городе есть гангстеры в составе комитета по борьбе с преступностью».

По сути, ООН создана для расширения прав и возможностей диктаторов. Вот почему Китай не вышвырнут из ООН. Но с достаточными доказательствами морально коррумпированной природы ООН, свободным странам давно пора спросить себя, как они могут оставаться в организации, которая поддерживает авторитарные режимы, такие как Китай. Хотя уже и спрашивать почти некого…

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27635

❗️Содержание пятого пакета антироссийских санкций ЕС (он пока не опубликован и не вступил в силу)

▪️ запрет на импорт российского угля с августа

▪️ запрет на доступ российских судов в европейские порты

▪️запрет на грузовое транспортное сообщение с Россией и Белоруссией, в том числе транзит через ЕС (исключения для лекарств и продовольствия)

▪️запрет на поставки в Россию авиационного топлива, полупроводников, сложной электроники, программного обеспечения, чувствительного оборудования

▪️запрет на поставки из России древесины, цемента, удобрений, морепродуктов и алкоголя

▪️запрет на участие российских компаний в госзакупках в ЕС

▪️новые санкции против российских бизнесменов, высокопоставленных чиновников и членов семей

▪️ полный запрет на транзакции с 4 российскими банками