А если отставить в сторону традиционные шутки о немцах, то по новинкам Eurosatory-2022 заметно куда двигается западное танкостроение, и где мы уже совсем позорно отстаем.

Что стоит отметить:

-- Калибры танковых пушек растут. Французы показали прототип 140-мм пушки ASCALON, Rheinmetall выкатил новый танк KF-51 Panther со 130-мм пушкой;

-- Под старые и новые калибры разрабатываются программируемые и управляемые боеприпасы, в том числе и NLOS, то есть боеприпасы способные поражать цели за пределами прямой видимости;

-- Практически вся бронетехника на выставке красовалась с разного рода барражирующими боеприпасами или «загоризонтными» ракетными комплексами NLOS. Новая рейнметалловская «Пантера», например, несет пусковую установку на 4 барражирующих боеприпаса UVision Hero-120 с максимальной дальностью до 40 км;

-- Танки и другая техника, таким образом, получают «длинную руку» и артиллерийскую «способность» поражать цели на расстояниях от 4 до 15 и даже 60 км, за препятствиями, а также возможность использовать преимущества внешнего целеуказания.

-- Расширяется модульность. К этому всё шло много лет, но сейчас мы видим, как в рамках одной экосистемы переставляются и интегрируются боевые модули, системы вооружений и связи, базовые платформы и т.д.

В этой связи отметим гусеничный Boxer, который отлично воплощает саму идею модульности. Немцы сделали платформу к которой подходят все те же функциональные модули, что используются на колесном Boxer 8x8. На выставке демонстрируется машина огневой поддержки с необитаемой башней со 120-мм пушкой, автоматом заряжания и ПТРК Spike LR2. Бонусом идет отделение для десанта. Да, так можно было.

-- КАЗ устанавливают уже на всё, включая боевых роботов.

-- Отдельная обширная тема — пакеты сенсоров и системы ситуационной осведомленности, включая привязные или запускаемые разведывательные дроны. Уже скоро натовская бронетехника сможет не только «выстрелить за горку», но и «заглянуть за угол».

-- Продвинутой электроники стало так много, что в демонстраторе технологий EMBT даже появился 4-й член экипажа с новой функцией — «оператор систем». По замыслу разработчиков, он будет управлять роботизированными и дистанционно управляемыми системами — дронами, барражирующими боеприпасами, боевыми модулями и работать с поступающими извне данными.
Мы описали малую толику из представленного публике и рассказанного в кулуарах, но направление уже понятно.

Предвосхищая реакции — нет, это существует уже не только в форме прототипов и демонстраторов, и — да, для нас это тоже не нереально. Достаточно не скупиться на новые сухопутные платформы и грамотно подходить к «апгрейдам» старых.
#Eurosatory #танки #бронетехника

На каждый эффектный сюжет с улетающей после подрыва башней приходятся сотни неснятых сюжетов про то, как танк, оставив после себя на поле n тел, уезжает дальше по своим делам. Просто их некому снимать.

https://t.iss.one/panzwaffle/1784

Некоторые читатели интересуются что произошло с пехотинцем на видео? Скорее всего он погиб, в лучшем случае получил тяжелые ранения, контузию и вряд ли вернется в строй.

Объясняем на примере M1 Abrams в картинках: желтый кружок радиусом 50 м это зона повышенной опасности, где человек может получить травму от избыточного давления и шума. А оказавшись в красной зоне (90° х 200м х 400м) человек практически наверняка погибнет.

#Танки #США

100 тыс. танковых выстрелов упомянутых в пресс-релизе Пентагона — это очень интересная цифра.

Это полный ресурс 100 танковых пушек или примерно 2500 боекомплектов к Т-72.

Сам факт что выстрелы обещают означает, что на месте их нет и они нужны, поскольку именно Киев формирует заявки. Перспективы того, что произойдёт внезапный взрывной рост танкового парка ВСУ выглядят сомнительно, следовательно нужны они именно для текущего парка.

Отсюда напрашивается вывод, что имевшиеся на начало года запасы танковых выстрелов уже утрачены.

Как украинцам удалось продолбать гигантское (без преувеличений) советское наследие в стране, где был второй по численности парк БТТ в Европе после РФ — это вопрос отдельный.

#танки

Танк хорош в той системе для которой он был придуман, начиная от доктрины и заканчивая возможностями ВПК.

Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.

Остальное частности.

По нашему мнению платформа «Объект 172/184/188», хотя и не лишена недостатков, как элемент системы текущим задачам отвечает.

Рассуждения про неэффективность платформы проистекают, главным образом, от недостаточной информированности отечественных и ряда западных экспертов, ориентирующихся на глупый и сознательно искажаемый показатель «визуально подтвержденного поражения техники» и игнорирующий ряд ключевых элементов системы.

Каких - отдельный большой разговор к которому мы постараемся вернуться в будущем.

#танки

https://t.iss.one/kramnikcat/3476

В крупномасштабном конфликте характеристики отдельных видов вооружений, например, танков или БМП, уходят на второй план.

Решающее значение приобретает борьба систем в рамках которых эти вооружения применяются.

Рассматривая бронетехнику ВС РФ или западную бронетехнику в рамках модели «танк в системе», мы заметим, что для нас Т-72Б хорошая платформа в хорошей системе. Мы уже об этом писали. 

Тогда как для ВСУ тот же самый Т-72Б станет хорошей платформой в плохой системе.

«Выдранная» из привычных условий техника будет гибнуть не реализовав свои основные преимущества. Так происходит сейчас с Leopard 2, точно то же произойдёт и с Абрамсами, если они таки доберутся до поля боя.

Что входит в системы и какие последствия ждут ВСУ читайте в новом тексте специально для РТ:

Тема превосходства западных вооружений над советскими или российскими была характерна для русско-украинского конфликта ещё до 2022 года. В ходе подготовки к наступлению эта тема стала для украинской и западной пропаганды одной из ключевых.

Пресса и эксперты сравнивали характеристики вооружений и единодушно приходили к выводу: у русских нет шансов. Блистательно обученные солдаты ВСУ на великолепных и высокотехнологичных Leopard 2 и M2 Bradley с лёгкостью прорвут все линии обороны и устремятся восстанавливать границы 1991 года.

Две недели наступления показали более чем скромные результаты. Западная техника, включая танки, решающей роли не сыграла.

Впрочем, это не означает, что западные танки или какие-то конкретные их модели плохи. На месте Leopard 2 мог оказаться Challenger 2, M1 Abrams, AMX-56 Leclerc и вообще любой другой танк. Результат был бы точно таким же — провальным.

Почему?

Любые вооружения, включая танки, существуют в рамках системы.

В нормальном случае система включает множество элементов: доктрину, структуру вооружённых сил, возможности военной промышленности, систему подготовки кадров для вооружённых сил, систему и культуру обслуживания и ремонта и многое другое.

Именно система определяет, какие задачи ей предстоит решать, какие инструменты для этого нужны, и в конечном итоге формулирует требования к боевой технике.

При этом сложные системы не статичны и под влиянием различных факторов могут меняться. Если рассматривать конкретный случай украинской системы, то она деградирует уже больше года и предпосылок к улучшению не показывает.

Сейчас она представляет собой набор элементов, часть которых вынесена за пределы Украины, часть разрушена, а часть просто отсутствует. При этом элементы могут не только не взаимодействовать между собой, но даже конфликтовать.

Пример? Пожалуйста. Ещё осенью украинские ремонтники жаловались, что у них отсутствует единая система учёта запчастей. Для того чтобы в одной части починить, скажем, БМП, приходилось обзванивать коллег и засылать к ним гонца за недостающей деталью. Коллеги при этом не всегда были готовы делиться, поскольку у них тоже наблюдался дефицит — абсолютно нормальное явление, если в стране отсутствует военное производство. Можете представить массовый войсковой ремонт в таких условиях? Вот и мы не можем.

Что в итоге?

За исключением сиюминутной компенсации потерь, передача западных вооружений никаких проблем украинской военной системы не решает, только усугубляет имеющиеся.

Новые виды и модели вооружений и военной техники оказывают нарастающее давление на систему, которой сейчас приходится вместо привычных двух-трёх моделей танков как-то поддерживать шесть, а в перспективе целых восемь. И это не считая единичных образцов и модификаций.

В результате поставленная Западом техника оказывается внутри плохо работающей военной системы, которая нивелирует любые её достоинства. А это значит, что, пока система на месте, результат будет стабильно отрицательным.
#танки #КапитанДоктрина

Примерно также, как и боевые корабли постоянно хоронят танки.

Начали еще в Первую мировую, продолжили в 1930-х, с развитием скорострельной противотанковой артиллерии, затем с появлением РПГ, ПТУРов, ударных вертолетов, «крышебойных» и барражирующих боеприпасов. Сейчас мамкины эксперты увлеклись ФПВ-дронами… и список «убийц танков» наверняка продолжится, а танки никуда не денутся.

Почему так происходит?

Потому что, в большинстве случаев, публичная дискуссия о нужности или ненужности какого-либо вооружения или противодействии новой угрозе ограничивается чисто техническим аспектом. Сравниваются метры в секунду, калибры, толщина брони и другие характеристики. Из сравнения этих, зачастую «паспортных» характеристик, и делаются очень широкие выводы в масштабах целых родов войск.

Характеристики, разумеется, важны, но подчеркнем, что.

1. За всю историю войн ни один вызов/угроза не остался без ответа.

2. История показывает, что ответ на появление угрозы или нового вида вооружения, как правило, находился в совершенно другой плоскости — а именно в доктрине, тактике и/или способах боевого применения.

По сути, облик и характер применения какого-либо вооружения определяется именно доктриной, и только за ними следуют тактико-технические характеристики, которые и воплощаются в металле.

Что будет дальше?

Будет эволюция бронетехники. Частично она будет основана на решениях уже известных с 1970-х но оказавшихся тогда избыточными, частично на чем-то новом, вынесенном из анализа опыта текущего конфликта.

Облик бронетанковых войск будущего формируется уже сейчас, и мы с интересом следим за процессами как в России, так и в мире. И знаете что уже можно с уверенностью сказать на данный момент? Военные (военные, а не блогеры или эксперты) говорят, что танки нужны и их нужно будет больше, чем считалось 10 лет назад. Даже американский «маринад», у которого танчики отобрали в пользу ракет и усиления экспедиционности, требует их вернуть.

#танки #КапитанДоктрина

Одной из жертв бессмысленного и беспощадного зерграша на Белгородскую область стал редкий Т-64БВ обр 2022 года, который эпично въехал на отлично видимый минный шлагбаум. Новейших вооружений не жалеют ради тарана русских мин!

#танки #Украина

Украина все время находится в поиске волшебных западных технологий и техники, которая даст им решающее преимущество и в корне изменит ситуацию на поле боя.

Среди многочисленных «серебряных пуль» с восторгом преподносились британские танки. Специально для наших подписчиков мы собрали историю британских танков Challenger 2 в рядах ВСУ — от организации до боевого применения. С картинками, цифрами, фактами и цитатами.

Грязные подробности приправленные фирменным душнильством вниманием к фактам на хрустящей панцервафле.

#Великобритания #танки #лонгрид