В своем телеграмм канале я уже писала про пародию, в продолжении данной темы мой взгляд остановился на одном из громких спором по Ждуну (Постановление СИП РФ от 05.05.2022 по делу № А36-12335/2019).

Фабула дела:
ООО «Си Ди Лэнд Контакт» — обладатель исключительной лицензии на произведение изобразительного искусства Homunkulus Loxodontus («Ждун») предъявил иск о нарушении исключительных прав к фитнес-клубу.

Последний на своем сайте выложил фотографии с мероприятия, на которых была изображена мягкая игрушка «Ждун» с табличкой: «Жду тебя на тренировку».

Истец требовал взыскать с нарушителя компенсацию за незаконное использование произведения искусства в размере 450 тыс. руб. Суды трех инстанций удовлетворили иск в полном объеме.

Важно:
при рассмотрении этого спора СИП РФ

✔️во-первых, определил пародию как произведение искусства, призванное создать комический эффект за счет повторения уникальных черт другого, обычно широко известного произведения в специально измененной форме.

✔️Во-вторых, заключил, что использование произведения без существенных изменений, но с добавлением забавных надписей не является пародийным.

#пародия
#лицензия
#судебнаяпрактика