#интересныефактыизмираюриспруденции
Для защиты исключительных прав на фотографии недостаточно их названия.
#фотография
#сип

https://t.iss.one/ip_it_legal/1195

#интересныефактыизмираюриспруденции
#судебнаяпрактика
#сип


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2022 г. N С01-283/2022 по делу N А23-6208/2021.

Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на фотографию 📸

Как указал истец, ответчик, разместив фотографию в соцсети, совершил 3 самостоятельных нарушения: создал производное произведение, добавив надпись на оригинал; довел до всеобщего сведения; изменил информацию об авторском праве, поскольку также разметил свой логотип.
Две инстанции поддержали позицию истца. СИП отправил дело на пересмотр.
Использование каким-либо лицом результата интеллектуальной деятельности различными способами с целью достигнуть единую экономическую цель образует одно нарушение. С учетом этого надо было оценить доводы ответчика о том, что у него была лишь одна цель - привлечь внимание клиентов.
Кроме того, является необоснованным вывод о том, что ответчик, разместив свой логотип на фотографии, изменил информацию об авторском праве, т. к. заявил тем самым свои права на нее.
ГК РФ относит к информации об авторском праве сведения, идентифицирующие произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования такого объекта.
Никакого перечня обязательных данных, которые должны быть в подобной информации, нормы не предусматривают. При это закон запрещает удалять или менять такие сведения. В данном деле не установлено, что ответчик совершал указанные действия.

Правообладателю стало известно, что в соцсетях опубликованы принадлежащие ему фотографии📸

📌Отказывая в иске, суды сочли нарушение недоказанным. У истца на скриншотах спорные фотографии имеются, а у ответчика их нет. Суд при осмотре страниц тоже их не обнаружил. Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.

📌Нижестоящие инстанции не учли, что фотографии могли быть удалены. Ответчик должен был сделать скриншоты с нетождественной информацией в ту же дату и время. Но суды не исследовали и не установили это обстоятельство. По этой же причине факт обозревания судом страниц группы ответчика в соцсети в дату проведения судебного заседания не может опровергать незаконное размещение произведений.

(Постановление СИП от 27.04.2024 г. №С01-388/2024 по делу №А65-5970/2023)

#культультурныйюристкошевая
#скриншот
#судебнаяпрактика
#фотография
#сип

Новые разъяснения Суда по интеллектуальным правам (СИП) могут существенно повлиять на фотографов, так как теперь им придется доказывать наличие творческого вклада в свои работы🌠

Если творческого вклада нет, нет и авторства. Следовательно, права на работу нельзя передать за деньги, а копировать и использовать можно безвозмездно и без согласия правообладателя.

Для доказательства творческого вклада в фотографии и защиты своих прав в суде автор может использовать следующие аргументы:
❗️уникальная композиция и выбор ракурса могут свидетельствовать о творческом вкладе, что делает фотографию объектом авторского права;
❗️использование света и тени для создания уникального визуального эффекта является доказательством творческого вклада;
❗️редактирование и постобработка фотографий, такие, как цветокоррекция и применение фильтров, могут добавлять уникальные черты, которые подчеркивают творческий вклад автора;
❗️индивидуальный стиль фотографа и визуальные элементы;
❗️по российскому законодательству, существует презумпция, что фотография создана творческим трудом. Это означает, что в случае судебного разбирательства бремя доказывания отсутствия творческого вклада ложится на ответчика.

#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#фотография
#сип