Культурный юрист Кошевая
1.71K subscribers
211 photos
8 videos
9 files
230 links
Download Telegram
#интересныефактыизмираюриспруденции
#служебныепроизведения
#исключительноеправо
#яжюрист

Служебные произведения: о чем важно помнить работодателю🖋

Служебное произведение — это произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей. Авторские права на такое произведение принадлежат его автору, то есть работнику ( ст. 1295 ГК РФ).

Эти документы помогут доказать, что произведения являются служебными:
🧷трудовой договор;
📎должностная инструкция, в которой есть соответствующие творческие обязанности;
🧷положение о создании служебных произведений;
📎служебное задание (может быть в формате сообщений с задачами);
🧷акт приема-передачи служебного произведения;
📎соглашение о вознаграждении работника.

Что еще важно:
🔹уплачивать отдельное вознаграждение за каждое служебное произведение (помимо зарплаты);
🔹начать использовать служебное произведение в течение 3 лет со дня получения, распорядиться им или сообщить автору о сохранении произведения в тайне.
А как проводят юристы вечер пятницы:)?
А вот так- интеллектуальный квиз в компании несравненной @ip_lapa и @msablina.
Спасибо огромное за организацию Анна! Очень давно хотела с Вами познакомиться лично.
Хоть наша команда и заняла 21 место, было очень душевно и занятно. Необычный опыт.
А как вы, дорогие, проводите свои вечера пятницы?
#яжюрист
#юристыкрасавчики
#интелектуальноправы
Коллеги, с огромной гордостью анонсирую своё выступление на Юридическом форуме мастеров в Воронеже, который пройдёт с 15-17 сентября 2022 г.
https://forummasterovvrn.ru/
16 сентября мы поговорим с коллегами в секции «Медиоправо» об интересных вещах, в том числе, как найти правообладателя контента, какие вопросы могут возникнуть у проекта, если его будут использовать на просторах сети Интернет
Приезжайте на форум: знания, выступления 150 экспертов, нетворкинг Вам обеспечен на высшем уровне☝️
Подробности в программе Форума, а 10% скидки по промокоду - ДругКошевой!
#юридическийфоруммастеров
#яжюрист
#медиоправо
#авторскоеправо
#интересныефактыизмираюриспруденции
Добрый вечер!

Хотела с Вами поделиться новостями и нужными ресурсами.

Я участвовала в написании блока программы , подготовленной школой менеджера культуры ( Актион. Культура) под названием «Управление музеем: от правовых документов до реализации цифровых проектов».
💡Мой авторский блок в программе называется «Правовое регулирование деятельности музеев».
Даю ссылочку на программу https://school.1cult.ru/programs/207010

💥 Если будет интересно по ссылкам ниже Вы сможете посмотреть вебинары на платформе PRO.Культура:

💡Как правильно составить юридические документы

https://vk.com/video-104944330_456239495

💡Интеллектуальное право. Разбор популярных вопросов.

https://vk.com/video-104944330_456239502

Рада, быть полезной 💐
#интересныефактыизмираюриспруденции
#интеллектуальноеправо
#яжюрист
Друзья, доброе утро!
Хотела с Вами поделиться очень интересной информацией об изменениях в законодательстве о персональных данных с 1 сентября 2022 г.

Очень подробно об этом написала t.iss.one/kanalfedoruk

Новые требования к согласию на обработку персональных данных

Каким должно быть согласие на обработку перс.данных с 1 сентября 2022 года?

😉Найдите отличия:

❗️ДО 1 сентября 2022 г.: Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

‼️ПОСЛЕ: Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным и сознательным и однозначным.

Уверена, вы уже нашли два новых важных слова: теперь согласие должно быть "предметным", а ещё "однозначным". А теперь про каждое свойство согласия подробнее:

👉🏻Что такое конкретность? Вы не вплетаете согласие в оферту, не пишете его завуалированно (мол, продолжая пользоваться сайтом, или принимая условия оферты, вы даёте согласие...). Вы собираете конкретно само согласие и конкретно через "галочку". Чёткость = конкретика. Нечёткость, размытость, непонятность формулировок не допускается.

👉🏻Что такое информированность? Это предоставление субъекту персональных данных всей необходимой информации, связанной с обработкой собираемых персональных данных, на что он и даёт вам своё согласие. В тексте согласия вы чётко описываете, какие именно данные собираете, цели, для которых собираете перс.данные, способы их обработки, возможность внесения изменений и отзыва перс.данных и другую важную информацию. А не просто "нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных". Здесь, как минимум, на слове "согласие" должна быть активная ссылка, перейдя по которой человек ознакомится с текстом согласия. Таким образом, субъект персональных данных будет чётко проинформирован.

👉🏻Что такое сознательность? Субъект персональных данных своими активными и добровольными (= сознательными) действиями выражает согласие на обработку его персональных данных. Если какую-то услугу невозможно будет оказать без согласия на обработку персональных данных, прямо сообщите об этом вашему клиенту (такая обязанность, кстати, тоже появилась у операторов персональных данных с 1 сентября 2022 года). Однако, если вы вводите потребителя в заблуждение, и он дал согласие на обработку излишних данных и(или) не для целей, которые указаны в тексте согласия (то есть дал своё согласие несознательно), - за это следует штраф от 2 до 150 тыс. ₽.

👉🏻Что такое предметность? Это когда вы берёте конкретное, информированное и добровольное согласие для строго определённой ЦЕЛИ обработки.

👉🏻Что такое однозначность? Это недвусмысленность: человек обязан давать себе отчёт в том, что он действительно даёт своё конкретное, информированное, добровольное и предметное согласие. Двойная трактовка формулировок недопустима.

И пара выводов, исходя из вышесказанного:
1️⃣Заранее поставленные галочки в чекбоксах с согласиями на обработку персональных данных - зло. Так вы нарушаете требование сознательности и однозначности.
2️⃣Текст согласия должен соответствовать требованиям ФЗ "О персональных данных". Так вы выполняете обязанность оператора и не будете оштрафованы.
3️⃣В каждом случае сбора персональных данных, когда вы не уверены, что ваше согласие соответствует всем требованиям, о которых я рассказала выше, будьте уверены: не соответствует😂

И главное: СОГЛАСИЕ на обработку персональных данных - это ОТДЕЛЬНЫЙ и ВАЖНЫЙ документ☝🏻
#интересныефактыизмираюриспруденции
#персональныеданные
#согласие
#яжюрист

https://t.iss.one/c/1447944745/2229
#интересныефактыизмираюриспруденции
#музейноеправо
#государственныйэрмитаж
#яжюрист

Эрмитаж обвинил лидера Rammstein в нарушении прав музея. Певец выпустил NFT с изображениями картин.
Фронтмен группы Rammstein Тилль Линдеманн нелегально выставил на продажу NFT-токены с фотографиями из Эрмитажа. Об этом сообщается в телеграм-канале музея.
«Использование изображений предметов из собрания и интерьеров музея в коллекции токенов, еще и с указанием „Hermitage Edition“, не было и не могло быть согласовано с музеем», — пишут представители музея.
Фотографии были сделаны во время съемок клипа «Любимый город». Разрешение на ролик музей дал, «учитывая контекст Года Германии», однако использование изображений из Эрмитажа для серии токенов согласовано не было.
Музей заявил о нарушении своих прав и «недобросовестном использованием его имени и произведений в сфере NFT». В сообщении отмечается, что Эрмитаж направлял Линдеманну предостережение о нарушении лицензионной политики еще на стадии анонса проекта «NFTill», однако оно было проигнорировано, а «нелегальные токены выгружены на маркетплейс».

Чем же закончился данный конфликт?
Государственный Эрмитаж разрешил использовать изображения своих интерьеров в NFT-коллекции немецкого музыканта Тилля Линдеманна.
Музей провел переговоры с маркетплейсом Twelve X Twelve, на котором размещены невзаимозаменяемые токены. В результате стороны подписали договор, учитывающий интересы каждой из них.
«На основании договора музей официально разрешил использование изображений интерьеров Государственного Эрмитажа в формате NFT в рамках проекта NFtill», – говорится в сообщении.
#интересныефактыизмираюриспруденции
#яжюрист
#интеллектуальнаясобственность

Дорогие, задайте мне вопрос в комментариях, ответ на который вы бы хотели получить в следующем посте
#интересныефактыизмираюриспруденции
#взысканиекомпенсации
#фотография
#интеллектуальнаясобственность
#авторскоеправо
#судебнаяпрактика
#яжюрист

Интересный кейс о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии на сайте.

Общество потребовало взыскать с компании компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте.
Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком (компании) нарушения, суд первой инстанции исходил из характера допущенного нарушения, количества использования фотографического произведения, неоднократности допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленной компенсации ниже минимального размера, установленного законом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал компенсацию в сумме 312 000 рублей за три факта нарушения (по 104 000 рублей за каждый факт нарушения). При этом компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
за переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки фотографического произведения), автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
за изменение информации об авторском праве при одном факте незаконного использования фотографического произведения на интернет-странице (нанесение логотипа "ahtuba34.ru Современный Сайт Волжского") компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей.
Использование произведения каждым из этих способов является самостоятельным нарушением, за которое взыскивается компенсация.
Возражая, ответчик сослалась на то, что он не допускал три нарушения, за каждое из которых ему насчитали компенсацию. Он использовал одну фотографию разными способами с одним умыслом. Поэтому он совершил лишь одно нарушение.
Ответчик ссылался на разъяснения Пленума ВС РФ. Согласно им в случае, если лицо с единым намерением распространяет несколько материальных носителей, неправомерно используя один РИД, оно совершает одно нарушение.
Между тем, как пояснил СИП, эти указания не применяются. В них речь идет о материальных носителях, а в данном деле фигурирует использование нематериальных объектов. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
(Определение Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2022 г. N С01-1387/2022 по делу N А12-22469/2021).

А вы все еще рискуете использовать произведения без разрешения правообладателя?📸