#интересныефактыизмираюриспруденции
#взысканиекомпенсации
#фотография
#интеллектуальнаясобственность
#авторскоеправо
#судебнаяпрактика
#яжюрист
Интересный кейс о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии на сайте.
Общество потребовало взыскать с компании компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте.
✨Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком (компании) нарушения, суд первой инстанции исходил из характера допущенного нарушения, количества использования фотографического произведения, неоднократности допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленной компенсации ниже минимального размера, установленного законом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал компенсацию в сумме 312 000 рублей за три факта нарушения (по 104 000 рублей за каждый факт нарушения). При этом компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
✨за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
✨за переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки фотографического произведения), автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
✨ за изменение информации об авторском праве при одном факте незаконного использования фотографического произведения на интернет-странице (нанесение логотипа "ahtuba34.ru Современный Сайт Волжского") компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей.
Использование произведения каждым из этих способов является самостоятельным нарушением, за которое взыскивается компенсация.
Возражая, ответчик сослалась на то, что он не допускал три нарушения, за каждое из которых ему насчитали компенсацию. Он использовал одну фотографию разными способами с одним умыслом. Поэтому он совершил лишь одно нарушение.
Ответчик ссылался на разъяснения Пленума ВС РФ. Согласно им в случае, если лицо с единым намерением распространяет несколько материальных носителей, неправомерно используя один РИД, оно совершает одно нарушение.
Между тем, как пояснил СИП, эти указания не применяются. В них речь идет о материальных носителях, а в данном деле фигурирует использование нематериальных объектов. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
(Определение Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2022 г. N С01-1387/2022 по делу N А12-22469/2021).
А вы все еще рискуете использовать произведения без разрешения правообладателя?📸
#взысканиекомпенсации
#фотография
#интеллектуальнаясобственность
#авторскоеправо
#судебнаяпрактика
#яжюрист
Интересный кейс о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии на сайте.
Общество потребовало взыскать с компании компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте.
✨Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком (компании) нарушения, суд первой инстанции исходил из характера допущенного нарушения, количества использования фотографического произведения, неоднократности допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленной компенсации ниже минимального размера, установленного законом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал компенсацию в сумме 312 000 рублей за три факта нарушения (по 104 000 рублей за каждый факт нарушения). При этом компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
✨за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
✨за переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки фотографического произведения), автором которого является Сытилин П.В., компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей;
✨ за изменение информации об авторском праве при одном факте незаконного использования фотографического произведения на интернет-странице (нанесение логотипа "ahtuba34.ru Современный Сайт Волжского") компенсацию в размере 52 000 x 2 = 104 000 рублей.
Использование произведения каждым из этих способов является самостоятельным нарушением, за которое взыскивается компенсация.
Возражая, ответчик сослалась на то, что он не допускал три нарушения, за каждое из которых ему насчитали компенсацию. Он использовал одну фотографию разными способами с одним умыслом. Поэтому он совершил лишь одно нарушение.
Ответчик ссылался на разъяснения Пленума ВС РФ. Согласно им в случае, если лицо с единым намерением распространяет несколько материальных носителей, неправомерно используя один РИД, оно совершает одно нарушение.
Между тем, как пояснил СИП, эти указания не применяются. В них речь идет о материальных носителях, а в данном деле фигурирует использование нематериальных объектов. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
(Определение Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2022 г. N С01-1387/2022 по делу N А12-22469/2021).
А вы все еще рискуете использовать произведения без разрешения правообладателя?📸