قصه پر غصه در الگوی #تشخیص و #تصمیم #مسئولان نظام 🇮🇷
✍چرا کار کارشناسی در کشور کم ثمر است؟
1⃣در حقیقت این یک مسئله جدی است که مسئولان در میان تعداد زیادی جرف چگونه قضاوت می کنند و چگونه خوب را از بد تشخیص می دهند. ما (بویژه اگر از جنس #کارشناس #محقق و استاد #دانشگاه و... باشیم) وقتی نظری را ارائه می کنیم تصورمان این است که نظر ما درست است . اگر از ما بپرسند چرا؟ می گوییم تحقیق کردیم، به #تجربیات_جهانی مراجعه کردیم ، با اصولی تطبیق داده ایم و از این جنس ادله. اما در کمال ناباوری مسئولان به ما خواهند گفت این هم یک نظر است. یا سئوال می پرسند از کجا بدانیم این نظر درست است؟
در حقیقت این سئوال مهم است که مسئولان چگونه به «تشخیص » می رسند و چگونه «تصمیم» می گیرند.
2⃣مهمترین عنصر تعیین کننده تشخیص مسئولان #اعتماد است. مسئولان نظر کسی را می پذیرند که به آن اعتماد دارند. این اعتماد عمدتا ناشی از شناخت قبلی از افراد است. حالا این شناخت یا ناشی از رابطه فردی و تایید سلامت افراد است و یا ناشی از رفاقت طولانی و هر چیز دیگری که اعتماد را ایجاد کند. اگر اعتماد برقرار شد فرمان تشخیص مسئول در دست این افراد است.
3⃣مهمترین اشکال این مسیر «#متخصص_پنداری» معتمدین است. اعتماد به افراد یک بحث است اما مهمتر این است که چرا این فرد را متخصص و کارشناس موضوع می دانند؟ اینجا اشکالات زیادی ایجاد می شود. به حکم تناسب رشته وی را متخصص می پندارند. مثلا چون پزشک است درباره طرح تحول سلامت از او سئوال می شود. و یا چون #استاد دانشگاه است و رشته اش تناسب دارد پس حتما صاحب نظر است و حتی چون سالیان در اداره مربوطه تجربه دارد می تواند کارشناس باشد.
4⃣اصل اشکال هم همین است . کارشناس پنداری. هر کسی که حقیقتا در موضوعی کار کرده باشد می دانند که مسائل بسیار گسترده و البته بسیار پیچیده اند. حتی استاد دانشگاه اگر مشخصا در آن موضوع تحقیق نکرده باشد به حکم تناسب رشته چیزی نمی تواند بگوید. همین طور سابقه کاری و... حتی اگر کارها اندکی قدیمی باشند دیگر بدرد نمی خورد. کارشناسی خودش یک کار به روز است.
5⃣اگر مسئولان از این مسیر به تشخیص نرسند، به #مشهورات عمل می کنند. یعنی اعتماد می کنند به افراد مشهور. مثلا اگر مشهور باشد که استاد تمام دانشگاه و یا دانشیاران با سواد تر از بقیه هستند، در جلسات تصمیم گیری و جلسه با #مسئولان_ارشد به همین قاعده عمل می کنند و #تریبون های مهم را به این افراد می دهند. مثلا اگر افرادی را #رسانه ها بزرگ کرده اند و یا حرف هایی را رسانه ها بزرگ کردند همین ها می شود ملاک عمل مسئولان. اگر یکی را رسانه ها آیت الله کردند، یکی دیگر را صاحب نظر. بعد از چند مدت رد پای این افراد را در نهادهای تصمیم ساز می بینید.
6⃣اگر بخواهم یک مثال ساده برای این غصه را بیان کنم بهترینش #طرح_تحول_سلامت است. گویا #وزیر_بهداشت سابقه #جهادی دارد و می گویند مرد خوبی است. #دولت هم مدتی روی آن غوغای رسانه ای کرد که کار خیلی مهمی شده است. #رسانه_ملی هم به همین دلایل آن را ضریب داد. نتیجه عملی اش این شد که تا عالی ترین سطوح کشور همین فضا را دنبال کردند و آن را تایید کردند و تشویق. هم ناشی از اعتماد و هم ناشی از مشهورات. در حالی که این طرح از نظر مفاهیم کاملا غلط و یک جنایت اقتصادی است و این روزها جو سنگین اعتماد و مشهورات آرام آرام کنار زده شده و دارد این مهم هویدا می شود.
7⃣همه این مشکل هم از این ناشی می شود که مسئولان «ممحض» در مسئله نمی شوند. در استخر مسئله شیرجه نمی زنند تا بفهمند چی به چی است. خودشان کارشناس نیستند و نمی خواهند هم بشوند چون وقت ندارند. در عمر مسئولیتشان فقط کار سیاسی کردند و نه کار کارشناسی؛ در نتیجه مسیر بالا را طی می کنند.
✳️بنابراین اینکه اگر قرار باشد حرفی در کشور پیش برود یا باید توسط افراد مورد اعتماد مسئولان باشد یا آن را در رسانه مشهور کنند. به همین راحتی کشور را به مسیرهای درست و یا غلط می رود. تکرار یک چرخه باطل. در سایر کشورها اول فرمان کشور را درست هدایت می کنند و بعد رسانه را برای توجیه و تبیین آن بکار می گیرند. اینجا برعکس است!
✍چرا کار کارشناسی در کشور کم ثمر است؟
1⃣در حقیقت این یک مسئله جدی است که مسئولان در میان تعداد زیادی جرف چگونه قضاوت می کنند و چگونه خوب را از بد تشخیص می دهند. ما (بویژه اگر از جنس #کارشناس #محقق و استاد #دانشگاه و... باشیم) وقتی نظری را ارائه می کنیم تصورمان این است که نظر ما درست است . اگر از ما بپرسند چرا؟ می گوییم تحقیق کردیم، به #تجربیات_جهانی مراجعه کردیم ، با اصولی تطبیق داده ایم و از این جنس ادله. اما در کمال ناباوری مسئولان به ما خواهند گفت این هم یک نظر است. یا سئوال می پرسند از کجا بدانیم این نظر درست است؟
در حقیقت این سئوال مهم است که مسئولان چگونه به «تشخیص » می رسند و چگونه «تصمیم» می گیرند.
2⃣مهمترین عنصر تعیین کننده تشخیص مسئولان #اعتماد است. مسئولان نظر کسی را می پذیرند که به آن اعتماد دارند. این اعتماد عمدتا ناشی از شناخت قبلی از افراد است. حالا این شناخت یا ناشی از رابطه فردی و تایید سلامت افراد است و یا ناشی از رفاقت طولانی و هر چیز دیگری که اعتماد را ایجاد کند. اگر اعتماد برقرار شد فرمان تشخیص مسئول در دست این افراد است.
3⃣مهمترین اشکال این مسیر «#متخصص_پنداری» معتمدین است. اعتماد به افراد یک بحث است اما مهمتر این است که چرا این فرد را متخصص و کارشناس موضوع می دانند؟ اینجا اشکالات زیادی ایجاد می شود. به حکم تناسب رشته وی را متخصص می پندارند. مثلا چون پزشک است درباره طرح تحول سلامت از او سئوال می شود. و یا چون #استاد دانشگاه است و رشته اش تناسب دارد پس حتما صاحب نظر است و حتی چون سالیان در اداره مربوطه تجربه دارد می تواند کارشناس باشد.
4⃣اصل اشکال هم همین است . کارشناس پنداری. هر کسی که حقیقتا در موضوعی کار کرده باشد می دانند که مسائل بسیار گسترده و البته بسیار پیچیده اند. حتی استاد دانشگاه اگر مشخصا در آن موضوع تحقیق نکرده باشد به حکم تناسب رشته چیزی نمی تواند بگوید. همین طور سابقه کاری و... حتی اگر کارها اندکی قدیمی باشند دیگر بدرد نمی خورد. کارشناسی خودش یک کار به روز است.
5⃣اگر مسئولان از این مسیر به تشخیص نرسند، به #مشهورات عمل می کنند. یعنی اعتماد می کنند به افراد مشهور. مثلا اگر مشهور باشد که استاد تمام دانشگاه و یا دانشیاران با سواد تر از بقیه هستند، در جلسات تصمیم گیری و جلسه با #مسئولان_ارشد به همین قاعده عمل می کنند و #تریبون های مهم را به این افراد می دهند. مثلا اگر افرادی را #رسانه ها بزرگ کرده اند و یا حرف هایی را رسانه ها بزرگ کردند همین ها می شود ملاک عمل مسئولان. اگر یکی را رسانه ها آیت الله کردند، یکی دیگر را صاحب نظر. بعد از چند مدت رد پای این افراد را در نهادهای تصمیم ساز می بینید.
6⃣اگر بخواهم یک مثال ساده برای این غصه را بیان کنم بهترینش #طرح_تحول_سلامت است. گویا #وزیر_بهداشت سابقه #جهادی دارد و می گویند مرد خوبی است. #دولت هم مدتی روی آن غوغای رسانه ای کرد که کار خیلی مهمی شده است. #رسانه_ملی هم به همین دلایل آن را ضریب داد. نتیجه عملی اش این شد که تا عالی ترین سطوح کشور همین فضا را دنبال کردند و آن را تایید کردند و تشویق. هم ناشی از اعتماد و هم ناشی از مشهورات. در حالی که این طرح از نظر مفاهیم کاملا غلط و یک جنایت اقتصادی است و این روزها جو سنگین اعتماد و مشهورات آرام آرام کنار زده شده و دارد این مهم هویدا می شود.
7⃣همه این مشکل هم از این ناشی می شود که مسئولان «ممحض» در مسئله نمی شوند. در استخر مسئله شیرجه نمی زنند تا بفهمند چی به چی است. خودشان کارشناس نیستند و نمی خواهند هم بشوند چون وقت ندارند. در عمر مسئولیتشان فقط کار سیاسی کردند و نه کار کارشناسی؛ در نتیجه مسیر بالا را طی می کنند.
✳️بنابراین اینکه اگر قرار باشد حرفی در کشور پیش برود یا باید توسط افراد مورد اعتماد مسئولان باشد یا آن را در رسانه مشهور کنند. به همین راحتی کشور را به مسیرهای درست و یا غلط می رود. تکرار یک چرخه باطل. در سایر کشورها اول فرمان کشور را درست هدایت می کنند و بعد رسانه را برای توجیه و تبیین آن بکار می گیرند. اینجا برعکس است!
به چه کسی رای می دهم؟!
اکنون در آستانه اولین انتخابات بعد از #40_سالگی #انقلاب_اسلامی قرارگرفته ایم و انقلاب ما در پس گذران دوره های پر فراز و نشیب و عبور از سختی ها، اکنون در سن بلوغ خود مستلزم داشتن مجلسی توانمند، پخته و بصیر بوده تا به معنای واقعی کلمه در #راس_امور قرار گرفته و انقلاب 40 ساله را به شکوفایی و آزادسازی ظرفیت های خود برساند؛ از این رو انتخاب نمایندگانی #اصلح ضرورتی دو چندان خواهد داشت...
حال سوال اصلی این است مهمترین ویژگی های #نماینده_تراز انقلاب اسلامی چیست؟
🔹برای رسیدن به کاندیداهای مطلوب سه ویژگی فردی را مد نظر قرار خواهم داد:
1. #ایمان به #اندیشه_انقلاب_اسلامی؛
نماینده #مجلس باید به ارزش‌ها و آرمان‌های انقلاب اسلامی ایمان و باور داشته باشد (و نه فقط آنها را بلد باشد).
رئوس ارزش های انقلاب #عدالت، #مردم_باوری و مردم محوری و #استقلال در مسیر #پیشرفت بوده که امروز محل نزاع انقلاب اسلامی با دشمنان آن است، بنابراین بررسی ایمان و اعتقاد کاندیداها در این محورها از اهمیتی مضاعف برخوردار است.
2. #سیره_فردی؛
سبک زندگی هر کس ضامن تداوم پایبندی او به ارزش‌ها و اعتقاداتش است، بنابراین #تشرع، #اخلاص، #ساده_زیستی، #مردمی بودن، #پاکدستی، عدم سوء استفاده از مناصب و اهل زد و بند و بده بستان نبودن، انس و توجه به قشر #مستضعف و #محروم، #جوان بودن و #پرکاری و... را به عنوان نمادهای سیره فردی نماینده مطلوب مورد توجه قرار خواهم داد.
3. #کارشناس_بودن؛
حتما به دنبال #مسئله ای از مسائل کشور می گردم که بتوانم در حل آن به کاندیدای مورد نظر اعتماد کنم. کارشناس بودن را با مدرک احراز نمی کنم، بلکه این اعتماد وقتی حاصل می شود که مطمئن شوم حداقل یک مسئله در کشور وجود دارد که کاندیداهای مربوطه در آن #نظام_فکری مشخصی دارد. بدیهی است به دلیل دشمنی جبهه استکبار، امروز کارشناسان عرصه های #اقتصادی و #فرهنگی و #اجتماعی در اولویت قرار دارند.
🔹سه شاخص بالا زمانی مهم است که افراد از #سبک_کار_انقلابی هم برخوردار باشند. خلاصه سبک کار انقلابی دو چیز است:
اول. #مسئولیت_پذیری؛ حتما سابقه افراد را بررسی می کنم که ایشان در مسئولیت های قبلی چگونه رفتار کرده است؟ مسئولیت پذیر بوده است؟ یعنی قاعده مردی و کار را رعایت کرده است؟ تمام وجود و ظرفیتش را برای ایفای درست مسئولیتش قرار داده است؟ مسئولیت و کارش اولویت اصلی زندگی اش بوده است؟ و سئوالاتی از این دست که مطمئن شوم در آینده نمایندگی اش را به خوبی انجام خواهد داد.
دوم. اهل #هزینه دادن برای انقلاب؛ همه شاخص های بالا نظیر توان کارشناسی، اندیشه انقلابی و... وقتی مهم است که افراد حاضر باشند در مواقع حساس آنها را برای انقلاب هزینه کنند. آدم های با اندیشه انقلابی و سیره مردمی و توان کارشناسی زیادی داریم که مسائل کشور را خوب می فهمند ولی برای حل آن پا در میدان نمی گذارند و جهادی عمل نمی کنند. به عبارت بهتر در مواقع حساس و زمان هایی که نظام به حضورشان نیاز دارد، جایشان در صحنه خالی است. ما دنبال نماینده ای هستیم که حاضر باشد آبرویش، توانمندی اش، اندیشه اش، ارتباطاتش و... را برای انقلاب هزینه نماید. #استقلال_رای ، #وامدار_نبودن به احزاب و جریانات سیاسی، #شجاعت، #آزادگی، عدم #محافظه_کاری و... جزئی از این ویژگی محسوب می شوند.
تکمله1. باور دارم که باید از همه حقی که برایمان در نظر گرفته شده استفاده کنیم. بنابراین همه خانه های برگه رای را پر می کنم و خانه ای را خالی نمی گذارم. اگر همه ملاک های فوق در افراد نبود، اولویت بندی خواهم کرد.
تکمله2. برای رسیدن به کاندیداهای مطلوب حتما لیست ها را بررسی می کنم بویژه اگر لیست ها درباره علت انتخاب افراد هم توضیح داده باشند. با این حال الزاما به همه اعضای یک لیست رای نمی دهم.
اکنون در آستانه اولین انتخابات بعد از #40_سالگی #انقلاب_اسلامی قرارگرفته ایم و انقلاب ما در پس گذران دوره های پر فراز و نشیب و عبور از سختی ها، اکنون در سن بلوغ خود مستلزم داشتن مجلسی توانمند، پخته و بصیر بوده تا به معنای واقعی کلمه در #راس_امور قرار گرفته و انقلاب 40 ساله را به شکوفایی و آزادسازی ظرفیت های خود برساند؛ از این رو انتخاب نمایندگانی #اصلح ضرورتی دو چندان خواهد داشت...
حال سوال اصلی این است مهمترین ویژگی های #نماینده_تراز انقلاب اسلامی چیست؟
🔹برای رسیدن به کاندیداهای مطلوب سه ویژگی فردی را مد نظر قرار خواهم داد:
1. #ایمان به #اندیشه_انقلاب_اسلامی؛
نماینده #مجلس باید به ارزش‌ها و آرمان‌های انقلاب اسلامی ایمان و باور داشته باشد (و نه فقط آنها را بلد باشد).
رئوس ارزش های انقلاب #عدالت، #مردم_باوری و مردم محوری و #استقلال در مسیر #پیشرفت بوده که امروز محل نزاع انقلاب اسلامی با دشمنان آن است، بنابراین بررسی ایمان و اعتقاد کاندیداها در این محورها از اهمیتی مضاعف برخوردار است.
2. #سیره_فردی؛
سبک زندگی هر کس ضامن تداوم پایبندی او به ارزش‌ها و اعتقاداتش است، بنابراین #تشرع، #اخلاص، #ساده_زیستی، #مردمی بودن، #پاکدستی، عدم سوء استفاده از مناصب و اهل زد و بند و بده بستان نبودن، انس و توجه به قشر #مستضعف و #محروم، #جوان بودن و #پرکاری و... را به عنوان نمادهای سیره فردی نماینده مطلوب مورد توجه قرار خواهم داد.
3. #کارشناس_بودن؛
حتما به دنبال #مسئله ای از مسائل کشور می گردم که بتوانم در حل آن به کاندیدای مورد نظر اعتماد کنم. کارشناس بودن را با مدرک احراز نمی کنم، بلکه این اعتماد وقتی حاصل می شود که مطمئن شوم حداقل یک مسئله در کشور وجود دارد که کاندیداهای مربوطه در آن #نظام_فکری مشخصی دارد. بدیهی است به دلیل دشمنی جبهه استکبار، امروز کارشناسان عرصه های #اقتصادی و #فرهنگی و #اجتماعی در اولویت قرار دارند.
🔹سه شاخص بالا زمانی مهم است که افراد از #سبک_کار_انقلابی هم برخوردار باشند. خلاصه سبک کار انقلابی دو چیز است:
اول. #مسئولیت_پذیری؛ حتما سابقه افراد را بررسی می کنم که ایشان در مسئولیت های قبلی چگونه رفتار کرده است؟ مسئولیت پذیر بوده است؟ یعنی قاعده مردی و کار را رعایت کرده است؟ تمام وجود و ظرفیتش را برای ایفای درست مسئولیتش قرار داده است؟ مسئولیت و کارش اولویت اصلی زندگی اش بوده است؟ و سئوالاتی از این دست که مطمئن شوم در آینده نمایندگی اش را به خوبی انجام خواهد داد.
دوم. اهل #هزینه دادن برای انقلاب؛ همه شاخص های بالا نظیر توان کارشناسی، اندیشه انقلابی و... وقتی مهم است که افراد حاضر باشند در مواقع حساس آنها را برای انقلاب هزینه کنند. آدم های با اندیشه انقلابی و سیره مردمی و توان کارشناسی زیادی داریم که مسائل کشور را خوب می فهمند ولی برای حل آن پا در میدان نمی گذارند و جهادی عمل نمی کنند. به عبارت بهتر در مواقع حساس و زمان هایی که نظام به حضورشان نیاز دارد، جایشان در صحنه خالی است. ما دنبال نماینده ای هستیم که حاضر باشد آبرویش، توانمندی اش، اندیشه اش، ارتباطاتش و... را برای انقلاب هزینه نماید. #استقلال_رای ، #وامدار_نبودن به احزاب و جریانات سیاسی، #شجاعت، #آزادگی، عدم #محافظه_کاری و... جزئی از این ویژگی محسوب می شوند.
تکمله1. باور دارم که باید از همه حقی که برایمان در نظر گرفته شده استفاده کنیم. بنابراین همه خانه های برگه رای را پر می کنم و خانه ای را خالی نمی گذارم. اگر همه ملاک های فوق در افراد نبود، اولویت بندی خواهم کرد.
تکمله2. برای رسیدن به کاندیداهای مطلوب حتما لیست ها را بررسی می کنم بویژه اگر لیست ها درباره علت انتخاب افراد هم توضیح داده باشند. با این حال الزاما به همه اعضای یک لیست رای نمی دهم.
👈چند کلامی با منتخبان مردم
✅ نتایج انتخابات مجلس اعلام و بحمدلله بخشی از عناصر معتقد به انقلاب اسلامی وارد #مجلس_شورای_اسلامی شده اند. بویژه برخی دوستان خوب و قدیمی مان توفیق پیدا کردند تا چهار سال نمایندگی مردم در مجلس را بر عهده بگیرند.
نکات زیر پیشنهاداتی است که گمان می رود به #نمایندگان منتخب برای انجام بهتر وظایفشان کمک می نماید.
1⃣ در هر دوره از #مجلس تعداد زیادی از نمایندگان مجلس تغییر می کنند. در همین #انتخابات کمتر از 60 نفر از نمایندگان فعلی مجلس موفق به کسب رای #مردم شدند. اگر نمایندگان منتخب، موفقیت در انتخابات را پایان کار بدانند، در عمل #وظایف_نمایندگی را انجام نخواهند داد و بعید است چهارسال آینده موفق به کسب رای مردم شوند؛ اما اگر آن را آغاز کار بدانند و مسئولیت سنگین نمایندگی را فراموش نکنند مجددا نیز مورد اعتماد مردم قرار خواهند گرفت.
2⃣ نتیجه انتخابات مرهون تلاش های فراوان معطوف به #کسب_قدرت است. اینک همه منتظر هستند که آیا نتایج این تلاش های معطوف به قدرت به #حل_مسئله های واقعی کشور و بهبود #کارآمدی #نظام_اسلامی منجر می شود؟ یا آنکه بحث‌های انتخاباتی تنها ناظر به کسب کرسی قدرت بوده و تاثیر ملموسی در حل مشکلات مردم ندارد؟ مهمترین شاخص ارزیابی مجلس اثر آن در ارتقای کارآمدی نظام مقدس جمهوری اسلامی در همه ابعاد سیاسی، امنیتی، اقتصادی، فرهنگی و... است.
3⃣ برای موفقیت در حل مسائل کشور، #نماینده باید #کارشناس باشد و کارشناسی تصمیم بگیرد. فرد کارشناس باید اصول و #منظومه_فکری داشته باشد و درست و غلطی و حق و باطلی تصمیمات را بر اساس آن تشخیص بدهد و سپس محدودیت های اجرایی و مصالح را وارد تصمیم نماید و تصمیم را متناسب با واقعیت اصلاح و تنظیم کند.
مذمت #سیاسی_بازی (در نقطه مقابل رفتار کارشناسی) از این حیث است که قبل از تشخیص حق و تصمیم گیری بر مبنای آن، #مصلحت مبنا قرار می گیرد و آرام آرام حقیقتی در میان نخواهد بود جز مصلحت و این نوع نگاه آغاز شکل گیری مصلحت های کاذب حزبی و باندی به جای مصالح حقیقی مردم است.
در بخشی از مسئولان کشور هیچ آرمانی به جز توجه به مصالح وضع موجود وجود ندارد و این تلقی از #مصلحت منجر به #محافظه_کاری شده و خواهد شد. اگر نمایندگان محترم مردم به معنای ذکر شده کارشناس نباشند و تصمیم کارشناسی نگیرند، حتما تلاش های انجام شده برای کسب نمایندگی مجلس به حل مسائل کشور منجر نخواهد شد.
4⃣ نماینده باید #شجاع باشد. در رودربایستی و منفعت‌سنجی حزبی و گروهی قرار نگیرد و نظر کارشناسی اش را شجاعانه اعلام نماید. سکوت مسئولان در جلسات تصمیم گیری و انتقاد از وضع کشور در بیرون جلسات یکی از علل عدم حل مسائل کشور است. بخش مهمی از مسئولان در مقام تصمیم گیری بیش از آنکه فکر می کنیم با #وضع_موجود (و اجزای آن نظیر مسئولان دیگر، هم حزبی ها و هم باندی ها، ذی نفعان، تفکرات غلط و...) #تعارف دارند، هر چند در مقام بیان منتقد وضع موجود باشند.
5⃣ منتخبان، نمایندگان #مردم هستند و باید مراقب باشند مردم را فراموش نکنند. در کنار انجام وظایف مرسوم نمایندگی؛ با مردم بودن، با مردم حرف زدن، مثل مردم زیستن و... بر نمایندگان واجب است و آنها را با مشکلات و انتظارات واقعی مردم آشنا می‌کند.
@khodjoosh
✅ نتایج انتخابات مجلس اعلام و بحمدلله بخشی از عناصر معتقد به انقلاب اسلامی وارد #مجلس_شورای_اسلامی شده اند. بویژه برخی دوستان خوب و قدیمی مان توفیق پیدا کردند تا چهار سال نمایندگی مردم در مجلس را بر عهده بگیرند.
نکات زیر پیشنهاداتی است که گمان می رود به #نمایندگان منتخب برای انجام بهتر وظایفشان کمک می نماید.
1⃣ در هر دوره از #مجلس تعداد زیادی از نمایندگان مجلس تغییر می کنند. در همین #انتخابات کمتر از 60 نفر از نمایندگان فعلی مجلس موفق به کسب رای #مردم شدند. اگر نمایندگان منتخب، موفقیت در انتخابات را پایان کار بدانند، در عمل #وظایف_نمایندگی را انجام نخواهند داد و بعید است چهارسال آینده موفق به کسب رای مردم شوند؛ اما اگر آن را آغاز کار بدانند و مسئولیت سنگین نمایندگی را فراموش نکنند مجددا نیز مورد اعتماد مردم قرار خواهند گرفت.
2⃣ نتیجه انتخابات مرهون تلاش های فراوان معطوف به #کسب_قدرت است. اینک همه منتظر هستند که آیا نتایج این تلاش های معطوف به قدرت به #حل_مسئله های واقعی کشور و بهبود #کارآمدی #نظام_اسلامی منجر می شود؟ یا آنکه بحث‌های انتخاباتی تنها ناظر به کسب کرسی قدرت بوده و تاثیر ملموسی در حل مشکلات مردم ندارد؟ مهمترین شاخص ارزیابی مجلس اثر آن در ارتقای کارآمدی نظام مقدس جمهوری اسلامی در همه ابعاد سیاسی، امنیتی، اقتصادی، فرهنگی و... است.
3⃣ برای موفقیت در حل مسائل کشور، #نماینده باید #کارشناس باشد و کارشناسی تصمیم بگیرد. فرد کارشناس باید اصول و #منظومه_فکری داشته باشد و درست و غلطی و حق و باطلی تصمیمات را بر اساس آن تشخیص بدهد و سپس محدودیت های اجرایی و مصالح را وارد تصمیم نماید و تصمیم را متناسب با واقعیت اصلاح و تنظیم کند.
مذمت #سیاسی_بازی (در نقطه مقابل رفتار کارشناسی) از این حیث است که قبل از تشخیص حق و تصمیم گیری بر مبنای آن، #مصلحت مبنا قرار می گیرد و آرام آرام حقیقتی در میان نخواهد بود جز مصلحت و این نوع نگاه آغاز شکل گیری مصلحت های کاذب حزبی و باندی به جای مصالح حقیقی مردم است.
در بخشی از مسئولان کشور هیچ آرمانی به جز توجه به مصالح وضع موجود وجود ندارد و این تلقی از #مصلحت منجر به #محافظه_کاری شده و خواهد شد. اگر نمایندگان محترم مردم به معنای ذکر شده کارشناس نباشند و تصمیم کارشناسی نگیرند، حتما تلاش های انجام شده برای کسب نمایندگی مجلس به حل مسائل کشور منجر نخواهد شد.
4⃣ نماینده باید #شجاع باشد. در رودربایستی و منفعت‌سنجی حزبی و گروهی قرار نگیرد و نظر کارشناسی اش را شجاعانه اعلام نماید. سکوت مسئولان در جلسات تصمیم گیری و انتقاد از وضع کشور در بیرون جلسات یکی از علل عدم حل مسائل کشور است. بخش مهمی از مسئولان در مقام تصمیم گیری بیش از آنکه فکر می کنیم با #وضع_موجود (و اجزای آن نظیر مسئولان دیگر، هم حزبی ها و هم باندی ها، ذی نفعان، تفکرات غلط و...) #تعارف دارند، هر چند در مقام بیان منتقد وضع موجود باشند.
5⃣ منتخبان، نمایندگان #مردم هستند و باید مراقب باشند مردم را فراموش نکنند. در کنار انجام وظایف مرسوم نمایندگی؛ با مردم بودن، با مردم حرف زدن، مثل مردم زیستن و... بر نمایندگان واجب است و آنها را با مشکلات و انتظارات واقعی مردم آشنا می‌کند.
@khodjoosh