Мораль: не держите неприятности при себе. Поднимайте шум - хуже вам не будет. Плохой паблисити еще как бывает.

https://t.iss.one/ivoryzoo/1713

#их_нравы

Прикольная история от амеров. Стэндфордский профэссор Джейкобсон написал статью в Post Nature and Science Proceedings of the National Academy of Sciences. Проходит два года, и в том же PNAS выходит статья от другой стаи товарищей, которая какбэ критикует креатив из Стэнфорда. Вообще-то совершенно обычное для науки дело, но нет. Джейкобсон баттхертит и поступает как карикатурный американец из анекдота - подает в суд (!) на автора, а заодно до кучи на журнал (на минуточку, тот самый PNAS, который считаеццо очень статусным в США), желая отсудить ни много ни мало 10 мультов зеленых за клевету.

Сообщество офигевает, но ровно то же делают и юристы, которые сразу отмечают, что иск технически составлен ОК, но по сути все печально. История попадает на страницы Nature. После первого слушания Джейкобсон, видимо, наконец-то осознав, что ничего хорошего ему не светит, врубает заднюю, но не учитывает одного маленького факта. В большинстве штатов асашай действует специальная законодательная защита от таких вот исков (Anti-SLAPP laws), которая перекладывает судебные издержки на таких недобросовестных истцов. Ровно это и случилось - проф. "встретимся в суде" Джейкобсону выкатили счет на 428К USD. Он, конечно, трепыхается и пробует это оспорить, но... впрочем, поглядим.

P.S. Сфера научных интересов - возобновляемая энергия, изменение климата и все вот это вот. "Это могло случится с кем угодно, но почему-то случилось именно с ними"

Коллеги вместе с Нейчуром удивляются, а я нет. Потому что об этом еще Фейнман и Бор рассуждали. Согласно Л.Краусу, Бор, критикуя Фейнмана за "недостаточно безумную идею", имел в виду именно то, что Physical Review может пропустить что-нибудь совсем за пределами понимания из соображений "ну может читатели в этом что-то увидят". Но если рецензенты в меру понимания могут за что-то зацепиться - зацепятся обязательно. В итоге надо публиковать или совсем рядовые статьи, где рецензент все может проверить и понять, или полный улет ученой фантазии. А то, что посреди, магнит для критики, и отсекается.

https://t.iss.one/ivoryzoo/2289

Завязка занимательной истории про плагиат, ну хоть комедию ставь.

Акт 1.
Автор: Эта статья списана дословно с моей статьи десятилетней давности.
Плагиатор: Так тебе и надо, клятый москаль! Еще мало списал!

Следующие акты воспоследуют, буду следить и вам советую.

https://t.iss.one/ivoryzoo/2948