И из Назарета может быть что доброе. Наконец-то кто-то заявил, что из наблюдений за американскими студентами нельзя делать выводы об "эволюционной психологии" человечества - и ничего, что это философ. "А король-то голый!"

https://gizmodo.com/this-philosopher-is-challenging-all-of-evolutionary-psy-1842248835

Коллеги пишут, что Яндекс.Телемост - слегка модифицированный meet.jit.si. Другие же пишут, что модификация требует предустановки плагина Яндекс.Драйв. Интересная двухходовочка: видеочат как средство расширения базы вялого продукта.

Стали публичными выводы рабочей группы ЦРУ по утечке 2017 в WikiLeaks, с тот же год и сделанные. Пишут, что заметно больше внимания уделяли написанию тулзов, чем их защите от кражи. Типа не будь тогда публикации, мы бы и не узнали о пропаже. Заметьте, они всегда официально признают наличие кибероружия

Из технических деталей - разные тулзы хранились вместе, пользователи делились друг с другом админскими паролями, не было контроля за съемными носителями, старая информация не удалялась. Чем, кстати, успешно воспользовались на суде адвокаты обвиняемого

Тулзы все же не лежали в общекорпоративной сети, был некий отдельный mission systems сегмент. Вплоть до физического выноса в отдельное защищенное здание (как будто в обычную штаб-квартиру можно прямо с улицы зайти)

Аудит логов был на контракторе и сильно похоже на то, что их атакующее подразделение CCI, отвечающее за поиск уязвимостей, и эти сетевики плохо провели границы кто на что смотрит в локалке. Вообще все их утечки - это же инсайдеры, а не взлом

https://www.washingtonpost.com/national-security/elite-cia-unit-that-developed-hacking-tools-failed-to-secure-its-own-systems-allowing-massive-leak-an-internal-report-found/2020/06/15/502e3456-ae9d-11ea-8f56-63f38c990077_story.html

Оляля! Twitter замыслил, слова не скажу, революцию. Пока только на Андроидах. Он хочет заставить читателей СНАЧАЛА читать статьи по линкам и ТОЛЬКО ПОТОМ их расшаривать!

Думаю, число ретвитов упадет на несколько порядков. Это ж потрясение основ!

https://twitter.com/TwitterSupport/status/1270783537667551233

Как интересно: оказывается, этот мемасик Swole Doge vs Cheems родом из латиноамериканского интернета.

https://knowyourmeme.com/memes/swole-doge-vs-cheems

Прочтя постик о том, как развели лохов из американской оборонки, откройте скриншоты и просто подумайте: каким же наивным дурнем надо быть, чтоб не узнать спам и фейк с первого взгляда, с первой фразы?

https://t.iss.one/brodetsky/2349

"Первопроходец этого формата, Chatroulette, приносил владельцу $1 500 в день на пике популярности. " ...при расходах на хостинг и продвижение в несколько раз больше. Юноша, который по легенде основал Чатрулет, был сыном владельца большой хостинговой фермы из Германии - если не ошибаюсь, из числа тех, с которыми дружат операторы разных денежных серых интернет-бизнесков. Возможно, поэтому массовый интерес инвесторов для Чатрулета так ничем и не закончился, денег молодой успешный бизнес так и не поднял и никем куплен не был. Одно дело хорошая пиар-работа агентства из Нью-Йорка - другое очная встреча с юношей, который в жизни оглядывается на папу, а папа намного лучше шарит в делах, но совсем не так гламурен, как его отпрыск.

https://t.iss.one/startuphunt/417

Мой комментарий к новости дня:

ОБЕЩАТЬ НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТЬСЯ

Намного важнее то, что происходит в США вокруг запрета TON и поиска 28% от суммы, которые пошли пока неизвестно куда. Вы заметили, кстати, что новости на эту тему вдруг как ножом отрубило уже примерно месяц назад? А я заметил.

С блокировкой Телеграм может жить очень долго, а вот без миллиона долларов в день он не то что недолго, а вообще не проживет.

Google Trends: "uncle tom"

Чтоб было понятно: uncle tom на американском сленге - черный, который не враждебен белым, а готов идти с ними на компромиссы и сотрудничество. Коллаборционист и Rassenschande, короче.

Немцы тоже не понимают важность fake it till you make it. Обнаружили на 1,9 миллиарда ойро приписок в финтехе Wirecard. Что за беда? Ну нет, так будут, не в этом году, так когда-нибудь, главное верить в рост! Но нет. Расследование, аудит за 3 года отозвали, CEO в инсайдерской торговле обвинили...

https://www.marketwatch.com/story/wirecard-shares-plunge-after-saying-auditor-cant-find-billions-of-missing-cash-2020-06-18

На сайте тестового голосования, помимо кук mos.ru, обнаружились куки касперских. Кто б сомневался, что организация "хочу все знать" внимательно следит, как вы голосуете. Замечу, я вас уже давно предупредил, что онлайн следует голосовать только Как Надо. Иначе бигдата возьмет вас на цифровой карандашик Где Надо.

https://www.facebook.com/eerfdf/posts/10158456979327628

Сейчас у общественно-озабоченных граждан идет дискуссия: "А в России в STEM женщин дискриминируют". Среди дискутантов ни одного преподавателя STEM - что и видно. Если б хоть один из них поработал на приеме абитуриентов (скромно: как я!) - то понял бы, что нужно оценивать столько параметров, которые влияют на будущую учебу... что на пол абитуриента смотреть уже некогда! Он, конечно, виден, но учитывать его недосуг, голова другими вещами забита: баллами, изученными курсами, мотивацией, эссе, кейсами... После того, как они выстроились в гистограмму, пол втиснуть некуда. Кто хорошие, тех и берешь, а какого они пола, этничности, цвета глаз... начнешь на такие вещи смотреть, без хороших студентов останешься!

Дискриминация - роскошь областей и профессий, где компетенция и талант не важны, а кормит место. Творческие профессии, к примеру, где знаменитости знамениты тем, что знамениты. В итоге кандидатки в звездульки с самого юного возраста ищут пути в штанишки продюсеров, режиссеров и прочих делателей королей и королев. Или крупные корпорации и банки: там сидишь, а денежки идут. Вследствие этого там тоже династии растут. Ну а когда работать надо - тут не до хромосомных капризов!

Из "Законов Паркинсона" --

Наука доказала, что административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит у упадок. Эта, казалось бы, нелепая мысль основана на исторических и археологических исследованиях. ... совершенное устройство — симптом упадка. Пока работа кипит, всем не до того. Об идеальном расположении комнат начинают думать позже, когда главное сделано. Совершенство — это завершенность, а завершенность это смерть.

Например, туристу, ахающему в Риме перед собором св. Петра и дворцами Ватикана, кажется, что все эти здания удивительно подходят к всевластию пап. Здесь, думает он, гремели анафемы Иннокентия III, отсюда исходили повеления Григория VII. Но, заглянув в путеводитель, турист узнает, что поистине могущественные папы властвовали задолго до постройки собора и нередко жили при этом совсем не здесь. Более того, папы утратили добрую половину власти еще тогда, когда он строился. Юлий II, решивший его воздвигнуть, и Лев X, одобривший эскизы Рафаэля, умерли за много лет до того, как ансамбль принял свой сегодняшний вид. Дворец папской канцелярии строился до 1565 года, собор освятили в 1626, а колоннаду доделали к 1667. Расцвет папства был позади, когда планировали эти совершенные здания, и мало кто помнил о нем, когда их достроили.

Нетрудно доказать, что это не исключение. Так обстояло дело и с Лигой Наций. На Лигу возлагали большие надежды с 1920 по 1930 год. Году в 33-м, не позже, стало ясно, что опыт не удался. Однако воплощение его — Дворец Наций — открыли только в 1937-м. Дворец хорош, все в нем продуманно здесь есть и секретариат, и большие залы, и малые, есть и кафе. Здесь есть все, что может измыслить мастерство, кроме самой Лиги. К этому году она практически перестала существовать.

...Исследования говорят нам, что министерство по делам Индии работало лучше всего, когда размещалось в гостинице. Еще показательнее сравнительно недавние изменения в министерстве колоний. Британски империя крепла и ширилась, когда министерство это (с тех пор как оно вообще возникло) ютилось на Даунинг-стрит. Начало новой колониальной политики совпало с переездом в специальное здание. Случилось это в 1875 году, и удобные помещения оказались прекрасным фоном для бед англо-бурской войны.

Упадок британского империализма начался со всеобщих выборов 1906 года, на которых победили либеральные и полусоциалистические идеи. И потому вас не удивит, что именно эта дата высечена в нетленном граните над дверями военного министерства. Битвой при Ватерлоо удавалось руководить из тесных комнаток на Хорс-Гардз-Парад. План захвата Дарданелл был принят в красивых и просторных залах. Неужели прекрасно распланированное здание Пентагона в Арлингтоне, штат Вирджиния, подтвердит наше правило? Не хотелось бы усматривать особый смысл в том, что здание это — у кладбища; но подумать об этом стоит.

Конечно, влиятельный читатель не может продлить дни умирающего учреждения, мешая ему переехать в новое здание. Но у него есть шансы спасти тех, кто только еще встает на путь погибели. Теперь то и дело возникают учреждения с полным набором начальства, консультантов и служащих и со специально построенным зданием. Опыт показывает, что такие учреждения обречены. Совершенство убьет их. Им некуда пустить корни. Они не могут расти, так как уже выросли. Они и цвести не могут, а плодоносить — тем более. Когда мы встречаем такой случай — например, здание ООН, — мы умудренно и печально качаем головой, прикрываем простыней труп и неслышно выходим на воздух.

https://t.iss.one/Bell_tech/1308?single

Пишут: TikTok ожидает выручку в 500 миллионов. Я допишу: при расходах от 1 до 2 миллиардов. Вообще, это важно понимать: типичный современный стартап, который инвесторы хвалят за экспоненциальный рост, на самом деле демонстрирует эффективность не ценности продукта или управления финансами, а исключительно в использовании маркетингового бюджета. Если стартап тратит доллар, чтобы получить 80 центов выручки, он отличный, 90 - просто супер, а уж с 95 можно и в единороги сразу. А вот хотя б 1 доллар 2 цента - такого не бывает практически. Положительная маржа - без этого можно жить десятилетиями. Денег на всех хватает (конечно, мы не о России говорим).

https://t.iss.one/addmeto/3237

Конечно, у нас тоже кое-что пытаются делать... но у нас поможет разве что отрицательная ставка.

https://t.iss.one/kommersant/13695

Вспоминаем покойного Маккейна: запрет на импорт в США ракетных двигателей из РФ он пролоббировал по наущению Элона нашего Маска... но говорить об этом публично столь опасно, что неосторожно ляпнувший это ракетчик был тотчас же уволен.
https://qz.com/641738/this-rocket-executive-pissed-off-everyone-in-space-and-lost-his-job-the-next-day/

Пример креативной рекламы: картинка на русском с обещанием денег, эккаунт рекламного агентства, а сайт религиозной организации из США. По ссылке развод на деньги, разумеется.

БИХ ДАТА

"Привет, меня зовут Артур Хачуян! Я занимаюсь анализом больших данных (aka Бих Дата) "

У нас есть алгоритм"

А на первой странице еще лучше:

"Back in 2010, before the BigDates era"

Самое интересное, что многие на эту лажу уже повелись.

Работа ремесленника оценивается объективно. Постройка или крепкая, или нет, ремонт сделан или хорошо, или нет, еда или вкусная, или нет. Работа интеллектуала оценивается субъективно его цехом. Научная статья рецензируется и обсуждается, книгой, картиной или фильмом восхищаются, премии даются тоже коллегией равных. Поэтому типичный интеллектуал очень зависим от общественного мнения и уязвим профессионально. Если он поссорится со своим сообществом, его унизят или подвергнут бойкоту, он будет уничтожен и работу свою выполнять больше не сможет. Сам же цех от этого не пострадает - на место разжалованного гения много претендентов, чьи труды будут провозглашены новыми образцами.

От необходимости бегать со стадом защищены лишь те интеллектуалы, которые или имеют прямую любовь масс, которую даже бойкот не уничтожит, или делают что-то необходимое элите. Поэтому профессор Преображенский мог ставить на место активистов Швондера, Сахаров фрондировать, а Джоан Роулинг говорить против линии демпартии по трансовопросу. Ведь Преображенский пересаживал вождям обезьяньи яйца, Сахаров делал бомбу, а Роулинг контролирует лицензию на "Гарри Поттера". И то и другое тоже субъективные ценности, но судьи вне коллегии равных тебе.

Это не жалоба на несовершенство мира, а следствие того, что мы социальные животные. Гуртом и батька легче бити.

Немного сравнительного языкознания. Python меняет синтаксический анализатор по интересной причине. Насколько я понимаю текущий выбор парсера мешает развивать язык дальше, вносить в него новые конструкции, которые core developers хотели бы там видеть

В 3.9 еще можно будет выбрать старый анализатор, а вот начиная с 3.10 - уже нет. И начнет появляться та самая новизна ради которой начали эту явно непростую работу

А вот в Go парсеры пока не мешают добавлять фичи. Постепенно встречаем шаблоны, они же передача имен типов в качестве параметров. Да, те самые женерики, которые давно требуют от языка, все-таки будут, судя по всему

https://docs.python.org/3.9/whatsnew/3.9.html

https://go.googlesource.com/proposal/+/refs/heads/master/design/go2draft-type-parameters.md

"Обратный отсчет". Худ. А.Ремизов, 2007
https://mixpix.in/more/obratnyy_otschet_1418048982