Рассказы про приход Гитлера к власти любят сопровождать вот этой фотографией. И это действительно крутая фотка и крутая иллюстрация произошедшего. А что собственно она иллюстрирует?
1. Говорят, будто Гитлер пришел к власти в результате выборов. Это все конечно чушь полная. В суперпрезидентской республике, какой была Веймарская Германия, прийти к власти путем парламентских выборов невозможно. Гитлера назначили.
2. Гитлера назначил канцлером президент Германии фельдмаршал Гинденбург. Президент мог все: назначать и смещать правительство, принимать законы в обход рейхстага и т.д.
3. Поначалу именно Гинденбург контролировал ситуацию в стране. Теоретически он мог уволить Гитлера в любой момент. И Гитлер это знал.
4. Проблема была в том, что формально всесильный президент медленно умирал от рака и терял работоспособность. Поэтому 1 августа 1934 Гитлер провел закон о том, что после смерти Гинденбурга канцлерский и президентский посты совмещаются и занимать их будет Гитлер.
5. На следующий день Гинденбург умер.
1. Говорят, будто Гитлер пришел к власти в результате выборов. Это все конечно чушь полная. В суперпрезидентской республике, какой была Веймарская Германия, прийти к власти путем парламентских выборов невозможно. Гитлера назначили.
2. Гитлера назначил канцлером президент Германии фельдмаршал Гинденбург. Президент мог все: назначать и смещать правительство, принимать законы в обход рейхстага и т.д.
3. Поначалу именно Гинденбург контролировал ситуацию в стране. Теоретически он мог уволить Гитлера в любой момент. И Гитлер это знал.
4. Проблема была в том, что формально всесильный президент медленно умирал от рака и терял работоспособность. Поэтому 1 августа 1934 Гитлер провел закон о том, что после смерти Гинденбурга канцлерский и президентский посты совмещаются и занимать их будет Гитлер.
5. На следующий день Гинденбург умер.
Читатели моего канала могли заметить, что ни о ком я не пишу так много как о Кромвеле. И связано это вот с чем.
Вот смотрите, истории Наполеона, Ататюрка, да даже Чан Кайши понятны и типичны. В стране начинается турбулентность и в этих условиях власть берет какой-нибудь прославленный молодой генерал. Понятно, что на самом деле все сложнее, но в целом это логично.
Но Кромвель-то был не из этого ряда. Сами посудите:
1. Настолько ноунейм, что о его жизни до 40 лет кроме нескольких писем, записи к врачу, к которому он обращался с “крайней меланхолией”, а также summary его единственной речи в Парламенте, которая никого особенно не впечатлила, и сведений то не сохранилось.
2. Ноль боевого опыта. Никогда нигде не служил, не командовал, военное дело не изучал.
3. Ему, еще раз повторю, 40.
И тут в стране начинается турбулентность. В заварушке участвовала масса ветеранов с опытом Тридцатилетней войны: Александр Лесли, сын шлюхи из борделя, выслужившийся в шведской армии из рядовых до фельдмаршала, принц Руперт Рейнский, ну и так далее. Казалось, что на их фоне у Кромвеля ноль шансов.
Но в этой ситуации он за семь лет подминает под себя всех. И далее форматирует Британские острова так как считает нужным.
По моему, это фантастическая - в буквальном смысле слова - история. А потому кейс Кромвеля заслуживает детальнейшего изучения.
Вот смотрите, истории Наполеона, Ататюрка, да даже Чан Кайши понятны и типичны. В стране начинается турбулентность и в этих условиях власть берет какой-нибудь прославленный молодой генерал. Понятно, что на самом деле все сложнее, но в целом это логично.
Но Кромвель-то был не из этого ряда. Сами посудите:
1. Настолько ноунейм, что о его жизни до 40 лет кроме нескольких писем, записи к врачу, к которому он обращался с “крайней меланхолией”, а также summary его единственной речи в Парламенте, которая никого особенно не впечатлила, и сведений то не сохранилось.
2. Ноль боевого опыта. Никогда нигде не служил, не командовал, военное дело не изучал.
3. Ему, еще раз повторю, 40.
И тут в стране начинается турбулентность. В заварушке участвовала масса ветеранов с опытом Тридцатилетней войны: Александр Лесли, сын шлюхи из борделя, выслужившийся в шведской армии из рядовых до фельдмаршала, принц Руперт Рейнский, ну и так далее. Казалось, что на их фоне у Кромвеля ноль шансов.
Но в этой ситуации он за семь лет подминает под себя всех. И далее форматирует Британские острова так как считает нужным.
По моему, это фантастическая - в буквальном смысле слова - история. А потому кейс Кромвеля заслуживает детальнейшего изучения.
За что я люблю новейшее время, так это за то, что эта эпоха хорошо задокументирована не только в текстовом но и в визуальном плане.
Касательно событий далёкого прошлого, мы можем только гадать как они выглядели в действительности. А про события XX в. - знаем точно.
Вот, например, как выглядел т.н. мюнхенский сговор по которому Германия получила Судеты. На фото Гитлер разговаривает с Чемберленом
Касательно событий далёкого прошлого, мы можем только гадать как они выглядели в действительности. А про события XX в. - знаем точно.
Вот, например, как выглядел т.н. мюнхенский сговор по которому Германия получила Судеты. На фото Гитлер разговаривает с Чемберленом
Наткнулся на прекрасную статью из 2020:
“Прежняя свобода высказывания в интернете не вернется никогда. В вопросе о соотношении свободы и контроля в сети Китай был в целом прав, а США заблуждались.
Джек Голдсмит. Профессор юриспруденции в Гарвардской школе права
Эндрю Киан Вудс. Профессор юриспруденции в Университете Аризоны”
Чет как-то быстро сдувается Запад. Я конечно допускал, что он рано или поздно капитулирует перед передовой мыслью Председателя Си, но мне казалось, что он перед этим хотя бы попытается оказать сопротивление.
“Прежняя свобода высказывания в интернете не вернется никогда. В вопросе о соотношении свободы и контроля в сети Китай был в целом прав, а США заблуждались.
Джек Голдсмит. Профессор юриспруденции в Гарвардской школе права
Эндрю Киан Вудс. Профессор юриспруденции в Университете Аризоны”
Чет как-то быстро сдувается Запад. Я конечно допускал, что он рано или поздно капитулирует перед передовой мыслью Председателя Си, но мне казалось, что он перед этим хотя бы попытается оказать сопротивление.
Гидравлическое государство.
Сегодня я хотел бы обсудить теорию Виттфогеля. Немецкий синолог Карл Август Виттфогель был когда-то одним из ведущих интеллектуалов Коммунистической партии Германии. Еще в 1920-е он исследовал вопрос о влиянии природных условий на развитие общества. В целом, мы все интуитивно чувствуем, что среда каким-то образом влияет на траекторию развития социума. Но каким именно?
После прихода Гитлера к власти, коммунист Виттфогель попытался бежать в Швейцарию. Но его арестовали на границе и отправили в концлагерь. Вышел он из него совсем другим человеком.
(продолжение на Патреоне)
Сегодня я хотел бы обсудить теорию Виттфогеля. Немецкий синолог Карл Август Виттфогель был когда-то одним из ведущих интеллектуалов Коммунистической партии Германии. Еще в 1920-е он исследовал вопрос о влиянии природных условий на развитие общества. В целом, мы все интуитивно чувствуем, что среда каким-то образом влияет на траекторию развития социума. Но каким именно?
После прихода Гитлера к власти, коммунист Виттфогель попытался бежать в Швейцарию. Но его арестовали на границе и отправили в концлагерь. Вышел он из него совсем другим человеком.
(продолжение на Патреоне)
Forwarded from Деньги и песец
«Кейс Кромвеля», о котором рассказывает Камиль Галеев – это в сущности, история об окнах возможностей, которые открываются для людей при сломе/распаде/колебаниях Системы.
К этому кейсу есть примечательная иллюстрация.
Во время ВОВ в Красной Армии служил такой Георгий Иноземцев. И вот какая была с ним история
Иноземцев родился в 1902 году. «Социальное происхождение – из служащих». Гимназия, в 26 году – истфак университета. Работал архивариусом, заведовал разными канцеляриями, все какие-то мелкие должности. В свободное время – занимался краеведением. На фотографиях - типичный «ботаник», интеллигент в больших очках и с бородкой. "Беспартийный" (т.е. в ВКП(б) не стремился или не принимали). Карьеры не сделал.
Но вот война. В апреле 42го года Иноземцева призывают в армию.
Ему 40 лет. Военное образование у него такое – одногодичная «учебная команда» при пехотной школе в 1927 году (это после института, чтобы учетную категорию присвоить) и «курсы усовершенствования комсостава» в 1937 году (это лекции при военном училище для командиров запаса– чтобы знали, что случилось в армии за прошедшие 10 лет).
Назначают Иноземцева командиром «взвода истребителей танков» – это солдаты с противотанковыми ружьями. Пробить бортовую броню легкого танка такое ружье могло метров со ста. То есть совсем уже не было кандидатов на такую должность (смертники же, фактически).
Но Иноземцев с должностью справился, и в июне 42го он командует «ротой противотанковых ружей». На сталинградском направлении. Как сказано в его первом наградном листе «в бою 22-23 июня лично подбил один средний танк, а его рота уничтожила 5 танков». Иноземцеву доверяют пехотный батальон – уже под Сталинградом. Справился и с батальоном.
В 43м на Курской дуге – Иноземцев - начальник штаба полка. В первый день немецкого наступления возглавил «передовой отряд» (принял первый удар), а через три дня боев «получив приказ на отход (от полка уже ничего не осталось) последним оставил рубеж обороны и обеспечил вынос полкового знамени». Получает орден, и там же, под Курском, капитана Иноземцева назначают командиром гвардейского полка.
За следующий год войны он получает полководческие ордена Александра Невского и Суворова.
А 22-23 июня 44 года Иноземцев, «ведя разведку боем, со своим полком прорвал оборону противника и на подручных и самодельных средствах первым форсировал Западную Двину, очистил плацдарм и обеспечил переправу частей дивизии. Был ранен, но командование не оставил». Герой Советского Союза.
И 8 января 45го подполковника Иноземцева назначают командиром гвардейской дивизии. Генеральская должность. И еще два ордена Красного Знамени.
Итак, что мы имеем. Человек начал военную карьеру в 40 лет, с командира взвода. Через два с половиной года - командир гвардейской дивизии. Служит он в пехоте на главных направлениях войны. Сталинград, Курская дуга, операция «Багратион». Четыре ранения. Золотая Звезда, шесть орденов и медаль «За отвагу». Называется – человек нашел свое место.
Да на таких людях армия и должна держаться! Делайте ему карьеру. Учите на его примере офицеров. Производите в генералы.
Как бы не так. В декабре 45го Иноземцева… увольняют из армии. Даже полковника не присваивают. И работает он – инженером, заведующим библиотекой, потом преподает в институте. В 55м становится деканом факультета (защитил диссертацию). И умирает в 1957 году.
Когда Система трещит и бегущие войска не остановить угрозами расстрела и штрафных рот – тогда Системе нужны люди, способные идти с бронебойкой на танк, и вести за собой солдат. А когда Система победила и начинает каменеть – такие люди ей совсем не нужны и даже опасны. И такой Иноземцев, «человек со стороны», делом доказавший, чего в реальности стОит «система продвижения» и всякая такая «военная косточка» – живое оскорбление всей «служебной лестнице».
Вот так это работает.
К этому кейсу есть примечательная иллюстрация.
Во время ВОВ в Красной Армии служил такой Георгий Иноземцев. И вот какая была с ним история
Иноземцев родился в 1902 году. «Социальное происхождение – из служащих». Гимназия, в 26 году – истфак университета. Работал архивариусом, заведовал разными канцеляриями, все какие-то мелкие должности. В свободное время – занимался краеведением. На фотографиях - типичный «ботаник», интеллигент в больших очках и с бородкой. "Беспартийный" (т.е. в ВКП(б) не стремился или не принимали). Карьеры не сделал.
Но вот война. В апреле 42го года Иноземцева призывают в армию.
Ему 40 лет. Военное образование у него такое – одногодичная «учебная команда» при пехотной школе в 1927 году (это после института, чтобы учетную категорию присвоить) и «курсы усовершенствования комсостава» в 1937 году (это лекции при военном училище для командиров запаса– чтобы знали, что случилось в армии за прошедшие 10 лет).
Назначают Иноземцева командиром «взвода истребителей танков» – это солдаты с противотанковыми ружьями. Пробить бортовую броню легкого танка такое ружье могло метров со ста. То есть совсем уже не было кандидатов на такую должность (смертники же, фактически).
Но Иноземцев с должностью справился, и в июне 42го он командует «ротой противотанковых ружей». На сталинградском направлении. Как сказано в его первом наградном листе «в бою 22-23 июня лично подбил один средний танк, а его рота уничтожила 5 танков». Иноземцеву доверяют пехотный батальон – уже под Сталинградом. Справился и с батальоном.
В 43м на Курской дуге – Иноземцев - начальник штаба полка. В первый день немецкого наступления возглавил «передовой отряд» (принял первый удар), а через три дня боев «получив приказ на отход (от полка уже ничего не осталось) последним оставил рубеж обороны и обеспечил вынос полкового знамени». Получает орден, и там же, под Курском, капитана Иноземцева назначают командиром гвардейского полка.
За следующий год войны он получает полководческие ордена Александра Невского и Суворова.
А 22-23 июня 44 года Иноземцев, «ведя разведку боем, со своим полком прорвал оборону противника и на подручных и самодельных средствах первым форсировал Западную Двину, очистил плацдарм и обеспечил переправу частей дивизии. Был ранен, но командование не оставил». Герой Советского Союза.
И 8 января 45го подполковника Иноземцева назначают командиром гвардейской дивизии. Генеральская должность. И еще два ордена Красного Знамени.
Итак, что мы имеем. Человек начал военную карьеру в 40 лет, с командира взвода. Через два с половиной года - командир гвардейской дивизии. Служит он в пехоте на главных направлениях войны. Сталинград, Курская дуга, операция «Багратион». Четыре ранения. Золотая Звезда, шесть орденов и медаль «За отвагу». Называется – человек нашел свое место.
Да на таких людях армия и должна держаться! Делайте ему карьеру. Учите на его примере офицеров. Производите в генералы.
Как бы не так. В декабре 45го Иноземцева… увольняют из армии. Даже полковника не присваивают. И работает он – инженером, заведующим библиотекой, потом преподает в институте. В 55м становится деканом факультета (защитил диссертацию). И умирает в 1957 году.
Когда Система трещит и бегущие войска не остановить угрозами расстрела и штрафных рот – тогда Системе нужны люди, способные идти с бронебойкой на танк, и вести за собой солдат. А когда Система победила и начинает каменеть – такие люди ей совсем не нужны и даже опасны. И такой Иноземцев, «человек со стороны», делом доказавший, чего в реальности стОит «система продвижения» и всякая такая «военная косточка» – живое оскорбление всей «служебной лестнице».
Вот так это работает.
19 августа 2021 г. американский гарнизон в Кабуле получил наконец приказ об эвакуации. Но эвакуация оказалась невозможна: от кабульского аэропорта к тому моменту мало что оставалось.
Солдаты приуныли и уже пошли разговоры о том, чтобы сдаться талибам. Но тут выступила Ксюша с Брайтон-Бич. "Как вы можете помышлять о сдаче на милость Хайбатуллы Ахундзада? Разве вы не видели, что он сделал с маршалом Достумом, а ведь тот был его земляком? А нам, чужеземцам, прибывшим в его страну с M-4 в руке, что предстоит претерпеть?".
Тогда бойцы попросили Ксюшу принять на себя командование и Ксюша их не подвела.
Войско маршем вышло из Кабула и отправилось вдоль подножия гор Гиндукуша, отбивая атаки талибов. В Бамиане они взяли с собой на память обломки взорванных Будд (в Калифорнии пригодятся). В Мургабском оазисе приводили мятежный Мары в покорность Туркменбаши. В Мешхеде - сложили все награбленное по дороге на могилу Фирдоуси, порадовав душу поэта. В Карабахе разминировали перед собой минные поля, отправляя туда пленных - чтобы дать несчастным шанс погибнуть смертью храбрых.
Перевалив через Понтийские горы, американцы увидели перед собой бескрайнюю синюю гладь. "Море, море!" кричали они, обнимая друг друга и главным образом Ксюшу. А в Трабзоне их уже ждал Шестой флот.
Солдаты приуныли и уже пошли разговоры о том, чтобы сдаться талибам. Но тут выступила Ксюша с Брайтон-Бич. "Как вы можете помышлять о сдаче на милость Хайбатуллы Ахундзада? Разве вы не видели, что он сделал с маршалом Достумом, а ведь тот был его земляком? А нам, чужеземцам, прибывшим в его страну с M-4 в руке, что предстоит претерпеть?".
Тогда бойцы попросили Ксюшу принять на себя командование и Ксюша их не подвела.
Войско маршем вышло из Кабула и отправилось вдоль подножия гор Гиндукуша, отбивая атаки талибов. В Бамиане они взяли с собой на память обломки взорванных Будд (в Калифорнии пригодятся). В Мургабском оазисе приводили мятежный Мары в покорность Туркменбаши. В Мешхеде - сложили все награбленное по дороге на могилу Фирдоуси, порадовав душу поэта. В Карабахе разминировали перед собой минные поля, отправляя туда пленных - чтобы дать несчастным шанс погибнуть смертью храбрых.
Перевалив через Понтийские горы, американцы увидели перед собой бескрайнюю синюю гладь. "Море, море!" кричали они, обнимая друг друга и главным образом Ксюшу. А в Трабзоне их уже ждал Шестой флот.
Империя Техаса
Сейчас короткую эпоху независимости Техаса с 1836 по 1845 года рассматривают как такую прелюдию перед интеграцией в США. Это не то, чтобы неверно, но это взгляд в ретроспективе, с позиции послезнания. Для современников все это могло выглядеть совершенно иначе - они-то не знали, чем все закончится.
Техас был мексиканской территорией, не имевшей даже прав штата. К 1830-м большую часть его населения составляли англоговорящие - выходцы с американского юга. В 1835 г. к власти в Мексике приходит правительство консерваторов и пытается строить унитарное государство. Это провоцирует волну восстаний по всей периферии - от Рио-Гранде до Юкатана. Техасское восстание оказывается наиболее успешным.
В 1836 техасцы разбивают превосходящую мексиканскую армию при Сан-Хасинто и берут в плен президента Мексики (звучит очень внушительно, но следует иметь в виду, что с мексиканской стороны в битве сражались 1300 солдат, а с техасской - 900. латиноамериканские войны той эпохи велись очень небольшими армиями). Мексика признает независимость Техаса.
И что начинают делать техасцы? Да строить империю, конечно же. Во-первых, они отгрохали новую столицу Хьюстон (да, тогда он был столицей), названную по имени их главнокомандующего и первого президента Сэма Хьюстона. В общем, действовал в стиле Вашингтона. Потом они задумались о территориальном расширении - в сторону Калифорнии.
“Нашей независимой державе (separated power) очень нужны гавани на Тихом Океане” писал посол Техаса в США. “Если мы сохраним независимость, наша территория будет огромной, безграничной, - заявлял президент Хьюстон, - Только Тихий океан положит предел победному маршу нашей расы и нашей империи”. Конгресс Техаса принял резолюцию, утверждающую юрисдикцию Техаса над Калифорнией.
Из экспансионистских планов техасцев мало что выгорело в итоге. Да и сам Техас в 1845 г. потерял независимость и был аннексирован Америкой. Тем не менее, Калифорния, к которой тянули руки техасцы, еще долго оставалась очень близка к нему культурно и политически. По большому счету, ранняя Калифорния в значительной степени была метастазой Юга, а не Севера. Дикси, а не янки. По итогам Гражданской войны Калифорния оказалась единственным штатом США, отказавшимся ратифицировать 14 и 15 поправки к конституции, дающие гражданские и политические права освобожденным рабам. А в ходе самой Гражданской войны Лос-Анджелес стал единственным городом Союза, который собрал ополчение и отправил его воевать на стороне Конфедерации.
Сейчас короткую эпоху независимости Техаса с 1836 по 1845 года рассматривают как такую прелюдию перед интеграцией в США. Это не то, чтобы неверно, но это взгляд в ретроспективе, с позиции послезнания. Для современников все это могло выглядеть совершенно иначе - они-то не знали, чем все закончится.
Техас был мексиканской территорией, не имевшей даже прав штата. К 1830-м большую часть его населения составляли англоговорящие - выходцы с американского юга. В 1835 г. к власти в Мексике приходит правительство консерваторов и пытается строить унитарное государство. Это провоцирует волну восстаний по всей периферии - от Рио-Гранде до Юкатана. Техасское восстание оказывается наиболее успешным.
В 1836 техасцы разбивают превосходящую мексиканскую армию при Сан-Хасинто и берут в плен президента Мексики (звучит очень внушительно, но следует иметь в виду, что с мексиканской стороны в битве сражались 1300 солдат, а с техасской - 900. латиноамериканские войны той эпохи велись очень небольшими армиями). Мексика признает независимость Техаса.
И что начинают делать техасцы? Да строить империю, конечно же. Во-первых, они отгрохали новую столицу Хьюстон (да, тогда он был столицей), названную по имени их главнокомандующего и первого президента Сэма Хьюстона. В общем, действовал в стиле Вашингтона. Потом они задумались о территориальном расширении - в сторону Калифорнии.
“Нашей независимой державе (separated power) очень нужны гавани на Тихом Океане” писал посол Техаса в США. “Если мы сохраним независимость, наша территория будет огромной, безграничной, - заявлял президент Хьюстон, - Только Тихий океан положит предел победному маршу нашей расы и нашей империи”. Конгресс Техаса принял резолюцию, утверждающую юрисдикцию Техаса над Калифорнией.
Из экспансионистских планов техасцев мало что выгорело в итоге. Да и сам Техас в 1845 г. потерял независимость и был аннексирован Америкой. Тем не менее, Калифорния, к которой тянули руки техасцы, еще долго оставалась очень близка к нему культурно и политически. По большому счету, ранняя Калифорния в значительной степени была метастазой Юга, а не Севера. Дикси, а не янки. По итогам Гражданской войны Калифорния оказалась единственным штатом США, отказавшимся ратифицировать 14 и 15 поправки к конституции, дающие гражданские и политические права освобожденным рабам. А в ходе самой Гражданской войны Лос-Анджелес стал единственным городом Союза, который собрал ополчение и отправил его воевать на стороне Конфедерации.
“Советские войска покинули Афганистан, так что коллапс осажденного марионеточного режима в Кабуле - это лишь вопрос времени”
Заметка Ашрафа Гани от 1989 г. по поводу вывода советской армии из его страны. Ирония судьбы заключается в следующем: после вывода советских войск коммунистический режим Наджибуллы продержался еще три года - Кабул пал только в 1992. Ну а нынешний режим рухнул еще до окончательного вывода американских войск.
Обращает на себя внимание и поведение лидеров оккупационных режимов. Наджибулла остался - и был казнен талибами. А Гани бежал, бросив своих сторонников на произвол судьбы.
Заметка Ашрафа Гани от 1989 г. по поводу вывода советской армии из его страны. Ирония судьбы заключается в следующем: после вывода советских войск коммунистический режим Наджибуллы продержался еще три года - Кабул пал только в 1992. Ну а нынешний режим рухнул еще до окончательного вывода американских войск.
Обращает на себя внимание и поведение лидеров оккупационных режимов. Наджибулла остался - и был казнен талибами. А Гани бежал, бросив своих сторонников на произвол судьбы.
Говорят будто Афганистан - величайшее поражение США в истории. Рискну с этим не согласиться. Величайшее поражение США - это конечно не Афганистан и даже не Вьетнам, а Китай. Еще в 1945 г. проамериканский режим Чан Кайши контролировал почти всю территорию Китая, а коммунисты прятались в горах северной Шаанси и лесах Маньчжурии. Но уже в 1949 г. остатки разбитой армии Чан Кайши эвакуировались на Тайвань, а коммунисты оккупировали континентальный Китай. Это крупнейшее поражение США и по масштабам и по последствиям - и сегодня мы обсудим как оно произошло.
https://www.youtube.com/watch?v=84lvMuenM5s
https://www.youtube.com/watch?v=84lvMuenM5s
YouTube
Как Китай стал красным
Говорят будто Афганистан - величайшее поражение США в истории. Рискну с этим не согласиться. Величайшее поражение США - это конечно не Афганистан и даже не Вьетнам, а Китай. Еще в 1945 г. проамериканский режим Чан Кайши контролировал почти всю территорию…
Ещё в 2001 г. Мулла Абдул Гани Барадар, один из руководителей Талибана, пытался обсудить с поддерживаемым американцами афганским правительством условия капитуляции движения. Но принимать капитуляцию правительство отказалось - и у Талибана не оставалось другого выбора кроме как продолжать борьбу в безнадёжных казалось бы условиях.
Lesson in there
Lesson in there
Побеседовал с Егором Зыряновым, автором канала Redroom. Обсуждали параллели между Веймарской Германией и современной РФ. Я конечно предлагал более кликбейтовое название для видео, но Егор решил иначе. https://www.youtube.com/watch?v=5Ra-rWmXmjw
YouTube
Камиль Галеев в гостях Redroom: о Веймарской Германии, России, идеологии и истории.
Освойте Data Science с нуля — получите самую востребованную профессию: https://clc.to/caPYsA
Ловите скидку 45% на обучение по промокоду REDROOM
Канал Камиля на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UC2CmP3hssH0MAqV18UZs0Xw
Галеев в Телеграме: https://t…
Ловите скидку 45% на обучение по промокоду REDROOM
Канал Камиля на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UC2CmP3hssH0MAqV18UZs0Xw
Галеев в Телеграме: https://t…
Вижу новость: аэробус немецкого люфтваффе эвакуировал из Афганистана семерых человек: 5 дипломатов, 1 гражданина Германии и 1 афганца-переводчика.
Итак, что я узнал за сегодня?
1. Немецкие ВВС по прежнему называются “люфтваффе”
2. Их опознавательным знаком как и прежде остается черный тевтонский крест.
Итак, что я узнал за сегодня?
1. Немецкие ВВС по прежнему называются “люфтваффе”
2. Их опознавательным знаком как и прежде остается черный тевтонский крест.
Кто хочет поучаствовать в политдвижухе - имеет смысл обратить внимание на кампанию Михаила Лобанова. Доцент мехмата и профсоюзный активист сейчас выдвигается в Госдуму от Кунцевского округа мск и ищет себе в команду помощников https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdqkwWekC-GdQXLJijki3lIZOCt9zNI1pweLIQ7eq3KoDlBcw/viewform
Почему это кажется мне интересным? Не потому что я так уж верю в победу Михаила конкретно на этих выборах (нет). А потому что мне понравился сам факт, что интеллигент предъявил претензию на политическую власть. Это очень хорошо и правильно.
Наше общество как-то слишком легко приняло идею, что политическая власть должна принадлежать вполне определенному классу. Монополию этого класса на власть мало кто оспаривает - и уж точно не интеллигенция, которая в последние десятилетия откровенно стремается предъявить претензию на лидерство.
А вот Лобанов не стремается - и это очень здорово. Мне кажется ему нужно помочь.
Почему это кажется мне интересным? Не потому что я так уж верю в победу Михаила конкретно на этих выборах (нет). А потому что мне понравился сам факт, что интеллигент предъявил претензию на политическую власть. Это очень хорошо и правильно.
Наше общество как-то слишком легко приняло идею, что политическая власть должна принадлежать вполне определенному классу. Монополию этого класса на власть мало кто оспаривает - и уж точно не интеллигенция, которая в последние десятилетия откровенно стремается предъявить претензию на лидерство.
А вот Лобанов не стремается - и это очень здорово. Мне кажется ему нужно помочь.
Google Docs
Участие в команде Михаила Лобанова
В 1930-е Япония оставалась одной из немногих стран, которые принимали евреев. США и Канада заворачивали корабли с беженцами назад, а Япония их принимала, так что к началу войны в ней скопилось около десяти тысяч евреев.
В 1941 г. в Японию прибыл полковник гестапо Йозеф Майсингер, чтобы убедить японское руководство решить этот вопрос. Но японцы не хотели принимать окончательное решение, не выслушав обе стороны. Вскоре в генштаб вызвали двух лидеров общины - раввинов Шацкеса и Калиша.
Генералы задали им два вопроса:
1. Почему наши союзники так сильно вас ненавидят?
2. Почему мы должны принять вашу сторону, а не их.
Шацкес замялся, а вот Калиш выдал абсолютно гениальный ответ, который по хорошему надо бы приводить как образец в любых учебниках по ведению переговоров. Он сказал так:
“Потому что мы азиаты - как и вы”
Будь он глупее, он мог бы пуститься в длинные исторические, религиозные, социологические рассуждения. И это было бы фатальной ошибкой. Дело даже не в том, что японцы во всем этом не ориентируются, а в том, что им поебать. Чужая боль никого не волнует. Поэтому чтобы убедить их принять благоприятное для себя решение, Калиш ударил не по своей, а по японской боли.
А что за боль была у японцев тогда? Да то что их за людей не считали. Еще с революции Мэйдзи японцы пытались добиться от европейцев признания равного с ними статуса. Казалось, что после побед в Русско-Японской и ПМВ они были близки к этой цели. А вот хрен. На учредительной конференции Лиги наций (предшественника ООН) японцы потребовали включить принцип равенства рас в устав Лиги. И их послали.
Представитель Британии лорд Сесил заявил, что это настолько флеймоопасная (controversial) тема, что ее и обсуждать-то не стоит. Премьер Австралии Билли Хью уперлся рогом и объявил, что 95% австралийцев принципиально отвергают идею равенства. Хью пришел в политику как профсоюзный активист и пресечение азиатской иммиграции было одним из главных пунктов его повестки. Белый рабочий класс Австралии очень не любил конкурировать с китайцами и японцами.
В общем, понятно, что тема расового равенства была для японцев крайне болезненной. Мы построили современное государство и современную экономику, из раза в раз побеждаем европейцев в войне. А нас все равно держат за каких-то унтерменшей.
Короче выстрел Калиша пришелся прямо в яблочко. Окончательного решения в Японии так и не случилось.
Hint: Если вы хотите убедить в чем-то собеседника, поменьше думайте о своей боли, и больше - о его. Стройте аргументацию соответственно.
В 1941 г. в Японию прибыл полковник гестапо Йозеф Майсингер, чтобы убедить японское руководство решить этот вопрос. Но японцы не хотели принимать окончательное решение, не выслушав обе стороны. Вскоре в генштаб вызвали двух лидеров общины - раввинов Шацкеса и Калиша.
Генералы задали им два вопроса:
1. Почему наши союзники так сильно вас ненавидят?
2. Почему мы должны принять вашу сторону, а не их.
Шацкес замялся, а вот Калиш выдал абсолютно гениальный ответ, который по хорошему надо бы приводить как образец в любых учебниках по ведению переговоров. Он сказал так:
“Потому что мы азиаты - как и вы”
Будь он глупее, он мог бы пуститься в длинные исторические, религиозные, социологические рассуждения. И это было бы фатальной ошибкой. Дело даже не в том, что японцы во всем этом не ориентируются, а в том, что им поебать. Чужая боль никого не волнует. Поэтому чтобы убедить их принять благоприятное для себя решение, Калиш ударил не по своей, а по японской боли.
А что за боль была у японцев тогда? Да то что их за людей не считали. Еще с революции Мэйдзи японцы пытались добиться от европейцев признания равного с ними статуса. Казалось, что после побед в Русско-Японской и ПМВ они были близки к этой цели. А вот хрен. На учредительной конференции Лиги наций (предшественника ООН) японцы потребовали включить принцип равенства рас в устав Лиги. И их послали.
Представитель Британии лорд Сесил заявил, что это настолько флеймоопасная (controversial) тема, что ее и обсуждать-то не стоит. Премьер Австралии Билли Хью уперлся рогом и объявил, что 95% австралийцев принципиально отвергают идею равенства. Хью пришел в политику как профсоюзный активист и пресечение азиатской иммиграции было одним из главных пунктов его повестки. Белый рабочий класс Австралии очень не любил конкурировать с китайцами и японцами.
В общем, понятно, что тема расового равенства была для японцев крайне болезненной. Мы построили современное государство и современную экономику, из раза в раз побеждаем европейцев в войне. А нас все равно держат за каких-то унтерменшей.
Короче выстрел Калиша пришелся прямо в яблочко. Окончательного решения в Японии так и не случилось.
Hint: Если вы хотите убедить в чем-то собеседника, поменьше думайте о своей боли, и больше - о его. Стройте аргументацию соответственно.
Правило номер один.
Сегодня я предложил бы помедитировать на тему правила номер один из Jordan B. Peterson. 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos.
Есть такой парадокс. Наш мозг сформировался тогда, когда жизнь была опасной, а цена ошибки и соответственно риска - высокой. И я даже не о палеолите, а о более близких временах. Приведу вот какой пример: европеец, отправлявшийся воевать в Африку 200 лет назад конкретно так рисковал жизнью. Скорее всего ты умрешь, причем даже не в бою, а от какой-нибудь инфекции, лечить которую не умеют. Ну и боевое ранение с высокой степенью вероятности означает смерть или инвалидность.
А сейчас? Ну вот возьмем прошлогодние новости о столкновениях в Мали. "За три дня боев погибло два солдата Иностранного легиона". Это не значит, что французы не несут потерь - ранений и контузий, согласно публикуемой статистике, до хрена. То есть пораниться легко, а вот убиться - очень сложно. Медицина дошла до такого уровня, что тебя почти гарантированно вытащат.
Я это к чему. Сегодняшний мир он исключительно безопасен. Он гораздо безопаснее, чем был когда-либо в прошлом. Сегодня даже поехать наемником в Африку - и то практически безопасно.
Только наш мозг этого не знает.
Давайте зададимся вопросом - если ситуация накалилась до предела, какая стратегия является наиболее выигрышной?
Недавно у меня состоялся такой диалог:
- В Боснии перед войной некоторые озабоченные собственной безопасностью богачи строили себе дома как замки. Огромные, с толстенными стенами и заборами, бойницами и т.д. Когда началась война, эти люди погибли первыми. Потому что если чел отгрохал себе такой Крак-де-Шевалье, значит у него точно есть, что взять.
- У нас была похожая ситуация. Во время артобстрелов чеченских аулов, чем больше и богаче на вид был дом - тем больше у него было шансов попасть под снаряд. Возможно дело в том, что солдат раздражало явное богатство. А возможно в том, что богатые дома просто выделялись и под прицел попадал тот объект, который тупо заметнее.
В практической плоскости отсюда следует вот что.
(продолжение на патреоне)
Сегодня я предложил бы помедитировать на тему правила номер один из Jordan B. Peterson. 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos.
Есть такой парадокс. Наш мозг сформировался тогда, когда жизнь была опасной, а цена ошибки и соответственно риска - высокой. И я даже не о палеолите, а о более близких временах. Приведу вот какой пример: европеец, отправлявшийся воевать в Африку 200 лет назад конкретно так рисковал жизнью. Скорее всего ты умрешь, причем даже не в бою, а от какой-нибудь инфекции, лечить которую не умеют. Ну и боевое ранение с высокой степенью вероятности означает смерть или инвалидность.
А сейчас? Ну вот возьмем прошлогодние новости о столкновениях в Мали. "За три дня боев погибло два солдата Иностранного легиона". Это не значит, что французы не несут потерь - ранений и контузий, согласно публикуемой статистике, до хрена. То есть пораниться легко, а вот убиться - очень сложно. Медицина дошла до такого уровня, что тебя почти гарантированно вытащат.
Я это к чему. Сегодняшний мир он исключительно безопасен. Он гораздо безопаснее, чем был когда-либо в прошлом. Сегодня даже поехать наемником в Африку - и то практически безопасно.
Только наш мозг этого не знает.
Давайте зададимся вопросом - если ситуация накалилась до предела, какая стратегия является наиболее выигрышной?
Недавно у меня состоялся такой диалог:
- В Боснии перед войной некоторые озабоченные собственной безопасностью богачи строили себе дома как замки. Огромные, с толстенными стенами и заборами, бойницами и т.д. Когда началась война, эти люди погибли первыми. Потому что если чел отгрохал себе такой Крак-де-Шевалье, значит у него точно есть, что взять.
- У нас была похожая ситуация. Во время артобстрелов чеченских аулов, чем больше и богаче на вид был дом - тем больше у него было шансов попасть под снаряд. Возможно дело в том, что солдат раздражало явное богатство. А возможно в том, что богатые дома просто выделялись и под прицел попадал тот объект, который тупо заметнее.
В практической плоскости отсюда следует вот что.
(продолжение на патреоне)
В Астрахани полицейские пришли к Федору Алексееву (Тодар Бактемир), колумнисту Идель Реалий и автору дружественного канала Степной новиоп. Возможно ему скоро понадобятся деньги на адвокатов https://t.iss.one/astrakhanistan
Telegram
степной новиоп
журналист «радио свобода» @idelrealii, в основном известен под псевдонимом тодар бактемир
астрахань • ереван • тель-авив
пишу о регионализме, языках, идентичностях и правах меньшинств. в постах личное мнение, а не позиция редакции
астрахань • ереван • тель-авив
пишу о регионализме, языках, идентичностях и правах меньшинств. в постах личное мнение, а не позиция редакции
Интересное наблюдение на Толкователе. Голодомор в Нижневолжском крае был ещё страшнее, чем в Украине, людей в процентном отношении умерло больше. А памяти об этом в отличие от Украины не сохранилось. https://t.iss.one/tolk_tolk/9696?single
Почему? А потому что у Украины есть субъектность, а у нижней Волги нет. Украина - это субъект, общность, от лица которой можно предъявлять претензии центру. А нижняя Волга никакой такой общности не чувствует, так что и претензии предъявить не способна.
Это кстати совершенно стандартная ситуация. Скажем в Северной Англии широко распространена точка зрения, что английский север - самая неприкаянная и нахер никому не нужная часть Великобритании.
О южной Англии думают в Лондоне, так что английский юг - это все метрополия. О Шотландии в Лондоне не думают, зато о ней думают в Эдинбурге. У Шотландии есть субъектность, есть чувство общности, так что от лица этой общности с Лондоном можно спорить и и с Лондоном договариваться. Лондон не то, чтобы воспринимает их за равных (нет конечно), но совершенно точно видит в Шотландии субьекта.
О северной же Англии не думает никто. Там нет никакой субьектности, поэтому с ней можно не считаться вообще и класть на ее интересы здоровенный болт. На севере это реально болезненная тема и тоска по субьектности чувствуется очень сильно. Помню, читал интервью мэра Greater Manchester - там сквозная тема: хотим такую же степень автономии, как и у шотландцев. Хотим быть субъектом.
Почему? А потому что у Украины есть субъектность, а у нижней Волги нет. Украина - это субъект, общность, от лица которой можно предъявлять претензии центру. А нижняя Волга никакой такой общности не чувствует, так что и претензии предъявить не способна.
Это кстати совершенно стандартная ситуация. Скажем в Северной Англии широко распространена точка зрения, что английский север - самая неприкаянная и нахер никому не нужная часть Великобритании.
О южной Англии думают в Лондоне, так что английский юг - это все метрополия. О Шотландии в Лондоне не думают, зато о ней думают в Эдинбурге. У Шотландии есть субъектность, есть чувство общности, так что от лица этой общности с Лондоном можно спорить и и с Лондоном договариваться. Лондон не то, чтобы воспринимает их за равных (нет конечно), но совершенно точно видит в Шотландии субьекта.
О северной же Англии не думает никто. Там нет никакой субьектности, поэтому с ней можно не считаться вообще и класть на ее интересы здоровенный болт. На севере это реально болезненная тема и тоска по субьектности чувствуется очень сильно. Помню, читал интервью мэра Greater Manchester - там сквозная тема: хотим такую же степень автономии, как и у шотландцев. Хотим быть субъектом.
Telegram
Толкователь
Если посмотреть помесячные данные о смертности в сельских районах УССР и Нижне-Волжского края, зарегистрированные органами ЗАГС в 1933 году, то окажется, что Голодомор в этом регионе России был сильнее, чем на Украине. В среднем за 1933 год уровень зарегистрированной…
Хорошая иллюстрация - the Tory Atlas of the World. Это конечно шутка, но она тем ценнее. Если вы взрослый человек, то давно уже поняли, что на свете нет ничего честнее шутки, т.к. шутка относительно неподцензурна. Правду-как-она-есть обычно нельзя сказать всерьез, а вот в шутку - можно попробовать.
Так вот, на этой карте Северной Англии нет. Англия есть, Уэльс есть, Шотландия есть, трасса по которой ты на максимальной скорости гонишь из Лондона в Эдинбург есть. А Севера нет.
Мораль ясна. Если вы не обладаете субьектностью, то вас в некотором глубинном смысле - и вовсе не существует.
Lesson in there
Так вот, на этой карте Северной Англии нет. Англия есть, Уэльс есть, Шотландия есть, трасса по которой ты на максимальной скорости гонишь из Лондона в Эдинбург есть. А Севера нет.
Мораль ясна. Если вы не обладаете субьектностью, то вас в некотором глубинном смысле - и вовсе не существует.
Lesson in there
Я как-то осознал, что уже давно не получал по морде - и это проблема. Как нас учил Грякалов, “Другой - это тот, кто дает тебе в жбан”. Получая в жбан не только метафорически, но и буквально, ты переживаешь полноценный опыт взаимодействия с Другим. Это помогает тебе не только изучить со всех сторон феномен Другого, но и прикоснуться к метафизической реальности, от которой ты неизбежно отрываешься, если в жбан не получаешь.
Исходя из этих соображений, я решил заняться боксом. Сначала я пошел в ближайшую к дому секцию и взял индивидуальные занятия у тренера. Тренер был высокий 190+ и относительно молодой шкаф. Он “ставил мне удар”. Постановка удара заключалась в том, что за пару недель я научился несколько сильнее бить по груше и стенду. Сейчас я понимаю, что останься я в той секции, сильно дальше я бы уже не продвинулся. Там преподавали не с того конца, что надо.
Но тут меня позвали в одну небольшую секцию на Авиамоторной. Прихожу - а там тренер невысокий коренастый мужик 50+. “Что за фигня, думаю”.
- Чему тебя научили?
- Удар поставили.
- Поставили, говоришь? Давай поиграем в пятнашки. Становимся в стойку и пробуем друг друга запятнать - в плечо, живот или колено.
И тут оказалось, что запятнать человека старше меня почти в два раза у меня не получается. И это при том, что руки у меня - длиннее. Он просто уклоняется от моих ударов или отбивает их.
“Видишь ли, говорит - твоя проблема - скорость. Ты и так медленный, а от того, что ходишь в зал, становишься еще медленнее. То что ты готовишься к удару видно за километр. Поэтому основные направления для работы - скорость рук и движения ног”.
Дальше он терпеливо, два-три раза в неделю, ставил мне все движения - каждый их элемент. Это было непросто, потому что предыдущие годы я не занимался ничем кроме турника и в последнее время зала. Понятно, что поначалу на спаррингах бил меня только он, а у меня пробить его защиту не получалось, но когда на третью неделю мне все-таки удалось один раз пробить тренеру по голове - это был хороший такой milestone.
Конкретно эта секция и этот тренер хороши тем, что вас проконсультируют не только по поводу конкретно бокса, но и как вообще правильно строить работу над телом. Скажем мне рекомендовали поменьше тягать железо и заменить его плаванием и растяжкой, потому что конкретно мне нужно в первую очередь увеличивать скорость.
Концептуально бокс нравится мне тем, что это одновременно:
1. Практическая философия.
2. Лечебная физкультура.
3. Психотерапия.
Скажем, если вам рекомендуют садиться на какую-нибудь фарму, мой совет - не садитесь. В голове роятся ненужные мысли? Идите и пробейте 12 раундов подряд по стенду - гарантирую, что к концу у вас в голове не останется никаких мыслей, ни нужных, ни ненужных. Аналогичный совет: если вы с фармы слезаете, идите бить по стенду - это хороший способ слить агрессию.
Если вы хотите заняться боксом, я бы рекомендовал поступить так. Возьмите для начал пару месяцев индивидуальных занятий хотя бы два раза в неделю. Вам поставят технику и отработают с вами базовые движения. Если вы бережете свою голову, в принципе можно попросить тренера обойтись без спаррингов, хотя понятно, что качество подготовки от этого страдает. Так что если вы хотите продвинуться дальше, то после того как техника поставлена имеет смысл пойти уже на групповые занятия - чтобы набрать практический опыт.
Москва, м. Авиамоторная. Для контактов @cobraboxingbot
Исходя из этих соображений, я решил заняться боксом. Сначала я пошел в ближайшую к дому секцию и взял индивидуальные занятия у тренера. Тренер был высокий 190+ и относительно молодой шкаф. Он “ставил мне удар”. Постановка удара заключалась в том, что за пару недель я научился несколько сильнее бить по груше и стенду. Сейчас я понимаю, что останься я в той секции, сильно дальше я бы уже не продвинулся. Там преподавали не с того конца, что надо.
Но тут меня позвали в одну небольшую секцию на Авиамоторной. Прихожу - а там тренер невысокий коренастый мужик 50+. “Что за фигня, думаю”.
- Чему тебя научили?
- Удар поставили.
- Поставили, говоришь? Давай поиграем в пятнашки. Становимся в стойку и пробуем друг друга запятнать - в плечо, живот или колено.
И тут оказалось, что запятнать человека старше меня почти в два раза у меня не получается. И это при том, что руки у меня - длиннее. Он просто уклоняется от моих ударов или отбивает их.
“Видишь ли, говорит - твоя проблема - скорость. Ты и так медленный, а от того, что ходишь в зал, становишься еще медленнее. То что ты готовишься к удару видно за километр. Поэтому основные направления для работы - скорость рук и движения ног”.
Дальше он терпеливо, два-три раза в неделю, ставил мне все движения - каждый их элемент. Это было непросто, потому что предыдущие годы я не занимался ничем кроме турника и в последнее время зала. Понятно, что поначалу на спаррингах бил меня только он, а у меня пробить его защиту не получалось, но когда на третью неделю мне все-таки удалось один раз пробить тренеру по голове - это был хороший такой milestone.
Конкретно эта секция и этот тренер хороши тем, что вас проконсультируют не только по поводу конкретно бокса, но и как вообще правильно строить работу над телом. Скажем мне рекомендовали поменьше тягать железо и заменить его плаванием и растяжкой, потому что конкретно мне нужно в первую очередь увеличивать скорость.
Концептуально бокс нравится мне тем, что это одновременно:
1. Практическая философия.
2. Лечебная физкультура.
3. Психотерапия.
Скажем, если вам рекомендуют садиться на какую-нибудь фарму, мой совет - не садитесь. В голове роятся ненужные мысли? Идите и пробейте 12 раундов подряд по стенду - гарантирую, что к концу у вас в голове не останется никаких мыслей, ни нужных, ни ненужных. Аналогичный совет: если вы с фармы слезаете, идите бить по стенду - это хороший способ слить агрессию.
Если вы хотите заняться боксом, я бы рекомендовал поступить так. Возьмите для начал пару месяцев индивидуальных занятий хотя бы два раза в неделю. Вам поставят технику и отработают с вами базовые движения. Если вы бережете свою голову, в принципе можно попросить тренера обойтись без спаррингов, хотя понятно, что качество подготовки от этого страдает. Так что если вы хотите продвинуться дальше, то после того как техника поставлена имеет смысл пойти уже на групповые занятия - чтобы набрать практический опыт.
Москва, м. Авиамоторная. Для контактов @cobraboxingbot