#зоопарк_одобряет
Присоединяемся к мнению коллег. Институт солнечно-земной физики СО РАН - это крутой уникальный научный центр, рабочие инструменты которого выглядят совершенно в духе Sci-Fi и не оставляют равнодушным не только гиков, но и простого обывателя, потому что фантастическое кино-то смотрели точно все. А когда такая штука стоит среди леса на высоком берегу Байкала или посреди долины, окруженной горами, то шаблон рвется не по-детски.
ИСЗФ - огромные молодцы, что смогли сделать из этой истории еще и отличный маршрут научного туризма - настоящего, а не притянутого за уши. Люди, едущие в отпуск на Байкал, реально хотят побывать площадке телескопа и послушать, зачем он нужен (так и работает научпоп здорового человека, вообще-то - выступают там профессионалы).
Дело это поставлено на поток, у ИСЗФ есть дочернее подразделение, которое организует экскурсии. Вот их сайт, так что кто собирается на Байкал или просто в Иркутск - очень советуем заехать. Впечатляет, и сильно - что площадка в Листвянке, что Тункинская долина.
Присоединяемся к мнению коллег. Институт солнечно-земной физики СО РАН - это крутой уникальный научный центр, рабочие инструменты которого выглядят совершенно в духе Sci-Fi и не оставляют равнодушным не только гиков, но и простого обывателя, потому что фантастическое кино-то смотрели точно все. А когда такая штука стоит среди леса на высоком берегу Байкала или посреди долины, окруженной горами, то шаблон рвется не по-детски.
ИСЗФ - огромные молодцы, что смогли сделать из этой истории еще и отличный маршрут научного туризма - настоящего, а не притянутого за уши. Люди, едущие в отпуск на Байкал, реально хотят побывать площадке телескопа и послушать, зачем он нужен (так и работает научпоп здорового человека, вообще-то - выступают там профессионалы).
Дело это поставлено на поток, у ИСЗФ есть дочернее подразделение, которое организует экскурсии. Вот их сайт, так что кто собирается на Байкал или просто в Иркутск - очень советуем заехать. Впечатляет, и сильно - что площадка в Листвянке, что Тункинская долина.
#зоопарк_одобряет #обозревая_происходящее
Научный прорыв года по версии Science - препарат ленакапавир, который дает очень высокую, практически 100% защиту от инфицирования ВИЧ на 6 месяцев. Практическая польза очевидна, но есть и научная сторона - в ходе работы над препаратом удалось узнать очень много нового о структуре и функциях капсидного белка ВИЧ.
Еще не панацея, но огромный шаг вперед(что не отменяет того, что надо думать, что и куда суешь или что и кому и куда позволяешь сунуть)
https://www.science.org/content/article/breakthrough-2024#section_breakthrough
Научный прорыв года по версии Science - препарат ленакапавир, который дает очень высокую, практически 100% защиту от инфицирования ВИЧ на 6 месяцев. Практическая польза очевидна, но есть и научная сторона - в ходе работы над препаратом удалось узнать очень много нового о структуре и функциях капсидного белка ВИЧ.
Еще не панацея, но огромный шаг вперед
https://www.science.org/content/article/breakthrough-2024#section_breakthrough
Science
Science’s 2024 Breakthrough of the Year: Opening the door to a new era of HIV prevention
A drug with a novel mechanism protects people against the AIDS virus for 6 months. It could speed the end of the epidemic—if those who need it most get access
#зоопарк_одобряет
Мы тут попали в подборку каналов славного Качественного Научного Индекса Российских Научных Журналов (КРИНЖ @rinc_kruto), за что коллегам от нашего Зоопарка большое человеческое спасибо!
Ну и чтобы два раза не вставать, поскольку у нас в комментах уже былисра дискуссии, напишем, почему нам этот канал по нраву.
КРИНЖ выступает примерно в той роли, в какой был советский журнал "Крокодил" - злобно, профессионально и с юмором шельмует сразу несколько очень и очень плохих явлений, которые есть в нашей научной периодике и которые даже отчасти связаны между собой:
1) Отсутствие "российского Scopus", куда попадали бы только качественные научные издания (ну хотя бы в какой-то степени). eLIBRARY индексировала (и местами продолжает индексировать) любой шлак и треш, который хотя бы как-то заявляет о себе как о чем-то научном, а иногда даже и без этого (сборники анекдотов и всякие там камасутры там уже были).
2) Наличие в России просто невероятного числа "тоже научных журналов", которые публикуют разные сорта г... - лженауку, просто очень слабые исследования, откровенную шизофрению, плагиат, копипасту из Википедии и много чего еще. Рецензирования фактически нет, в редколлегиях часто сидят (вернее, числятся) персонажи с, мягко скажем, подмоченной репутацией, кое-где гарантированную публикацию можно тупо купить за небольшие деньги в интернетах - в общем, беспредел, бардак и другое на букву "б".
Нет, конечно, у нас свободная страна и каждый имеет право нести чушь (по крайней мере, пока это не нарушает закон), но проблема заключается в том, что все эти копроиздания не устраивает, что им просто позволяют существовать - они более или менее активно требуют, чтобы их признавали полноценными.Устраивают парады и месяцы гордости, машут цветными флагами, окучивают органы власти, чтобы их "мурзилки" тоже считали научными журналами, включали в список ВАК и так далее. Увы, местами небезуспешно; таки да, мы убеждены, что огромная часть списка ВАК - это помойки, и мы знаем, что у научного сообщества есть более чем неприятные вопросы насчет того, как эти "научные труды" там оказываются (есть и небезосновательные версии, но их оставляем посетителям Зоопарка в качестве домашнего задания). Причем весь этот треш творится еще и под лжепатриотическими лозунгами - долой гейропейский скопус, даешь наши "научные записки аспирантов и молодых ученых", а если кто против, тот "че ты как чмо, че ты как черт, ты че, не патриот" (с)
Мы считали и продолжаем считать, что вот это вот все - как минимум вредное, а местами и опасное явление для российских науки и образования. Особенно для системы администрирования, которая всегда, так или иначе, оперирует формальными показателями (цифрами, списками и прочим) - не факт, что решения принимаются только на их основе, но как минимум к сведению они принимаются точно.
Бороться с этим можно и нужно, и один из вариантов, который еще и задействует классические защитные механизмы психики - это юмор. Не можешь победить - попробуй высмеять, возможно, это уже чем-то да поможет. Этим, собственно, КРИНЖ и занимается.
Ну и самое главное. Появление КРИНЖа, точно так же, как, например, бурный рост многочисленных научных чатов в 2022 году, когда люди поняли, что в периоды турбулентности коллегам надо помогать - это лучшее подтверждение того, что российская наука точно жива и помирать отнюдь не собирается, несмотря на то, что этого очень хотели бы некоторые наши "заклятые друзья". Может, организм и не в идеальной форме, но иммунная система у него точно и вполне бодро реагирует, пытаясь сожрать поналетевшие бактерии и понамутировавшие раковые клетки.
И это прекрасно.
Мы тут попали в подборку каналов славного Качественного Научного Индекса Российских Научных Журналов (КРИНЖ @rinc_kruto), за что коллегам от нашего Зоопарка большое человеческое спасибо!
Ну и чтобы два раза не вставать, поскольку у нас в комментах уже были
КРИНЖ выступает примерно в той роли, в какой был советский журнал "Крокодил" - злобно, профессионально и с юмором шельмует сразу несколько очень и очень плохих явлений, которые есть в нашей научной периодике и которые даже отчасти связаны между собой:
1) Отсутствие "российского Scopus", куда попадали бы только качественные научные издания (ну хотя бы в какой-то степени). eLIBRARY индексировала (и местами продолжает индексировать) любой шлак и треш, который хотя бы как-то заявляет о себе как о чем-то научном, а иногда даже и без этого (сборники анекдотов и всякие там камасутры там уже были).
2) Наличие в России просто невероятного числа "тоже научных журналов", которые публикуют разные сорта г... - лженауку, просто очень слабые исследования, откровенную шизофрению, плагиат, копипасту из Википедии и много чего еще. Рецензирования фактически нет, в редколлегиях часто сидят (вернее, числятся) персонажи с, мягко скажем, подмоченной репутацией, кое-где гарантированную публикацию можно тупо купить за небольшие деньги в интернетах - в общем, беспредел, бардак и другое на букву "б".
Нет, конечно, у нас свободная страна и каждый имеет право нести чушь (по крайней мере, пока это не нарушает закон), но проблема заключается в том, что все эти копроиздания не устраивает, что им просто позволяют существовать - они более или менее активно требуют, чтобы их признавали полноценными.
Мы считали и продолжаем считать, что вот это вот все - как минимум вредное, а местами и опасное явление для российских науки и образования. Особенно для системы администрирования, которая всегда, так или иначе, оперирует формальными показателями (цифрами, списками и прочим) - не факт, что решения принимаются только на их основе, но как минимум к сведению они принимаются точно.
Бороться с этим можно и нужно, и один из вариантов, который еще и задействует классические защитные механизмы психики - это юмор. Не можешь победить - попробуй высмеять, возможно, это уже чем-то да поможет. Этим, собственно, КРИНЖ и занимается.
Ну и самое главное. Появление КРИНЖа, точно так же, как, например, бурный рост многочисленных научных чатов в 2022 году, когда люди поняли, что в периоды турбулентности коллегам надо помогать - это лучшее подтверждение того, что российская наука точно жива и помирать отнюдь не собирается, несмотря на то, что этого очень хотели бы некоторые наши "заклятые друзья". Может, организм и не в идеальной форме, но иммунная система у него точно и вполне бодро реагирует, пытаясь сожрать поналетевшие бактерии и понамутировавшие раковые клетки.
И это прекрасно.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Гетероструктурные фотокатализаторы, построенные по S-схеме, крайне эффективно используют солнечный свет - например, для расщепления воды с получением водорода. Ключевым же при их разработке является понимание механизма разделения зарядов в них и их транспорта между полупроводниками.
В недавней работе российско-китайского коллектива (Россия представлена учёными из МТЦ СО РАН) изучен транспорт зарядов в фотокатализаторе, работающем по такой схеме. Впервые был применен комплекс передовых методов, включающих время-разрешенный и импульсный ЭПР (электронный парамагнитный разонанс), для изучения работы S-схемы фотокатализа.
Применение ЭПР, в дополнение к уже традиционным для таких исследований методов фемтосекундной оптической спектроскопии и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии, позволило детально изучить динамику транспорта зарядов в гетероструктурных фотокатализаторах.
Статья вышла в Advanced Materials - одном из самых высокорейтинговых журналов по материаловедению (IF = 27.4)
Гетероструктурные фотокатализаторы, построенные по S-схеме, крайне эффективно используют солнечный свет - например, для расщепления воды с получением водорода. Ключевым же при их разработке является понимание механизма разделения зарядов в них и их транспорта между полупроводниками.
В недавней работе российско-китайского коллектива (Россия представлена учёными из МТЦ СО РАН) изучен транспорт зарядов в фотокатализаторе, работающем по такой схеме. Впервые был применен комплекс передовых методов, включающих время-разрешенный и импульсный ЭПР (электронный парамагнитный разонанс), для изучения работы S-схемы фотокатализа.
Применение ЭПР, в дополнение к уже традиционным для таких исследований методов фемтосекундной оптической спектроскопии и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии, позволило детально изучить динамику транспорта зарядов в гетероструктурных фотокатализаторах.
Статья вышла в Advanced Materials - одном из самых высокорейтинговых журналов по материаловедению (IF = 27.4)
The Advanced Portfolio
Unveiling Charge Carrier Dynamics at Organic–Inorganic S‐Scheme Heterojunction Interfaces: Insights From Advanced EPR
This study develops TP/ZIS-10 S-scheme heterostructures, uncovers unique charge transfer dynamics via TR EPR, ISIXPS, and fs-TA spectroscopy, and provides novel insights into charge carrier dynamics ...
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Боросиликатные стекла используются как матрицы для хранения радиоактивных отходов, в основе которых - актиноиды. В качестве "имитаторов" этих элементов (например, плутония) часто используются химически очень похожие лантаноиды - и здесь есть и еще один фактор: стекла с ними могут еще и иметь интересные оптические свойства.
Коллеги из ФТИ #РАН (Санкт-Петербург) и Института химии силикатов (филиала Курчатовского института - ПИЯФ) методами комбинационного рассеяния света и время-разрешённой люминесценции исследовали структуру и оптические характеристики алюмоборосиликатных стекол, допированных ионами церия (Ce) и гадолиния (Gd) и содержащих неконтролируемую примесь ионов европия (Eu), в зависимости от состава стекла. Оказалось, что степень полимеризации стекла и ряд других параметров нелинейно зависит от соотношения концентраций Ce/Gd, то есть имеет место эффект содопирования - а это полезная информация для создания стёкол с высокой радиационно-оптической стойкостью..
Статья вышла в Ceramics International (IF = 5.1)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884224060528
Боросиликатные стекла используются как матрицы для хранения радиоактивных отходов, в основе которых - актиноиды. В качестве "имитаторов" этих элементов (например, плутония) часто используются химически очень похожие лантаноиды - и здесь есть и еще один фактор: стекла с ними могут еще и иметь интересные оптические свойства.
Коллеги из ФТИ #РАН (Санкт-Петербург) и Института химии силикатов (филиала Курчатовского института - ПИЯФ) методами комбинационного рассеяния света и время-разрешённой люминесценции исследовали структуру и оптические характеристики алюмоборосиликатных стекол, допированных ионами церия (Ce) и гадолиния (Gd) и содержащих неконтролируемую примесь ионов европия (Eu), в зависимости от состава стекла. Оказалось, что степень полимеризации стекла и ряд других параметров нелинейно зависит от соотношения концентраций Ce/Gd, то есть имеет место эффект содопирования - а это полезная информация для создания стёкол с высокой радиационно-оптической стойкостью..
Статья вышла в Ceramics International (IF = 5.1)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884224060528
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Актинидии – род растений, самым известным представителем которого является киви (фоточка для привлечения внимания) с центром происхождения в Китае. Но на нашем Дальнем Востоке есть свои виды мелкоплодных актинидий, причем в некоторых из них витамина С еще больше, чем в их крупноплодном родственнике.
В Главном ботаническом саду #РАН (Москва) собрана коллекция дальневосточных актинидий, но до недавнего времени она не была охарактеризована полностью в генетическом ключе. В недавней работе коллег из ГБС РАН, сделанной совместно с Курчатником, описано геномное разнообразие всей коллекции с помощью RAD-секвенирования, оценивающего отличия по однонуклеотидным полиморфизмам. Помимо таксономических отличий также определены важные для селекции подобных растений характеристики – плоидность образцов и полиморфизмы, по-видимому, связанные с опадаемостью плодов в случае одного из видов.
Статья вышла в Plants (IF = 4.0)
https://www.mdpi.com/2223-7747/14/1/7
Актинидии – род растений, самым известным представителем которого является киви (фоточка для привлечения внимания) с центром происхождения в Китае. Но на нашем Дальнем Востоке есть свои виды мелкоплодных актинидий, причем в некоторых из них витамина С еще больше, чем в их крупноплодном родственнике.
В Главном ботаническом саду #РАН (Москва) собрана коллекция дальневосточных актинидий, но до недавнего времени она не была охарактеризована полностью в генетическом ключе. В недавней работе коллег из ГБС РАН, сделанной совместно с Курчатником, описано геномное разнообразие всей коллекции с помощью RAD-секвенирования, оценивающего отличия по однонуклеотидным полиморфизмам. Помимо таксономических отличий также определены важные для селекции подобных растений характеристики – плоидность образцов и полиморфизмы, по-видимому, связанные с опадаемостью плодов в случае одного из видов.
Статья вышла в Plants (IF = 4.0)
https://www.mdpi.com/2223-7747/14/1/7
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Для большинства месторождений нефти коэффициент извлечения не превышает 30-40%, и уже давно одна из важных научных задач - как "выдоить" из скважины побольше. Один из вариантов - закачка в нефтегазовый пласт разных реагентов (поверхностно-активные вещества, они же ПАВ, и тому подобное).
Над этим работают многие коллективы, к том числе и коллеги из СФУ @SibFUofficial (Красноярск). Их свежая работа - о серии экспериментов на микрофлюидных чипах, имитирующих горную породу, по вытеснению нефти из них с помощью различных наносуспензий. Опыты показывают, что эффективность наносуспензий для увеличения нефтеотдачи сопоставима с растворами ПАВ и может превосходить их. Главные факторы - концентрация частиц, их морфология и размер, свойства пластовых флюидов и т.д., то есть этим процессом вполне можно управлять.
Статья опубликована в Journal of Molecular Liquids (IF = 5.3)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732224028344?via%3Dihub
Для большинства месторождений нефти коэффициент извлечения не превышает 30-40%, и уже давно одна из важных научных задач - как "выдоить" из скважины побольше. Один из вариантов - закачка в нефтегазовый пласт разных реагентов (поверхностно-активные вещества, они же ПАВ, и тому подобное).
Над этим работают многие коллективы, к том числе и коллеги из СФУ @SibFUofficial (Красноярск). Их свежая работа - о серии экспериментов на микрофлюидных чипах, имитирующих горную породу, по вытеснению нефти из них с помощью различных наносуспензий. Опыты показывают, что эффективность наносуспензий для увеличения нефтеотдачи сопоставима с растворами ПАВ и может превосходить их. Главные факторы - концентрация частиц, их морфология и размер, свойства пластовых флюидов и т.д., то есть этим процессом вполне можно управлять.
Статья опубликована в Journal of Molecular Liquids (IF = 5.3)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732224028344?via%3Dihub