#обозревая_происходящее

Кажется, нас уже невозможно удивить никакими финтами университетов, борющихся за абитуру.
Просто бабки за факт поступления 300-баллников - было (привет, Физтех и РУДН). Десятки мультов, слитые на рекламу (от фонарных столбов и до Яндекс.Директа) - было, достаточно зайти на Госзакупки и оценить, сколько денег на это прос потрачено в масштабах страны. Найм всяких ютуберов и тиктокеров - было (привет, МИРЭА, но не только, что уж там).

Кажется, чего ректорат еще не делал - так это разве что не пробовал пойти по пути бельгийской партии "NEE", обещавшей тем, кто за нее проголосует... а, впрочем, посмотрите сами. Вузы, ау, дарим идею, налетай.

На самом деле, грустно все это. ВО из меритократической привилегии, ради которой нужно было совершать некое интеллектуальное усилие и потом усердно работать над собой, превратилось в помесь школьной продленки, клуба юных техников и ансамбля песни и пляски. "Лишь бы по подъездам не околачивались и клей не нюхали".

Зачем России нужно ВО в таких масштабах, как оно есть сейчас? Чуть ли не поголовное?

Впрочем, это уже #крамольные_мысли

#крамольные_мысли

Или нет, крамольные смыслы. Или нет, не так: Зоопарк. Наука. Смыслы.

Ехал ректор через смыслы,
Видит ректор - смыслы смыслы.
Сунул смыслы смыслы в смыслы,
Смыслы смыслы смыслы смыслы.

Вот уже давно нас просто адски бомбит, когда это прекрасное русское слово употребляется во множественном числе, причем в значениях, очень далеких от ожеговских. Впрочем, те, кто это изрекает или пишет, похоже, иногда и сами не очень понимают, что хотят сказать.

Мы понимаем, что такое "различные смыслы такого-то слова". Но не понимаем "говорить о смыслах" или, что еще чаще, просто "смыслы". Или "искать смыслы", или, вот сейчас точно будет большая крамола, "территория смыслов".

Долго пытались понять, откуда эта мода на "смыслы" взялась. Как водится, предполагали, что это по аналогии с ВИЧ и ковидом прибыло к нам из-за рубежа и приземлилось в лексикон доморощенных инфоцы консультантов с коучами в виде тупой кальки с английского.
К нашему удивлению, нет - ну или мы не смогли найти корни, так что первоисточник для нас пока так и остается загадкой. Как и причины аномального распространения этих "смыслов" в речекряке на разных мероприятиях. Проще всего, конечно, все было бы свести к тому, что была-де государственно-одобренная "территория смыслов", а дальше общественные деятели с чиновниками включили обычный для этой среды стадный инстинкт и начали пихать "смыслы" куда ни попадя. Но вряд ли.

Еще сложнее было разобраться в себе и понять, почему же нас так люто выбешивает это словечко. Кажется, поняли.

Представьте себе привычную ситуацию: вы сидите в родном университете на совещании, вы профи в своей области и вроде бы даже не дурак. Тут в кабинете начальства материализуется какой-то хэ с бугра и выдает: "Вам нужно обязательно провести практики футурье, сегодня мы будем создавать образ будущего (привет, Роман Романов с его гениальной заметкой на эту тему), говорить о смыслах и заниматься стратегированием".

Если вы хотя бы чуть-чуть уже пожили в родной системе, у вас сразу срабатывает маячок "щас мы мало того что потеряем кучу времени, так еще и денег, потому что ректор-кормилец вон уже поплыл головушкой". Опытный сиделец-на-совещаниях (или ездец-на-управленческие тренинги) обычно уже отточил свои навыки эвристического анализа настолько, что с полуслова понимает, чего ему ждать в сухом остатке. Услышал птичий язык - щас будут грабить. И не остановишь, особенно если это вуз, потому что руководство оных к стадному поведению склонно очень сильно,так что никуда не денетесь - будет вам и футурье, и игры разные. Расслабляйся и получай удовольствие.

При этом ты всегда понимаешь, что слова из птичьего языка - это не только попытка выдоить деньги. Это всегда заход на сопричастность тому, чего вы, сирые и убогие, не знаете, и вот поэтому и заплатите. Грабитель просто отбирает кошелек, здесь тебя еще и параллельно ткнут мордой в грязь - "во ты лох, про форсайты и футурье не в курсе". Это не самоцель, скорее побочный эффект, но тем не менее: употребление этого жаргона - это всегда про "казаться, а не быть", и даже если ты это понимаешь, поделать ты ничего с этим не сможешь.

В принципе, это примерно о том же самом, что "гренка не может стоить восемь долларов, а крутон - может". Или о том же, что Смотритель уже давно выработал эмпирическое правило: "Если в вывеске заведения есть значок & вместо простого "и" - жди наценки от 20% и выше". Примерно сюда же относится одна из причин появления всего этого прекрасного офисного новояза типа "джобофферов", "хедхантеров" и иже с ними: это не только маркеры, но и наценка. Клинер - это звучит гордо, но и сдерут с тебя не как за уборщицу.

Так вот, в основном все эти слова-маркеры либо нерусские, либо хоть и наши, но используются в достаточно необычных комбинациях. А тут - простое русское слово. Так сказать, пушкинское да лермонтовское. А вот поди ж ты - и его приспособили для того, чтобы сходить за умного да разводить на бабло.

В общем, смыслы - Фуислы. Теперь вы знаете еще один способ довести нас до белого каления.

#крамольные_мысли

IT-каннибализм

Часто говорят, что в России очень хорошо с IT - и, похоже, это правда. Во всяком случае, с точки зрения дилетанта, который видит, что российский софт успешно продается (ну или продавался) за бугром, а цифровые сервисы (включая и государственные) у нас гораздо круче, чем в большинстве странах мира, включая считающиеся очень даже передовыми и благополучными. Кто бывал, например, в Израиле, тот может сравнить и видит разницу.

Но у всего есть цена, и в данном случае она оказывается очень и очень большой: IT уже давно выступает в роли каннибала, пожирающего другие отрасли, переманивая к себе лучшие кадры - как уже готовых специалистов, так и абитуру, что отлично видно по конкурсу на соответствующие специальности вузов. Страдают как фундаментальные физика с математикой, так и самые разные инженерные направления подготовки - от авиастроения и до энергетики. Попросту говоря - все "железо", старый добрый кондовый реальный сектор.

Почему так произошло - понятно, и мы об этом в свое время писали: долгое время в России начать любой IT-проект было гораздо проще, чем любой другой (если говорить о каких-то реально полезных вещах, а не об освоении казенных денег). Потому что вложения в инфраструктуру несопоставимо меньше, чем в любом производстве, а регуляторика гуманнее - сравните какой-нибудь цех металлообработки на станках с ЧПУ и десяток ноутов, и все становится понятным. А учитывая полную экстерриториальность этой сферы и глобальную конкуренцию (никаких вам пошлин и никакой логистики, чего не скажешь о любом материальном товаре), все становится совсем интересно.

Собственно, этим людей и покупали и покупают: относительно легкие и быстрые деньги в сочетании с практически нулевой привязкой к инфраструктуре и доступом к заказчикам со всего мира. Пока нефтяник мотается по северам в -50 по цельсию, айтишник может непринужденно жить в Сочи или вообще где-нибудь на Бали. Потому что может (с)

Результат, как мы уже отметили выше, предсказуем: IT-сектор в кадровом смысле в той или иной степени сожрал или, по меньшей мере, обглодал очень многие сферы экономики и продолжает это делать.

Чтобы не было недопонимания: мы не отрицаем значимость IT. Конечно, это очень нужно. Но одними IT страна жить не может.

Государству предстоит очень хорошо подумать, как сделать так, чтобы самые толковые ребята шли не только в IT, но и в другие нужные и важные отрасли экономики. В те самые приоритетные направления, если уж на то пошло.

И здесь нам придется искать нетривиальные, но мощные механизмы положительного подкрепления. Очевидный для некоторых любителей бериевских методов вариант "а давайте просто сделаем айтишникам плохо жить" совершенно точно не сработает. Даже не обсуждая вопросы гуманизма, просто и цинично зафиксируем простой факт - сейчас это не даст желаемого эффекта по целому ряду причин.
Просто залить деньгами тоже не получится - с учетом временного горизонта таких сумм может просто не найтись. Увеличивать зарплаты в ряде секторов, конечно, нужно, причем существенно, но массово дорастить их до уровня IT может оказаться неподъемной задачей.

Не придумав же, что делать с этим очевидным перекосом, решить кадровые проблемы в России совершенно точно не получится. Задача со звездочкой, да.