#крамольные_мысли

Служебная светская хроника

Когда мы смотрим странички и паблики некоторых органов власти (нет, не только того, о котором вы подумали), там есть то, чего мы никак не можем понять.

Лента новостей:

-наш босс сходил на историческую выставку,
-наш любимый босс поздравил организацию такую-то с юбилеем,
-наш дорогой босс поздравил всех с праздником,
-наш отец родной съездил за МКАД и лично посмотрел на то, как там что-то строят,
-наш кормилец сходил на молодежный конкурс и лично дал победителям медальки.

Процент таких новостей может быть разным, но это запросто может занимать чуть ли не четверть ленты, а то и больше.

Что? Приглашенья? В самом деле,
Три дома на вечер зовут:
Там будет бал, там детский праздник.
Куда ж поскачет мой проказник?

Теперь вопрос: это мы одни такие тупые, душные и что там еще, если мы считаем, что обычному гражданину на эту светскую хронику, мягко выражаясь, плевать? Даже (а, может, особенно) если он подчиняется этому ведомству?

Сугубо наше мнение: у министра (или приравненного к нему), конечно, есть представительские функции типа "выдать почетные грамоты и сфоткаться с передовиками производства" или "перерезать ленточку в новом коровнике коворкинге", но это явно не главные новости, которых ждут от органа власти (а не от личного блога).

Или мы чего-то не понимаем?

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Интересное исследование от спецов из РУДН, Института степи УрО #РАН (Оренбург) и почвоведов из МГУ, а также их чилийских коллег. Как правило, антропогенное загрязнение почвы металлами отличается тем, что металлов там сразу много - в результате разобраться, какой из них вредит больше всего, не так просто. Но тут ученым повезло: попался участок земли в Оренбургской области, загрязненный, причем очень сильно, всего одним металлом - медью. Вопреки ожиданиям, оказалось, что это не влияет на рост растений, т.е. острой фитотоксичности не выявлено. Но самое главное - этот участок отлично подходит для будущих, более сложных экспериментов (таких "опытных полей", сложившихся исторически на протяжении какого-то периода, в мире немного).

Результаты опубликованы в Environmental Toxicology and Chemistry (IF = 4.218)

https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.5562

#дружеский_пиар

Во-первых, поздравляем авторский канал "Земля, я Кедр" с 7К подписчиков! Ведёт это дело один весьма известный препод Физтеха, и ведёт хорошо и интересно.

Во-вторых, рады рекомендовать @ananikovlab - канал одной из сильнейших российских лабораторий в области органической химии и катализа. Новости из этой области и не только.

#конференции #дружеский_пиар

Что: ХVIII Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективные системы и задачи управления» (Домбайская конференция)

Где: Домбай

Кто организует: о, там целый список...

Когда: 3-7 апреля 2023 г

Когда дедлайн: 28 февраля 2023 г

https://psct.ru/

#обозревая_происходящее

Опубликованы результаты конкурса на соискание премий правительства Москвы молодым учёным

Поздравления победителям!

https://nauka.mos.ru/

#обозревая_происходящее

В Госдуме тут выдали, что «мозги должны утекать в Россию, а не наоборот», и даже хотят этому способствовать, раздавая желающим башковитым учОным российские паспорта.

С одной стороны, почему бы и нет? Аналогичные программы есть в других странах, не говоря о том, что у нас гражданство довольно-таки запросто раздают гастарбайтерам, и чем научные гастарбайтеры хуже?

С другой… мы тут решили примерно вспомнить профессуру, кто за последние 10-20 лет понаезжал в российские науку и образование, классифицировать их и примерно оценить, что будет дальше.

1А) «Мы к вам заехали на час». Звездный гастролер, у которого есть основной пункт дислокации где-то на Западе (реже на Востоке), где он в основном и делает большую науку, и еще 2-3-4 страны, где он появляется набегами по месяцу-два. Как правило, стрижет бабло в Китае, Саудовской Аравии, реже в Латинской Америке и ЮВА (в последних двух случаях иногда бонусной мотивацией является еще и секс-туризм) плюс в России. Число аффилиаций легко может быть 4-5, иногда даже больше. Одна и та же статья конвертируется в денежки столько раз, сколько это позволяет контракт. Иногда честно пытается что-нибудь в месте, куда приехал, но энтузиазм разбивается о реактивы, приходящие через три месяца, konets finansovogo goda и другие local habits&customs. В хорошем варианте назначает закаленного и привычного зама из местных, который все-таки налаживает работу.
В плохом (и очень частом) варианте занимается ИБД, ограничиваясь милостивым разрешением туземцам добавить себя в соавторы (что, впрочем, иногда небесполезно с точки зрения отчетности, ибо есть журналы, где встречают по одежке).

1Б) Неудачник. На Родине – задроченный assoc.prof или, реже, full prof в какой-нибудь дыре и без особых показателей. Попал в Россию, потому что у вуза было очень много бабла и тупой лох-рекрутер. Потихонечку сосет деньги за соавторство, частота посещения страны сопоставима с 1А.

1В) «Гиря на ноге». Кластер типажей, которых с Россией что-то серьезно связывает. Примеры:

- раб научной тематики: то, что он изучает, удобно изучать именно в России, а менять тему не хочет.

- семейные обстоятельства: женился на местной (вариант «вышла замуж за местного» встречается крайне редко).

- идейный: те, кого реально достали 30 гендеров, BLM и прочие прелести жизни там – настолько, что решил рвануть в страну медведей с балалайками (редко, но бывает).

- исторически сложившиеся тесные связи с определенным научным центром в России – настолько, что не против побыть тут подольше.

Все эти варианты отличаются большей мотивированностью – многие работают не за страх, а за совесть. Жаль, что их в принципе немного.

Отличия между «иностранцем с табуреткой» и реэкспортным экс-соотечественником

У «бывших наших» гораздо чаще встречается мотивация по типу 1В, но при этом «звездность» в среднем ниже. К сожалению, полно типажа 1Б, особенно в некоторых столичных вузах – глядя на их «иностранные кадры», хочется задать вопрос их ректорату, на какой помойке какого Брайтон-Бич такое откопали.

Общий плюс – отсутствие языкового барьера и иногда не испорченный заграницей менталитет, позволяющий легче находить общий язык с местными сотрудниками. Минус – очень часто неадекватно завышенная самооценка и менторский тон «а вот у нас в Америке», причем равновероятно что у звезд, что у мелкой шушеры.

Перспективы
Сомнительные. Кидаться баблом так, как раньше, наши вузы, скорее всего, больше не смогут или не захотят, тем более что мотивация «намутить статей в Scopus побольше» сильно снижена, а она часто и была решающей. С другой стороны, тем, кто искренне хочет работать с Россией или в России, тамошнее начальство может сказать «нельзя», и тогда придется выбирать, на какой стул садиццо. И чтоб выбор был в пользу России, надо очень постараться.

С аспирантами и постдоками ситуация чуть сложнее и требует отдельного рассмотрения.

#мы_ушли_из_зоопарка

А мы напомним, что существуют простые рецепты, позволяющие пользоваться Web of Science и Scopus, несмотря ни на какие санкции. Читайте тут и тут

#обозревая_происходящее

А вот это очень круто. Историки и генеалоги точно порадуются

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2023/01/25/960352-yandeks-servis-rasshifrovki

Сегодня в Кипящем Подкасте мы обсудим тему, которая десятилетиями является камнем преткновения для многих поколений студентов технических и научных Университетов.

Гуманитарное образование в МИФИ. Зачем будущим физикам, математикам, айтишникам и инженерам нужны курсы по истории, экономике, культурологии и мировой культуре?
Зачем в уже перегруженные планы ставить гуманитарные дисциплины, если можно добавить столь желанную дополнительную пару по высшей математике? Такие вопросы регулярно звучат от возмущенных студентов у нас в Кипящем чате, а тридцать и сорок лет назад звучали в курилках между парами.

Сегодня свой ответ на этот дадут Ректор НИЯУ МИФИ Владимир Игоревич Шевченко и Отец Родион, руководитель института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук нашего Университета.

#зоопарк_одобряет

Продолжаем пополнять коллекцию маскотов российских университетов - у нас тут уже были котенька из ОмГУ, зеленый йожык из УрФУ, совенок из ЧувГУ, нерпенок из Иркутского политеха и бабр из Иркутского госа (с последним, правда, не все ОК), а также котенька из ЛЭТИ (мяу), рысь из ВСГУТУ (Улан-Удэ), сова из УлГТУ, сапсан из ВолГУ, полярная совушка из МАГУ (Мурманск) и выдра из ЮФУ.

Ну, а в Челябинске, вернее, в ЧелГУ @csu76, на роль маскота претендует суслик, у которого есть как живое, так и игрушечное воплощение (несколько семейств этого зверя живет в Ботсаду ЧелГУ). И еще, кстати, есть ТГ-стикеры :)

#конференции #дружеский_пиар

Что: Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2023»

Да-да, многие знают о ней, но напомнить стоит :)

Где: Москва

Кто организует: МГУ

Когда: 10-21 апреля 2023 г

Когда дедлайн: 16 февраля 2023 г

https://lomonosov-msu.ru/rus/event/8000/

#крамольные_мысли

Если из всех реалий нашего ВО есть что-то, от чего мы по-настоящему фигеем, так это тот факт, что рынок курсовых-рефератов-дипломов на заказ существует в России совершенно легально. Да, несколько лет назад рекламировать торговлю диссерами запретили, но всем наплевать, закон просто не выполняется.

Торговля готовыми студенческими работами для общества не менее опасна, чем торговля оружием или наркотиками. Она разрушает институт подтверждения квалификации, превращает диплом в бессмысленную бумажку. Тот факт, что такие фирмы существуют открыто, снимают офисы, платят налоги и выдают кассовые чеки - это полный звиздец.

Все это процветает при молчаливой поддержке руководства многих вузов, которых полностью устраивает ситуация, когда студенты чисто формально выполняют учебные требования и их не надо отчислять (см. подушевое финансирование). Кроме того, это смягчает эффект от низких зарплат в сфере ВО, поскольку в этом бизнесе замешаны многие преподаватели. То, что фактически продажа работ своим студентам представляет собой замаскированную коррупцию, при этом мало кого волнует.

Как с этим бороться?

Можно и нужно законодательно запретить торговлю готовыми студенческими работами, введя за это большие штрафы (административные или уголовные).

Естественно, такие фирмы начнут обходить запрет, проводя свои услуги как "консультационные". Здесь можно поступить так - обязать фирмы вести списки своих клиентов и загружать их в специальную базу данных. Если Вася Пупкин обращается за такими услугами - ОК, его право, но при этом он обязательно попадает в публичный реестр, где отмечено, что он заказывал и когда, и любой желающий (работодатель в том числе) потом сможет это увидеть.

Было бы отлично, если вузы ввели бы запрет на участие в торговле готовыми работами для всех сотрудников под страхом увольнения. Сейчас такое уже кое-где есть, но пока не повсеместно.

Запрещать преподавателям заниматься платными консультациями в текущих реалиях бесполезно - не получится. Но убрать откровенное непотребство точно нужно.

Пока есть легальный рынок, на котором можно купить себе хоть ВКР, хоть курсовую, хоть кандидатскую, хоть докторскую, все разговоры о престиже ВО и ученых степеней имеют мало смысла.

#историческое #зоопарк_одобряет

В день рождения любимого нашего Антона Павловича искренне советуем позалипать в семантическое издание текстов Chekhov Digital (https://chekhov-digital.sfedu.ru/), которое собрал на основе чеховского Полного собрания сочинений и писем в 30 томах Центр цифровых гуманитарных исследований ЮФУ совместно с Южным научным центром Российской академии наук и Центром цифровых гуманитарных исследований НИУ ВШЭ.

Почему это классно – Chekhov Digital поддерживает расширенный поиск по словам, фразам и метаинформации чеховских произведений и писем, поиск по сущностям (человек/дата/время) и кое-какие другие узкополезные для филологов функции.

Простым же смертным любителям Чехова этот симпатичный digital-проект стопроцентно приподоткроет писателя золотого классического канона с новой стороны.

Во-первых, потому, что прекраснее художественных текстов Чехова могут быть только его личные письма, которые точно никто не читает в школе – полные удивительного тонкого юмора и мягкой иронии, которой нам так не хватает во все времена.

Во-вторых, если вы хоть немножечко интересуетесь историей России на рубеже XIX-XX веков, то контекстный поиск по всему оцифрованному корпусу чеховских текстов сравнительно легко воссоздаст по обширнейшей переписке всю его «социальную сеть». Да и на ряд знаменитых персонажей той эпохи вы сможете по-новому взглянуть через фирменную чеховскую оптику.

Вот, скажем, наше любимое от Чехова по запросу на слово «учёный» - из письма А.С. Суворину от 18 августа 1891 года об их общей знакомой барышне Ольге Петровне Кундасовой: «Астрономка теперь в Батуме. В последнее время она еще умнее стала. Однажды я слушал ученый спор ее с зоологом Вагнером , которого Вы знаете. Мне показалось, что в сравнении с нею ученый магистр просто мальчишка. У нее логика хорошая и большой здравый смысл, но нет руля около задницы, так что она плывет, плывет и сама не знает куда».

#канал_который_смог

В новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi и автором Русского Ресерча @trueresearch, а теперь – тадаам! – на сцену выходит тот самый Король КРИНЖа из массово почитаемого нами всеми @rinc_kruto:

КРИНЖ появился как защитная реакция на интерфейс 90-х, странности поиска и замусоренность elibrary. Тот факт, что за столько лет существования индекс РИНЦ забит всем подряд – от детской литературы и бестолковых одностраничных студенческих публикаций до работ откровенно сумасшедших, а сам сайт до сих пор регулярно лежит по несколько часов (то ли во время обновлений, то ли просто потому, что что-то ломается), реально удручает.

Идея, лежащая в основе канала, откликается очень многим, кто хоть раз открывал elibrary – когда при поиске у вас находится дикий трэш, а в авторах записаны академики РАЕН. Порой у нас волосы шевелятся во всех местах от того, что та или иная работа опубликована в РИНЦ, а не написана на стене палаты №6.

Король — распределенная сеть научных сотрудников из разных областей наук и институтов, в том числе РАН. Команда не менялась с первого поста, в ней больше 5 человек. Чего мы только не читали о себе в комментах - от "проекта по развалу и дискредитации российской науки" до "американского вмешательства". Для таких людей совет один – поменьше читайте желтой прессы на ночь, чтобы не мерещилось. Король такой же ученый, как и вы, никаких заговоров тут нет. А существование РИНЦ в текущей форме и есть отчасти дискредитация российской науки.

В канале опубликовано лишь 5-10% от найденного в РИНЦ, который индексирует всю дичь по любой теории заговора или лженауке, поэтому у нас огромный простор для выбора. Каждый пост перед публикацией мы оцениваем коллективно. Поскольку бэкграунд у всех разный, то в случае узкоспециализированных шуток (например, на тему физики/химии/биологии) это позволяет понять, будет ли доступна шутка не только админам. А картинки для публикаций у нас активно рисуют новые модные нейросети.

У нас были очень "громкие" публикации, которые разошлись по многим крупным каналам от 50к подписчиков, благодаря чему многие узнали о нас. Самая обсуждаемая работа на канале – «АНАЛИЗ ЖЕНСКОГО ФАНТАЗМА О МУЖСКОЙ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЙ ПАРЕ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННЫХ ФАНФИКОВ». Эта работа поначалу показалась нам просто странной, но с появлением главного редактора журнала в комментариях вопросов появилось еще больше. А благодаря статье про «ТАИНСТВА ГЕНЕТИКИ И РУССКОГО ЯЗЫКА В МЕХАНИЗМЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ» было очень интересно узнать, что в Воронеже существует некое ООО "Экспертный центр «Национальной безопасности» " с одним сотрудником, который занимается написанием лютейшей дичи в соавторстве с действующим депутатом Госдумы и другими представителями власти и порядка. На посте больше 100к просмотров, и по степени абсурда и общественной реакции это тоже рекорд. Потому что одно дело – видеть такое по телевизору, а другое – в научном журнале, да еще и с пометкой «Редакция не во всем согласна с мнением авторов настоящей статьи».

Если бы не выпустили этот пост, что все монографии из наших ранних постов полностью пропали с elibrary, то, видимо, и не узнали бы многого интересного о внутреннем устройстве elibrary и РИНЦ. Это, как нам кажется, довольно показательный момент, что политика ресурса elibrary не совсем прозрачна для пользователя. Какие-то монографии просто пропадают без пресс-релизов или хотя бы кратких заметок в стиле "было удалено N работ как не относящихся к научным" или уведомлений о протекающих процессах, например, пересчетах цитирований. Крайне странно видеть, что пользователи могут узнать о происходящем пересчете цитирований только в телеграм-чате elibrary вместо самого ресурса. И даже тогда администрация на все вопросы чаще всего отвечала длительным молчанием или ответами в стиле "еще идет пересчет, ждите".

#канал_который_смог

Из каналов в сфере науки и образования, конечно, на первом месте любимый Зоопарк. Ваша подача новостей и открытость площадки для обсуждения — это круто. Ещё читаем «Русский research», Алексея Хохлова и некоторые каналы институтов РАН. Иногда, как и все, кринжуем с официальных и не очень каналов Минобра (Сове привет). Обращение к официальным каналам вузов и Минобра: перестаньте себе крутить подписчиков индусов ради отчетности и включите негативные реакции. Читать вас сложно, как будто это не для людей контент, а для партсобрания.

На что-то серьёзное масштабов целого "Диссернета" не претендуем (да и их судьбе не завидуем, конечно), но стараемся делать свой вклад в перемену ситуации в науке к лучшему хоть в чем-то. Двигаемся осторожно, но уверенно, и продолжаем надеяться, что однажды масса постов и статей на канале превысит некоторое критическое значение, после которого просто игнорировать и заметать под ковёр проблемы вроде мусорных конференций, проплаченных публикаций и накруток в науке будет нельзя.