#обозревая_происходящее

Депутат Мажуга (который д.х.н. и профессор РАН) кое-что пишет про платные публикации как таковые.
Тема неисчерпаемая, автор по понятным причинам в ней разбирается куда лучше обывателя и даже среднего молодого учОного. Тем не менее, для профи там, в общем, ничего особо нового. Но мы таки имеем кое-что сказать в дополнение.

"Продажные публикации" в мусорных журналах и не только (например, когда покупается соавторство) никогда бы не расцвели в России столь буйным цветом, если бы не две истории:

1) "Молодежная наука" и
2) "Вузовская наука".

Обе изначально замышлялись как нечто хорошее, а получилось то, что получилось.

Вот что мы думаем о первой (развернуто). Если коротко, то:

Идея, что студент может придти в сильный коллектив, занимающийся реальными исследованиями, и попробовать себя в этом ремесле, вообще-то: 1) вполне здравая и 2) не новая. Всякие фирмы типа МГУ, Физтеха или НГУ так живут уже очень давно. Сейчас такие возможности появляются и в других местах, что можно только поприветствовать.

Но как только это превращается в KPI, начинается что? Ага, симуляция. "Молодежную науку" начали пихать везде, карать за отсутствие и заваливать бонусами за наличие. По принципу "любая кухарка будет управлять государством", любой троечник-первокур в тандеме с замученным кафедральным ассистентом обязаны стать научными светилами.

В итоге имеем то, что имеем - в РИНЦ расплодилась куча копрожурналов, которые заточены под работы "Студент Вася опросил 10 соседей, с каким кетчупом они едят пельмени, и немедленно опубликовал статью. Завтра опросит про майонез и напишет еще одну". Такие мелочи, как научный метод, основы работы с литературой, обработка данных и прочее, полетели к чертям. Объяснить Васе, что писать статьи вместо того, чтобы чему-то учиться - это все равно что обвешаться купленными на базаре спортивными медальками вместо того, чтобы ходить в тренажерку, в принципе, можно, но часто просто некому.

Самое ужасное заключается в том, что этот самый Вася, наштамповавший к концу учебы сотню "РИНЦевских публикаций", в какой-то момент начинает считать, что он и есть реальное научное светило. А дальше есть ненулевые шансы, что все, кто говорят, что он не светило, а рифмический антоним на букву Х, будут сочтены не просто завистниками, а врагами народа, посягающими на Отечественную Молодую Науку.

С вузовской наукой та же история. Она есть, настоящая, и даже в некоторых местах круто развивается. Но когда кто-то решил, что двигать науку должны вообще все преподы и повсеместно, от физрука до квантового физика, от МГУ до заборостроительного института, то началась та же профанация, что и у студентов, только еще более массовая.

Даже если кто-нибудь из доцентов, замученных аудиторной нагрузкой, ФГОСами, приемками, внеучебной работой и прочим, и хотел бы заняться чем-то научным, у многих на это не остается ни грамма сил. В итоге вопрос решается известно как. Статьи покупаются или добываются иными способами, не согласующимися с публикационной этикой никак. Ситуации очень разные - бывает, что героев таких историй и обвинить-то язык не поворачивается, бывает, что там треш, угар и содомия.

Ах да. Преподы еще более склонны к потере чувства реальности, чем студенты. Кто-то относится к покупным статьям как к истории "я честно преподаю, а это мне все нужно, чтоб от меня отвязались по эффективному контракту", а кто-то начинает верить в то, что он большой учОный. Уже говорили, что любим канал @naukauniver в том числе за то, что у них в комментах представлен "срез общества" по вузам, от и до - так вот, сколько раз мы там видели приколы из серии "я членкор руандийской академии менеджмента, у меня 500 статей в сборниках заочных конференций РИНЦ, я ученый!!!"...

Короче. Чтобы убить этот бизнес с мусорными журналами, надо всего лишь перестать требовать, чтобы наукой занимались все поголовно.

Оставьте в покое физруков. Оставьте в покое преподов типовых дисциплин. Перестаньте раздавать студентам и их наставникам плюшки за план по валу статей в РИНЦ. Пройдет максимум полгодика - и проблема рассосется сама собой.

Оле-оле-оле!!!
🇦🇷🇦🇷🇦🇷

Из австралийских супермаркетов изымают необычный молодой шпинат, из-за которого потравилось уже больше сотни покупателей. Он вызывает галлюцинации и бредовое состояние. Ученые полагают, что фермеры просто перепутали шпинат с дурманом.

Но если несколько дней назад врачи боялись, что население потравится, то теперь – что подсядет. Власти через СМИ обращаются к людям с просьбой не бегать по супермаркетам в поисках галлюциногенного шпината ради того только, чтобы заторчать на нем.

#обозревая_происходящее

Меж тем сезон отхлёстывания по щекам больших университетов в Минобре продолжается. В конце прошлой недели как всегда в потайных отчетных местах был опубликован Протокол заседания Координационного органа Минобрнауки России "по вопросам формирования и функционирования инновационной инфраструктуры в сфере высшего и соответствующего дополнительного профессионального образования". В просторечии это называется ФИП, денег никаких вузам реально не приносит, разве только шильдики на погонах плюс кучу дополнительного отчетного головняка.

Дело, тем не менее, вроде как важное - статус федеральных инновационных площадок должен подсветить, под задумке организаторов, самые лучшие практики работы на местах и вознести их на методический пьедестал, дабы всё остальное по периметру подтягивало своё качество работы. Ради этого в течение всего года нон-стоп организуются тематические вебинары, а раз-другой в год даже и очная конференция на самой Тверской, где народ может и на других посмотреть, и себя показать. Одним словом, вполне себе невредная петрушка, в которую тем не менее вовлечена куча экспертов, ежегодно перемалывающая килотонны отчетности и ежегодных заявок от страждущих.

Что забавно в этом году - так это продолжать внимательно вглядываться в ай-яй-яй списки проштрафившихся подведов, ибо чтение в этом сезоне поистине увлекательное. На фоне совершенно логичного прекращения статуса ФИП в связи с истечением срока проекта ряд вузов приложили более конкретно:

- с формулировками про несостоятельность отчета и публичной развёрнутой экспертной рецензией раскатали Волгоградский государственный университет,

- с формулировкой "Непредставление отчета в Координационный орган Минобрнауки России" отметилась цепочка проектов по инженерному и цифровому образованию - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин), Казанский национальный исследовательский университет им. А.Н. Туполева – КАИ, УРФУ, Томский политех, Северо-Восточный федеральный университет, Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова, РАНХиГС (Северо-Западный филиал), РГСУ и еще кое-кто по мелочи.

Вишенка на торте - не предоставивший вовремя отчет Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, ректором которого трудится Наталья Сергеевна Трухановская, бывший директор Департамента координации деятельности организаций высшего образования Минобра.

Председатель Российского исторического общества Константин Могилевский стал новым замминистра науки и высшего образования

#обозревая_происходящее

Cвой пост покинули два замминистра - Бочарова и Гуров. Второй отвечал в Минобре за молодежные дела.

Про Бочарову мы знаем совсем немного. Что до Гурова, то...

Обычно мы не даем развернутые характеристики покидающим свои кресла и уж тем более редко пишем что-то хорошее, но тут сделаем исключение. Этот человек нас удивил. Изначально мы ожидали, что это будет очередной "комсомольский вожак" - чистый карьерист. Время показало, что это не так.

Лично ни один из нас с ним не знаком, но слухами земля полнится, и говорят о нем вот что. Во-первых, он реально соображает и хорошо погружается в то, за что берется, причем голова у него варит. Во-вторых, что гораздо важнее, он оказался значительно порядочнее, чем можно было бы предположить. В некоторых непростых ситуациях, которых в 2022 году хватало с избытком, Гуров реально делал все, чтобы помочь людям, не жалея своих сил и болея за дело, короче, вел себя совершенно не как чистый функционер.

Поэтому - ощущения смешанные. В любом случае, желаем ему удачи на новом месте.

#дорогая_редакция
Сегодня в нашей любимой рубрике #РИНЦ - гости из МГУ (спасибо нашим читателям)
Это так прекрасно, что даже без комментариев :)

#обозревая_происходящее #фейспалм #дорогая_редакция

За верность накрутке. Ой, то есть за накрутку науке. В смысле... короче, интересные факты, на которые обратили внимание наши бдительные читатели.

Премия "За верность науке" вручается не первый год и, само собой, каждый раз это активно освещается Минобром и прессой с его подачи, что само по себе логично и нормально.

Но в этом году мы видим странное дело.

Если поглядеть на просмотры публикаций в канале Минобра за последний год (Рис. 1 в нашем приложении), то мы обнаружим там две аномалии.

Первая - октябрь, это была серия постов про мобилизацию. Логично. Отметим, что потолок был примерно 1.3 млн просмотров и что пик не очень острый, более того, с сильным "гало" вокруг. Это очень похоже на органику; скорее всего, это она и была.

Вторая (Рис. 2) имеет два очень острых пика - 29 ноября (около 2.4 млн) и 1 декабря (около 3.7 млн просмотров, соответственно). Почти вдвое и втрое больше, чем на максимуме интереса к материалам по мобилизации, на минуточку.

Откуда это взялось?

29.11 - серия постов про результаты премии "За верность науке", выложенная еще 24.11, ВНЕЗАПНО становится суперпопулярной. За сутки у них добавляется 100-200 тыс. просмотров (см. напр. вот этот), причем, что интересно, числа часто получаются очень близкими к круглым (Рис. 3) - например, 100058, 99998, 205660, 205888.

1.12 - это... вы не поверите, но это второй внезапный супервсплеск интереса к тем же самым постам.

Вот, например, как выглядит структура просмотров одного из них (Рис. 4 в Приложении):

24.11 = 11316
25.11 = 1734
26.11 = 508
27.11 = 313
28.11 = 478
29.11 = 205888
30.11 = 169
1.12 = 417395
2.12 = 768
3.12 = 98

ОК, может быть, это связано с тем, что эти посты попали в популярные каналы (оставим за скобками вопрос, почему, если это все же случилось?)

Не похоже. TGStat видит не все, но прямые репосты - всегда, а именно так материал и уходит в топовые каналы в подавляющем большинстве случаев. Так вот, например, вот этот материал (842 тыс. просмотров) утаскивали к себе каналы с числом подписчиков не более 29 тыс.

Ровно та же история получилась и с репостами в некоторых (но не во всех) каналах. Вот, например, возникшие из ниоткуда +100 тыс. просмотров у пяти постов, которые забрал "Поиск" (см. по ссылке их топ-5, это оно и есть). Нетрудно убедиться, что просмотры появились ровно в те же дни - 29 ноября и 1 декабря. Такая же картинка наблюдается в любимом проекте Минобра "НОС" (позиционируется как "агрегатор студенческих СМИ"), правда, там это затронуло лишь один пост.

Итого:
Очень похоже, что для материалов, которые Минобр публиковал в своем канале о премии "За верность науке", делалась накрутка просмотров. В лоб либо через соседние каналы, админы которых могли быть вообще не в курсе этой темы (благо согласие тут не требуется).

Если у кого-либо есть другие версии - мы будем рады их услышать, пока что у нас их нет. Если предположить, что это именно накрутки, то это весьма недешево, хотя и не миллионы.

Кто это сделал, мы не знаем. Но если мы все же правы, то одно знаем точно: так убого и бездарно выкинуть на ветер деньги надо было постараться. Лучше бы на что-нибудь хорошее потратили, ей-Богу.

#обозревая_происходящее

Ну и, конечно, продолжает радовать нас своим экзистенциальным несовершенством новая медиаигрушка Минобра под названием «рейтинг медийной активности студенческих СМИ вузов России». Вчера он был формально представлен в ТГ-канале агрегатора студенческих СМИ «НОС», который напрямую курируется Минобром: https://t.iss.one/nos_mediaa/2796

Мы, учОные, вообще сложные ребята – любим внимательно во всё вглядываться, а потом задавать неудобные вопросы.

Вот, например, несколько совершенно наивных недоумений от нас и наших подписчиков составителям этого удивительного рейтинга, механика которого опять, конечно, закрыта:

⁉️ Как на первом месте в рейтинге лучших студенческих ТГ-каналов мог оказаться канал @mediareu со своими удивительными показателями статистики: создан только 3 ноября, имеет всего 219 подписчиков и 45 опубликованных постов. Из-за этаких крошечных показателей даже TGStat стыдливо пишет, что ему недостаточно данных для отображения статистики по вовлеченности подписчиков и среднему охвату одной публикации. Зато Минобр каким-то неведомым образом присвоил канальчику максимальный балл в 17,3 пункта. При этом показатели «бронзового» студенческого телеграмма @studsovet_msuhe вполне себе укладывают лидера рейтинга – тут хотя бы 754 подписчика, 57% вовлеченности и средний охват публикации в районе 425.

⁉️ Почему в рейтинге студенческих СМИ на втором месте расположен официальный телеграм-канал Калужского госуниверситета им. К.Э. Циолковского @ksu_kaluga, а не студенческого медиаобъединения вуза? Внимательные коллеги отмечают, кстати, что студенческий медиацентр вполне себе там есть, только живет он не в телеграме, а в ВК как https://vk.com/ksumedia и пилит вполне себе зачотные видосики, с которыми и попал на 13-ю строку ВК-рейтинга студСМИ.

⁉️ Какое отношение имеют тележки «взрослых» университетских профкомов к студенческим СМИ? Интереса ради полистали ажно два профкомовских канала Казанского технологического. Упомянутый в рейтинге на 17-м месте ПРОФКОМ КНИТУ в реальном телеграме имеет приписку «(для сотрудников)» @profkomknrtu, а студенческий – если про него на самом деле идет речь в рейтинге – называется вообще-то «Профком КНИТУ-КАИ» @profcomkai8 . Ааа, что хотел сказать автор?

⁉️ Зачем так палить невостребованность Рутуба, показывая в медиарейтинге всего 8 (!) студенческих каналов, два из которых к тому же с нулевым рейтингом, ибо не обновляются по полгода и больше. Как бы ни бились официалы в истерике, что Ютубу бой, в итоге – ну такое. А при сквозном чтении рейтинга вообще большой вопрос к первому и на сегодня, кажется, единственному в России круглосуточному университетскому студенческому телеканалу UNIVER TV в КФУ, который вошел в медиарейтинг исключительно как паблик ВКонтакте. ВКонтакте, Карл! При том, что у них-то есть как раз суперживой канал на Рутубе: https://rutube.ru/channel/23514954

‼️ И да, выкладывать рейтинг 📊 красивыми картинками 🖼 вместо списка кликабельных ссылок – это отдельный кринж, детки 👶🏻! Бумеры в нашем лице 👨🏻‍🦳👵🏻🧓🏼👵🏻 словили нехилую биполярочку, пытаясь хоть как-то пофиксить 🧵🪡 этот ваш вайбовый визуал 🌈. Но низачОт пока, детки, низачОт 🤦🏻. Мы, олдовые душнилы 🤘🏻, будем агриться на все эти ваши факапчики 🍩👈🏻 и дальше. Токсики ☠️ мы криповые, зато цифры вроде умеем ничо так чекать ✅ и с формальной логикой у нас пока ещё норм 😘

#обозревая_происходящее

Бог троицу любит, или на этот раз давайте о хорошем и потом уже не про Минобр, обещаем.

Есть ли за что похвалить Минобр в плане медиа? Есть.

Материалы класса "новости науки подведов" у них там реально становятся все лучше и лучше. Еще год назад косяки там были правилом, а некоторые ресурсы, например, Яндекс.Дзен, без валидола и нецензурной брани читать было нельзя. Уже по весне мы заметили довольно резкие и быстрые перемены к лучшему, потом прогресс несколько замедлился, но он все равно есть. Рецидивы бывают, но редко.

С чем это связано, мы можем только предполагать (версии есть, впрочем). Но... факт налицо - ранее провальное направление стало функционировать хорошо или даже очень хорошо. Можно только пожелать продолжать в том же духе, мы совершенно серьезно.

#историческое

Журнал "Крокодил", 1980.
Ничего, коллеги, осталось недолго. Конец года неизбежен, как рассвет, дембель и впадение Волги в Каспийское море

#обозревая_происходящее

Немного диванной Scopus-аналитики.

Хотя проиндексированы еще не все статьи 2022 года, можно полагать, что некоторая просадка по числу публикаций, скорее всего, будет (возможно, на 15-20% от прежнего года). Мы полагаем, что здесь работают три фактора:

1) Отключение России от некоторой части международного сотрудничества,
2) мартовское постановление Правительства о заморозке показателей по международным БД и
3) тот факт, что некоторые сборники конференций перестали индексироваться.

Зная ситуацию в нашей науке и жизненный цикл средней статьи в наиболее развитых в России областях, мы уверены, что первый фактор в 2022 г. не был ключевым. Он неизбежно проявится позже и даст определенный негативный эффект; пока не беремся предсказывать численно, возможны варианты. Но пока что делать заключения рано. В этом смысле сегодня и те, кто целенаправленно накачивает негатив, кидаясь необоснованными фразами типа "все, Россия в научной изоляции, нам конец", и те, кто делает радужные прогнозы, одинаково бессодержательны.

Про третий пункт писали ребята из Индикатора; невооруженным взглядом видно, что число материалов конференций просело куда сильнее, чем число статей (2021: 84264 articles + 32632 conference papers vs 2022: 66934 articles + 16072 conference papers). И это явно не результат того, что "россиян-перестали-звать-на-мероприятия".

Про второй тоже все понятно: где-то перестали платить за статьи, соответственно, мотивация симулировать науку у тех, кто ее именно симулировал, исчезла или стала меньше. Мы сейчас не говорим о том, что в некоторых организациях, как говорят, и нормальным ученым убрали бонусы - это плохо, без сомнения. Речь о другом.

Парадоксальным образом пп. 2 и 3, как нам кажется, отчасти сработали на очищение российского публикационного пространства: картинка стала более реалистичной - ветер перемен сдул часть мусора. Да, мы в курсе, что conference papers в некоторых областях котируются, но у нас это слишком часто было инструментом жестких накруток. Если он накрылся, то и хорошо.

Что еще? Разные организации выходят на финиш 2022 г. с очень разными показателями. Сильные институты РАН в основном выходят с минимальными потерями (до 10%, а некоторые даже выходят на уровень 2021), чего нельзя сказать о РАН в целом - там показатели примерно те же, что по стране.

У многих вузов проблемы 2022 года наложились на неблагоприятные процессы, о которых мы писали (раз и два, например), но не везде они дали кумулятивный эффект. Так, УрФУ, как мы и предсказывали, явно успешно выходит из начавшегося еще раньше публикационного пике; слегка приостановился бурный до этого рост ЮУрГУ, неплохо выглядит ТюмГУ. Продолжается наметившийся еще в 2021 г. спад в ТГУ и ТПУ (у последнего он не настолько болезненный, но тем не менее), а также крутое пике НГУ. На этом фоне потери МГУ, СПбГУ, ВШЭ (мы бы сказали, что будет что-то около 10-15%) выглядят сущей мелочью.

Конечно, это все пока предварительные данные. Посмотрим внимательнее в феврале-марте.

Одно можно сказать точно: никакого "всеобщего публикационного коллапса" в 2022 году не случилось, как и массового всемирного "кэнселлинга" российских работ и, соответственно, российской науки. Все не безоблачно, но точно не так ужасно, как это рисовали некоторые господа полгода назад.

#пост_по_регламенту

Зоопарк помогающий

В отличие от многих каналов, мы не продаем рекламу и не собираем донейты - пока что Смотрителям, слава Богу, есть на что жить.

Но если наши читатели в принципе когда-нибудь думали "а почему бы не поддержать Зоопарк", то сегодня мы даем вам такую возможность.

Есть несколько организаций, занимающихся, по нашему мнению, благими делами и делающих это честно. Очевидно, у наших читателей разные убеждения и приоритеты, поэтому мы даем довольно большой список тех, кому мы сами уже когда-либо жертвовали деньги или хотели это сделать. Хотите поддержать нас - поддержите кого-нибудь из тех, кому помощь сейчас нужнее. Выберите то, что ближе вам:

Российский красный крест. В представлении не нуждается. Отдельно - их сбор для поддержки семей военнослужащих.

Ридовка помогает! - проект издания Readovka (Смоленск). Гуманитарные миссии в Новороссию, медикаменты и снаряжение для нашей армии.

Антон тут рядом - фонд системной поддержки людей с аутизмом (Питер). Кстати, у них есть не только пожертвования, но и магазин товаров, сделанных их подопечными; выручка идет в помощь фонду.

Со-единение - фонд поддержки слепоглухих.

Миссии Гражданского патруля (Новосибирск) - по ссылке актуальные реквизиты. Помощь гражданскому населению Донбасса.

РакФонд - краудфандинговый фонд поддержки научных исследований в области онкологии.

Детские деревни SOS - благотворительная организация по поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, которым грозит потеря семьи.

Золотые руки ангела - люди шьют облегченные носилки для транспортировки раненых, комплектуют аптечки и бесплатно передают их военным.

Лига мечты - благотворительная организация, внедряющая новые реабилитационные подходы для детей и взрослых с различными видами инвалидности.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Новое и интересное от химиков КФУ @kznuniversity и химфака МГУ @chemistryofmsu совместно с коллегами из США. Слово авторам:

"Задача была разработать полимер, который может связать определенный белок. Проблема в том, что пространство поиска весьма большое. Мы использовали для этого вычислительный подход на основе технологии активного обучения. Идея последнего в том, что модель в процессе обучения предсказывает, какие надо еще промерить точки, чтобы улучшить предсказания. В статье мы тщательно перебирали разные подходы, чтобы максимизировать шанс успеха. Потом использовали лучший подход в дизайне полимера против белка ASGPR (это была на самом деле модельная система). То есть предложенные моделью полимеры тестировались экспериментально и результаты возвращались модели для последующего уточнения. Таким образом нами была создана интеллектуальная вычислительная система, которая взаимодействует с экспериментатором, чтобы найти оптимальные (в каком-то смысле) полимеры"

Статья вышла в Journal of Controlled Release (IF = 11.467)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168365922007696

#обозревая_происходящее

И еще немного диванной Scopus-аналитики.

Уже сейчас к 2023 г. относится 1874 работы - выборка не такая уж маленькая, так что какие-то тренды в плане международных дел уже видны.

Топ-10 стран по числу совместных статей: Китай, Германия, США, Индия, Франция, Великобритания, Италия, Саудовская Аравия и Испания. Далее идут Египет, Турция, Япония, Корея, Канада и Иран.

Китай и Индия постепенно занимали все более и более солидное место в структуре коллабораций все последние годы, так что внешнеполитические расклады всего лишь дали им фору. Важный момент: растет именно доля совместных статей с КНР и Индией именно в общем числе российских статей, а не только лишь среди работ с зарубежными соавторами. Так, в 2022 г. совместных публикаций "Россия + КНР" было примерно 4,5% от общего числа, в 2023м их уже больше 7%. По Индии это 2,3 vs 2,9%.

Поглядим на картинку через месяца два, а лучше три - будет больше ясности, но уже и это весьма любопытно

#конференции #дружеский_пиар

Что: XXV Международная конференция «Цифровая обработка сигналов и ее применение — DSPA-2023»

Где: Москва

Кто организует: Российское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова при поддержке Института проблем управления РАН им. В.А.Трапезникова, Института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, компании AUTEX Ltd.

Когда: с 29 по 31 марта 2023 г.

Когда дедлайн: 22 января 2023 г.

https://www.ipu.ru/node/71523

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Когда ты вуз и ВК рекламирует тебя в сообществе "Отсталые в развитии коты..."
А, не, все ОК, этому вузу оно подходит. Некий МТИ (это почти как MIT, только МТИ, осчастливливающий желающих дистанционными дипломчиками).

#фейспалм

Не надо было хвалить Минобр за то, что у них с научными новостями стало хорошо - мы, похоже, сглазили: свежая новость опять выглядит так, как будто авторов консультировали, прости Господи, в "Химии-просто".

"Германий относят к рассеянным элементам, которые не встречаются в природе в виде самостоятельных минералов и залежей. Его можно найти только в составе примесей других веществ" - встречается, хотя и очень редко. Поэтому в основном минералы германия (их известно несколько) не представляют интереса для добычи, но это не значит, что их не существует. Кстати, ребят, вы уж определитесь, есть у него месторождения или нет, потому что на сайте у вас вначале сказано "практически нет", а потом "вообще нет".

Ну и да, "слиток германия стоит практически столько же, сколько слиток золота, а по хрупкости он сравним со стеклом" - это пять. 120-граммовый слиток германия с чистотой 99,9999% можно прямо сейчас купить на Alfa Aesar за 1248 евро, т.е. примерно по 10 евро за грамм. Удачи в поисках золота за эту цену.

P.S. "Результаты исследования опубликованы в одном из научных журналов" - мы догадались, что не в двух, но можно же и указать, в каком. В "Журнале неорганической химии" (ссылка дана на его переводную версию). Это, конечно, не топ (честный Q3 с шансами перескочить в Q2), но, тем не менее, это хороший российский журнал с богатыми традициями.

#обозревая_происходящее

Ну что же, раздача подарков по Приоритету-2030 получилась почти что аккурат к католическому Рождеству. Now I have prioritet, ho-ho-ho (c). И не для всех они получились приятными.

Однозначно довольны Московский Политех, из получателя базовой части резко рванувший аж во вторую группу (+полярда), МГСУ (то же самое), ВМА и Самарский универ (третья категория, соответственно). Насчет самарцев немного удивительно - мы ожидали успехов на ПИШ, но не на фундаментальной ниве (наслышаны о перетекании кадров в их же Политех). Впрочем, мы не вникали в их презентацию и можем чего-то не знать.

Томск стал еще богаче благодаря повышению категории у ТУСУРа. Новосиб стал беднее из-за того, что НГТУ перескочил в третью группу. Итого совокупный бюджет "приоритетных денег" теперь 3,5 ярда vs 700 с чем-то млн, что делает перспективу перетока кадров все более реалистичной - для макрорегиона это будет очень серьезный сдвиг. Жаль Омск, который вылетел из гонки - мы знаем научных ребят из этого универа, они реально делали что могли, и им там и так очень непросто работать, но... увы. Теперь будет еще сложнее.

Можно порадоваться за иркутян, хотя жаль, что обойденным вниманием остается их классический универ, который у них вообще-то хороший.
Для УрФУ, Питерского Политеха утро получилось недобрым, честно говоря, не очень понятно, почему. Заодно вылетел из первой группы ТюмГУ, показав, что на одной крутой научной школе биологов, еще нескольких командах неплохого уровня и еще некоторых очевидных факторах долго ехать все-таки не получится. Что-то пошло не так у РХТУ и ННГУ - есть предположения, что именно.

В общем, кому повезло - поздравляем (некоторых), кому не повезло - сочувствуем (некоторым)